1257 K/PID/2009

PUTUSANNo.1257 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TASBI BIN MALLUTA ;tempat lahir : Arajang ;umur/tanggallahir +: 53 tahun/Tahun 1955 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Arajang Desa Arajang, KecamatanGilireng, Kabupaten Waio ;agama : Islam ;pekerjaan : Petani ;Terdakwa pernah ditahan oleh :1.Penyidik tertanggal 22 Agustus

No.1257 K/Pid/2009tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengkang, telah mengambil barang sesuatu berupa 12(dua belas) pohon kayu jati, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik Andi Ampe Binti Andi Pariwusi, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Tasbi Bin Malluta pergi ke kebun milik saksi korbanAndi Ampe Binti Andi Pariwusi lalu mengambil pohon kayu jati

No.1257 K/Pid/20091. Menyatakan terdakwa Tasbi Bin Malluta tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanayang didakwakan kepadanya;2. Membebaskan Terdakvva tersebut oleh karena itu dari dakwaan PenuntutUmum ;3. Memulihkan hak terdakwa Tasbi Bin Malluta dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4. Menetapkan barang bukti berupa 22 (dua puluh dua) batang kayu jatidipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain ;5.

No.1257 K/Pid/2009seharusnya mempertimbangkan secara seksama, logis dan rasionalbahwa oleh karena Andi Ampe selaku pelapor yangmemegang SuratKeterangan dari Kepala Desa Arajang No.590/631/IX/2008 tanggal 3September 2008 yang ditanda tangani oleh Kepala Desa ArajangSultan Mas yang telah menerangkan bahwa kebun tempat kayu jatidiambil terdakwa adalah milik Syamsuddin H.

No.1257 K/Pid/2009dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Ketua,ttd/ ttd/H. Dirwoto, SH. H. Muhammad Taufik, SH., MH.ttd/PROF. DR. Abdul Ghani Abdullah, SH.Panitera Pengganti :ttd/Endah Detty Pertiwi, SH., MH.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas Nama PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMI, SH.MHNIP. 040 018 310Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.1257 K/Pid/2009

1257/Pdt.G/2020/PA.Btg

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 April2008 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama, Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor: 151/49/IV/2008, tanggal 19 April2008;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama BatangHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandan gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (b) yang berbunyisalah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 tahunbertuturturuttanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya;10.

patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1257

asuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak Oktober 2017 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 2 tahun 10 bulan,Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan memilihtinggal dirumah orangtua Tergugat di Kecamatan Banyupitih,Kabupaten Batang; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisan rumah karena seringbertengkar masalah Tergugat tidak dapat memberikan nafkah wajibHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1257

Halaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandengan penjara berkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangandengan ruh keadilan ;dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :Login cD! Ye aolill Jacy i.

Bahwa Terlawan Il menolak dengan tegas dalil yang dikemukakan olehPelawan dalam gugatan perlawanannya yang menyebutkan bahwa Pelawantelah memiliki dan menguasai objek sengketa oleh karena Pelawan memegangSertifikat Hak Milik No.1257, memegang akte persetujuan istri Terlawan danmemegang surat izin mendirikan bangunan dan surat keterangan situasibangunan.Bahwa meskipun Pelawan ada menguasai Sertifikat Hak Milik Atas Tanah No.1257 akan tetapi bukan berarti dengan menguasai sertifikat tersebut sudahmenjadi

Mib/ 0113/ 2015 tertanggal 10Februari 2015 yang ditujukan kepada IYO GIOK HUN, selanjutnya diberi tandaPlw5 ;Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 1257/ Desa Lubuk Pakam Pekan tertanggal12062014 dengan Surat Ukur No. 791/ Lubuk Pakam Pekan/ 2014 tanggal04062014 terhadap tanah seluas 640 m2? yang terletak di JI.

SANTJl,selanjutnya diberi tanda Plw11 ;12.Foto Copy Permohonan Surat Keterangan Dan Lampiran Permohonan Blokiryang dimohon oleh Kuasa Pemohon ( Pelawan ) kepada Kepala KantorPertanahan Kabupaten Deli Serdang tertanggal 02 Februari 2015 bernomor :011/BMR/II/2015 terhadap Sertifikat Hak Milik No. 1257/ Desa Lubuk PakamPekan terhadap tanah seluas 640 m? yang terletak di JI.

dan bangunan ruko 3 % tingkat (No. 3 dari jalanSutomo), dan terhadap objek 1 (satu) bidang tanah seluas 160 M* danbangunan ruko 3 % (No.4 dari jalan Sutomo) sebagaimana yang dijelaskanpada : Sertifikat Hak Milik No. 1257/Lubuk Pakam Pekan, Kecamatan LubukPakam, tanggal terbit 12 Juni 2014 atas nama SANTUJI seluas 640 M?

dan bangunanruko 3 Ye (No.4 dari jalan Sutomo) yang terletak di Desa Lubuk Pakam Pekan,Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, sebagaimana yang dijelaskanpada : Sertifikat Hak Milik No. 1257/Lubuk Pakam Pekan, Kecamatan Lubuk Pakam,tanggal terbit 12 Juni 2014 atas nama SANTJI seluas 640 M?

M E N E T A P K A N : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan Pemohon sebagai orang tua dari Mutiara Marisa Juniar yang belum dewasa dan berwenang melakukan perbuatan hukum untuk menjual Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah, dengan Sertifikat Hak Milik No. 1257/Kelurahan Sayang, Surat Ukur No. 48 tanggal 21 Juni 1996, Luas 95 M2 (sembilan puluh lima meter persegi) yang terletak di Kelurahan Sayang, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, Propinsi Jawa Barat, tercatat atas nama

MUTIARA MARISA JUNIARlahir di Cianjur, pada tanggal 2 Juni 2010, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No.7519/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon mempunyai harta berupa :Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah, dengan Sertifikat HakMilik No. 1257/Kelurahan Sayang, Surat Ukur No. 48 tanggal 21 Juni 1996,Luas 95 M?

Memberi ijin kepada Pemohon melakukan perbuatan hukum atas namaanak Pemohon yang bernama :MUTIARA MARISA JUNIAR, lahir di Cianjur, pada tanggal 2 Juni 2010,untuk menjual atas :Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah, dengan Sertifikat HakMilik No. 1257/Kelurahan Sayang, Surat Ukur No. 48 tanggal 21 Juni1996, Luas 95 M?

selanjutnya diberi tanda P 1;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3203012411051312 atas nama Kepala KeluargaMANGSUR Bin DULHAMID, selanjutnya diberi tanda P 2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.152/1984 atas nama MANSUR S dan NY.JUJU JUARIAH, yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Agrabbinta,tanggal 3 September 1984, selanjutnya diberi tanda P 3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 7519/2010 tanggal 25 Juni 2010, atasnama MUTIARA MARISA JUNIAR, selanjutnya diberi tanda P 4;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1257

Fotocopy Surat Pernyataan Mangsur Bin Dulhamid dan Juju Juariah yangmenyatakan bahwa tanah berikut bangunan sebagaimana dalam SertifikatHak Milik No. 1257/Kelurahan Sayang, Surat Ukur No. 48 tanggal 21 Juni1996, Luas 95 M? (sembilan puluh lima meter persegi) yang terletak diKelurahan Sayang, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, Propinsi JawaBarat, tercatat atas nama Mutiara Marisa Juniar merupakan harta yangmereka peroleh selama perkawinan, selanjutnya diberi tanda P6;7.

Menyatakan Pemohon sebagai orang tua dari Mutiara Marisa Juniar yangbelum dewasa dan berwenang melakukan perobuatan hukum untuk menjualSebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah, dengan Sertifikat HakMilik No. 1257/Kelurahan Sayang, Surat Ukur No. 48 tanggal 21 Juni 1996,Luas 95 M? (sembilan puluh lima meter persegi) yang terletak di KelurahanSayang, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, Propinsi Jawa Barat, tercatatatas nama Mutiara Marisa Juniar;3.

. : DA 1257 ZD;- 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Ertiga warna abu-abu metalik No. Pol. : DA 1257 ZD;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Jaksa Penuntut Umum;- 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX warna hitam silver No. Pol. : DA 3344 BH;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Jupiter MX warna hitam silver No. Pol. : DA 3344 BH;- 1 (satu) lembar SIM C an. NASRAN;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Jaksa Penuntut Umum;5.

:DA 1257 ZD;1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX warna hitam silver No.Pol. : DA 3344BH;1 (satu) lembar STNK unit sepeda motor Jupiter MX warna hitam silver No.Pol. : DA 3344 BH;1 (satu) lembar SIM C an.

DA 1257 ZD yang dikemudikan oleh TerdakwaZAFIRUDDIN bin H. MASRUDDIN dengan 1 (satu) unit sepeda motorJupiter MX warna hitam silver No. Pol. DA 3344 BH yang dikendarai olehkorban NASRAN;Bahwa benar, kecelakaan tersebut terjadi ketika terdakwa yang sedangmengemudikan 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga warna abuabu metalik No.Pol. DA 1257 ZD dari arah Kec.

DA 1257 ZD yang dikemudikan oleh Terdakwa ZAFIRUDDINbin H. MASRUDDIN dengan 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX warna hitamsilver No. Pol. DA 3344 BH yang dikendarai oleh korban NASRAN;Menimbang, bahwa kecelakaan tersebut terjadi ketika terdakwa yangsedang mengemudikan 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga warna abuabu metalikNo. Pol. DA 1257 ZD dari arah Kec.

Pol. : DA 1257 ZD dan 1 (satu) lembar STNK mobilSuzuki Ertiga warna abuabu metalik No. Pol. : DA 1257 ZD, yang telah disitadari Terdakwa dan di persidangan telah diketahui asal usulnya, makadikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorJupiter MX warna hitam silver No. Pol. : DA 3344 BH, 1 (satu) lembar STNKunit sepeda motor Jupiter MX warna hitam silver No. Pol. : DA 3344 BH dan 1(satu) lembar SIM C an.

Pol. : DA1257 ZD; 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Ertiga warna abuabu metalik No.Pol. : DA 1257 ZD;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Jaksa Penuntut Umum; 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX warna hitam silver No. Pol. : DA3344 BH; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Jupiter MX warna hitam silver No.Pol. : DA 3344 BH; 1 (satu) lembar SIM C an.

1257 K/PID/2015

PUTUSANNOMOR 1257 K/PID/2015DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat kasasitelahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Dr. H. ACHMAD TIAR, M.Sc bin H.

No.1257 K/PID/2015Toto Dwi Martono, ST) dan saksi AKBAR (cucu Terdakwa Dr. H. AchmadTiar dan keponakan Terdakwa Sri Toto Dwi Martono, ST) yang kesemuasaksisaksi tersebut jelasjelas bertentangan dengan hukum acara pidana(vide Pasal 168 dan Pasal 169 KUHAP) untuk menjadi saksi dipersidangan.

No.1257 K/PID/2015kesaksian dari Penyidik Harmoko tersebut dibenarkan oleh Terdakwa dipersidangan.

No.1257 K/PID/2015Achmad Tiar, MSc bin Tiar Hamim dan Terdakwa II Sri Toto Dwi Martono,ST bin Sunarko Eko Yogi tersebut ;B.

No.1257 K/PID/2015Suharto, S.H., M.Hum.NIP 19600613.198503. 1.002Hal. 11 dari 10 hal. Put. No.1257 K/PID/2015

1257/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1257/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Taruli Hotma Tua Saragih Alias Saragih;Tempat lahir : Pangkalan Brandan;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/Minggu 12 Februari 1978Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Pekan Kamis Kecamatan DolokMasihul Kabupaten Serdang Bedagai

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1257/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 24 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1257/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 24 Agustus 2020;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 25 Agustus 2020 Nomor1257/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Setelahmendapat informasi tersebut para saksi lansung menindak lanjuti laporanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1257/Pid.Sus/2020/PT MDNtersebut dengan cara mendatangi rumah terdakwa. Pada saat sampai didepan rumah terdakwa saksi Anwar melihat terdakwa sedang berdiri di terasdepan rumahnya seketika itu juga saksi Anwar memanggil terdakwa, tetapiterdakwa diam saja.

Fani Mirandaserta diketahui oleh Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra.Melta Tarigan, M.Si.bahwa barang bukti dan urine yang diperiksa atas namaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1257/Pid.Sus/2020/PT MDNILHAM MAULANA LUBIS' Als.

LELIWATY, S.H., M.H.OSMAR SIMANJUNTAK, S.H., M.H.Panitera PenggantiBALLAMAN SIREGAR, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1257/Pid.Sus/2020/PT MDN

1257/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Januari 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 078/078/I/2007, tanggal 18Januari 2007;Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman1 dari 142.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman2 dari 147.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut antara lainadalah karena Tergugat orangnya cemburuan tanpa sebab dan alasanyang jelas serta buktibukti yang kuat;Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman9 dari 145.

Pasal 2 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 35 Tahun 2014;Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Dmk.

Nur ImmawatiPanitera PenggantiNailatussa'adah, S.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 551.000,00Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman14 dari 14

1257/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

SALINANPUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.seal ai 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT ASLI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPG Kanigoro, bertempat

Nomor 1257/Padt.G/2015/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya secaratertulistertanggal 27 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 27 Oktober 2015 dengan nomor: 1257/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Agustus 1987 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah

Nomor 1257/Padt.G/2015/PA.Kab.Mn .memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Nomor 1257/Padt.G/2015/PA.Kab.Mn .1.

Nomor 1257/Padt.G/2015/PA.Kab.Mn .Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,Penggugat memilih tinggal di rumah kos di Pilangrejo sedangkanTergugat tinggal di rumahnya sendiri;Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahselama kurang lebih 3 bulan;Bahwa saksi tidak tahu penyebab perpisahan tersebut;Bahwa saksi tidak merukunkan dan tidak sanggup merukunkanPengugat dan Tergugat;4.

1257/Pdt.P/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1257/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Saripuddin bin Tutu, tempat dan tanggal lahir Palembang, 21 September1970, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SekolahDasar, bertempat kediaman di Jalan Veteran, LorongLabempa, Kelurahan Walannae, Kecamatan Tanete Riattang

Penetapan Nomor 1257/Padt.P/2020/PA.Wipbernama Mahmud dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Saa dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Unding dan Baba, dengan mahar berupa 1 petak kebun yangterletak di Desa Bonto Manai, Kecamatan Rilauale, Kabupaten Bulukumba.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Penetapan Nomor 1257/Padt.P/2020/PA.Wipdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum yang isi dan maksudnyasebagaimana tersebut di atas.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon danPemohon II mengajukan bukti saksi sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 1257/Padt.P/2020/PA.WipDrs. H. M. Suyuti, M.H. dan Dra. Hj. Sitti Amirah, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dibantu oleh Haris, S.H.I., M. Sy. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Ketua Majelis,Drs. M. Tang, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Suyuti, M.H. Dra. Hj. Sitti AmirahPanitera Pengganti,Haris, S.H.I., M. Sy.Perincian biaya perkara:1.

Penetapan Nomor 1257/Padt.P/2020/PA.Wip

1257/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2021/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik Plastik, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dan telah berhubungan layaknya suami isteri yang baik(bada dukhul) dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuahalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.BglTergugat, selama kurang lebih 1 Tahun 9 Bulan,dan telah dikarunia 1anak:.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT )terhadapPenggugat (BADIATUL ILMIYYAH Binti MACHFUDZ SONY)3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Bgl3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 495.000, (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqodah 1442 Hijriyah, oleh Hj.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Bgl2. ATK perkara : Rp. 50.000, 3. Panggilan : Rp. 375.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Bgl

1257/Pdt.G/2019/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2019/PA.WngBla 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal dahulu di Pokoh RT.002RW. 002, Kelurahan Wonoboyo, Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 10 September 2019, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA Wng1.

Bahwa puncaknya pada bulan Januari tahun 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di Prayan RT 003 RW 008 KelurahanKedung Winong, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo Jawa Tengahdan setelah Tergugat lalu Penggugat pindah dan tinggal di Bauresan RT001 Rw 002 Kelurahan Giritirto, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogirisehingga mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA Wngtinggal dan sudah tidak pernah kumpul bersama

Makalisebagai Hakim, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim dengan dibantu Safarudin Zuhri,S.H sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.HakimttdHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA WngDrs. H. MakaliPanitera PenggantittdSafarudin Zuhri, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 345.000,4.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA Wng

1257/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 06 Oktober 2010, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1098/51/X/2010 tertanggal 06 Oktober 2010, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;Hal 1 dari 10, hal Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Hal 2 dari 10, hal Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Evi TriawiantiHal 9 dari 10, hal Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.CbnHakim Anggota,Ttd.Dra. Hj Eni ZulainiPanitera Pengganti,Ttd.Hj. Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp.270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan Ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.

,M.H.Hal 10 dari 10, hal Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1257/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2019/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhCokrah, RT.002 RW.002, Desa Karang Gondang,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXX

Anggrek RW 17 Melati IV blok K3 No.18Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Juli 2019yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Kjn pada tanggal 29 Juli 2019mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Karanganyar, Kabupaten PekalonganPutusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0133/001/V/2018 tertanggal 01 Mei 2018, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2a Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah

Bahwa selama 3 bulan Tergugat telan membiarkan, tidakmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubunganPutusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINANsebagaimana layaknya suami isteri;8.

Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 525.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 641.000(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1257/Pdt.G/2017/PA.TL. gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1257/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor : 1257/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani, tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O9 Oktober 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Trenggalek Nomor: 1257/Pdt.G/2017/PA.TL.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggaleksebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 16Agustus 2001 ;Putusan Gugur, nomor: 1257/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1257/Pdt.G/2017/PA.TL. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Trenggalek pada hari Kamis tanggal 16Nopember 2017 masehi bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1439 hijriyahyang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh kami Drs. H. SHOBIRIN, M.H. sebagai ketua majelis serta Drs.

Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Gugur, nomor: 1257/Pdt.G/2017/PA. TI Halaman 5 dari 5

1257/Pid.B/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1257/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rahmad Zakaria als. Rio Bin Marli Alm;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 18 April 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

dengan tanggal 25 Juni 2020;Penuntut sejak tanggal 25 Juni 2020 sampai dengan tanggal 14 Juli2020;Hakim PN sejak tanggal 01 Juli 2020 sampai dengan tanggal 30 Juli2020;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 31 Juli2020 sampai dengan tanggal 28 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1257/Pid.B/2020/PN Sby tanggal 1 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1257

/Pid.B/2020/PN Sby tanggal2 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1257/Pid.B/2020/PN SbyBerkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

RIOBin MARLI (Alm), dengan identitas secara lengkap dan ternyata terdakwaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1257/Pid.B/2020/PN Sbyadalah orang yang dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkan akibatdaripada perbuatannya menurut hukum, sehingga menurut hemat kami unsur initelah terpenuhi;Ad.2.

Slamet Riadi, S.H., M.HAri Widodo, S.HPanitera Pengganti,Budi Mulyono, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1257/Pid.B/2020/PN Sby

1257/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2018/PA.Bms2 rN Sa, 4p) nr aKee a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;WILIANTO bin SANROKIS, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 005,RW. 003, Desa Sokawera, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon

No 1257/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahOrangtua Termohon di Jalan Tawes Desa Menganti, KecamatanKesugihan, Kabupaten Cilacap, selama kurang lebih 2 (dua) bulan,kemudian pindah ke rumah milik Pemohon di Desa Sokawera, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 1 (Satu) tahun;3.

No 1257/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa tidak ada, sudah cukup2. Ratun bin Sanmarji, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaan buruh,bertempat tnggal di Rt.05 Rw.03 Desa Sokawera, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas.

No 1257/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (WILIANTO bin SANROKIS) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ISAH binti YASAWIREJA)di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4.

No 1257/Pdt.G/2018/PA.BmsSudarsono, SHPerincian Biaya : Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 425.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 516.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1257/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Kalisapu, Kecamatan Slawi, KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di xxxxxx KabupatenTegal selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;'l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1257

Putusan No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Slw.1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 11 Pebruari 2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jatitujun Kabupaten MajalengkaProvinsi Jawa Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 132/73/I1I/2001 tertanggal 22 Maret 2001.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami istri di rumah bulik Penggugat di xxxxxxKabupaten Majalengka Provinsi Jawa Barat

Putusan No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Slw.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat didampingi Kuasa hukumnya dan Tergugat telah hadir,dan Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil, kemudian Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediator Drs.

Putusan No. 1257/Pdt.G/2016/PA.SIw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,

1257/Pdt.G/2013/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2013/PA.Gs.jection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan TKI Malaysia, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MadarasahTsanawiyah

Malaysia, tempat tinggal semula diKabupaten Gresik, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 28Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1257

Putusan No.1257/Pdt.G/2013 /PA.Gs.Urusan Agama Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, dengan statusPemohon Jejaka dan status Termohon Janda cerai, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 222/30/V/2003 tanggal 30 Mei 2003;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Termohon di Desa SerahKecamatan Panceng, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 4 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon bakdadukhul dan dikaruniai

Putusan No.1257/Pdt.G/2013 /PA.Gs.diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H. H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Ttd.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.

Putusan No.1257/Pdt.G/2013 /PA.Gs.

1257/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Dpk.pil ga Bl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Depok, sebagai"Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 20 April 2013 di KUA Sawangan Kota DepokProvinsi Jawa Barat, Berdasarkan Kutipan Akta Nikah NOMORtertanggal 22 April 2013;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Dpk.10.Bahwa pada saat menikah Penggugat berusia 25 tahun dan Tergugatberusia 32 Tahun;Bahwa umur perkawinan atau lamanya perkawinan hingga saat iniadalah kurang lebih 3 Tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah belum

(Tiga juta rupiah) Perbulannya ,untuk anak Penggugatdan Tergugat diluar biaya Pendidikan dan Kesehatan;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Dpk.6.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah yang dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Dpk.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak awal menikah yang disebabkan karena:a. Tergugat tidak cukup memberikan nafkah kepada Penggugat.b. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat;3.

::::Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Dpk.