Surat:1 Surat keterangan domisili Penggugat Nomor: Pem/14.1/25/1/2016, yangdikeluarkan oleh Sape tanggai 20 Januari 2016. Bukti surat telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Oleh Ketua Majetis diberi kode (P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 494/78/X/2010, yang dikeluarkanoleh Kantor pada tanggal 11 Oktober 2010. Bukti surat telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Oleh Ketua Majelis diberi kode (P.2);B.

Asli Surat Keterangan domisili atas nama Pemohon nomor: = /Pem/14.1/JS/1/2013 tanggal 2 September 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala desa Jatisela, kecamatan Gunungsari kabupatenLombok Barat (P. 1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 452/22/X/2011,tanggal 15 September 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten LombokBarat yang telah bermateraikan cukup dan di Nazegelen ( P.2 ) ;3.

Asli surat keterangan desa, Nomor235/14.1.Pem/KUM/XI/ 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kumbang,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 01 Nopember2016, telah bermeterai cukup, bukti (P.3);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi yaitu :Hal.4 dari 131.

dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Surat:1 Fotokopy Surat Keterangan Domisili Nomor 49/Pem/14.1

Surat Keterangan Domisili Nomor : Pem/14.1/690/XI/2012, atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ranggo, Kecamatan Pojo, Kabupaten Dompu.Telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan ternyata cocok dan bermaterai cukup dandinazzegelen kemudian diberi tanda (bukti P.1)b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu Nomor: 278/15/TX/2006 Tanggal16 September 2006.

ARBITRATION:14.1. If any matter is reviewed by arbitration pursuant to the SalesAgency Rules, The Agent hereby submits to arbitration in accordancewith such rules and agrees to observe the procedures therein providedand to abide by any arbitration award made thereunder;g.

Berikut Pemohon Kasasi kutipisi klausula Arbitrase pada Agency Agreement 2003 (Pasal 14.1)beserta terjemahan resminya:if any matter is reviewed by arbitration pursuant to the Sales AgencyRules, the Agent hereby submits to arbitration in accordance with suchRules and agrees to observe the procedures therein provided and toabide by any arbitration award made thereunder.Adapun berikut terjemahan resminya dalam Bahasa Indonesia:"Apabila suatu permasalahan diperiksa oleh arbitrase sesuai denganPeraturan

(cetak tebal penekanan Pemohon Kasasi)Pasal 14.1 Agency Agreement 2003 jelas memberikan batasankewenangan bagi lembaga arbitrase mengenai perselisinan yangdapat diperiksanya karena perselisihan yang dapat diperiksa olehlembaga arbitrase sebagaimana dimaksud Pasal 14.1 AgencyAgreement 2003 tersebut hanyalah terhadap perselisihan yangdiajukan oleh PT Musita (Agen), in casu Termohon Kasasi, yang ruanglingkup perselisihannya terbatas pada keberatan mengenai isi dariPeraturan Keagenan Penjualan yang dibuat

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Rite KecamatanAmbalawi Kabupaten Bima Nomor 14.1/VII/310 Tanggal 01 Oktober 2017yang menyatakan bahwa Termohon dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya(ghaib);5. Bahwa selama kepergiannya tersebut, Termohon tidak pernah pulangdan tidak pernah memberikan kabar berita kepada Pemohon, hinggasekarang ;6. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon namun tidakberhasil ;7.

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa/Lurah Desa RiteKecamatan Ambalawi Kabupaten Bima Nomor 14.1/VII/310 Tanggal 28 Juli2017 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili dialamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib);5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil ;6.

belakang sepeda motor jupiter MX warna merah silver.1(satu) buah lampu lampu depan beserta batok lampu warna hitam.2(Dua) buah kap saksi p depan.1(satu) buah dalaman hidung kap beserta lampu sen depan warna merah.1(satu) buah koper tengah warna merah.1(satu) buah koper tangki warna merah.1(satu) buah hidung kap warna hitam.1(satu) set sok segi tiga komplit beserta master cakram set depan.10.2(Dua) buah koper bodi warna hitam.11.1(satu) buah jok warna hitam.2.1(satu) buah tangki minyak warna hitam.14.1

.1(satu) buah lampu lampu depan beserta batok lampu warna hitam.2(Dua) buah kap saksi p depan.((1(satu) buah dalaman hidung kap beserta lampu sen depan warna merah.))))1(satu) buah koper tengah warna merah.177. 1(satu) buah koper tangki warna merah.8. 1(satu) buah hidung kap warna hitam.9. 1(satu) set sok segi tiga komplit beserta master cakram set depan.10.2(Dua) buah koper bodi warna hitam.11.1(satu) buah jok warna hitam.2.1(satu) buah tangki minyak warna hitam.13.1(satu) buah tangki radiator.14.1

(satu)12.1(satu) buah tangki minyak warna hitam.262713.1(satu) buah tangki radiator.14.1(satu) buah master cakram set belakang.15.1(satu) buah monosok warna merah.16. 1(satu) buah kedudukan plat stantlis.17.1(satu) buah behel jok warna merah.18.1(satu) buah lampu rem belakang.19.1(satu) buah stndart tengah warna hitam.0.1(satu) buah pijakan kaki beserta operan gigi.21.1(satu) buah karet bagasi warna hitam.2.1(satu) buah spakboar belakang warna hitam.23. 1(satu) buah garpu belakang.24. 1(satu) buah

cincin platemas + sepasang giwang + ulir digadaikan oleh Terdakwadi Pegadaian Cabang UPC Pasar Sapi Salatiga dengan hargaRp2.000.000,00 (dua jutarupiah);12.1 (satu) buah anting MDL MTGLS digadaikan oleh Terdakwa di PegadaianCabang UPC Pasar Sapi Salatiga dengan harga Rp1.830.000,00 (satu jutadelapan ratus tiga puluh ribu rupiah);13.1 (satu) buah liontin mata GLS satu copong digadaikan oleh Terdakwa diPegadaian Cabang UPC Tamansari Salatiga dengan hargaRp1.300.000,00(satu juta tigaratus ribu rupiah);14.1

motor Suzuki Sky Drive;1 (satu) BPKB sepeda motor Yamaha Mio J;1 ( ) BPKB SPM Honda Supra 125;( ) buah gelang emas mata AS;(satu) buah giwang SPS Bandul;(dua) buah anting pasang;(satu) buah cincin susun tiga MT GLS;(satu) buah kalung MDL ikan;(satu) buah cincin bunga+ SPS tindikan;1 (1 ((((satu2.3.4.15. 16. 27. 18. 19. 110 buah kalung emas +liontin + sepasang giwang;11))))satu) cincin plat emas + Sepasang giwang + ulir;12.1 (satu) buah anting MDL MTGLS;13.1 (satu) buah liontin mata GLS satu copong;14.1

cincin platemas + sepasang giwang + ulir digadaikan oleh Terdakwadi Pegadaian Cabang UPC Pasar Sapi Salatiga dengan hargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);12.1 (satu) buah anting MDL MTGLS digadaikan oleh Terdakwa di PegadaianCabang UPC Pasar Sapi Salatigadengan harga Rp1.830.000,00 (satu jutadelapan ratus tiga puluh ribu rupiah);13.1 (satu) buah liontin mata GLS satu copong digadaikan oleh Terdakwa diPegadaian Cabang UPC Tamansari Salatiga dengan hargaRp1.300.000,00(satu juta tigaratus ribu rupiah);14.1

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Pem. 14.1/573/IV/2017 atasnama Mukmin binti Muhammad (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 21 April 2017 yang telahsetempel Pos dan bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

No. 446 K/Pdt.Sus/201 14.1) HASCAHYO HERU NUGROHO sebesar Rp 2.000.000.000, (duamilyar rupiah) yang akan dibayar paling lambat tanggal 30Desember 2009;4.2) DARU PURWANINGSIH, SH, sebesar Rp 3.500.000.000, (tigamilyar lima ratus juta rupiah) yang akan dibayar paling lambattanggal 15 Maret 2011;4.3) H. FUAD sebesar Rp 1.600.000.000, (satu milyar enam ratus jutarupiah) yang akan dibayar paling lambat bulan Oktober 2011;5.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelumnya tidak pernahbercerai;13.Berdasarkan segala apa yang terurai di atas, dengan ini mohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :14.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;15.2. Menjatuhkan talak satu Raji dari Pemohon kepada Termohon;16.3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHON);17.4.

dan wanita karena sudah tidak tahanlagi dengan sikap Tergugat yang menggauli saya tidak secara baik , meskipunsudah diupayakan untuk musyawarah kekeluargaan, namun tetap tidakberhasil , dan oleh karenanya demi setatus hukum Penggugat dan Tergugat,maka tidak ada jalan lain Penggugat terpaksa ajukan gugatan cerai Cerai kePengadilan Agama Indramayu.12.Maka berdasarkan segala yang terurai diatas, penggugat mohon denganhormat sudilah kiranya Pengadilan Agama Indramayu berkenan memutuskan:13.PRIMAIR :14.1

VENUS warna hitam;2. 1 buah HP merk CROSS warna putih; 3. 1 buah HP merk BLACKBERRY warna hitam;4. 1 buah HP merk MICXON warna hitam; 5. 1 buah HP merk GTAR warna hitam:6. 1 laptop merk TOSHIBA beserta alat cas nya; 7. 1 buah modem telkomsel flash;8. 2 buah alatcas HP: 9. 1 buah kalkulator merk CITIZEN SDC4410;10. 1 buah mouse merk TOSHIBA warna hitam dan alas mouse warna biru; 11. 2 buah spidol merk SNOWMAN MARKER;12. 1 buah bolpoin merk ESCO warna biru; 13. 1 buah bolpoin merk SNOWMAN warna hitam;14.1

Ditjen Sumber Daya Air Kementrian Pekerjaan Umumdan Perumahan Rakyat Nomor : 02/T3A SB/DPUPR/2019, diberi tanda T1 1 ;Fotokopi Surat Keterangan Desa Nomor : 14.1/358/Des.MTB/2020 tertanggal 13Oktober 2020, diberi tanda T1 2 ;Fotokopi Daftar Inventarisasi Barang Departemen Pekerjaan Umum DirektoratBina Program Pengairan SUB P.3S.ANTB (Pulau Lombok), telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan diberi materai secukupnya, diberi tanda 113 ;Menimbang, bahwa Tergugat Il untuk menguatkan dalil sangkalannya

melawanhukum, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan petitum angka 3 yangmenyatakan tanah objek sengketa adalah tanah peninggalan Amaq SAHRUM AliasMAHRIP (orang tua dari para Penggugat) yang di peroleh dari jual beli dengan LoqSaid pada tahun 1950 akan dipertimbangkan apakah buktibukti yang diajukan olehpara Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa para Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya telahmengajukan bukti surat P1 berupa Silsilan Keluarga Almarhum Amaq Sahrum No.Reg.: 14.1

Wilayah Sungai Nusa Tenggara hanyadiberikan wewenang pengelolaan dan pemanfaatan, terhadap jawaban tersebutTergugat mengajukan bukti surat T11 berupa Berita Acara Serah Terima Barang MilikNegara Berupa Pos AlatAlat Hidrologi (AWRL, ARR, CR) antara Kepala DinasPekerjaan Umum dan Penataan Ruang Propinsi Nusa Tenggara dengan Kepala BalaiWilayah Sugai Nusa Tenggara Ditjen Sumber Daya Air Kementrian Pekerjaan Umumdan Perumahan Rakyat Nomor : 02/T3A SB/DPUPR/2019, T12 berupa SuratKeterangan Desa Nomor : 14.1

(copy);14.1 (satu) aloum Foto Dokumentasi Pekerjaan Bangunan (19 foto).(Asli);15.1 (satu) aloum Foto Dokumentasi Kondisi Awal (16 foto). (Asli)16.1 (satu) album Foto Dokumentasi Pekerjaan Talud dan Cyclop (9foto). (Asli)17.1 (satu) album Foto Dokumentasi Pekerjaan Pagar, Railing danCatwalk (8 foto). (Asli);18.1 (satu) album Foto Dokumentasi Pekerjaan Awal Parkir (20 foto).(Asli);19.1 (satu) bundle Bukti Kwitansi Pencairan Dana dari SatkerPengembangan LLASDP Maluku kepada CV.

(copy)14.1 (satu) album Foto Dokumentasi Pekerjaan Bangunan (19 foto). (Asli);15.1 (satu) album Foto Dokumentasi Kondisi Awal (16 foto). (Asli);16.1 (satu) aloum Foto Dokumentasi Pekerjaan Talud dan Cyclop (9 foto).(Asli);17.1 (satu) aloum Foto Dokumentasi Pekerjaan Pagar, Railing dan Catwalk(8 foto). (Asli);18.1 (satu) album Foto Dokumentasi Pekerjaan Awal Parkir (20 foto). (Asli);19.1 (satu) bundle Bukti Kwitansi Pencairan Dana dari SatkerPengembangan LLASDP Maluku kepada CV.

tempatnya;5.1 (satu) buah Setrika Listrik merk Techstar;6.1 (satu) buah Alat Penanak Nasi merk Samwoo warna Putih/MerahMuda;7.1 (Satu) set Mukena warna Putih;8.1 (satu) stel Baju Tidur Wanita warna Merah Muda;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Syafrizal Bin Ridwan;9.1 (satu) buah Obeng Kecil;0.1 (satu) buah Obeng Besar;11.1 (satu) buah Senapan Angin merk Benjamin Franklin;2.1 (satu) buah Kereta Sorong merk Family;(satu)(satu)(satu)13.1 (satu) pasang Sepatu Boot warna Hijau merk Yumaida;14.1

merk Benjamin Franklin;23. 1(4. 1(5. 1(6. 1 (satu) buah Kereta Sorong merk Family;7. 1(8. 1 (satu) buah Penanak Nasi merk Miyako warna Putih/Silver;9. 1())))satu) pasang Sepatu Boot warna Hijau merk Yumaida;)1 (satu) buah Meja Dispenser;10.1 (satu) set Ceret/Teko beserta Gelas/Cangkir dan Piring Kecilyang terbuat dari keramik;11.1 (satu) buah Toples Kaca beserta sarang/tempatnya;12.1 (satu) buah Setrika Listrik merk Techstar;13.1 (satu) buah Alat Penanak Nasi merk Samwoo warna Putih/Merah Muda;14.1

Kecil yang terbuat dari keramik;1 (satu) buah Toples Kaca beserta sarang/tempatnya;1 (satu) buah Setrika Listrik merk Techstar;1 (satu) buah Alat Penanak Nasi merk Samwoowarna Putih/Merah Muda;1 (Satu) set Mukena warna Putih;1 (satu) stel Baju Tidur Wanita warna MerahMuda;n rhak i ksi frizalBin1 (satu) buah Obeng Kecil;10.1 (satu) buah Obeng Besar;11.1 (satu) buah Senapan Angin merk BenjaminFranklin;12.1 (satu) buah Kereta Sorong merk Family;13.1 (satu) pasang Sepatu Boot warna Hijau merkYumaida;14.1

Januari 2013 nominal uang sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), yang ditandatangani oleh Daud Darjo; 11.1 (satu) lembar bukti setorang / slip transfer Bank BCA nominal uangRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), tanggal 4 April 2012; 12.1 (satu) lembar bukti setorang / slip transfer Bank BCA nominal uangRp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), tanggal 17 April 2012; 13.1 (satu) lembar bukti setorang / slip transfer Bank BCA nominal uangRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), tanggal 27 April 2012; 14.1

09 Januari 2013 nominal uang sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), yang ditandatangani oleh Daud Darjo; 11.1 (satu) lembar bukti setorang / slip transfer Bank BCAnominaluangRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), tanggal 4 April 2012; 12.1 (satu) lembar bukti setorang / slip transfer Bank BCAnominaluangRp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), tanggal 17 April 2012; 13.1 (satu) lembar bukti setorang / slip transfer Bank BCAnominaluangRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), tanggal 27 April 2012; 14.1

Menetapkan bahwa bagian dari Almarhum Lalu Srinate alias Mamiq Sela-met Bin Mamiq Munarim (anak laki-laki) sebesar 186,6 bagian tersebut jatuh menjadi bagian dari ahli warisnya yaitu : 14.1. Baiq Saknim alias Inaq Ida (isteri/Tergugat 3) mendapat 1/8 (satu perdelapan) bagian dari 186,6 bagian = 23,3 bagian ; 14.2.

Menghukum Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 3.1., Tergugat 4, Tergugat 5, Tergugat 6, dan Tergugat 7 untuk membayar selisih lebih jika obyek sengketa yang telah dijual lebih besar daripada bagian yang telah ditetapkan sebagaimana dalam diktum amar putusan angka 13.1, angka 13.5, angka 14.1, angka 14.2, angka 14.3, angka 14.4, angka 14.5, dan angka 14.6 di atas kepada Para Penggugat dan ahli waris lainnya yang berhak menerima ; 21.

Baiq Ridawan alias Inaq Wirejake Binti Mamiq Nursasih(saudara perempuan) mendapat 1/3 (satu pertiga) bagian darikeseluruhan bagian Almarhumah Baiq Sumenggep ;14.Menetapkan bahwa keseluruhan bagian Almarhumah Baiq Sumenepalias Inaq Munarim Binti Mamiq Nursasih (anak perempuan) jatuhmenjadi bagian dariahli warisnya yaitu :14.1. Lalu Teges alias H.

,Tergugat 4, Tergugat 5, Tergugat 6, dan Tergugat 7 untukmembayar selisih lebih jika obyek sengketa yang telah diual lebihbesar daripada bagian yang telah ditetapkan sebagaimana dalamdiktum amar putusan angka 13.1, angka 13.5, angka 14.1, angka14.2, angka 14.3, angka 14.4, angka 14.5, dan angka 14.6 diataskepada Para Penggugat dan ahli waris lainnya yang berhakmenerima ;.Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Membebankan kepada Para Tergugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar