1457/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1457/Pdt.G/2020/PA.Bdwlaki, umur 16 tahun, 4.

No. 1457/Pdt.G/2020/PA.Bdwkarenanya keterangan kedua orang saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR. jo.Pasal 1908 Kitab UndangUndang Hukum Perdata jo.

No. 1457/Pdt.G/2020/PA.BdwTahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1457/Pdt.G/2020/PA.Bdwsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

No. 1457/Pdt.G/2020/PA.BdwPerkawinan jo.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil merk Toyota Type Avanza 1300 warna kuning metalik dengan Nomor polisi DK 1457 XE, nomor rangka MHFFMRGK34KO24406 dan Nomor mesin DA35054, di STNK atas nama NI MADE PURNAMI alamat : Jl.

TK Sari Kuning GG I/II Denpasar; 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil merk Toyota Type Avanza 1300 warna kuning metalik dengan Nomor polisi DK 1457 XE, nomor rangka MHFFMRGK34KO24406 dan Nomor mesin DA35054, di STNK atas nama NI MADE PURNAMI alamat : Jl.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil merk Toyota Type Avanza 1300 warna kuning metalikdengan bomor polisi DK 1457 XE, nomor rangka MHFFMRGK34K024406dan Nomor mesin DA35054, di STNK atas nama NI MADE PURNAMIalamat : JI. TK Sari Kuning GG I/II Denpasar ;e 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil merk Toyota Type Avanza 1300warna kuning metalik dengan nomor polisi DK 1457 XE, nomor rangkaMHFFMRGK34K024406 dan Nomor mesin DA35054, di STNK atas namaNI MADE PURNAM1T alamat : JI.

sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (slag, steek of stoot wapen).berupa 1 ( satu ) buah parang besi bergagang kayu warna coklat tua dengan panjangsekitar 50 cm bersarung kayu warna coklat perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bersama sama dengan rekan rekannya yaitu EHSANAlias AMIK DINA, RUSTAM Alias RUS, WILDAN dan HAMZAN, menggunakankendaraan 1 ( satu ) unit mobil Avanza warna silver metalik dengan Nomor PolisiDK 1457

Selodong sebelum portal yang dibangun olehmasyarakat, dan saat mobil yang dikendarai oleh orang yangdiduga akan melakukan perampokan tiba kami menghentikannyakarena akan dihakimi oleh massa, kemudian kami melakukanpemeriksaan/penggeledahan terhadap mobil tersebut danditemukan senjata tajam berupa sebilah parang panjang denganukuran kirakira sekitar 50 cm dikantong belakang tempat dudukSopIr ;Bahwa saat itu ada 5 (lima) orang yang berada di dalam MobilJenis Avanza warna Silver metalik No.Pol.DK 1457

TK Sari Kuning GG I/II Denpasar ;e 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil merk Toyota Type Avanza 1300warna kuning metalik dengan bomor polisi DK 1457 XE, nomor rangkaMHFFMRGK34K024406 dan Nomor mesin DA35054, di STNK atas namaNI MADE PURNAM1T alamat : JI.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil merk Toyota Type Avanza 1300 warna kuning metalikdengan Nomor polisi DK 1457 XE, nomor rangkaMHFFMRGK34K024406 dan Nomor mesin DA35054, di STNK atasnama NI MADE PURNAMT alamat : Jl. TK Sari Kuning GG I/II Denpasar;e 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil merk Toyota Type Avanza 1300warna kuning metalik dengan Nomor polisi DK 1457 XE, nomor rangkaMHFFMRGK34K024406 dan Nomor mesin DA35054, di STNK atasnama NI MADE PURNAMT alamat : Jl.

1457 K/PID.SUS/2015

No. 1457 K/PID.SUS/20152. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;5.

No. 1457 K/PID.SUS/2015menggarap lahan serta memotong akar pohon serta ranting pohon yangmengakibatkan perubahan terhadap kawasan Suaka margasatwa Paliyandan para petani penggarap lahan dikawasan Suaka Margasatwa Paliyantersebut yang notobene tidak pernah meminta ijin secara tertulis maupunlisan kepada BKSDA Yogyakarta.

No. 1457 K/PID.SUS/2015pun tidak boleh. Putusan Judex Facti hal 20 point 11 bahwa apabilapohon roboh ataupun tumbang karena alam atau di tebang olehseseorang maka pohon tersebut tetap di biarkan dan tidak boleh dipotongdan apabila kita mengetahuinya maka kita wajib lapor petugas.

No. 1457 K/PID.SUS/2015h.

No. 1457 K/PID.SUS/2015

1457/Pdt.G/2019/PA.Pwk

No. 1457/Pdt.G/2019/PA.

No. 1457/Pdt.G/2019/PA. Pwk

1457/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanIbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun, dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT, yang beralamat di Kabupaten Madiunberdasarkan surat

kuasa khusus tanggal 5 Nopember 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan nomor register 632/AD/1457/G/15 tanggal 3 Desember 2015 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanSwasta, semula bertempat tinggal di Kabupaten Madiunnamun sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman dari 13 Perkara Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 01Desember 2015 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomor register 1457/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn tanggal 03 Desember 2015, dengan alasanalasan sebagaiberikut:1 6Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 13 Perkara Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mnkepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari,Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Miswan, SH.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.HI.Perincian biaya perkara :Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya proses :Rp. 50.000,Biaya panggilan :Rp. 230.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 321.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

1457/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Skh.5. Bahwa sebagai puncaknya pada awal bulan Oktober 2020 terjadipercekcokan antara Pemohon dengan Termohon dimana termohon pergimeninggalkan rumah Pemohon (Termohon pulang kerumah orangtuanya), dan semenjak itu sudah tidak ada komunikasi lagi antaraPemohon dengan Termohon.6.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Skh.3.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Skh.tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Skh.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sukoharjo pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1442 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Muhlisoh, M.H. sebagai Hakim Ketua, M.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1457/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2014/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,

No. 1457/Pdt.G/2014/PA.Ba.Banjarnegara dengan Nomor 1457/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 05 Agustus 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 20 Pebruari2009 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara dibawahNomor : 26/13/II/2009 tertanggal 20 Pebruari 2009;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah duda;Bahwa setelah akad nikah Tergugat

No. 1457/Pdt.G/2014/PA.Ba.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 26/13/II/2009 tanggal 20Februari 2009, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);A Saksi;1 NAMA SAKST 1, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani., tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;eBahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak diketahui alamatnyadan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama

No. 1457/Pdt.G/2014/PA.Ba.Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

No. 1457/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1457/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, Lahir di Jakarta tanggal XXXX, NIK 3173061102850009, agamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Guru honorer di SMPSetia Gama, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Lahir

KaryawatiSwasta sebagai admin di perusahaan yang bergerak diprouksi pelastik, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;Telah meneliti dan memperhatikan alat bukti lainnya ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 21 Juli 2016yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganregister, Nomor 1457

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 22 Juli 2011 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.JBNo. XXXX tertanggal 22 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cengkareng, KotaJakarta Barat; 2.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan September tahun 2013,yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama dan sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon tidak tinggal dalam satu rumah dantidak berhubungan suami istri hingga sekarang;Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.JB6.

dalam sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, lalu pemeriksaan perkara ini dilakukan tanpa dihadiri Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar bersedia rukun kembali dan tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya hidup bersama Termohon, akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap pada pendirian semula, kemudianHalaman 3 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 1457

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1457/Pdt.G/2020/PA.Lpk

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya Nomor 1457/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 26 Agustus 2013;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari Buku Register yang bersangkutan;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

1457/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor 1457/Pdt.G/2013/PA.Mlgwe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis pada sidang Pengadilan Agama Malang telah membacasurat gugatan Penggugat tanggal 29 Juli 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang Nomor : 1348/Pdt.G/2013/PA.Mlgdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal.1 dari 4 halm.Penetapan Nomor 1457/Pdt.G/2013/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannyaNomor 1457/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 26 Agustus 2013;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoretpendaftaran perkara tersebut dari Buku Register yang bersangkutan;3.

UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 300.000Redaksi Rp. 5.000Hal.3 dari 4 halm.Penetapan Nomor 1457/Pdt.G/2013/PA.MlgMaterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000

1457/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor: 1457/Pdt.G/2011/PA.MlgSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan Putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengacara/Advokad, tempat tinggal Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON melawanTERMOHON, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya

No.: 1457/Pdt.

G/2011/PA.Mlg.Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyabertanggal 26 September 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor Register:1457/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yang mengemukakan hal hal sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal O01 Maret 1986, Pemohon dan Termohon telahmenlangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing, Kota Malang, dengan Akta PerkawinanNomor: 851/8/I11/1986 tertanggal 03 Maret1986; Bahwa selama melangsungkan perkawinan

Selama perawatan sakit itu dan sewaktu prosespenyembuhannya/ pemulihannya, Pemohon menyadari bahwa ketidaknyamanan serta ketidak cocokan dalam kehidupan rumah tanggaPemohon selam ini sangatlah mempengaruhi' penyembuhan~ danpemulihan kondisi Pemohon akibat penyakit jantungPemohon; eee eeBahwa oleh karena ketidak cocokan dalam rumah tangga tersebut,Hlm. 3 dari hlm. 14 Putusan Nomor: 1457/Pdt.

Saksi hanya mengetahui bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri sah dan setelahmenikah tinggal di Jalan Sampean No. 8 Kota Malang.Namun, sudah sekitar 1 (satu) tahun ini Pemohon danTermohon berpisah, Pemohon tinggal di Surabayasedangkan Termohon diMalang; HIm. 7 dari hlm. 14 Putusan Nomor: 1457/Pdt. G/2011/PA.Mlg.

1457/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Bahwa Terdakwa telah menerima kabar dari Belo mengenai adanyaHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Telaga guna no. 53,Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrRT 12, RW 01 Kel. Sunter jaya, Kec.

Telaga guna no. 53, RTHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr12, RW O1 Kel. Sunter jaya, Kec.

Telaga guna no. 53, RTHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr12, RW O1 Kel. Sunter jaya, Kec.

S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Rustiani, S.H., M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

1457/Pdt.G/2013/PA.Grt

Salinan Putusan Nomor :1457/Pdt.G/2013/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor : 1457/Pdt.G/2013/PA.Grtwoe 2 ah > AUN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GARUT, yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya : 22222222 noone nananPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Garut, disebut sebagai Penggugat ;TERGUGAT, umur 43 tahun, agama

Islam pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, disebut sebagai Tergugat ; PENGADILAN AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat Tergugat, laporan Mediator, saksisaksiserta meneliti bukti bukti tertulis dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 25 Juli 2013 dengan Nomor : 1457/Pdt.G /2013/PA.Grt telah mengajukan halhal sebagai

Biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat hadir dimuka persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan supaya rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa Ketua Majelis hakim telah menunjuk Mediator dalam rangkamendamaikan dan merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasilmerukunkannya ; 22222 2 22222 nn nananSalinan Putusan Nomor :1457/Pdt.G

dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi dibawah sumpahnya, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi sering terjadi cekcokmalah sekarang ini telah pisah tempat penyebabnya karena penyebabnya karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat dalam mengurus rumah tangga ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka Majelis Hakim berpendapat bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbukti sudah pecah dan sulitSalinan Putusan Nomor :1457

Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanGarut, 2013OlehPaniteraPengadilan Agama GarutSalinan Putusan Nomor :1457/Pdt.G/2013/PA.GrtDrs. H. ASOP RIDWAN, MH

1457/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, yangdalam hal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUMPENGGUGAT, alamat KABUPATEN TULUNGAGUNG,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam

, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2015 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 17 Juni 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 22 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan

yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor XXX tanggal 22 Mei 2007 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1457/Pdt.G/2015/PA.TA = Halaman 1 dari 11 3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua penggugat juga dirumah orang tua tergugat selama kurang lebih5 tahun, setelah 5 tahun

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan Kuasa Penggugat dan Tergugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan pada persidangan berikutnya Tergugat tidak pernahhadir atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadapmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.TA, tanggal 30 Juli 2015 dan tanggal 10 Agustus 2015;Bahwa Majelis

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1457/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 11

1457/Pdt.G/2014/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2014/PA.MrLaan ;sgisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:"PEMOHON";melawan"TERMOHON';Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

16 Juni2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengannomor perkara 1457/Pdt.G/2014/PA.Mr telah mengajukan daililidalil, yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 Juli 2001, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas,Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan surat Keterangan Nikah tanggal 10Juni 2014;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon

adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Dusun Jaraan RT.03 RW.02 DesaPutusan No. 1457/Pat.G/2014/PA.MrHalaman 1 dari 13Trawas, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, selama 11 tahun 5bulan;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatPutusan No.1457/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 11 dari 13Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto,tempat Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1457/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 13 dari 13

1457/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SALINAN 2922222 n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nenPUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2016/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat tinggal di RT.002 RW. 002 Desa Danasari, KecamatanKarangjambu, Kabupaten Purbalingga, dalam

Danasari, KecamatanKarangjambu, Kabupaten Purbalingga, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah negaraRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Agustus 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor 1457

Putusan No. 1457/Pdt.G/2016/PA.PbgBahwa pada tanggal 26 September 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan karangjambu, Kabupaten Purbalingga, sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 121/26/IX/1992, bertanggal 26September 1992, dalam status Perawan dan Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani SighatTaklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah tersebut diatas.Bahwa

Putusan No. 1457/Pdt.G/2016/PA.Pbgtelah dipanggil melalui Radio Suara Perwira Purbalingga sebanyak 2 kali berdasarkanrelaas panggilan tanggal 23 Agustus 2016 dan tanggal 23 September 2016;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar danhidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak memberikan jawabankarena Tergugat tidak

Putusan No. 1457/Pdt.G/2016/PA.PbgHj. Kun Budiyati, B.A.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.0003. Panggilan sidang Rp 120.0004. Redaksi Rp 5.0005. Meterai Rp 6.000 Jumlah Rp 211.000 dua ratus sebelas ribu

1457 K/PID/2015

Nomor 1457 K/Pid/2015banyak tunggakan tersebut, saat itu Terdakwa mengatakan sudah lupa berapabulan menunggak dan tidak tahu lagi berapa banyak tunggakan yang harusTerdakwa bayar di Bank Mandiri.

Nomor 1457 K/Pid/2015penyelesaian di Bank Mandiri karena rumah/tanah milik Terdakwa ANEKEBONGOLO alias KE tersebut akan saksi korban beli karena sertifikatnya masihberada di pihak Bank Mandiri.

Nomor 1457 K/Pid/2015Tombariri Kabupaten Minahasa. Dimana Terdakwa menawarkan untuk menjualrumahnya kepada saksi korban, namun saat itu saksi korban ROBIWALASONDAKHH alias KO tidak tertarik untuk membeli rumah milik Terdakwatersebut.

Nomor 1457 K/Pid/2015Manado sehubungan dengan penyelesaian/pelunasan jual beli rumah/tanahmilik Terdakwa.

Nomor 1457 K/Pid/2015

1457/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1457/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlge ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ABD MANAF Bin MADJAIS , NIK 3507261207570002, tempat/tanggal lahirMalang, 12 Juli 1957, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Tawangsari RT.022 RW. 003 Desa TawangsariKecamatan

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1457/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1988 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;3.

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507263110120026 tanggal 31102012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkandengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3);Asli Surat Keterangan pernikahan belum tercatat atas nama para PemohonNomor 470/809/35.07.26.2008/2019 tanggal 04112019 yang dikeluarkanhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1457

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasinghalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1457/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh ZAINUL FANANI, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. EDI MARSIS, S.H., M.H. Drs. ABD. RAZAK PAYAPOHakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1457/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

(lima ratus lima puluhsembilan meter persegi) tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1457,Gambar Situasi tertanggal 08 September 1973 Nomor : 372/1973 yang terletakdi Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Bandung Wetan, KelurahanTamansari berikut bangunan yang berdiri diatasnya setempat dikenal sebagaijalan Tamansari No. 62.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 159/PDT/2020/PT.

(lima ratus lima puluh sembilan meter persegi) tersebut dalamSertipikat Hak Milik Nomor 1457, Gambar Situasi tertanggal 08 September 1973Nomor : 372/1973 yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung,Kecamatan Bandung Wetan, Kelurahan Tamansari berikut bangunan yangberdiri diatasnya setempat dikenal sebagai jalan Tamansari No.62.Bahwa, sita jaminan (revindicatoir beslag) tersebut beralasan mengingat aslidari buku Sertipikat Hak Milik Nomor 1457 tersebut diatas milik Penggugat danTurut Tergugat

(lima ratuslima puluh sembilan meter persegi) tersebut dalam Sertipikat Hak MilikNomor 1457, Gambar Situasi tertanggal 08 September 1973 Nomor372/1973 yang terletak di Propinsi Jawa Barat Kota Bandung,Kecamatan Bandung Wetan, Kelurahan Tamansari, berikut bangunanyang berdiri diatasnya setempat dikenal sebagai jalan Tamansari No. 62.Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 159/PDT/2020/PT.

Bahwa karena Tergugat 1 merasa tidak pernah meminjamkan uang kepadaPenggugat dengan jaminan Sertipikat Hak Milik Nomor 1457/Kel.Tamansari, luas 559 m?

Bandung Wetan Kota Bandungsebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1457, atasnamaWIDJI SUDIBIO TANUHARDJO, tersebut dijaminkan (Hak Tanggungan) olehHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 159/PDT/2020/PT. BDGPenggugat kepada PT.

PUTUSANNo. 1457 K/Pid/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : YUDAR FARUJI bin FADLEM ;tempat lahir : Siantar ;umur / tanggal lahir : 26 tahun / 08 September 1979 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jl. Bola Kaki, Rt.002/Rw.006, Kel. BanjarKec.

No. 1457 K/Pid/2006oleh Manager Teknis Dra. Hermin Supena, Apt.

No. 1457 K/Pid/2006Bahwa pada hari Kamis Tanggal 13 Oktober 2005, sekira jam 14.30 Wibkendaraan Bus ALS No.

No. 1457 K/Pid/2006adalah orang yang dibujuk untuk melakukan tindak pidana, sehingga dapatdipertanggungjawabkan.Menimbang bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka Terdakwaharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukantindak pidana sesuai yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair yaitu melanggar Pasal 81 ayat (1) huruf a UU.

No. 1457 K/Pid/2006