655/Pid.B/2016/PN Mlg

PUTUSANNomor .655/Pid.B/2016/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : CANDRA KUSUMATempatlahir : JakartaTgl.Lahir/ Umur: 16 Agustus 1980/ 36 TahunJenis kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal: Jin.Kapiworo No.19 RT.01 RW.12 Ds.MangliawangKec.Pakis Kabupaten Malang.Agama : IslamPekerjaan : Sopir

Tgl. 24 September 2016 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum,Tgl.23 September 2016 No.B.3038/0.5.11/Epp.09/2016,sejak tgl.25 September 2016 s/d.Tgl.03 Nopember 2016.3.Penuntut Umum tgl.03 Nopember 2016 No.Print2494/0.5.11/Ep.1/ 11/2016sejak tanggal 03 Nopember 2016 s/d.Tgl.22 Nopember 2016.4.Hakim PN.Mlg.Tgl.18112016 No.655/Pen.Pid.B/2016/PN.Mlg.sejak tanggal18 Nopember 2016 s/d. Tanggal 12 Desember 2016;5.Ketua tanggal 13 Desember 2016 No.655/Pen.Pid.B/2016/PN. Mlg.

;sejaktanggal 18 Desember 2016 s/d.Tgl. 15 Pebruari 2017.Halaman 1 dari 12 Putusan No. 655/Pid.B/2015/PN.MligPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Telah membaca keseluruhan berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dengan seksama ;Setelah mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

Kendaraan Toyota Avanza Type 1300 G NoPol N1303AK warna Silver Metalik Tahun 2011 1298 cc Noka MHFM 1BA3JBK303705 = Nosin DH25287 =atas nama Dr.CHRISTIANAWAHYUNINGRUM alamat jalan Simpan Sulfat Utara VII/Kav.14 RT.06RW.05 Kelurahan Pandawangi Kecamatan Blimbing Kota Malang.1(satu) lembar kertas warna merah yang ada logo bertuliskan RIZKYRENTAL.Dikembalikan kepada saksi korban SUWAuJIHalaman 2 dari 12 Putusan No. 655/Pid.B/2015/PN.Mlig6.Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp

N1303AK warna silver metalik tahun 20111298 CC Noka MHFM 1 BA3JBK303705 Nosin DH25287 atas namaDr.CRISTIANA WAHYUNINGRUM alamat jalan Simpang Sulfat UtaraVII/KAv.14 Rt.06 Rw.05 Kelurahan Pandanwangi Kecamatan Blimbing kotaMalang selama 3 (tiga) bulan dan biaya sewa mobil perbulan sebesarRp.4.050.000, (empat juta lima puluh ribu rupiah) dengan perjanjian dankesepakatan setiap sepuluh hari mobil tersebut harus ditunjukan kepada saksiSUWAuI, beserta pembayaran uang sewanya.Halaman 3 dari 12 Putusan No. 655

655/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada tanggal 23 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 12 hal.Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor : 0184/049/IX/2016 tertanggal 23 September 2016);2.

Bahwa pada bulan Juli tahun 2018 Tergugat telah mengusirPenggugat dari rumah orangtua Tergugat dengan alasan Tergugat sudahtidak mau lagi meneruskan rumah tangga dengan Penggugat;Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 12 hal.5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkaraini diputus dengan seadiladilnya;Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Po.

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi,Menimbang, bahwa Yurisprudensi MARI No.3180 K/Pdt/1985 tanggal 28Januari 1987 menyatakan pula, bahwa pengertian cekcok yang terus menerusdan tidak dapat didamaikan bukan ditentukan kepada penyebab cekcok yangPutusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Po.

,Rp. 941.000,(Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 12 dari 12 hal.

655/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 655/Pdt.G/2016/PA.Sda..1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 655/Pdt.G/2016/PA.Sda..Jo.

Putusan No 655/Pdt.G/2016/PA.Sda..perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No 655/Pdt.G/2016/PA.Sda..tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJabon Kabupaten Sidoarjountuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Putusan No 655/Pdt.G/2016/PA.Sda..Panggilan Rp 384.000. Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 655/Pdt.G/2016/PA.Sda..

655/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 655/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SAHRUDIN Alias UDIN Bin SUPRIYADI;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tgl Lahir : 34 Tahun / 19 Juni 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Muara Bahari RT. 005 RW. 012 Kel.Tanjung

AllSyaifuddin, SH., MH & Rekan dari POSBAKUMADIN Pengadilan Negeri JakartaUtara berdasarkan penetapan Hakim Ketua tanggal 20 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor 655/Pid.Sus/ 2019/PN.Jkt.Utr tanggal 21 Mei 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr Penetapan Majelis Hakim Nomor655/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr tanggal 23 Mei 2019 tentang penetapan harisidang;e Berkas perkara

Terdakwa mengakui dengan terus terang perbuatannya;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAHRUDIN Alias UDIN Bin SUPRIYADI pada hariKamis tanggal 14 Februari 2019 sekitar Jam 00.15 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari 2019 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2019, bertempat di JI. Bahari Il gg.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr Sisa Hasil Pemeriksaan Laboratoris Narkotika jenis Shabusebanyak 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal warna putih denganberat netto 0,0296 gram;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

SUTEDJO BOMANTORO, S.H., M.H.DODONG IMAN RUSDANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,YETTI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr

655/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka dantermohon sebagai perawan;Putusan No. 655/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 1 dari 12 hal.. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan termohon tinggal di rumahorang tua termohon. Kemudian pemohon dan termohon merantau keJakarta. Maret 2014 Pemohon dan termohon pulang ke rumah orangtua Termohon selama dua pekan kemudian berpisah lagi.

Sudah ada upaya keluarga untukmendamaikan akan ttapi juga tidak berhasil;Putusan No. 655/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 2 dari 12 hal.8. Bahwa pemohon merasa rumah tangga pemohon dan termohon sudahtidak harmonis dan merasa tidak dapat disatukan .

Keluarga Pemohon bernama :, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di, Kabupaten Karanganyar, ;di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan No. 655/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan No. 655/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 10 dari 12 hal.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar ;3.

Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera PenggantiPutusan No. 655/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 11 dari 12 hal.H. Muh. Wahid Jatmiko, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 340.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 655/Pdt.G/2019/PA.Kra.Hal. 12 dari 12 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 655/Pdt.G/2023/PN.Jkt Pst, tersebut dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat tentang pencabutan perkara Nomor 655/Pdt.G/2023/PN.Jkt Pst, pada register yang disediakan untuk itu ;
4. Membebankan biaya perkara yang timbul sampai saat ini kepada Penggugat sejumlah Rp 518.000,00 (lima ratus delapan

655/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst

655/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2021/PA.SmdSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:EEE, tempat dan tanggal lahir Lombok Barat, 07 Juni1975, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat IeeKecamatan Palaran, Kota Samarinda sebagai Pemohon Es, tempat dan tanggal lahir Jombang, 13April

Penetapan No.655/Pat.P/2021/PA.Smd6. Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Para Pemohontersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetapi sampai di KUA Kecamatan Palaran, PPN pada kantor KUAtersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anak ParaPemohon dengan Nomor: B. 300/KK.16.01.04/PW.04/9/2021, tanggal29 September 2021;7.

Penetapan No.655/Padt.P/2021/PA.SmdtingeDen.

Penetapan No.655/Pat.P/2021/PA.Smd Bahwa sebagai orang tua bersedia membimbing dan membantuurusan ekonomi mereka berdua;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:1. Fotocopi Penolakan dari KUA Kecamatan Palaran Nomor B.300/KK.16.01.04/PW.04/9/2021, tanggal 29 September 2021, bermeteraicukup dan selanjutnya diberi kode P1;2.

Penetapan No.655/Pdt.P/2021/PA.SmdPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00:Rp 300. 000,00:Rp 20. 000,00 ;> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.655/Pdt.P/2021/PA.Smd

Putusan Pengadilan PajakNomorJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut Pemohon BandingMenurut MajelisPut 43135/PP/M.V/25/2013PPh Pasal 4 (2) Final2007bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah Penerbitan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor : KEP1553/WPJ.12/2012 tanggal 01 Oktober 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPh Pasal 4 (2) Final Nomor : 00004/240/07/655/11tanggal 16 September 2011 Masa Pajak JanuariDesember 2007;bahwa Terbanding menerbitkan

Keputusan Nomor : KEP1553/WPJ.12/2012 tanggal 01Oktober 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPhPasal 4 (2) Final Nomor : 00004/240/07/655/11 tanggal 16 September 2011 Masa PajakJanuariDesember 2007;bahwa Pemohon Banding mengajukan banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor : KEP1553/WPJ.12/2012 tanggal 01 Oktober 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPh Pasal 4 (2) Final Nomor : 00004/240/07/655/11tanggal 16

bahwa Surat Banding Nomor : 003/GB/ACA/XI/2012/R tanggal 14 November 2012 dibuatdalam bahasa Indonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak sehingga memenuhi ketentuanPasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor : 003/GB/ACA/XI/2012/R tanggal 14 November 2012menyatakan tidak setuju terhadap Keputusan Terbanding Nomor : KEP1553/WPJ.12/2012tanggal 01 Oktober 2012 tentang Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPh Pasal 4 (2) FinalNomor : 00004/240/07/655

sengketa banding yang diajukan Pemohon Banding tidakdiperiksa lebih lanjut / dihentikan;Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan ketentuan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini;Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor :KEP1553/WPJ.12/2012 tanggal 01 Oktober 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar PPh Pasal 4 (2) Final Nomor : 00004/240/07/655

655 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 655/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A. Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agus Amiwijaya, S.H.

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 17 Juli 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali dahulu Terbanding;2.

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2018Carbonate Sterile, negara asal China yang diimpor dan diberitahukandengan PIB Nomor 002354 tanggal 24 Februari 2017 pada pos tarif2941.90.0000 dengan pembebanan bea masuk 0% sehingga kekuranganpembayaran bea masuk dan pajak dalam rangka impor nihil, adalah sudahtepat dan benar dengan pertimbangan :a.b.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu penetapan tarif atas importasi berupaMeropenem Sodium Carbonate Sterile, negara asal

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2018dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danRut Endang Lestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd ttdDr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttdDr.

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2018NIP. : 195409241984031001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2018

Putusan No. 655/Pdt.G/2017/PA.Mt3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Lampung Timur sampai dengan berpisah;;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAK, lakilaki, umur 8 (delapan) tahun;2. ANAK, perempuan, umur 5 (lima) tahun;5.

Putusan No. 655/Pdt.G/2017/PA.Mt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 669/19/XII/2005 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuhan Maringgai Kabupaten Lampung Timurtanggal 05 Desember 2005. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.Saksi:1.

Putusan No. 655/Pdt.G/2017/PA.Mt= Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak bulan Oktober 2016,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dantidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batin selama berpisahsampai dengan sekarang;7 Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;= Bahwa Saksi tidak Sanggup untuk merukunkan keduanya;2.

Putusan No. 655/Pdt.G/2017/PA.Mthidup berumah tangga (vide: Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 655/Pdt.G/2017/PA.MtH. Suyanto, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :ORWONEFEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTIWawan Kurniawan, S.SyRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.750.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.841.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 655/Pdt.G/2017/PA.Mt

655/Pid.B/2015/PN Pdg

Majelis Hakim, sejak tanggal 11 November 2015 sampai dengan tanggal 10Desember 2015;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua PengadilanPadangNomor 655/Pen.Pid.B/2015/PN Pdg.tanggal 11 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PNPdg.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.B/2015/PN Pdgtanggal 13November 2015tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi danTerdakwasertamemperhatikan bukti suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwaANDIKA PENGGEMA PUTRA Pgl.

Ifaberhasil menabrak sepeda motornya dengan sepeda motor yang dikendaraioleh terdakwa, sehingga terdakwa dan Fajri terjatuh dan setelah itu terdakwameninggalkan sepeda motornya dan melarikan diri tetapi terdakwa berhasildi tangkap oleh warna dan diserahkan ke pihak polisi sedangkan Fajriberhasil melarikan diri dengan menggunakan sepeda motornya;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PNPdg.

Ifa pada hari Jumat tanggal 11 September2015 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di Jalan Garuda Kelurahan DadokTinggul Hitam Kecamatan Koto Tangah Kota Padang; Bahwa berawal dari terdakwa sedang berada di rumah kakaknya di Lolongkemudian terdakwa di telpon oleh temannya yang bernama Fajri (DaftarPencarian Orang/DPO), kemudian Fajri mengatakan kepada terdakwadimana kawan keluar kita putraputra, kKemudian terdakwa menyetujuinya;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PNPdg.

Yusuf, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PNPdg.

655/Pid.B/2017/PN.Tng.

Tangerang Kota Tangerang;Halaman 7 dari 19Putusan Perkara Pidana Nomor: 655/Pid.B/2017/PN.

Namun bersamaan denganperbuatanya tersebut, ternyata perouatan mereka ketahuan oleh masyarakat,sehingga Terdakwa dan Terdakwa Il berhasil ditangkap oleh masyarakat;Halaman 8 dari 19Putusan Perkara Pidana Nomor: 655/Pid.B/2017/PN.

Bersamaan dengan itu, DEAN SAPUTRA langsung melepaskansepeda motor yang didorongnya dan bersama dengan GABE ADEK HASIANHalaman 15 dari 19Putusan Perkara Pidana Nomor: 655/Pid.B/2017/PN.

,M.H.sebagai Hakim Ketua,HALOMOANSIANTURI, S.H., M.H. danMAHMURIADIN, S.H.masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang dengan suratpenetapan Nomor: 655/Pid.B/2017/PN.

., M.H.MAHMURIADIN, S.H.Panitera Pengganti,ARI PRASETYO,S.H.Halaman 19 dari 19Putusan Perkara Pidana Nomor: 655/Pid.B/2017/PN. Tng.

655/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

PENETAPANNomor : 655/Pdt.G/2017/PA.

No.655/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.Sidenreng Rappang : 655/Pdt.G/2017/PA Sidrap mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang melangsungkanperikahan pada tanggal 13 Agustus 2010 di Desa Talumae,Kecamatan Watang Sidenreng Kabupaten Sidenreng Rappang dandicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Sidenreng Kabupaten Sidenreng Rappang, Sesuai denganAkta Nikah Nomor 166/13/IX/2010, tanggal 13 Agustus 2010.

No.655/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.layaknya suatu rumah tangga yang bahagia, sehingga Pemohon memilihjalan untuk bercerai dengan Termohon.7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 655/Pdt.G/2017/PASidrap dari Pemohon.2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara.3.

No.655/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.dan Andi Hakimah Bali Putri, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon diluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Muh. Gazali Yusuf, S.AgToharudin, S.HI.,M.H.Rincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDrs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera Pengganti,Andi Hakimah Bali Putri, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000.Hal. 5 dari 5 Pen. No.655/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.

655/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK Nomor NIK, lahir di Bogor, 21 Desember 1961, umur 59 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK Nomor NIK, lahir

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Cbn3: Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri,dan belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2019sering terjadi pertengkarang, yang disebabkan antara lain:4.1.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat);Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Cbn3.

Hidayah, S.Ag. sebagai PaniteraHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.CbnPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Hj.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Cbn

655/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.

Paramita Bangun Persada, telahHal. 48 Putusan No. 655/Pdt.G/2015/PN. Jkt.

PARAMITAHal. 86 Putusan No. 655/Pdt.G/2015/PN. Jkt.

,Hal. 89 Putusan No. 655/Pdt.G/2015/PN. Jkt.

Maka gugatanHal. 113 Putusan No. 655/Pdt.G/2015/PN.Jkt.

JohanHal. 166 Putusan No. 655/Pdt.G/2015/PN.Jkt.

Putusan No. 655 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal O09 Agustus 2015, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXxX/2015tanggal 10 Agustus 2015;.

Putusan No. 655 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankanlagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon;7.

Putusan No. 655 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.tercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman83;eas ou ely yr jl SbLodl leas Ya> GW!

Putusan No. 655 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTermohon dinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 655 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.

655/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNomor 655/PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara :1.ABDI SABDA P.

M.H,Bilher Situmorang, S.H, Mahfud, S.H, Dkk, Advokat yangHalaman 1 dari 47 halaman putusan Nomor 655/PDT/2020/PT BDGberkantor di Hst Law Office & Partners Beralamat DiGedung Plasa 3 Pondok Indah Blok E Lantai 3 Jl.

Pada tanggal 21 Juni 2018, dalam surat perjanjian tersebut padapokoknya menguraikan tentang kerjasama renovasi rumah diSumarecon Bekasi CLUSTER MAPLE Blok CE No.26;Halaman 2 dari 47 halaman putusan Nomor 655/PDT/2020/PT BDG.

Menyatakan putusan dalam perkara a quo dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uit voerbaar bijvoor raad) sekalipun ada bantahan , Verzet,Banding dan Kasasi;Halaman 8 dari 47 halaman putusan Nomor 655/PDT/2020/PT BDG8.

.:.0:202:+22+222, RP. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 47 dari 47 halaman putusan Nomor 655/PDT/2020/PT BDG

PUTUS ANNomor 655/Pdt.G/2016/PA.Krw.= te ie ais ape = el. 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta di PT., bertempat tinggal di KabupatenKarawang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam

Maka oleh karenanyaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan.No.655/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 28 April 2016Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq. MajelisHakim berkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, tanggal 20Mei 2005, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahHalaman 3 dari 9 halaman Putusan.No.655/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 28 April 2016dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangsampai saat ini sejumlah Rp. 346000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 28 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1437Hijriyah. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawang yang terdiri dari Drs.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan.No.655/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 28 April 2016Candra Triswangga sebagai Ketua Majelis dan Drs.

Rp. 346.000,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan.No.655/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 28 April 2016

655/Pdt.G/2014/PA.Skg.

PUTUSANNomor : 655/Pdt.G/2014/PA.Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan sopir mobil, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut pemohon.LAWANTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan penjual campuran

No. 655 /Pdt.G/2014 /PA.Skgsebagaimana layaknya suami isteri 6 tahun 6 bulan namun belum dikaruniaianak;3. Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon dalam keadaan bahagia hingga 6 tahun 6 bulan, danpada bulan Juli 2013 pemohon sakit dan Termohon tidak dapat merawatPemohon sehingga Pemohon pergi ke rumah sepupu Pemohon, namunTermohon tidak ikut dengan Pemohon, bahkan sampai sekarang Termohontidak pernah menjenguk Pemohon;4.

No. 655 /Pdt.G/2014 /PA.SkgBahwa selama pemohon tinggal di rumah saksi, Termohon tidak pernahdatang menjenguk Pemohon, demikian pula Pemohon tidak pernah lagikembali kepada Termohon;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar kembali rukun denganTermohon tetapi Pemohon sudah tidak ada keinginan untuk kembali rukundengan termohon sebagai suami isteri;.

No. 655 /Pdt.G/2014 /PA.SkgUrusan Agama Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo, setelah Pemohonmengucapkan ikrar talak;4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000.00( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 16 September2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulgaiddah 1485 Hijriyah, olehDrs. H.M.

No. 655 /Pdt.G/2014 /PA.Skg

655 K/Pid/2020

PUTUSANNomor 655 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Bekasi, telah memutus perkaraTerdakwa :Nama SUGIYANTO alias IYAN bin (alm) JUMADIMARGASIM:Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun / 2 April 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Komplek Unilever Blok A.6/6 RT.04/09 KelurahanMeruya Selatan, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa SUGIYANTO alias IYAN bin (alm) JUMADI MARGASIMtelah terbukti bersalan secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 655 K/Pid/2020Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan

HORIZON DISTRIBUSINDO MAKMUR;Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 49/PID/2020/PT BDG,tanggal 26 Maret 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 655 K/Pid/20202.

197 Ayat(1) huruf f KUHAP:Bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan sesuai dengan ketentuan hukumuntuk menolak kasasi Penuntut Umum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dan ternyata pulaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi Penuntut Umum tersebut dinyatakanditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 655

Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 19611010 198612 2 001Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 655 K/Pid/2020