835/PID.B/2014/PN.JKT.TIM

PUT ANomor: 835/ Pid.B / 2014 / PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : DENI PUTRA.Tempat lahir : Lampung.Umur/tg lahir : 26 tahun / 08 Pebruaril988.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : JI.Kapuk Kamal Kel. Tegal Alur Kec. CengkarengJakarta Barat/Jl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tertanggal 16 September 2014Nomor : 835/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini.2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tertanggal 8 Agustus2014. Nomor : 835/Pid.B/2014/pn.Jkt.Tim.tentang penetapan hari sidangpemeriksaan perkara tersebut .3.

Polisi B3985TJCNoka : MH35D92048J297737, No. mesin 5D91297803 milik saksi korbanMUTMAINAH NUR HAIFAH, setelah terdakwa menguasai Sepeda motor tersebut,terdakwa tidak ke tempat Bos TOMI, namun hanya akalakalan terdakwa saja,Hal 3 dari hal 16 Putusan No.835/Pid.B/2014/PN.JKT.TIMsedangkan Sepeda motor tersebut terdakwa gadaikan kepada Sdr.

Polisi B3985TJCNoka : MH35D9204BJ297737, No. mesin 5D91297803 milik saksi korbanHal 7 dari hal 16 Putusan No.835/Pid.B/2014/PN.JKT.TIMMUTMAINAH NUR HAIFAH parkir dikios saksi korban MUTMAINAH NURHAIFAH di depan Swalayan Naga Jl.

Billy", kemudian saksi korbanMUTMAINAH NUR HAIFAH berkata, "Ya udah jangan lamalama, soalnya sayajuga mau pulang makan", kemudian saksi korban MUTMAINAH NUR HAIFAHmenyerahkan kunci Sepeda motor tersebut kepada terdakwa.Hal 9 dari hal 16 Putusan No.835/Pid.B/2014/PN.JKT.TIM Bahwa benar lalu terdakwa mengatakan kepada saksi korban MUTMAINAHNUR HAIFAH, "ngak teh, paling lama 15 menitan", kemudian terdakwa pergimembawa Sepeda motor Yamaha Vega ZR, Tahun 2011, wama hijau, No.

Menyatakan perkata Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.JS telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 295.000,- ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

835/Pdt.G/2021/PA.JS

835 K/Pid.Sus/2015

No. 835 K/Pid.Sus/2015Sebastianus Balu dan Drs.

No. 835 K/Pid.Sus/20151812)13)14)15)ditandatangani oleh Herman Mada Handamai, S. Ag dan Drs. Damianus Wae,MH.Pertemuan Pembinaan dan Pelatihan Guru Pendidikan Agama Katholik TingkatDasar dan Menengah SePropinsi NTT.

No. 835 K/Pid.Sus/2015 22 Pertanggungjawaban untukkegiatan yang sebenarnyaPertanggungjawaban untukkegiatan yang tidak ada (KerugianKeuangan Negara) : Rp 1.278.039.788,00 e Bahwa perbuatan Terdakwa Drs.

No. 835 K/Pid.Sus/2015ke3 dari putusan Judex Facti bahwa "akibat perbuatan Terdakwa Drs.

No. 835 K/Pid.Sus/201566

835/Pid.B/2015/PN.Sky

PUTUSANNomor : 835/Pid.B/2015/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama : EKO SETIAWAN BINTIJAB;Tempat lahir di : Epil (Muba);Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 20 Februari1975;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Lubuk Lancang Kec.Suak Tapeh Kab.Banyuasin;Agama Islam;Pekerjaan Tani; oleh

/PID.B/2015/PNSKY tanggal 5 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/PID.B/2015/PN SKY tanggal 5November 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 13 Putusan Nomor 835/Pid.B/2015/PN.Skye Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai

Bahwa terdakwa EkoSetiawan Bin Tijab bersamasama dengan saksi Hendri Gunawan Bin Ademan, saksiYusmadi Bin Yaomin dan saksi Iswadi Als Gimbong Bin Malik yang menyisihkansebagian Pupuk Haracoat dan dipindahkan kedalam karung dengan menggunakan pipaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 835/Pid.B/2015/PN.Skyparalon seolaholah Pupuk Haracoat tersebut adalah miliknya sendiri dan terdakwa EkoSetiawan Bin Tijab tidak ada Izin dari pihak CV.

UJANG (DPO) membawa pupuk Haracoat milik CV SUTRAHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 835/Pid.B/2015/PN.SkyPRIMA menggunakan mobil truck tujuan PT.

Silvi Ariani, S.H,Rino Ardian Wigunadi, S.H.Panitera Pengganti,Yusuf, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 835/Pid.B/2015/PN.Sky

Delta Samudra Nomor Izin Usaha Pertambangan: 545/K.835/2009 tanggal 27 Oktober 2009;

M E N E T A P K A N :

- Menyatakan perkara No. 835/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Sel atas nama Terdakwa Opik Als Ambon tersebut dinyatakan Gugur;

835/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 835/Pdt.G/2022/PA.Krs dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

835/Pdt.G/2022/PA.Krs

Bahwa Penggugat II ialah penanggung (bourgtough) atas hutangPenggugat kepada Tergugat, dengan menggunakan asset milikPenggugat II sebagai jaminan hutang, berupa ; SHM No. 835/Joglo dengan objek terletak di JI.

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2009, Penggugat II telahmengembalikan sebagian dari hutang pinjaman kepada Tergugatsebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), setelahsebelumnya meminta jaminan hutang berupa SHM No. 835/Joglo untukdijual dan hasil penjualannya digunakan untuk membayar sebagian darihutang Penggugat II kepada Tergugat ;Halaman 4 Putusan Nomor 214/PDT/2020/PT.

Karena jika dilakukan tanpa seijindan sepengetahuan Tergugat, tidaklah mungkin Penggugat II dapatmenerima SHM No. 835/Joglo dimaksud dan kemudian dapat menjualobjeknya ;Bahwa Penggugat II belum dapat melunasi hutangnya kepada Tergugat,hingga akhirnya pada tanggal 01 Oktober 2012 Penggugat mewakiliPenggugat II melakukan pertemuan dengan kuasa hukum Tergugatsehubungan dengan adanya somasi tanggal 25 September 2012, yangmana pertemuan tersebut dibuatkan minute of meeting (vide bukti P4)tertanggal 01

Bahwa memang benar telah terjadi hubungan hukum antara PENGGUGAT dan PENGGUGAT II dengan TERGUGAT, yaitu hutang piutang dimanaPENGGUGAT dan PENGGUGAT II telah meminjam uang sebesar Rp.1.060.000.000, (Satu milyar enam puluh juta rupiah), dengan menjaminkan 2(dua) buah Sertifikat Hak Milik atas sebidang tanah dan bangunan kepadaTERGUGAT yaitu : Sertifikat Hak Milik No. 835/Joglo dengan objek sebidang tanah danbangunan terletak di JI.

Sertifikat Hak Milik No. 835/Joglo dengan objek sebidang tanah danbangunan yang terletak di JI. Masjid Al Mubarok RT. 008/02 , KelurahanJoglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, terdaftar atas nama ZAKI MIRVAN (PENGGUGAT II DK / TERGUGAT II DR) ;b.

835 K/Pdt.Sus/2012

PUTUSANNomor 835 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan pernyataan pailit pada tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:GRACIANA BUDHI HARTUTI, bertempat tinggal di Jalan PondokKelapa RT/RW 004/003, Pondok Kelapa, Jakarta Timur, dalam halini memberi kuasa kepada Sri Hendarianto SP, SH, Advokat,beralamat di Wisma Aria, It.4, Jalan HOS Cokroaminoto No.81,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Nomor 835 K/Pdt.Sus/2012.c. Bahwa, UndangUndang tentang Kepailitan dan PenundaanKewajiban Pembayaran Utang adalah UndangUndang No. 37 Tahun2004 (Bukan UndangUndang No. 37 Tahun 2009).

Nomor 835 K/Pdt.Sus/2012.diatur dalam Pasal 8 ayat (4) UndangUndang No.37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Pembayaran Utang (PKPU);.

Nomor 835 K/Pdt.Sus/2012.harga barang atau jasa, maka berkewajiban untuk menyerahkan barangatau jasa tersebut kepada pihak pembeli.

Nomor 835 K/Pdt.Sus/2012.RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 19591207 1985 122 002

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
2. Menyatakan berkas perkara Nomor 835/Pid.B/2023/PN Srg dikembalikan kepada Penuntut Umum;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

835/Pid.B/2023/PN SRG

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 835/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

835/Pdt.G/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 835/Pdt.G/2017/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara835/Pdt.G/2017/PA.Tng antara:SS. ur 82 tah,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di (0TT Kota TangerangSelatan.

Selanjutnya disebut sebagai Termcohon;Pengadiian Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua beijah pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannya tanggal 12April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdaiam register perkara Nomor 835/Pdt.G/2017/PA.Tng, telah mengemukakanalasanalasan sebagaimana dalam surat permchonan Pemohon yang amarnyaberbunyi:Primer:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangandan tidak menyuruh kuasa atau wakilnya yang sah, walaupun menurut relaaspanggilan nomor 835/Padt.G/2017/PA.Tng, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut;Menimbang bahwa di dalam persidangan, Pemohon menyatakanmencabut perkaranya

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 835/Pdt.P/2018/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

835/Pdt.P/2018/PA.Cmi

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Jeje Zaenuddin Bin Ismat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 17November 1955, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Kp.Batunangtung, Rt 001 Rw 008, Desa PasirmulyaKecamatan

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkaraNomor 835/Pdt.P/2018/PA.Cmi., dari Pemohon dan Pemohon II;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahiuntuk pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

835/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2014/PA MksepiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kelurahan Bulurokeng,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, sebagai pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada,bertempat

tinggal di Kelurahan Bira, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil pemohon;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 12 Mei 2014, dengan RegisterPerkara Nomor : 835/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 12 Mei 2014 telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya

Put. 835/Pdt.G/2014/PA Mkstahun 5 bulan, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang dalam asuhan danpemeliharaan termohon yang masingmasing bernama :a. ANAK, Lahir 6 Desember 2008;b.

Put. 835/Pdt.G/2014/PA Mkspengetahuannya dan keterangan saksisaksi tersebut telah bersesuaian antara satu dansaling melengkapi dengan yang lainnya, sehingga majelis hakim menilai keterangansaksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkaraini sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Put. 835/Pdt.G/2014/PA Mksdibantu oleh Drs. Amiruddin sebagai panitera pengganti. Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, serta dihadiri olehpemohon dan termohon;Hakimhakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Muhtarom, SH. Dra. Hj. NurcayaHi Mufti, M.H.ttdDr. H. Sukri HC, M.H.Panitera PenggantittdDrs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 835/Pdt.G/2023/PA.Pkb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

835/Pdt.G/2023/PA.Pkb

Menetapkan Nama Pemohon I : TOYIB Tempat, tanggal lahir : Watugede, 22 tahun dan Tempat, tanggal lahir : Baturetno, 17 tahun,; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 835/27/IX/1978 tanggal 14 September 1978 diubah menjadi Nama Pemohon I : TURIMAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 18 September 1955 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 21 Maret 1963; ;

3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malangdengan nomor : 835/27/IX/1978 tanggal 14 September 1978;4.

Menetapkan Nama Pemohon : TOYIB Tempat, tanggal lahir : Watugede, 22tahun dan Tempat, tanggal lahir : Baturetno, 17 tahun, yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 835/27/IX/1978 tanggal 14 September1978 sebenarnya adalah Nama Pemohon : TURIMAN Tempat, tanggallahir : Malang, 18 September 1955 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II :Malang, 21 Maret 1963;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1490/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : TOYIBTempat, tanggal lahir : Watugede, 22 tahun dan Tempat, tanggal lahir :Baturetno, 17 tahun,, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : TOYIB Tempat,tanggal lahir : Watugede, 22 tahun dan Tempat, tanggal lahir : Baturetno, 17tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 835

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 835/27/IX/1978 tanggal 14 September 1978,sebagaimana bukti P.4;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : TOYIB Tempat, tanggal lahir : Watugede, 22tahun dan Tempat, tanggal lahir : Baturetno, 17 tahun;3.

Menetapkan Nama Pemohon : TOYIB Tempat, tanggal lahirWatugede, 22 tahun dan Tempat, tanggal lahir : Baturetno, 17 tahun,; ;yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 835/27/1X/1978 tanggal14 September 1978 diubah menjadi Nama Pemohon : TURIMANTempat, tanggal lahir : Malang, 18 September 1955 dan Tempat, tanggallahir Pemohon II: Malang, 21 Maret 1963; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang;4.

Menyatakan Penggugat berhak mengajukan dan menjual secara lelang atas obyek berupa tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 835/Gumukmas, surat ukur tanggal 16-10-2014 nomor 00016/Gumukmas/2014, luas 2176 m2 atas nama Munfarida; 10. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; 11. Menghukum Para Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp1.241.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MKn ;Atas pemberian pembiayaan tersebut Tergugat telah memberikan agunan. berupa : aoe Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya terletak di DesaGumukmas, Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember, tercatat dalamsertipikat Hak Milik Nomor 835 /Gumukmas, surat ukur tanggal 16102014nomor 00016/Gumukmas/2014, luas 2176 m2 atas nama Munfarida ; .

Bahwa untuk terlaksananya pelaksanaan prestasi Para Tergugat kepadaPenggugat, maka cukup beralasan untuk melakukan sita jaminan atas barangagunan berupa ; Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya terletak di DesaGumukmas, Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember, tercatat dalamsertipikat Hak Milik Nomor 835 /Gumukmas, surat ukur tanggal 16 102014nomor 00016/Gumukmas/2014, luas 2176 m2 atas nama Munfarida;Berdasarkan uraian tersebut diatas , Penggugat mohon agar Yth BapakKetua Pengadilan

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan oleh JurusitaPengadilan Negeri Jember atas Sebidang tanah berikut bangunan yang berdi ridiatasnya terletak di Desa Gumukmas, Kecamatan Gumukmas, KabupatenJember, tercatat dalam sertipikat Hak Milik Nomor 835 /Gumukmas, surat ukurtanggal 1610 2014 nomor 00016/Gumukmas/2014, luas 2176 m2 atas namaMunfarida4.

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untukmenyerahkan Sebidang tanah berikutbangunan yang berdiri diatasnya terletakdi Desa Gumukmas, Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember, tercatatdalam sertipikat Hak Milik Nomor 835 /Gumukmas, surat ukur tanggal 1610hal 4 dari 17 hal Put No. 25/Pdt.G/2017/PN.Jmr2014 nomor 00016/Gumukmas/2014, luas 2176 m2 atas nama Munfaridadalam keadaan kosong dan baik selanjutnya untuk dijual lelang dimuka umum ;9.

Foto copy, Sertifikat Hak Milik No. 835, selanjutnya diberi tanda bukti P.5;. Foto copy, Surat Tagihan Pembiayaan, tertanggal 21 November 2015,selanjutnya diberi tanda bukti P.6; .

835/Pdt.G/2015/PA.Smn

PUTUS ANNomor 835/Pdt.G/2015/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :XXXXX binti XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diXXXXX Kecamatan Sleman Kabupaten Sleman,sebagai Penggugat,MELAWANXXXXX bin XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat

kediaman diXXXXX Kecamatan Sleman Kabupaten SlemanSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juli2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman Nomor: 835/Pdt.G/2015/PA.Smn mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSleman , Kabupaten Sleman Nomor: 010/010/I/2013 Tanggal 08 Januari2013, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Hal 3 dari 10 halaman Putusan nomor 835/Padt.G/2015/PA.SmnSaksi :XXXXX BINT XXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di XXXXX, Kecamatan Sleman, Kabupaten

Penggugat pernah mencari Tergugat tetapi tidak bertemu.XXXXX binti XXXXX, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di XXXXX, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar3 tahun yang lalu.Hal 5 dari 10 halaman Putusan nomor 835

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulanlamanya;Hal 7 dari 10 halaman Putusan nomor 835/Pdt.G/2015/PA.SmnKemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut, dan isteri saya membayar uang sebesar Rp 10.000.sebagai iwadl (pengganti) kepada saya maka jatuhlah talak saya satukepadanya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang padapokoknya bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan

835 K/Pid.Sus/2014

PUTUSANNo. 835 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : M.

No. 835 K/Pid.Sus/20149 Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 6 Februari 2014 sampai dengan tanggal7 Maret 2014;10 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 8 Maret 2014sampai dengan tanggal 6 Mei 2014;11 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana No. 083/2014/835 K/Pid.Sus/PP/2014/MA, tanggal 21Mei 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 21 April 2014;12 Perpanjangan berdasarkan Penetapan

No. 835 K/Pid.Sus/2014 (satu) buah dompet warna hitam merah merk Oakley; (satu) paket sabusabu dengan berat bersih 96,09 gram; (satu) buah handphone merk Blackberry dengan Nomor 081256844466;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

No. 835 K/Pid.Sus/2014keterangan tersebut.

No. 835 K/Pid.Sus/2014

I :

I. DALAM EKSEPSI :

- Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima;

II.DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Surat Ijin Perceraian Nomor: 900/835

/2019 tertanggal 26 Februari 2019 atas nama Casri Tomi Mebri;

Halmahera Barat, tanggal 26 Agustus 2013, Surat Tugas Nomor : 835/2013, sebanyak 12 (dua belas) orang, tanggal 26 Agustus 2013, Daftar Pembayaran Perjalanan Dinas sebanyak 12 (dua belas) orang sebesar Rp. 33.500.000.00,- (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah). (Ketua Tim : Ny. Imran Abubakar).8. 1 (satu) bundel berkas Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) dalam rangka Sosialisasi Bencana Alam di Kec. Jailolo Selatan, Kab.

Halmahera Barat, 26 Agustus 2013, Surat Tugas Nomor : 835/2013, sebanyak 10 (sepuluh) orang, tanggal 26 Agustus 2013,Daftar Pembayaran Perjalanan Dinas sebanyak 10 (sepuluh) orang sebesar Rp. 32.200.000.00,- (tiga puluh dua juta dua ratus ribu rupiah), tanggal 26 Agustus 2013. (Ketua Tim : Halimah Ansar, SH).9. 1 (satu) bundel berkas Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) dalam rangka Sosialisasi Bencana Alam di Kec. Jailolo, Kab.

Halmahera Barat tanggal 16 September 2013, Surat Tugas Nomor : 835/2013 sebanyak 10 (sepuluh) orang, Daftar Pembayaran Perjalanan Dinas sebanyak 10 (sepuluh) orang sebesar Rp. 29.200.000.00,- (dua puluh sembilan juta dua ratus ribu rupiah), tanggal 16 September 2013. (Ketua Tim : Halima Ansar, SH).12. 1 (satu) bundel berkas Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) dalam rangka Sosialisasi Bencana Alam di Kec. Sahu, Kab.

Halmahera Barat tanggal 16 September 2013, Surat Tugas Nomor : 835/2013 sebanyak 10 (sepuluh) orang, Daftar Pembayaran Perjalanan Dinas sebanyak 10 (sepuluh) orang sebesar Rp. 30.200.000.00,- (tiga puluh juta dua ratus ribu rupiah) tanggal 16 September 2013. (Ketua Tim : Darwis Pua).13. 1 (satu) bundel berkas Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) dalam rangka Sosialisasi Bencana Alam di Kec. Tabaru/Kec. Ibu Utara, Kab.

Halmahera Barat tanggal 30 September 2013, Surat Tugas Nomor : 835/2013 sebanyak 10 (sepuluh) orang, Daftar Pembayaran Perjalanan Dinas sebanyak 10 (sepuluh) orang Rp. 35.200.000.00,- (tiga puluh lima juta dua ratus ribu rupiah) tanggal 30 September 2013. (Ketua Tim : Halimah Ansar, SH).14. 1 (satu) bundel berkas Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) dalam rangka Sosialisasi Bencana Alam di Kec. Ibu, Kab.

Halmahera Barattanggal 30 September 2013, Surat Tugas Nomor : 835/2013 sebanyak10 (sepuluh) orang, Daftar Pembayaran Perjalanan Dinas sebanyak 10(sepuluh) orang Rp. 33.200.000.00, (tiga puluh tiga juta dua ratus riburupiah) tanggal 30 September 2013.

Surat Tugas Nomor : 835/ /2013, tanggal 30 September 2013 dalam rangkaSosialisasi Bencana Alam selama 8 (delapan) hari, Surat Perintah PerjalananDinas (SPPD)Kode Nomor : 094/2013, tanggal 30 September 2013 dan lembarankertas merah mengenai keterangan .

Surat Tugas Nomor : 835/ /2013, tanggal 03 September 2013 dalam rangkaSosialisasi Bencana Alam selama 8 (delapan) hari, Surat Perintah PerjalananDinas (SPPD)Kode Nomor : 094. Nomor : 546/2013, tanggal 04 September2013di Ibu) Selatandanketerangan . Dari Pejabat Pemberi Perintah Jalan dan II.