M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon;
3. Memberi ijin kepada Pemohon ( Daniar Aghung Budiarto bin Sudarto ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( Indah Triwahyuni binti Munari ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;
4. Membebankan kepada

MUHYIDIN bin JAMYADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WAHYU DANIAR PANGESTUTI binti MOKHAMAD MA'RUF ) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Panji Hestu Putranto bin Muhammad Suyanto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rosy Daniar Krisanti binti M.

Daniar Trisasongko,SH.M.Hum, MH.Rifan,SH, M. Ali Sadikin,SH. Made Kartika, SH. dan Suroso, SH.Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor di Internasional Trust Law OfficeKomplek Sudirman Agung B 36 JI.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SANDY KUSUMA, S.Kom bin ABDUL MUKTI WIBOWO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NIA DANIAR binti HATTA JUDINOOR) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk

sepeda motor saksi yaitu setelah berpapasandengan saksi, kemudian pelaku yang sebelumnya berboncengan denganTerdakwa, berbalik arah mendekati sepeda motor yang telah saksi parkir,kemudian orang yang dibonceng oleh Terdakwa turun dan langsung naik kesepeda motor saksi yang tidak dikunci dan kuncinya melekat di tempatnya, lalumenghidupkan mesin dan membawa sepeda motor saksi dengan kecepatanLLG emmmmnnnnnnmnnn SBahwa saksi tidak kenal dengan orang yang mengambil sepeda motor saksitersebut, tetapi DANIAR

Akta Pengakuan Hutang dan Jaminan No.50 tanggal 15 Mei 1990 dibuatdi hadapan Esther Daniar Iskandar S.H., Notaris di Jakarta (P1b) ;Bahwa seluruh fasilitas pinjaman Tergugat tersebut telah dicairkan oleh Tergugatdalam rekening pinjaman Tergugat di BUMJ (DL) A/C NO.3426 jo.

menggunakan konsep bunga menurutUndangundang yaitu sebesar 6% per tahun sedangkan jelasjelas bahwa besarnyabunga yang diperjanjikan oleh Pemohon dan Termohon termaktub di dalam SuratPerjanjian Membuka Kredit No.168/PK/X/89 tanggal 20 Oktober 1989 adalahsebesar 2% (dua persen)/per bulan/(bukti Penggugat PIA) dan Surat PerjanjianMembuka Kredit No.107/PK/V/90 tanggal 15 Mei 1990 (Bukti Penggugat PIB),serta dikuatkan dengan Akta Pengakuan Hutang Dan Jaminan No.50 tanggal 15 Mei1990 yang dibuat oleh Ester Daniar

Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekitar jam 16.15 wib. saksibersama dengan rekan saksi yaitu saksi Daniar Angga Afriyadi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap karena menjual nomor judi jenis cap jie kiekepada masyarakat di rumahnya di Dusun Gembel Desa RejosariKec.

Saksi DANIAR ANGGA AFRIYADI, SH.Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekitar jam 16.15 wib. saksibersama dengan rekan saksi yaitu saksi Slamet Riyanta telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena menjual nomor judi jenis cap jie kiekepada masyarakat di rumahnya di Dusun Gembel Desa RejosariKec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muljono Puguh Prasetio bin Kasimin) terhadap Penggugat (Daniar Irawati binti Rasid);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Blitar Tahun

Daniar Trisasongko, SH.MHum.

Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Daniar & AssociatesLaw Office beralamat di Jalan Kerta Petasikan 1X14 Denpasar Bali (80224);berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Desember 2015; selanjutnyadisebutsebagai ; TERGUGAT ;Hal 1 dari 32 halaman Putusan Perdata Nomor 875Pdt/G/2016/PN.Dps.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA: Menimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Daniar Trisasongko, SH.

Menetapkan Pemohon (Murniati binti Iberamsyah) sebagai kuasa dari anak Pemohon dengan almarhum Daniel Cahyo Wibowo alias Cahyo Wibowo bin Bambang Sumantri yang bernama Daniar Vitalia binti Daniel Cahyo Wibowo alias Cahyo Wibowo; guna mengurus diri dan harta anak tersebut serta melakukan segala perbuatan hukum yang berkenaan dengan kepentingan anak tersebut hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun, dalam hal ini penetapan hanya berlaku khusus guna kepengurusan untuk balik nama SHM Nomor

TRITALA SAKTI UTAMA MOTOR, BERKEDUDUKAN DIJAKARTA, Tanggal 21 Juli 2004, Nomor: 22, yang dibuat Oleh NotarisESTHER DANIAR ISKANDAR,S.H. Serta, Surat Kementerian HukumDan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, Nomor: AHU.2AH.01.09636, Tanggal 19 Januari 2012. Vide Bukti P1;. SUSUNAN DIREKSI/ PENGURUS DAN DEWAN KOMISARIS PT.

diinvestasikan pada perseroan(dalam hal ini PT.TSUM);Bahwa setiap pemegang saham berhak berhak atas deviden padaPT.TSUM dan pembagian deviden tersebut diputuskan oleh RUPS yangdilakukan setiap tahun berdasarkan Pasal 73 ayat (2) UU No.40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas, sbb:RUPS mengatur tata cara pengambilan dividen yang telahdimasukkan ke dalam cadangan khusus sebagaimana dimaksudpada ayat (1);dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.TSUM No: 22 yang dibuatoleh dan dihadapan Notaris Esther Daniar

Tritala sakti Utama Motorberkedudukan di Jakarta, tanggal 21 Juli 2004, nomor 22 yang dibuat olehNotaris Esther Daniar Iskandar, SH serta Surat Kementrian Hukum dan HakAsazi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU.2AH.01.09636, tanggal 19Januari 2012;Berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

TSUM nomor 22,tanggal 21 Juli 2004, yang dibuat oleh Notaris Esther Daniar Iskandar, SH yangdijadikan bukti oleh Penggugat sudah tidak berlaku lagi sejak tanggal 23 Mei2014 dan menjadi akta pernyataan keputusan Rapat Umum Pemegang SahamPT TSUM no. 34 tanggal 23 Mei 2014 yang dibuat dihadapan Notaris H SyariefSiangan Tanudjaja SH berikut dengan perubahannya sebagai berikut :1. Bahwa Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT.

Selanjutnya Asli dan Foto kopi pembanding dikembalikankepada Kuasa Hukum Penggugat, serta diperlihatkan dalam persidangansebagai berikut :1.Bukti P1.1: Foto kopi sesuai dengan Aslinya, Akta Pernyataan keputusanRapat PT Tritala Sakti Utama Motor, berkedudukan di Jakarta tanggal 21 Juli2004 Nomor 22 yang dibuat oleh Notaris Esther Daniar Iskandar, SH.Susunan pengurus adalah sebagai berikut :a. Direktur : Nyonya Sri Ayu Hayati (Penggugat);b. Komisaris Utama : Tuan Effendi Firmanto (Tergugat );c.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2021/PA.Kbm2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 3 Tahun di rumah kontrakan di Bandung, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Dukuh Karanglo, Rt. 001 Rw.001, Desa Karangrejo, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen;3.Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga orang anakbernama Daniar Amal Wijaya, lahir tanggal 06012005, Qinnar

Daniar, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Dusun Merobok Desa Gemel Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena sebagai tetanggaPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon;Bahwa saksi kenal juga dengan mantan steri Pemohon bernama PaizahNap Asiah (almarhum) yang sudah meninggal dunia pada tahun 2015 diPersatuan Uni Emirat Arab;Bahwa Pemohon dan almarhumah Paizah Nap Asiah sudah dikaruniai 1oang anak lakilaki

Daniar Irwansyah, lakilaki, umur 18 tahun, (ikut Penggugat);c. lbnu Fatir Alif, lakilaki, umur 15 tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa sejak bulan September 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering mengucapkan katakata yang menyakiti hatiPenggugat;b. Tergugat diketahui sering meminumminuman keras dan Tergugatsering meninggalkan ibadah wajib seperti sholat lima waktu danpuasa ramadhan;c.

Bahwa dalam Fakta Persidangan terukap Bahwa PENGGUGATI/PEMBANDING tidak memberikan nafkah dan tidak membiayai sekolahanaknya yang kedua yang bernama Tiara Xaveria Yafiah di perkuatdengan keterangan saksi Heri Kismanto Bin Sudadi yang merupakansaksi dari Penggugat atau Pembanding, dalam kesaksianya BahwaPENGGUGAT/PEMBANDING hanya memberikan Nafkah Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) itupun hanya satu kali saja di perkuatdengan keterangan saksi Aries Daniar Budi Rahardjo bin Suprapto danDonny Budi Yulinto

RIZQI DANIAR ROSANDI , dokter padaPuskesmas Randuagung dengan hasil pemeriksaan pada bagian wajah/Pipi :Luka abrasi (lecet) pada pelupuk mata dan memar, lebam pada wajah, dengankesimpulan di temukan adanya memar dan lecet pada wajah;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa juga telahmengajukan bukti surat berupa :e Surat Pernyataan Damai, tertanggal 20 Agustus 2015 yang mengetahuiKepala Desa Gedangmas, yang selanjutnya diberi tanda bukti T 1;e Surat Permohonan Pencabutan Berkas Perkara, tertanggal

RIZQl DANIAR ROSANDI, dokter padaPuskesmas Randuagung ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas bahwa terdakwatelah secara sadar mengakui perbuatannya dipersidangan bahwa terdakwatelah menjambak rambut saksi korban dengan tangan kirinya kemudianmenampar wajah saksi korban dengan tangan kanannya karena terdakwaberada dalam keadaan emosi setelah mendengar menantunya dibilangsombong oleh saksi korban, sehingga dari fakta tersebut menurut Majelisperbuatan terdakwa telah sengaja menimbulkan

April 2017 yangtelah diperiksa, diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak telahterdapat kekeliruan dalam menilai fakta dan penerapan hukum, sehinggaMajelis Hakim Agung membatalkan putusan Pengadilan Pajak a quodan mengadili kembali dengan pertimbangan hukum berikut ini:pertama, bahwa Penggugat sekarang Pemohon Peninjauan Kembaliadalah suatu badan hukum Indonesia yaitu perusahaan terbuka (gopublic) di bidang pembiayaan jasa keuangan, telah berbadan hukumyang dibuat dihadapan Notaris Esther Daniar

TRITALA SAKTI UTAMA MOTOR, BERKEDUDUKAN DIJAKARTA, Tanggal 21 Juli 2004, Nomor: 22, yang dibuat Oleh NotarisESTHER DANIAR ISKANDAR,S.H. Serta, Surat Kementerian HukumDan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, Nomor: AHU.2AH.01.09636, Tanggal 19 Januari 2012. Vide Bukti P1;. SUSUNAN DIREKSI/ PENGURUS DAN DEWAN KOMISARIS PT.

diinvestasikan pada perseroan(dalam hal ini PT.TSUM);Bahwa setiap pemegang saham berhak berhak atas deviden padaPT.TSUM dan pembagian deviden tersebut diputuskan oleh RUPS yangdilakukan setiap tahun berdasarkan Pasal 73 ayat (2) UU No.40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas, sbb:RUPS mengatur tata cara pengambilan dividen yang telahdimasukkan ke dalam cadangan khusus sebagaimana dimaksudpada ayat (1);dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.TSUM No: 22 yang dibuatoleh dan dihadapan Notaris Esther Daniar

Tritala sakti Utama Motorberkedudukan di Jakarta, tanggal 21 Juli 2004, nomor 22 yang dibuat olehNotaris Esther Daniar Iskandar, SH serta Surat Kementrian Hukum dan HakAsazi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU.2AH.01.09636, tanggal 19Januari 2012;Berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

TSUM nomor 22,tanggal 21 Juli 2004, yang dibuat oleh Notaris Esther Daniar Iskandar, SH yangdijadikan bukti oleh Penggugat sudah tidak berlaku lagi sejak tanggal 23 Mei2014 dan menjadi akta pernyataan keputusan Rapat Umum Pemegang SahamPT TSUM no. 34 tanggal 23 Mei 2014 yang dibuat dihadapan Notaris H SyariefSiangan Tanudjaja SH berikut dengan perubahannya sebagai berikut :1. Bahwa Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT.

Selanjutnya Asli dan Foto kopi pembanding dikembalikankepada Kuasa Hukum Penggugat, serta diperlihatkan dalam persidangansebagai berikut :1.Bukti P1.1: Foto kopi sesuai dengan Aslinya, Akta Pernyataan keputusanRapat PT Tritala Sakti Utama Motor, berkedudukan di Jakarta tanggal 21 Juli2004 Nomor 22 yang dibuat oleh Notaris Esther Daniar Iskandar, SH.Susunan pengurus adalah sebagai berikut :a. Direktur : Nyonya Sri Ayu Hayati (Penggugat);b. Komisaris Utama : Tuan Effendi Firmanto (Tergugat );c.

Daniar Eka Candra (L)Tempat Lahir Subang, tanggal lahir 08 April 2002, umur 16 tahun, 2). Noval Aziz Abdillah (L) Tempat lahir Subang, tanggal lahir 27 Juli 2006, umur 12 tahun, 3).