suami isteri, dan keluarga para pihak telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil; Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah pecah dan tidak ada ikatan lahir batin lagi sehingga mewujudkanrumah tangga yang penuh kasih sayang, bahagia dan kekal sebagaimanadimaksud Al Quran surat Arrum ayat 21 dan pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 tidak mungkin dapat dicapai lagi oleh Penggugat danTer

ushubungan/ komnni kasi, Peng gugat hi dup bers am orangtua Penggugat dan Tergugat sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas ;Bahwa dengan kondisi rumh tangga sebagaimana tersebut diatas, tujuan rumh tangga sebagaimana dimaksud dalamUndang Undang Perkawinan yakni membentuk keluarga (ru mhtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMiha Esa telah tidak dapat terwujud dengan baik, msingmsing telah tidak dapat saling membrikan hak = dankewajib annya sehi ngga rumah tangga Peng gugat danTer

SUFIYANI sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Pemohon danTer mohon. Untuk Salinan yang Sam Bunyi hyaPengadilan Agam Jenber Panitera13HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASILTI ROM YANI SH MHTTD TTDH. SYAMSUL HADI, SH Drs. YAYAN SOPYAN. MH HAKIM ANGGOTATTDDrs. H. THABRANI PANITERA PENGGANTITTDDra. SUFIYANIPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Pendaftaran Rp. 30.000, Redaksi Rp. 5.000, 2. Biaya ProsesBiaya Panggilan Rp. 450.000, Administrasi PenyelesaianPerkara / LAPP Rp. 25.000, 3.

percekcokan itu saksi tidak tahudengan jelas;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAkibatnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitPenggugat sejak + 2 tahun dan sekarang berada di rumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat ; Menimbang atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danTer

Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTer gU 8 at j9 nna nnn amen ena seceenannenasaaenentannnasaeeaneBahwa, Penggugat tidak mengajukan keberatan apapun dan bahkanmembenarkan kesaksian saksisaksi sebagaimana tersebut di atas;Bahwa, Penggugat di depan sidang menyatakan telah mencukupkan keterangandan buktibuktinya sebagaimana tersebut di atas, serta telah pula menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya itu dan mohonsegera diputus perkaranya

Bahwa para fihak sudah diupayakan perdamaian, tetapi tidakberhasil dan orang dekatnya sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat danTER QUG a ~~~~ == nnn nnn nnn nnn nn nnmnnnnninnn nn nnn mane naannananansnansnannnMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah terbukti telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang tidak dapat didamaikan lagi sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi

danTergugat bertengkar;Bahwa saksi tidak tahu Tergugat suka menyakitiPenggugat ; Bahwa saksi tidak tahu Tergugat selingkuh;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah + 3tahun, Penggugat pulang ke rumah saksi;Bahwa anak ikut Penggugat; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah menengokPenggugat dan anaknya;Bahwa selama pisah Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat ; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat ' danTergugat tetapi tidak berhasil;13e Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTer

Sedangkan materi kesaksian saksitentang terjadinya perselisihan pemohon dan ter mohondengan sebabsebab yang didalilkan oleh pemohon dantelah diakui oleh termohon, dalam hal ini saksimenerangkan mengetahui rumah tangga pemohon' danter mohon yang semula harmonis sekarang ini sudah tidakharmonis lagi sejak Pebruari tahun 2008 sampai dengansekarang karena antara pemohon dan ter mohon seringterjadi perselisihan yang terus menerus' penyebabnyaereka sudah pisah rumah selama satu tahun lebih sampaisekarang

Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yangdihadiri oleh para Hakim Anggota dan MULYATI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula PENGGUGAT danTER GUGA T., ~nnn nnn nnn nnn nnn enceHAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd Ttd1 Dra. Hj. DADAH HOLIDAH, MH.MH.Ttd2 Drs.

nularumah tangga Pemohon dan Ternmpohon baik dan harnpnis ,tet apipada 3 bulan terahir rumh tangga goyah disebabkan antaraPenohon dan Termpohon terjadi sering pertengkaran danperselisihan; Bahwa bentuk prt engkaran dan perse li sihan terse butadalah pert engkaran nmulut diserta enwsi nelaluitelpo n; 22 eee eee ee ee ee ee ee ee ee eee ee oo 5 eee ee eee Bahwa penyebab terjadinyapertengkaran adalah : Termpohon nelalui telponsering mengeluarkan katakata kotor kepada Pennhonseperti kakeh, bangsat danTer

Menetapkan ke 4 anak Penggugat danTer gugat Rekon pensi yang belum = numyizmasing msing ber nampe 52252 i. ANAKKANDUNG I, unur 10tahun; ii. ANAKKANDUNG II unur 8tahun; ili. ANAK KANDUNG III unur 5tahun; 22255 22577 iv. ANAKKANDUNG IV unur 4tahun; Berada dalamasuhan dan kekuasaan Penggugat , serta2.

dengan jarak rumah 500 neter; Bahwa saksi mengetahui Penvhon dan Ternmohon suamistr i yang nenik ah 11 t ahun Lalu diSETEMPAT; Bahwa saksi menget ahui selam onenikah Penwhondan Ter mohon tin ggal bersamm di KABUPATEN GRESIKselama kurang lebih 7 tahun lamanya dan tel ahdikaruniai 4 oranganak; e e er ee ee eee Bahwa saksi nengetahui dari keempat anak Pennvhondan Termohon itu yang satu orang yakni nonor 3diambil anak bibik Termophon= sejak usia 40 harisehingga anak yang mmsih dalam perawatan Pemohon danTer

juta lim ratus ri bu rupiah)per bulan kepada Penwhon Konpensi bahkan selain uangTermohon Konpensi juga telah mengirimkan ems kepadaPemohon Konpensi untuk nenbayar hutang bisnis PenwohonKonpensi dan Ter mphon Konpensi kepada pihak lain,sehing ga resiko dimana masing msing pihak tidak bisasaling menberikan hak dan kewajibannya tidak bisa lagidapat dijadikan sebagai alasan permohonan cerai tal akPemohon Konpensi, oleh karena resiko tersebut telahdibicarakan dan disepakati bersamm Penwhon Konpensi danTer

Menetapkan keempat anakanak Penggugat danTer gugat yang belum Mumayiz ( dewasa) yakniANAK KANDUNG I, ANAK KANDUNG IIT, ANAK KANDUNGIII dan ANAK KANDUNG IV berada dalam asuhan dankekuasaan Penggugat, serta sekaligus PenggugatRekonpensi mohon dit etapkan sebagai WAI bagi keempat anaknya,: b.

Pasal 147 ayat 2 dan 5 Kompilasi HukumIslam, Panitera Pengadilan Agama Maros atau pejabat yang ditunjuk berkewajibanselambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan satu helai salinan putusanPengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa bermaterai kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat danter gugat, tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan, untukmendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu.Hal

terjadipertengkaran mulut dengan suara keras penuh emosi dan telahpisah tempat tinggal sela m3 tahun terus menerus sehingga tidak ada harapan akan rukunlagi 5 Meni nbang, bahwaoleh karena keterangan saksi saksi tersebut didasarkanataspengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksi saksitersebut dapat diper caya kebenaranya dan dapatdiperti mbangkan ; Menimnbang, bahwa berdasarkan keterangansaksi saksi yang dihubungkan dengan keterangan Pennhon~ danTer

Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTer gU 8 at j9 nna nnn amen ena seceenannenasaaenentannnasaeeaneBahwa, Penggugat dan Tergugat tidak mengajukan keberatan apapun danbahkan membenarkan kesaksian saksisaksi sebagaimana tersebut di atas;Bahwa, setelah diberi kesempatan yang cukup, pihak Tergugat tidakmengajukan buktibukti karena tidak lagi menghadiri persidangan meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut namun tidak hadir tanpa alasan yangBahwa, selanjutnya

M.Hum dan ternyata mediasi yang telahdilaksanakan tanggal 28 Desember 2011 ternyata telahgagal dan tidak berhasil mendamaikan Penggugat danTer gugat ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara aquo dengan terlebihdahulu dibacakan surat permohonan Pemohon dalam sidangyang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugattersebut, Tergugat telah memberikan jawaban secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut

Penggugat dan Tergugat bertengkar,tetapi Penggugat pernah lapor kepada saksi sebagai Ketua RT;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak lebih kurang 1(satu) tahun yangHal. 7 dari 14 Putusan Nomor : 0974/Pdt.G/2012/PA.Tnke Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk rukunkembali tetapi tidakberhasil;e Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTer

Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2016 antara Penggugat danTer u at terus menerus terjadi perselisihan dan perten karan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara laina. Ter9u9at sering9 menkomsumsi minuman beralkohol sampai mabuk,ketika Penggugat meminta Tergugat untuk tidak melakukan hal tersebut,Ter9ugat berbalik marah;b.

puncak pertengkaran pada bulan April 2012;Bahwa, sebenarnya anakanak dari istri pertama tersebut yang merawat danmemelihara adalah Penggugat sampai anak yang pertama dan kedua dariistri pertama sudah berumah tangga (dinikahkan); Bahwa, terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat diawali olehanakanak dari istri pertama yang sering ikut campur dalam perang mulutdan membela Tergugat apabila terjadi pertengkaran, karena anaknya yangsudah berumah tangga tetap tinggal serumah dengan Penggugat danTer

sakinah, mawaddah dan rahmah dan manakala rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah ranjang dan kehidupan rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan, dan olehkarenanya agar kedua belah pihak dapat menentukan jalan hidupnya masing masingdan tidak lebih jauh melanggar norma hukum, maka perceraian dapat dijadikan satualternatif untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugat danTER

Bahwa ternyata upaya untuk merukunan Penggugat danTer gugat pernah dilakukan, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena bukti bukti tertulis dan11Saksi Saksi aquo di persidangan saling berkaitan danmendukung berkenaan dengan dalil gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim berpendapat beban pembuktian yang diwajibkankepada Penggugat telah cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan~ pertimbangan di tas,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahcukup beralasan sesuai dengan maksud pasal 19

Rp.30.000, (tiga puluh ribuBahwa sekarang Termohon pulang ke rumah orangtuanya dijemput olehkeluarganya tanpa sepengetahuan dan seijinPemohon ;Bahwa setelah berpisah Termohon pernah pulang kembali ke Pemohon, tetapiPemohon tidak mau menerima lagi ;Bahwa keluarga Pemohon pernah mendamaikan tetapi tidakberhasil ;Bahwa semua keterangan atas dasar apa yang saksi lihat dan dengar sendirikarena saksi sebagai tetangga dekat;Saksi Kedua : SAKSI II:e Bahwasaksi sebagai tetangga dan kenal dengan Pemohon danTer