Ditemukan 1685 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3108/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 27 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 14-04-2008 — Putus : 19-08-2008 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 448/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 19 Agustus 2008 —
6 — 1
6 — 1
,maka majelis memandang, sesuai dengan dalil hukum Islam sebagaimana telahdinukil dalam kitab Nash dan Hujjah Syariyah Badan Peradilan Agama halaman 47yang berbunyi :aalb wo lall ale glb erg J am 9 jl at) p 26 aiwl Isl Jika telah sangat ketiadaan cinta seorang isteri kepada suaminya, maka hakim dapat menjatuhkan talak suami tersebut dengan talak satu ;dan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 pasal 39 (2) jo Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 pasal 19 (f) jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 (f) jo H.IR
Register : 22-03-2005 — Putus : 27-07-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 601/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 27 Juli 2005 — penggugat dan tergugat
13 — 2
13 — 2
Pula bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaianmaka menurut ketentuan pasal 172 H.IR adalah dapat diterima dan dinilai sebagaibukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas buktibukti tersebut di atas, dapatlah makadi nyatakan sebagai benar menurut hukum bahwa Tergugat telah melanggar janji taliktalak angka: 12dan 4 yang berbunyi ;(1) meninggalkan istri saya tersebut dua tahun lamanya ;(2) atau saya tidak memberi nafkah kepadanya tiga bulan lamanya ;(4) atau saya
Register : 10-02-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 487/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 17 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Drs.H.M.ROEHAN EL GHANI,SH selaku mediatorperkara ini dalam laporannya pada pokok nya menyatakan bahwa proses mediasitelahMenimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat
Register : 26-02-2009 — Putus : 31-03-2009 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 616/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 31 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor tahun 2008 ;Menimbang, bahwa selaku mediator perkara ini dalam laporannya padapokok nya menyatakan bahwa proses mediasi telah gagal ;Menimbang
Register : 27-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1112/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 14 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1 ) H.IR.
Register : 02-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 430/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 9 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon dan Termohon hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR. danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor 1 tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Drs. IMAM SYAFII, SH.MH.
Register : 03-11-2008 — Putus : 10-03-2009 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2677/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 10 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 08-04-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1001/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 7 September 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 05-03-2008 — Putus : 09-07-2008 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 612/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 9 Juli 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 612 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 24-05-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1547/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 26 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 18-05-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1472/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 7 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 116 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohon harusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 23-02-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 607/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 19 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR. danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor 1 tahunMenimbang, bahwa Drs. ROJ?'UN, MH.
Register : 03-06-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1656/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 25 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 116 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 28-09-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2944/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 29 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 09-01-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 189/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 28 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Blitar sebagaimana relaas panggilan yang dipersidangan telah dibacakan, akan tetapi tidak pernah datang menghadap sidangatau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum. serta Permohonan tersebut beralasan dan tidak melawan HAK.Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harus diperiksa dan diputussecara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 5 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Blitar sebagaimana relaas panggilan yang dipersidangan telah dibacakan, akan tetapi tidak pernah datang menghadap sidangatau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum. serta Permohonan tersebut beralasan dan tidak melawan HAK.Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harus diperiksa dan diputussecara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR
Register : 08-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2014/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksadan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1 ) H.IR.
Register : 25-01-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 27-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0367/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 30-01-2007 — Putus : 08-03-2007 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 216/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 8 Maret 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
surat yang berupa foto copy kutipan akta nikah atas nama Penggugat danTergugat, dan saksisaksi bernama SAKSI I PENGGUGAT dan SAKSI II PENGGUGAT, yangdi bawah sumpah telah menerangkan sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi Penggugat yang di bawah sumpahtelah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian atas apa yang diketahuinya sendiri dengandisertai alasanalasan pula, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian,maka sesuai dengan pasal 172 H.IR