Ditemukan 479 data
110 — 35
Dijalan Kadri Oening Kel.Air Hitam Kec.Samarinda Ulu Kota Samarinda seluas56.043 M2 ;Bahwa permohonan yang diajukan oleh PT.DIYATAMA PERSADA RAYA telahsesuai dengan persyaratan ;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, dalam pemeriksaanperkara ini telah dilakukan sidang pemeriksaan setempat pada tanah objek38sengketa sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan setempat tanggal 20Januari 2015;Menimbang, bahwa setelah proses pembuktian dari para pihak selesaiselanjutnya Tergugat mengajukan kesimpulannya
64 — 13
DEWI, Tempat dan tanggal lahir diPadang/ 21 April 1984, Umur 32 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan tarakhir D.3 ,Kewarganegaraan Indonesia,alamat Komplek Nuansa Indah 3 Blok C1 No. 9 Rt. 05 Rw. 06 Kel.Air Pacah Kec. Koto Tangah Kota Padang, di bawah sumpahHalaman 18 dari 44 Putusan Nomor 313/Pid.B/2017./PN Pdgmenurut agama Islam pada pokoknya di persidangan menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi hadir dipersidangan sebagai saksi terhadapterdakwa AFRINI Pgl.
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Antasari No. 40 RT 02 RW 01 Kel.Air Putih Kec.
77 — 28
/2012 tanggal 11 April 2012, Luas1.533 M2 atas nama SUKANDI ASMAN dahuluSHO KOK PENG RASANTO dahulu OEI LAMSIONG yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Pekanbaru tanggal 13 April2012 yaitu pada tanggal 31 Oktober 2012,karena adanya Surat Balasan dari KepalaKantor Pertanahan Kota Pekanbaru Nomor1223/200.3.14.71/X/2012 tertanggal 31Oktober 2012 perihal Mohon Penjelasanadanya dugaan terbitnya Sertipikat Hak MilikNomor 2857/Tanpa SU/Peta Bidang Tanahtanggal 16 Maret 2012 Nomor NIB.03100/Kel.Air
1.MAIZURI ELIZAWATI
2.MARYATI
3.JULITA
4.RAJIMAH
Tergugat:
PT. SWAKARYA INDAH BUSANA
104 — 21
Griya Indonusa Rt 002/Rw 008, Kel.Air Raja, Kec. Tanjungpinang timur, KotaTanjungpinang sebagai PENGGUGAT I.2. MARYATI, Adalah Warga Negara Indonesia, Tempat lahir di Sei. Terusan, 07031974, Umur 46 Tahun, Pekerjaan Karyawan PT.Swakarya Indah Busana, Alamat JI. Sei Terusan, Rt001/Rw 004, Kel. Kampung Bugis, Kec.Tanjungpinang Kota, Kota Tanjungpinang sebagaiPENGGUGAT Il.3. JULITA, , Adalah Warga Negara Indonesia, Tempat lahir di Sei.
82 — 66
KRAMA YUDHA SAPTA, TERLETAK DI KEL.AIR ITAM, KEC. BUKIT INTAN, KOTA PANGKAL PINANG, PROVINSIKEPULAUAN BANGKA BELITUNG (DAHULU SUMATERA SELATAN) ; 8. Bahwa adapun Surat Keputusan Tergugat a quo, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : MEMUTUSKANMenetapkan : KEPUTUSAN KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONALTENTANG PENETAPAN TANAH TERLANTAR ATAS TANAHHAK GUNA USAHA NOMOR 1 ATAS NAMA PT.
NURMALA, SH
Terdakwa:
IKHLAS SISARIF Als ARIF
49 — 3
Bintang Samudra Riau jalan Riau Ujung Kel.Air Hitam Kec.
166 — 94
Haryono No. 86 Rt/Rw 010/000, Kel.Air Putih, Kec. Samarinda Utara, Kota Samarinda, Kalimantan Timur yangmerupakan konsumen dari PT.
Sunandi, S.E, S.H.
Terdakwa:
Diego Irvan Satria
327 — 145
Nasution Kel.Air Dingin Kec.
23 — 4
PUTUSANNo: 129/Pid.Sus/2016/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ISMEDIANTO Als MEMED Als CAK MED BinSUBARSONOTempat lahir : Belinyu;Umur/Tgl.Lahir : 39 tahun / 24 Mei 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIL.Yos Sudarso RT.016 RW.008 Kel.Air
Pembanding/Penggugat II : TUTI Diwakili Oleh : R. LINDAWATI, SH., EKA WANTI, S.H. dan MIRAWATI SURYA GAMA, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT BANK MANDIRI Tbk Businees Banking Center
Terbanding/Tergugat II : Pimpinan Retail Credit Collection Medan Pada PT Bank Mandiri Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : kepala Kantor perlayanan Piutang dan Lelang Negera
94 — 100
Nama : TutiTempat/T.Lahir : Tanjung Belit/30 Januari 1984Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Jalan Riau Ujung Gang Karya Agung Blok B No. 18, Kel.Air Hitam, Kec. Payung Sekaki, Pekanbaru, Riau.dalam hal ini dalam tingkat banding memberikan kuasa kepada R.
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Adnin Tri Permana
105 — 46
Graha Wiratama, RT.O14, Kel.Air Putin, Kec. Samarinda Ulu, Kab. Samarinda, Prov.Kalimantan Timur.Bahwa pada tanggal 29 Maret 2018 Permohonanpembiayaan pembelian mobil Saksi2 disetujui oleh PT.BCA Finance, selanjutnya PT.
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Galfeston Parulian
260 — 163
Pangeran Suryanata RT. 14 Kel.Air Putih Kec. Samarinda Ulu Kota Samarinda.4. Bahwa Saksi5 (Sertu Adnin Tri Permana) menerima gadaimobil Honda Jazz warna abu abu muda metalik, Nopol KT1459 CN dari Terdakwa tidak dilengkapi dengan Surat BPKBhanya menerima STNK saja.5. Bahwa Terdakwa menyampaikan kepada Saksi4 Saksi5(Sertu Adnin Tri Permana) bahwa mobil Honda Jazz warnaabu abu muda metalik, Nopol KT 1542 CN, masih leasingpembiayaan PT. BCA Finance Kota Samarinda.6.
1.ACHMAD AR
2.DEKY RUSIANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Intervensi:
1.SOETIAWAN HALIM
2.NUGROHO PUTRO ZAENAL PRATAMA
318 — 141
sesuaiSertipikat Hak Milik No. 4138/ Kel.Air Hitam adalah melalui caracaraperolehan yang sah/ legal dan, dilaksanakan dihadapan pejabatyang berwenang, incasu Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)maupun Pejabat Kantor Pertanahan.Halaman 48 Putusan Nomor 16/G/2017/PTUN.SMD8.2.8.3.8.4.Bahwa pada dasarnya apa yang menjadi dalil dari Para Penggugatbahwa Para Penggugat ada memiliki tanah di atas lokasi Tergugat IIIntervensi miliki Saat ini adalah sesuatu yang tidak ada hubungannyadengan Tergugat II Intervensi
sesuaiSertipikat Hak Milik No. 4138/ Kel.Air Hitam adalah melalui caracaraperolehan yang sah/ legal dan dilaksanakan dihadapan pejabat yangberwenang, incasu Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) maupunPejabat Kantor Pertanahan.Bahwa pada dasarnya apa yang menjadi dalil dari Penggugat Intervensibahwa Penggugat Intervensi ada memiliki tanah di atas lokasi Tergugat IIIntervensi miliki saat ini adalah sesuatu yang masih diuji dalam prosesperkara perlawanan pihak ketiga (derden verzet) Nomor: 102/ Pdt.
FORUM NAGARI TIGO SANDIANG
Tergugat:
1.LEHAR
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG
112 — 681
Dadok Tunggul Hitam, tetapi ketika dilakukan Angkat Sita telahmencakup/berdampak pada Kel.Air Pacah, Kel. Bungo Pasang, Kel. KotoPanjang Ikur Koto; Bahwa adalah pernyataan yang salah dan keliru, karena dalam Berita AcaraAngkat Sita dalam perkara A quo, objek perkara berada pada 4 (empat)Kelurahan, yaitu Kel. Dadok Tunggul Hitam, Kel. Air Pacah, Kel. BungoPasang dan Kel. Koto Panjang Ikur Koto, Kec.
36 — 14
Seranti No. 12/D Rt/Rw 001/001 Kel.Air Tawar Timur Kec. Padang Utara KotaPadang.Pada pokoknya Saksi4 dibacakan sebagai berikut:1.
Abdul Aziz .SH
Terdakwa:
SEPTIA SUTIRMAN als FIFI binti NUNUNG SUTIRMAN
52 — 7
Depati Hamzah Kel.Air ltam Kec. Bukit Intan Kota PangkalpinangAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTerdakwa ditangkap pada tanggal 10 Februari 2021;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Februari 2021 sampai dengan tanggal 02Maret 2021;2. Penyidik Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal03 Maret 2021 sampai dengan tanggal 11 April 2021;3.
23 — 14
Suryanata No.126 Kel.Air Putih, Kec.Samarindad Ulu Kota Samarinda berdasarkan surat kuasa khusustanggal 1 Januari 2017, dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas IA Samarinda dengan Nomor: W.17Al/161/HK.O5/IX/2017, tanggal O1 September 2017, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS, tempattinggal Kota Samarinda, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada ISMAIL, S.H.
106 — 19
lahir/Umur : Lubuk Linggau, 12 September 1963/56 Tahun;Pekerjaan : Swasta;Alamat : JILSMB II No.24 Kel.Air Lintang Kec.MuaraEnim Kab.Muara Enim (Sum sel)Selanjutnta disebut Penggugat II;3. Nama : Khairudin Mirza Bin Zainal Abidin (Alm);NIK : 16030202108650001;Tempat tg! lahir/Umur : Lubuk Lingau, 21 Agustus 1965/54 Tahun;Pekerjaan : Guru;Alamat : Kelurahan Pasar III Rw.002 Kp.Sidorejo;Lingkungan 2 Kec.Muara Enim Kab.MuaraEnim (Sum sel);Selanjutnta disebut Penggugat III;4.
Terbanding/Penggugat : EDDY SOETIOSO
Turut Terbanding/Tergugat I : WELLY LIUS
Turut Terbanding/Tergugat II : AAI YUSDIAN
139 — 184
Bahwa setelah jual beli dilaksanakan dengan sempurna dan atas bidangTanah dan Tanah II dibalik nama atas nama Tergugat I, kKemudian Tergugat pada tahun 2016 atau setelah 3 (tiga) tahun berjalan mengajukanpermohonan pengukuran ulang/pengembalian batas kepada Tergugat III ;Bahwa selanjutnya, pada tanggal 17 Maret 2016, Tergugat III melaksanakanPengukuran Pengembalian Batas atas bidang Tanah (SHM No. 1290/Kel.Air Hitam) dan Tanah II (SHM No. 1291/Kel.