Ditemukan 791 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bgl Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
WENDI IRAWAN
Tergugat:
PT.Wahana Otomitra Multiarta Tbk Cabang Bengkulu
457 — 297
WENDI IRAWAN
Tergugat:
PT.Wahana Otomitra Multiarta Tbk Cabang Bengkulu
457 — 297
Menghukum Tergugat untuk menangung biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.I.
Register : 06-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 208/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
No 208/Pdt.G/2019/PA.TmgTergugat Rekonvensi kadang dalam asuhan Penggugat Rekonvensi kadang ikutdengan Tergugat Rekonvensi:;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 149 huruf d dan Pasal 158huruf b Kompilasi Hukum Islam, tentang kewajiban ayah kepada anak setelahbercerai dengan ibunya adalah bahwa bekas suami harus menangung pulasebagian dari nafkah anak meskipun anakanak tersebut tidak ikut bersamanya,maka Majelis Hakim harus pula menentukan besaran nafkah anak tersebut;Menimbang, bahwa dengan mengingat
Register : 12-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr Tanggal 30 Juni 2016 — James Sihombing vs PT Sumatera Liang Lestari
80 — 12
80 — 12
/PN Pbrsebesar Rp.10 x Rp.2.235.000, = Rp.22.350.000, (dua puluh duajuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).e Menghukum perusahaan untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada saya sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuksetiap hari secara tunai dan sekaligus terhitung sejak putusan perkaraini berkekuatan hukum tetap sampai perusahaan melaksanakanputusan perkara ini dengan baik, seketika dan sempurna.e Menghukum perusahaan untuk menangung biaya yang timbul dalamperkara ini .SUBSIDER ;Apabila
Register : 10-08-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 289/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim. Tanggal 16 Nopember 2015 — HENDRI melawan Angela Denti Mutiara
27 — 13
27 — 13
Menghukum Tergugat Rekonpensi (Hendri) untuk menangung biaya nafkah j biayahidup anak JakiIaki bemama Rafael Shavone Arthur (lahir di Jakarta tanggal 17Nopember 2014) tersebut sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) setiapbulannya, yang diberikan melalui Penggugat Rekonpensi (Angela Denti Mutiara)sampai dengan anak tersebut dewasa atau. mandiri;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menbebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat / TergugatRekonpensi ;Apabila yang mulia Majelis Hakim Pengadilan
Register : 02-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 423/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa benar Mutah, maskan, kiswah kewajiban hukum bekas suami namunperlu digaris bawahi bahwa dalam menentukan kadarnya, harus sesuaidengan Pasal 80 ayat 4 huruf a, bahwa kewajiban suami menangung nafkah,kiswah, dan tempat tinggal bagi istri disesuaikan dengan penghasilan suami,serta dalam KHI Pasal 160, bahwa besarnya mutah disesuaikan dengankepatutan dan kemampuan suami.
Bahwa Tergugat tetap pada dalil bahwa Mutah, maskan, kiswah adalahkewajiban hukum bekas suami dengan pertimbangan hukum bahwa dalammenentukan kadarnya , harus sesuai dengan Pasal 80 ayat 4 huruf a, bahwakewajiban suami menangung nafkah ,kiswah, dan tempat tinggal bagi istridisesuaikan dengan penghasilan suami, serta dalam KHI Pasal 160 , bahwabesarnya mutah disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuan suami;3.
Register : 11-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
No. 316/Pdt.G/2019/PA.WsbPenggugat bekerja di luar Negeri tidak berwujud hasil apapun justru setiappulang masih selalu ditagih dan menangung hutang Tergugat yang tidakjelas penggunaanya sehingga hal tersebut memicu perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dan Tergugat;5.
Upload : 07-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/PDT.SUS/2011 PUK SP LEM FSPSI PT. PUTERA DHARMA; PT. PUTERA DHARMA
48 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Rumusan Pasal 29 ayat (4) menjadi sebagai berikut : bahwaPerusahaan menangung biaya pengobatan dan perawatan bagi keluargapekerja wanita yang suaminya tidak mempunyai penghasilan sama sepertiyang diberikan kepada keluarga pria ;18. Menyatakan isi PKB yang terdahulu periode 2005 2006 masih dinyatakanberlaku sampai dengan putusan perkara a quo dibacakan ;19. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk tunduk pada Putusan dalamperkara ini ;20.
Putus : 30-10-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 175/ PID.B / 2013 / PN.Sbr Tanggal 30 Oktober 2013 — AKHMAD Bin WAâ≢AS
64 — 6
64 — 6
persidangan oleh terdakwa ditolaknya karena hal ini tidak sesuaidengan fakta yang sebenarnya ; Berdasarkan uraian tersebut diatas, kami memohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan putusan kepada terdakwa sebagai berikut : e Menolak Tuntutan Jaksa Penuntut Umum :e Membebaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum ;e Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya dan mohon dipertimbangkan kondisi terdakwa mengingat yangbersangkutan telah lanjut usia berumur 77 tahun dan masih menangung
Register : 16-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0921/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
10.Bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon bersedia memberikan uang biaya11.hidup untuk kedua anaknya karena selama ini kewajiban tersebut telahberjalan dengan baik begitu juga hubungan komunikasi (Bapak dankedua anaknya sangat lancar) dan tidak ada masalah....akan tetapi akanberbeda cerita jika/apabila hak asuh anak tetap diminta oleh PenggugatRekonpensi/Termohon maka mungkin akan menjadi pertimbangan sendiribagi Tergugat Rekonpensi/Pemohon dikemudian hari nantinya apabilaharus menangung sendiri biaya
Putus : 18-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN BATAM Nomor 658/Pid.Sus/2017/PN Btm Tanggal 18 Oktober 2017 — NIZAR BIN ZAIN
276 — 94
276 — 94
MUHAMMADIBRAHIM (DPO) yang merupakan Orang Timur Tengah dan biaya pembuatanPasport yang menangung adalah Sdr.
Register : 26-09-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1179/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
anakMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi mengenai nafkah anak sejumlah Rp. 3.500.000. ( tiga juta lima ratus riburupian ) dan dalam jawabannya Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensimenyatakan sanggup akan memberikan Nafkah anak minimal Rp. 1.000.000, ( satujuta rupiah ) setiap bulan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 149 huruf d dan Pasal 158 hurufb Kompilasi Hukum Islam, tentang kewajiban ayah kepada anak setelah berceraidengan ibunya adalah bahwa bekas suami haruSs menangung
Register : 25-09-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0694/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 23
97 — 23
Untuk biaya sewa kost Termohon di Asera.Rp. 500.000,00 untuk biaya hidup Termohon di Asera, hal tersebutTermohon syukuri, akhirnya Termohon menemukan perumahan yangcocok buat Termohon untuk membelinya sebagai tempat tinggalTermohon lalu kemudian Pemohon membuat kesepakatan kepadaTermohon bahwa Pemohon yang menangung DP rumah tersebut dantidak lagi membiayai hidup Termohon bersama anakanaknya, kemudian Termohon menerima keputusan Pemohon tanpameminta apapun lagi.Hal. 5 dari 27 Hal.
Register : 14-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 194/Pid.B/2019/PN Mkd Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ROFIQ SUSILO, SH
Terdakwa:
1.FRANSISCUS XAVERIUS SIGIT SUPRAYITNO anak dari MARTONO
2.SUDOKO Alias NDOKO Bin SETYO HADI
3.SUHARYONO Alias YONO anak dari MARTONO
4.SUBANDONO Bin MOH ILHAM
77 — 9
ROFIQ SUSILO, SH
Terdakwa:
1.FRANSISCUS XAVERIUS SIGIT SUPRAYITNO anak dari MARTONO
2.SUDOKO Alias NDOKO Bin SETYO HADI
3.SUHARYONO Alias YONO anak dari MARTONO
4.SUBANDONO Bin MOH ILHAM
77 — 9
uang sesuai dengan jumlahpasangannya, jika pemasang kalah maka uang yang dipasangoleh pemasang menjadi milik bandar, yang mana tugas untukmenarik dan membayarkan uang ke pemasang adalah Kasir .Jika bandar kalah maka uang kekalahan ditanggung bersama Halaman 5 dari 45 Putusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN MkdSama dengan para pemodal lain yaitu Terdakwa Il, Terdakwalll, Terdakwa IV beserta Saudara AMBAR Alias BAGOR,misalnya jika Bandar kalah Rp.1.500.000, ( satu juta limaratus ribu rupiah ) maka bandar menangung
Jika bandar kalah maka uang kekalahan ditanggung bersama sama dengan para pemodal lain yaitu Terdakwa Il, Terdakwa Ill,Terdakwa IV beserta saudara AMBAR Alias BAGOR, misalnya jikaBandar kalah Rp.1.500.000, maka bandar menangung kekalahansebesar Rp.500.000, sedangkan Terdakwa Il, Terdakwa Il,Terdakwa IV dan Saudara AMBAR Alias BAGOR menanggung masingmasing sebesar Rp.250.000, dan begitu pula jika menang bandarakan mendapatkan 2 kali lipat dari pemodal lainnya.
Register : 06-11-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PN Belopa Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Blp Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
Risma
Tergugat:
1.PT. ACC Cabang Pare-pare
2.Fahri
118 — 44
Risma
Tergugat:
1.PT. ACC Cabang Pare-pare
2.Fahri
118 — 44
Bahwa tentang penunjukan debtcollector yang biaya surat kuasanyamencapai Rp. 19.500.000 ( sembilas belas juta lima ratus ribu rupiah) danbiaya jasa penarikan oleh debtcollectornya Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) adalah merupakan penindasan terhadap konsumen/debitur atauHalaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Blpsetidaktidaknya terselubung ikhtikad buruk Para Tergugat dibalik pembuatanperjanjian pembiayaan dan lroninya justru konsumen itu sendiri yang dimintauntuk menangung
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 154/Pdt.G/2017/PN Smr Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
MUHAMMAD RUSMAN
Tergugat:
1.RUSLI SUPU
2.MEILIANA MUKAJI
29 — 6
MUHAMMAD RUSMAN
Tergugat:
1.RUSLI SUPU
2.MEILIANA MUKAJI
29 — 6
Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat dan Tergugat II merupakanperbuatan melawan hukum dengan menangung segala resiko yang timbul Karenanya;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan ahli waris lainnya dariIbunda Almh. IDACHE dan Alm.
Upload : 10-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 418/PDT/2016 RIRIS ENDANG SIANIPAR X EDEN MANALU
12 — 6
12 — 6
pemuka agama kristenProtestan yang bernama Pdt.GMB Tambun di Gereja HKBP PabrikTenun Medan ;e Didalam masamasa perkawinan tersebut diatas dan sejak Tahun 2001,Terbanding terlinat sering berada dirumah dan tidak melakukan aktifitaspekerjaan sebagaimana layaknya lakilaki dan/atau kepala rumahtangga yang telah beristri karena terbanding tidak memiliki pekerjaantetap, sebaliknya, Pembanding sejak awal perkawinan telah bekerja diBank Rakyat Indonesia dan terus mengembangkan karir danpenghasilannya untuk menangung
Putus : 11-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3093 K/Pdt/2015 Tanggal 11 Februari 2016 — NURLELY SIAGIAN, dalam Jabatannya selaku Direktur PT.
DAMAI MANDIRI PERKASA vs CHANDRA JUANA
121 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa pertimbangan hukum Judex facti pada tingkat banding tersebutdiatas adalah sangat salah karena dalam Pasal 10 dalam perjanjiantanggal 28 Juni 2007, sudah dinyatakan dengan jelas dan terang jikapihak kedua (Pembeli) akan menangung pembayaran pajak yangtimbul, dimana pasal 10 selengkapnya berbunyi:...Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) pajakpajak lainnya yang timbulyang berhubungan dengan bidang tanah maupun penjualan bangunanbangunan yang akan dibangun nantinya akan ditanggung oleh pihakkedua (pembeli
Register : 11-02-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 25/Pdt.G/2014/ PN.Pl.R. Tanggal 13 Nopember 2014 — MULYADI LAWAN JONEDI
48 — 23
48 — 23
karenanya pula beralasan untuk menolaknya ;19DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagai terurai diatas yang pada pokoknyaPenggugat menuntut Tergugat oleh karena telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum agar dihukum untukmenyerahkan penguasaannya atas obyek sengketa kemudian menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yangmemperoleh hak darinya untuk menyerahkan obyek gugatan kepada Penggugat tanpa beban apapun melaluiputusan serta merta, melakukan penyitaan dan menangung
Register : 15-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 153/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon:
Nasrija bin Abu Bakar
Termohon:
Rahmayani binti M. Amin
22 — 5
Nasrija bin Abu Bakar
Termohon:
Rahmayani binti M. Amin
22 — 5
memiliki 2 orang anak yang saat ini dalamasuhan Termohon, tentang usia anak kedua sekarang saksi tidak tahu; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada keharmonisandalam rumah tangga dan sudah pisah rumah sejak tanggal 16 Juni 2015; Bahwa Pemohon telah berpisah dengan Termohon saat Termohonsedang hamil 7 bulan kandungan anak kedua; Bahwa saksi tidak tahu penyebab pisah antara mereka sertatentang pengambilan uang tabungan di Bank; Bahwa selama pisah pihak Termohon tinggal bersama orang tuaserta yang menangung
Register : 27-04-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 133/PDT/2017/PT.MDN Tanggal 3 Juli 2017 — MEI ARINA SINAGA VS GIBSON ANTONIUS PURBA
36 — 14
36 — 14
inilah yang menjadi Halaman 7dari 21 Hal Putusan No.133/PDT/2017/PT.MDNpersoalan dalam rumah tangga saya, dan bilamana saat ini penggugatmenggugat Tergugai masalah hutang saya, Tergugat akan tetap berusahamenyelesaikan utang utang tergugat sendiri jika memang Penggugat tidakingin membantu, demi mempertahantan rumah tangga kami;12.Bahwa bilamana pun perselisihan dan percekcokan yang terjadi pada tahun2016 sebagaimana yang dikemukakan penggugat, itu dikarenakan Tergugatsudah merasa tidak mampu lagi menangung