Ditemukan 18442 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Ridwan effendi
Pt.bank sumut
Melawan hukum
Nadirul falah vs pt.bank mandiri (persero) tbk semarang;
Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan supiati
Dk
Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan rachmayanti
Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan nurcahaya
Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan ottong yunus
Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan rosmiati. s
Ny. hajja amira
melawan
pt.bank rakyat indonesia
Persero tbk cabang sinjai
Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan suardi rauf
Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan syamsidar idrus
Putus : 03-09-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 887 K/Pdt/2014 Tanggal 3 September 2014 — PT.BANK DANAMON DSP UNIT KRIAN, dkk
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT.BANK DANAMON DSP UNIT KRIAN, dkk
SungkonoNomor 108, Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27September 2013;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;melawan PT.BANK DANAMON DSP UNIT KRIAN, beralamat di JalanBasuki Rahmat 240, Krian, Sidoarjo, C.C. PT.Bank DanamonIndonesia, Tbk., Jakarta melalui Kantor Cabangnya di BankDanamon Lantai 3, Jalan Gubernur Suryo Nomor 12, Surabaya,yang diwakili oleh Direktur PT.Bank Danamon Indonesia, Ibk.
Register : 09-11-2017 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 251/Pdt.G/2017/PN Pbr Tanggal 8 Agustus 2018 — MAHYU SEFA VS PT.Bank Bukopin, Tbk Cabang Pekanbaru, Dk
147 — 40
147 — 40
MAHYU SEFA VS PT.Bank Bukopin, Tbk Cabang Pekanbaru, Dk
PT.Bank Bukopin, Tbk Cabang Pekanbaru beralamat di Jalan jendralSudirman Nomor 470 472 Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;2. Tuan H.BENIZON,SH, Notaris di Pekanbaru, beralamat di jalan TuankuTambusai Nomor 89 Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II:3.
tanggal 25 Desember 2016di Pekanbaru sesuai dengan kutipan akta kematian Nomor 1471KM0601201 70002 tanggal 9 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala dinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil kota Pekanbaru;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris yang di buatdihadapanCamat Bukit Raya kota Pekanbaru dengan register Nomor 06/BRPem/16012017 yang ditandatangani oleh MASYKUR TARQMIZI,SSTP,M.SI, Penggugat adalah satu satunya Ahli Waris dari pada RUDYSURIANTO;Bahwa sesuai dengan surat Pemberitahuan dari PT.Bank
Untuk dan atasnama PT.Bank Bukopin Tbk berkedudukan di Jakarta selaku PemegangHak Tanggungan (Kreditur Preferens) (BUKTI TI7)5.
tetap) dan seandainya pun terjadi resiko seperti antaralain seperti kKematian,dan lain sebagainya, maka fasilitas kredit masih bisadicicil dan/atau lunas dari hasil usaha almarhum RUDY SURIANTO, karenausaha almarhum tidak ikut berakhir dengan meninggalnya almarhum.Kemudian pada saat itu juga almarhum RUDY SURIANTO suami Penggugatharus melengkapi persyaratan penutupan assuransi jiwa kredit sebagaimanadiminta dan wajib dilakukan apabila debitur Bank Bukopin kepadaperusahaan asuransi jiwa rekanan PT.Bank
Register : 20-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pdt.G.S/2018/PN Plk Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
Titin Cahyaningrum
31 — 14
PT.Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
Titin Cahyaningrum
31 — 14
Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
Titin Cahyaningrum
Register : 12-04-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Mbn Tanggal 29 Maret 2021 — PT.BANK RAKYAT INDONESIA KANCA MUARA BULIAN lawan M.YAHYA dan SAKILA
111 — 9
111 — 9
PT.BANK RAKYAT INDONESIA KANCA MUARA BULIAN lawan M.YAHYA dan SAKILA
Register : 28-03-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN Mentok Nomor 7/Pdt.G/2024/PN Mtk Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat:
Kustini
Tergugat:
PT.BANK MANDIRI KCP MENTOK
65 — 22
Kustini
Tergugat:
PT.BANK MANDIRI KCP MENTOK
65 — 22
Penggugat:
Kustini
Tergugat:
PT.BANK MANDIRI KCP MENTOK
Register : 07-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 128/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 16 Mei 2017 — PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK >< BAPAK SURIADI BANGUN CS
55 — 26
55 — 26
PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK >< BAPAK SURIADI BANGUN CS
Register : 04-09-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 37/Pdt.G.S/2019/PN Gsk Tanggal 20 September 2019 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO
Tergugat:
ASLIKHAH
25 — 7
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO
Tergugat:
ASLIKHAH
25 — 7
Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO
Tergugat:
ASLIKHAH
Register : 10-12-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 19 /G/2012/PHI.Jbi Tanggal 21 Februari 2013 — H E F Z I LAWAN PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAMBI
78 — 14
78 — 14
H E F Z I LAWAN PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAMBI
diberi tanda P11.2 ;Foto copy Tuntutan Total Pesangon Dan Hakhak yang ditanda tanganioleh Hefzi, tertanggal 15 Oktober 2012, yang diberi tanda P12 ;Asli Surat Anjuran dari Mediator Dinas Sosial Tenaga Kerja DanTransmigrasi Kab.Batanghari, No.568/090/Dissonakertrans, tanggal 29Oktober 2012, yang diberi tanda P13 ;Asli Surat Perjanjian Kerja No.03/08/Mbl.Um, tanggal 21 Agustus 2009,yang diberi tanda P14 ;Foto copy surat dari Direktur Umum PT.Bank Pembangunan DaerahJambi kepada Pimpinan Cabang PT.Bank
Pembangunan DaerahJambi Cabang Muara Bulian kepada Hefzi, No.994/07/UMUM/1998,tanggal 15 Juli 1998, perihal Peringatan Pembinaan, yang diberi tandaT3 ;Foto copy surat dari Kepala Cabang PT.Bank Pembangunan DaerahJambi Cabang Muara Bulian kepada Hefzi, No.1700.12/Mb1.Um, tanggal15 Desember 1998, perihal Peringatan Pembinaan, yang diberi tandaT4 ;Foto copy surat dari Kepala Cabang PT.Bank Pembangunan DaerahJambi Cabang Muara Bulian kepada Direksi BPD Jambi, No.894.07/26261213141516171819Mbl.Um, tanggal
6 Juli 1999, perihal Pernikahan Pegawai Tanpa Izin,yang diberi tanda TS5 ;Foto copy surat dari Kepala Cabang Bank Pembangunan Daerah JambiCabang Muara Bulian kepada Hefzi, No.1008.09/Mbl.Um, tanggal 12September 2003, perihal Peringatan Pembinaan, yang diberi tanda T6 ;Foto copy surat dari Kepala Cabang PT.Bank Pembangunan DaerahJambi Cabang Muara Bulian kepada Hefzi, No.503.03/Mbl.Um, tanggal31 Maret 2006, perihal Peringatan Ke1, yang diberi tanda T7 ;Foto copy surat dari Kepala Cabang PT.Bank Pembangunan
/Mbl.Umum, tanggal 21 Mei 2010,perihal Pelanggaran SK Direksi No.01 Tahun 2010, yang diberi tandaT13;2021an23Foto copy surat dari Pemimpin Cabang PT.Bank Pembangunan DaerahJambi Cabang Muara Bulian kepada Hefzi, No.2809.12/Mbl.Umum,tanggal 23 desember 2011, perihal Peringatan, yang diberi tanda T14 ;Foto copy surat dari Direktur Umum PT.Bank Pembangunan DaerahJambi kepada Pimpinan Cabang PT.BPD Jambi Cabang Muara Bulian,No.1340.07/KP.SDM, tanggal 23 Juli 2012, perihal Kontrak kerjaSatpam, yang diberi
dan setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata bukti surat T1, T2.1 s/d T2.7, T3 s/d T17 tersebutcocok dan sesuai aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut, Tergugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksinya, yang dipersidangan telah didengarketerangannya dibawah sumpah, masingmasing sebagai berikut :1Drs.H.USMAN :Bahwa saksi adalah karyawan PT.Bank Jambi (PT.Bank Pembangunan DaerahJambi) ;Bahwa saksi kenal Penggugat, karena Penggugat pernah menjadi Satpam
Putus : 18-08-2010 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 153/ Pdt.G/2009/PN.PLG Tanggal 18 Agustus 2010 — PT.Bank Danamon Indonesia Tbk.Cabang Palembang ,dkk
103 — 49
103 — 49
PT.Bank Danamon Indonesia Tbk.Cabang Palembang ,dkk
PT.Bank Danamon Indonesia Tbk.Cabang Palembang JlJend SudirmanNo.440 Palembang ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 2. PT Perusahaan Pengelolaan Aset dan Properti eks Kelolaan BPPN (PT.PPA)Cq.PT PPA Wilayah Sumatera Selatan di JlRaden Intan No.121 TanjungKarang Bandar Lampung, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II3.
Register : 18-06-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN MANADO Nomor 220/Pdt.G/2015/PN.Mnd Tanggal 8 Maret 2016 — - TONNY SASUBE, DKK MELAWAN Direktur Utama PT.BANK NEGARA INDONESIA, DKK
197 — 88
197 — 88
- TONNY SASUBE, DKK MELAWAN Direktur Utama PT.BANK NEGARA INDONESIA, DKK
Direktur Utama PT.BANK NEGARA INDONESIA ( Persero ) Tbk KantorPusat di Jakarta cq: Pemimpin PT.BANK NEGARA INDONESIAHal dari 76 Putusan No.220/Pdt.G/2015/PN.Mnd.( Persero ) Tbk Wilayah di Manado cq: PT.BANK NEGARA INDONESIA( Persero) Tbk Kantor Cabang Manado di Manado, JIn. DotulolongLasut No. 1 Manado ;Sebagai TER AT 1;2.
Putus : 29-01-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 111/Pdt.G/2018/PN Tjk Tanggal 29 Januari 2019 — FELICIA FRANSIANA PRAMITHA Lawan
BANK LAMPUNG PT.Bank Pembangungan Daerah Lampung
97 — 42
97 — 42
FELICIA FRANSIANA PRAMITHA Lawan BANK LAMPUNG PT.Bank Pembangungan Daerah Lampung
Tanjung Seneng, Bandar Lampungberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Maret2018 sebagaimana terdaftar di kepaniteraan Pn Tjkdibawah register No 586/SK/2018.tanggal 24 Juli 2018sebagai Penggugat VIII;Lawan:Bank Lampung PT.Bank Pembangungan Daerah Lampung,bertempat tinggal di JIn.
Fotokopi Laporan Hasil Pemeriksaan khusus Fraud penyalahgunaanfasilitas pinjaman kredit PANTAS PADA PT.Bank Lampung KCP AntasanTahun 2016 dengan Nomor :LHPK01/IA/IV/2016 selanjut nya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T02;Fotokopi Petikan Surat Keputusan Direksi PT.Bank Pembangunan DaerahLampung Nomor:04/DIR/SDM/I/2010 tentang Pengangkatan PegawaiKontrak Administrasi PT Bank Pembangunan Daerah Lampung,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T03;Fotokopi Petikan Surat
Felicia Fransiana Pramitha kepada Pemimpin PT.Bank Lampung, tanggal 03 Maret 2016, selanjutnya pada fotokopi surattersebut diberi tanda T54;56.Fotokopi Surat dari Sdr.'Hendra Wahyu.P kepada Pemimpin PT.
Register : 22-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 92/PDT/2019/PT JMB Tanggal 1 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : ZORNI ADRYA
Terbanding/Tergugat : PT.BANK RAKYAT INDONESIA
68 — 37
Terbanding/Tergugat : PT.BANK RAKYAT INDONESIA
68 — 37
Pembanding/Penggugat : ZORNI ADRYA
Terbanding/Tergugat : PT.BANK RAKYAT INDONESIA
Upload : 29-01-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 230/Pdt/2019/PT DPS NI WAYAN MUDIASNI,
melawan
1.PT.BANK MANDIRI TASPEN POS, dk
86 — 74
86 — 74
NI WAYAN MUDIASNI, melawan1.PT.BANK MANDIRI TASPEN POS, dk
Rajawali No.14A,Kel/Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati, Gianyar Bali,yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat.MELAWAN1.PT.BANK MANDIRI TASPEN POS. yang sekarang menjadi PT. BankMandiri Taspen, yang diwakili oleh NI LUH PUTUSETYARI selaku Kepala Kantor Cabang PembantuSempidi yang berlamat di Jin. Melati No. 65 DenpasarBali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.PUTUKUSALIA PUCANGAN,SH 2.FICKRY AGUNGMAHENDRA, SH, 3. NURMA GUPITASARI, SH, 4.
Bahwa benar sebagaimana telah diakui oleh Penggugat, antaraPT.BANK MANDIRI TASPEN POS kini PT.BANK MANDIRI TASPEN(Tergugat !)
Register : 19-12-2018 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 16/Pdt.G/2018/PN SRL Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat:
ZORNI ADRYA
Tergugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA
100 — 40
ZORNI ADRYA
Tergugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA
100 — 40
Penggugat:
ZORNI ADRYA
Tergugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA
Register : 18-07-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN MANADO Nomor 262/Pdt.G/2014/Pn.Mnd Tanggal 17 Maret 2015 — - ANTHONIUS TEWU, DKK MELAWAN PT.BANK TABUNGAN NEGARA(PERSERO) TBK, DK
58 — 12
58 — 12
- ANTHONIUS TEWU, DKK MELAWAN PT.BANK TABUNGAN NEGARA(PERSERO) TBK, DK
16 bangunan rumah yang telah dibangun oleh Turut Tergugat,padahal telah ada User (pembeli), maka perbuatan Tergugat yang tidak maumelaksanakan akad kredit terhadap tanah dan bangunan rumah yangditempati/dikuasai oleh Para Penggugat adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum.Bahwa setelah Para Penggugat mempelajari dan mencermati dalildalil JawabanSomasi yang disampaikan oleh Turut Tergugat kepada Para Penggugat dihubungkandengan lampiran berupa salinan Putusan perkara antara Turut Tergugat dengan PT.Bank
Bahwa memang benar para penggugat mendiami dan menempati namun bukanberarti menguasai tanah dan bangunan di perumahan Teling Tingkulu Indah15dikarenakan belum memiliki alas hak dan mmemang benar developer pengembangpada perumahan teling tingkulu indaj adalah PT.Arief Mahatama, dimana Syahrir Ariefselaku direktur utamanya sekaligus debitur menunggak di PT.Bank Tabungan NegaraCabang Manado ;Bahwa memang benar perumahan Teling Tingkulu indah tersebut diberikan fasilitaskredit pemilikan rumah dari PT.Bank
Tabungan Negara Cabang Manado namun parapengugat bukan menjadi useruser dari PT.Bank Tabungan Negara Cabang Manado ;Bahwa para penggugat yang bukan menjadi useruser tersebut belum bias dikatakansebagai user klarena belum pernah melakukan akad kredit di PT Bank TabunganNegara Cabang Manado ;Bahwa yang disebutkan sebagai user adalah pihak yang melalui proses kredit di BankBTN yang meliputi permohonan kredit hingga akad kredit ;Bahwa adapun yang disebuytkan pada posita 4 sebagai pembayaran awal atau
Putus : 02-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 176/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 2 Juni 2017 — ANDY PRAMONO dkk melawan PT.BANK CIMB NIAGA Tbk SOLO dkk
39 — 31
39 — 31
ANDY PRAMONO dkk melawan PT.BANK CIMB NIAGA Tbk SOLO dkk
PT.BANK CIMB NIAGA Tbk SOLO., beralamat di Jalan BrigjenSlamet Riyadi No. 136, Solo, Jawa Tengah, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dyah Setyanwati., SH., A BambangYanimarta., SH., Heri Antoro., SH., kKesemuanya adalah AdvokatPengacaraPenasihat Hukum pada Kantor Advokat DyahSetyanwati, SH dan Associates yang beralamat di Jl.
Pada tanggal 30 Mei 2016 dilakukan pencatatan HakTanggungan Nomor 0259 / 2016 Peringkat Pertama atas nama PT.Bank CIMB~ WNiaga, Tbk. berkedudukan di Jakarta Selatanberdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 191/2016tanggal 28 Maret 2016 yang dibuat oleh Adang Tri Sunoko,S.H.PPAT Kabupaten Boyolali ;b. Hak Milik Nomor 5581 / Pulisen, Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali, Surat Ukur tanggal 11 062012 Nomor 00082/ Pulisen / 2012, luas 245 m?
Putus : 10-07-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1203 K/Pdt/2013 Tanggal 10 Juli 2014 — ROSWITA OWATO VS HERMAN HALUTI dan PT.BANK MEGA,Tbk. DKK
44 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROSWITA OWATO VS HERMAN HALUTI dan PT.BANK MEGA,Tbk. DKK
., Advokat, berkantordi Jalan Prof.Dr.Aloei Saboe Nomor 109, Kelurahan Wongkaditi,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Maret 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;danI PT.BANK MEGA,Tbk., Cabang Makassar, c.g.
sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang PemohonKasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Turut Tergugat I,II dan Ill di muka persidangan Pengadilan Negeri Gorontalo pada pokoknya atasdalildalil:1Bahwa pada awalnya sekitar akhir bulan Oktober 2011 Penggugat membacapengumuman lelang oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangGorontalo di sebuah media cetak harian Gorontalo Post yang mengumumkantentang adanya Lelang Eksekusi oleh penjual PT.Bank
Putusan Nomor 1203 K/Pdt/2013ini juga dijadikan agunan pada PT.Bank Mega Cabang Gorontalo sebagai TurutTermohon Kasasi, ditambah dengan sertifikat tanah kintal serta bangunan rumahpermanen di atasnya SHM Nomor 142/tomulabutao tertanggal 25 November 1994.Semua ini dijadikan agunan pada PT.Bank Mega Cabang Gorontalo (Turut TermohonKasasi).
Sedangkan pinjaman Kredit yang diberikan oleh PT.Bank MegaCabang Gorontalo (Turut Termohon Kasasi), Rp450.000.000,00 dan yang sudahdikembalikan lewat kasir, penyetoran pengembalian hutang, ke PT.Bank Mega CabangGorontalo, selama (11) bulan, secara berturutturut setiap tanggal 10 bulan berjalanmulai tanggal 10 maret 2010, sampai 10 Januari 2011 yaitu; (11 bulan) XRp12.187.500,00 = Rp134.062.500,00 yang perlu diketahui oleh Ketua MahkamahAgung R.I.
pengembalian kredit Pemohon Kasasi, sebab pada waktu itu8Pemohon Kasasi masih menyetor bunga dan denda berjalan sejak bulan Februari 2011dan berakhir pada bulan Agustus 2011, dan setoran bulan September 2011 sudah tidakditerima lagi oleh pihak PT.Bank Mega Cabang Gorontalo, dengan alasan harus dilunasisekaligus yaitu modal, bunga dan denda, seluruhnya menjadi Rp470.000.000,00 danmembengkak ketika Pemohon Kasasi datang untuk melakukan negosiasi dengan pihakTurut Termohon Kasasi I pada waktu itu,
Register : 21-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 14/Pdt.G/2018/PN MJY Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat:
JUROKHIM
Tergugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Persero
24 — 4
JUROKHIM
Tergugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Persero
24 — 4
Penggugat:
JUROKHIM
Tergugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Persero
Register : 17-07-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN CIREBON Nomor 3/Pdt.G.S/2023/PN Cbn Tanggal 4 September 2023 — Penggugat:
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
John Ivan Lee
20 — 13
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
John Ivan Lee
20 — 13
Penggugat:
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
John Ivan Lee
Putus : 08-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 352/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 8 Nopember 2016 — INTAN DJAUHARI melawan PT.BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk dkk
75 — 37
75 — 37
INTAN DJAUHARI melawan PT.BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk dkk