Psp Utara Kota Padangsidimpuan sebelum dan sesudah mandi adalah dalamkeadaan terkunci yaitu kunci grendel; Bahwa asal uang tersebut adalah uang modal untuk belanja bahan rempah daripasar yang berada di Padangsidimpuan untuk dijualkan kembali di Kampungsaksi; Bahwa yang telah mengambil uang tersebut adalah Puddin Nasution dibantu olehterdakwa Sunaryo Als Bonar; Bahwa setelah saksi menyadari uang saksi telah hilang, selanjutnya saksimenghubungi Sarifah Lubis (pemilik losmen) dan oleh Sarifah Lubis

KETERANGAN SAKSI SARIFAH LUBIS, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan adanya pencurianbarang berupa uang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah); Bahwa Yang mencuri tersebut adalah PUDDIN NASUTION dan yang menjadikorban adalah saudara H. ALI ASAN LUBIS;; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 01 Februari 2016 sekirapukul 17.00 Wib di kamar 08 Penginapan SARLINA Jin. W.R Supratman Kel.Wek. I Kec.

ALIASAN LUBIS;> Bahwa benar adapun yang mengetahui peristiwa tersebut adalah, Sarifah Lubis,Rizki Adelina Lubis dan Rita Piliang;> Bahwa benar Sebelum diberitahu oleh korban H.

ALI ASAN LUBIS saksi tidakmengetahui dimana uang tersebut diletakkan, setelah diberitahu nya uangtersebut diletakkan nya di dalam saku celana yang terletak diatas tempat tidur;> Bahwa benar Pemilik penginapan SARLINA adalah milik saksi Sarifah Lubis,dan saat itu PUDDIN NASUTION tidak ada menginap atau menyewa kamar dipenginapan tersebut;> Bahwa benar Kerugian yang akibat dari pencurian tersebut sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta tersebut

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah identitas Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1403CLD28121000048 sebelumnya tanggal lahir Pemohon tertulis 30 Oktober 1965 dirubah menjadi tanggal 3 Oktober 1965 serta perubahan pada anak ke-delapan dari Ibu dan Ayah: Sarifah dan Arifin dirubah menjadi anak ke-tujuh dari Ibu dan Ayah: Sarifah dan Arifin;
3. Membebankan biaya perkara

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 2 yangmengatakan bahwa tanah sengketa bagian dari tanah kebunyang dibeli oleh Penggugat dari seorang yang bernama SEFAMA SARIFAH pada tahun 1969 adalah dalil yang tidakHalaman 7 Putusan No.79/Pdt.G/2012/PN.RBIbenar, oleh karena orang yang bernama SEF AMA SARIFAHtidak pernah menjual tanah sengketa kepada Penggugat ;.

ABDULLAH dansebelah barat berbatasan dengan tanah milik MUSTAMIN ;e Bahwa yang menguasai tanah objek sengketa sengketasekarang adalah Tergugat II sejak 3 tahun yang lalu,dengan cara membeli dari Tergugat I ;e Bahwa sebelumnya Tergugat I telah menguasai tanah objeksengketa sejak tahun 1986 sampai dijual kepada TergugatIl ;e Bahwa tanah objek sengketa adalah milik Penggugat darimembeli dari orang yang bernama SE Ama SARIFAH padatahun 1960 ;e Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat Iadalah saudara

Desa Kombo,Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima seluas 2 are denganbatas batas sebelah utara dengan Jalan Desa, timurdengan tanahnya RAMLAH, Selatan dengan dengan tanahANWAR dan sebelah barat dengan tanah MUSTAMIN ;e Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang adalahANWAR, JUFRIN, dan MUKMINAH ;e Bahwa asalusul tanah sengketa adalah tanah PemerintahDesa, oleh pemerintah Desa tanah tersebut dibagikankepada masyarakat yang belum memiliki tanah pekarangansebagai bentuk perluasan Desa ;e Bahwa SYEF Ama SARIFAH

ABDULLAH dan MUMINAH kepadapemerintah Desa untuk digarap ;e Bahwa Saksi tidak tahu tanah sengketa dibeli oleh H.ABDULLAH kepada SE Ama SARIFAH ;e Bahwa Kepala Desa pada saat itu adalah H.

ABDULLAH berada di sebelah timurnyatanah sengketa ;e Bahwa SE Ama SARIFAH pernah mengerjakan tanah disekitartanah sengketa dengan menanam jagung dan padi selama 1tahun ;e Bahwa tanah yang pernah dikerjakan oleh SE Ama SARIFAHtermasuk tanah perluasan Desa ;e Bahwa MUMINAH menempati tanah sengketa sejak tahun1985 dan selama MUMINAH menempati tanah sengketa tidakada yang keberatan ;e Bahwa Saksi sejak tahun 1985 pernah menjadi kaur DesaKombo sehingga Saksi mengetahui tentang tanah perluasanDesa ;Bahwa

., oleh SyarifahNazwah, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal pemeriksa perkara pada PengadilanAgama Masohi, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu Sitti Sarifah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya Para Pemohon;Hakim Tunggal,Syarifah Nazwah, S.H.l.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.Msh hal. 4 dari 5Sitti Sarifah, S.Ag.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003.

., oleh SyarifahNazwah, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal pemeriksa perkara pada PengadilanAgama Masohi, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu Sitti Sarifah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya Para Pemohon;Hakim Tunggal,Syarifah Nazwah, S.H.l.Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.Msh hal. 4 dari 5Perincian biaya:1.30.000,002.34.56JumlahPanitera Pengganti,Sitti Sarifah, S.Ag.Pendaftaran : RpBiaya proses :Rp 50.000,00Biaya Panggilan

Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sarifah binti Salasa Dg. Gassing) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar.4.

Bukti Saksi di bawah sumpah :Saksi kesatu : NAMA SAKSIT Ipada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama NAMA PEMOHON dan Termohonbernama Sarifah binti Salasa Dg.

keturunan, karena Termohon telah mengalami operasi kandungankesemuanya itu yang menyebabkan timbulnya percekcokan antara Pemohon danTermohon akhirnya berpisah tempat tinggal dan tidak ada saling peduli lagi.e Bahwa saksi tidak pernah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohon.Bahwa atas keterangan saksi pertama Pemohon tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya.Saksi kedua : NAMA SAKSI 2, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama NAMA PEMOHON dan Termohonbernama Sarifah

Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Sarifah binti Salasa Dg. Gassing) di depan sidangPengadilan Agama Takalar.4.

degan luas 130 M2 (seratus tiga pulun meter persegi)yang terdapat bangunan di atasnya dengan luas 6X6 M2 (enam kali enammeter persegi) terletak di Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasindengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Milik Lia Sebelah Timur : Rumah Milik Ardi Sebelah Selatan : Rumah Gudang Mie Sebelah Barat : Rumah Milik ImeldaSebagaimana Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor: 4389 Yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin tanggal 18 Juni 2007 atasNama: Sri Sarifah

Sertipikat Hak Milik No 4389, atas nama : Sri Sarifah Normawati, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin, tanggal 18Juni 2007, sebagai bukti P8;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi yang di bawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisahyang selengkapnya telah tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini,untuk mempersingkat uraian penetapan ini yang pada pokoknya mendukung danmembenarkan alasan dan dalil permohonan Pemohon

adalah wewenang relative Pengadilan AgamaBanjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf (a) Penjelasanangka 18 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagai mana telah diubahdengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama perkara aquo termasuk bidang perkawinanmaka perkara ini adalah wewenang absolute Pengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi dan buktiP2, terbukti bahwa antara Pemohon (Sri Sarifah

., MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Sitti Sarifah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tidBurhanudin Manilet, S.Ag. ttdAbubakar Gaite, S.Ag., MHHakim Anggota,tidSiti Zainab Pelupessy, S.HI., MHPanitera Pengganti,tidSitti Sarifah, S.AgHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor

pmslDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Sarifah Noor Jannah Binti Abdullah Anang Al Habsyi, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Manunggal Gang. 12 RT.77 No. 119Kelurahan Loa Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi; Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sabran Bin Sahwan), terhadapPenggugat (Sarifah Noor Jannah Binti Abdullah Anang Al Habsyi),dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPenggugat selama Kurang Lebih 21 (Dua Puluh Satu) tahun, dan selamahidup bersama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu: 1)Sarifah Nur Laila umur 18 tahun, 2) Sarifah Atigah umur 13 tahun, 3)Sarifah Maziya Majda umur 11 tahun, 4) Sayyid Lutfi Djalul Fikri umur 4tahun, saat ini keempat anak tersebut

Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;SARIFAH binti SARIMAN, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Cibelut. RT.002 RW.002 Desa Pegadingan KecamatanKramatwatu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (WAHYUDIN bin AHMAD)dengan Pemohon II (SARIFAH binti SARIMAN) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, pada tanggal 12Mei 2003;c.

., oleh SyarifahNazwah, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal pemeriksa perkara pada PengadilanAgama Masohi, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu Sitti Sarifah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya Para Pemohon;Hakim Tunggal,Syarifah Nazwah, S.H.l.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2020/PA.Msh hal. 4 dari 5Sitti Sarifah, S.Ag.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003.

Januari 2018, yang semula harmonis berubah jadiberantakan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan tersebut adalah Tergugat ketahuan selingkuhdengan wanita lain yang bernama , dimana saksi tahu, karena padabulan April 2018, saksi dan bapak Babinsa mendatangani rumah orang tuaselingkuhan Tergugat tersebut, dimana saksi melihat Tergugat dan wanitatersebut ada di rumah itu, dan Tergugat juga mengakui bahwa Tergugatmemang benar berselingkuh dengan wanita bernama Sarifah

Sedangkan untuk 2 orang saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, oleh karenanya secara formil dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh denganwanita lain yang bernama Sarifah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dananakanak Penggugat dan Tergugat, dan telah berlangsung selama kurang lebih2 (dua) tahun 5 (lima) bulan, sejak itu Tergugat sudah tidak pernah

tempattinggalnya dan tidak pernah memberikan nafkah dan tidak berkomunikasi danberkesimpulan sudah tidak ingin mempertahankan rumah tangganya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama didalam sidangyang menerangkan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dikarenakansering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh denganwanita lain yang bernama Sarifah

, dimana saksi tahu, karena pada bulan April2018, saksi dan bapak Babinsa mendatangi rumah orang tua selingkuhanTergugat tersebut, dimana saksi melihat Tergugat dan wanita tersebut ada dirumah itu, dan Tergugat juga mengakui bahwa Tergugat memang benarberselingkuh dengan wanita bernama Sarifah.

PA.Bmote a ey BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Arsyid bin jamaludin, tempat dan tanggal lahir Mangge, 01 Juli 1969, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal di RT.0O5 RW.002 Desa Kalodu Kecamatan, LangguduKab Bima, sebagai Pemohon I;Sarifah

2022 tanggal20 Januari 2022;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut para Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Bima agar memutuskan sebagai berikut :DALAM PETITUM:Primer1.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Arsyid bin jamaludin) denganPemohon Il (Sarifah

dengan memakai mas kawin berupa Rp.5.000 (Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian Susuan serta memenuhi syarat danrukunnya, tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Isteri dan telah dikaruniai keturunan 2 (Dua) orang anakyang bernama;1) Sarifah

yang bernama Napin dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama H Madsupi dan Nyain denganmaskawin berupa Rp. 5.000 (Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai;5 Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan harammenikah;6 Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn IIberstatus perawan ;7 Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai telah dikaruniai keturunan 2 (Dua) orang anak yang bernama;8 Sarifah

bernama Napin dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama H Madsupi dan Nyain denganmaskawin berupa Rp. 5.000 (Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai;16 Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan harammenikah;17 Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan ;18 Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai keturunan 2 (Dua) orang anak yangbernama;19 Sarifah

Sarifah Nurfadilah binti Namin, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa., bertempat tinggal di Kampung Mariuk RT 003 RW 001 DesaGandamekar Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi;2. Hendra Hermawan bin H. Usman, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Mariuk RT 003 RW003Desa Gandamekar Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Sarifah Nurfadilah binti Namin menerangkan sebagai berikut: Halaman 4 dari 13 halaman Perkara Nomor 0927/Pdt.G/2017/PA.CkrBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap sejak 08 Maret

dengan ketentuan Pasal 22 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Sarifah

Usman ;Menimbang bahwa saksi Sarifah Nurfadilah binti Namin pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar Halaman 8 dari 13 halaman Perkara Nomor 0927/Pdt.G/2017/PA.Ckrkarena masalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah, Tergugat sukamenjelekjelekan keluarga Penggugat Begitu juga saksi Hendra Hermawan binH.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Said Muhammad Amin bin Said Abdul Hamit) terhadapPenggugat (Sarifah Patima alias Sarifah Patimah binti Said Alwi);

4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara

sah menurut hukum;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa majelis hakim telan berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat agar damai dan hidup rukun denganTergugat namun tidak berhasil sedangkan mediasi tidak dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perbaikanpenambahan alias nama Penggugat yaitu alias Sarifah

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Fatkun Qorib, S.Sy.dan Syarifah Nazwah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Sitti Sarifah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisRifyal Fachri Tatuhey, S.HI.

,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 Putusan NOMOR PERKARAFatkun Qorib, S.Sy Syarifah Nazwah, S.H.I.Panitera PenggantiSitti Sarifah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan NOMOR PERKARA

Nevo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

• 1 (satu) rangkap buku nikah Sarifah Aini binti Zaidir dengan Nevo nomor 0223244 Kutipan akta nikah Nomor : 99 / 15 / V / 2015 yang telah yang telah disita dari saksi korban Sarifah Aini

  binti Zaidir,

Syafi'i), terhadap Penggugat (Agus Sarifah binti Syahran Arifin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah

PUTUSANNomor 1287/Pdt.G/2017/PA.Smd.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Agus Sarifah binti Syahran Arifin, lahir di Samarinda, 10 Agustus 1992, umur 25tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMK, tempat kediaman di Jalan Plamboyan,RT.04, Kelurahan Loa Buah, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, selanjutnya

Syafi't)terhadap penggugat (Agus Sarifah binti Syahran Arifin);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Firman Syarif bin Muh.Syafi'l), terhadap penggugat (Agus Sarifah binti Syahran Arifin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.