Sunarta Mingko (Saksi4) memberikan botoi kosong ukuran sedang untuk menampungurine Terdakwa, kemudian Terdakwa menuliskan identitasnyapada botol tersebut dan ketika Terdakwa menampung urinedalam botol disaksikan Saksi 1 dan Saksi 4 kemudian urineTerdakwa di test menggunakan Striptest 4 (empat) indikator yaituAMP, THC, MOP dan COC, seteiah Striptest ditetesi urineTerdakwa, teriihat garis merah pada C Striptest AMP sehinggadari analisa Laboratorium, urine Terdakwa positif mengandungzat Amphetamine

karena keterangan Saksi yang tidak hadir di persidangantersebut di atas, keterangannya dalam berita acara pemeriksaan telahdiberikan dibawah sumpah, maka dengan mendasari ketentuan Pasal155 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 sertaatas persetujuaan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya, selanjutnyaketerangan Saksi yang tidak hadir dipersidangan tersebut telah10dibacakan oleh Oditur Militer dalam berita acara pemeriksaan yangdibuat oleh penyidik sebagai berikut :SaksiIV :Nama lengkap : Sunarta

Sunarta Mingko (Saksi IV) memberikan botol kosong ukuransedang untuk tempat menampung urine Terdakwa, kemudianTerdakwa menuliskan identitasnya pada botol tersebut dan saatTerdakwa menampung urine kedalam botol disaksikan oleh Saksi dan Saksi IV setelah itu Terdakwa kembali ke Batalyon 114/SMdan selanjutnya Terdakwa diperiksa di Staf 1 Batalyon 114/SM.Bahwa Terdakwa baru mengetahui hasil pemeriksaan urine diLaboratorium tersebut pada tanggal 4 Maret 2016 berdasarkansurat Hasil pemeriksaan Laboratorium

Sunarta Mingko (Saksi IV) memberikanbotol kosong ukuran sedang untuk menampung urine Terdakwa,kemudian Terdakwa menuliskan identitasnya pada botol tersebutdan ketika Terdakwa menampung urine dalam botol disaksikanoleh Saksi dan Saksi M kemudian Terdakwa kembali keBatalyon 114/SM dan dilakukan penahanan.Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi , Saksi II dan SaksiIll, Terdakwa baru mengetahui hasil Laboratorium tersebut padatanggal 4 Maret 2016 berdasarkan surat hasil pemeriksaanLaboratorium RSUD

Sunarta Mingko (Saksi IV) memberikanbotol kosong ukuran sedang untuk menampung urine Terdakwa,kemudian Terdakwa menuliskan identitasnya pada botol tersebutdan ketika Terdakwa menampung urine dalam botol disaksikanoleh Saksi dan Saksi M kemudian Terdakwa kembali keBatalyon 114/SM dan dilakukan penahanan.Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi , Saksi Il dan SaksiIll, Terdakwa baru mengetahui hasil Laboratorium tersebut padatanggal 4 Maret 2016 berdasarkan surat hasil pemeriksaanLaboratorium RSUD

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana Sutisna bin Kurdi) terhadap Penggugat (Epih Sukaesih binti Tata Sunarta );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- ( Tiga ratus satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Dimas Adi Buyung Bin Yaya Sukanta) kepada Penggugat (Wimaryani binti Sunarta alias Sunanta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tata Wirta bin Wirja) terhadap Penggugat (Siti Wijayanti binti Sunarta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Sunarta Bin Carwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rinati Binti Salim) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420.000 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

DEWAKETUT SUNARTA, diberi tanda bukti P4 ;5. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 162/WNI/1993.Ngr, tanggal 7 Oktober1993, diberi tanda bukti P5 ;6.

DEWA KADE NARKA, :Yang saya ketahui sehubungan dengan permohonan pemohon, dimanapemohon mengajukan perubahan namanya di akta perkawinannya, karenaada kesalahan nama di akta perkawinan pemohon, yang mana ditulis namapemohon yaitu Sang Putu Kardi, dimana sesungguhnya nama Pemohon diakta kelahirannya dan di ijasahnya adalah Ni Gusti Ayu Putu Kardi ;Benar pemohon telah menikah dengan saudara saya yang bernama DewaKetut Sunarta, pada tahun 1992 di Jembrana;Kalau di kampong kami, biasanya orang tua sering

Sunarta dan Supena dengan maskawin berupa uang sebesar Rp1.000.00 (Seribu rupiah) dibayar tunai Bahwa saksi membenarkan hubungan Pemohon dan II sebelummenikah adalah orang lain, mereka tidak ada hubungan nasab, semendamaupun saudara satu susuan (rodloah); Bahwa saksi membenarkan status pernikahan Pemohon adalahjejaka dan Pemohon II adalah perawan ; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak pernah menikah denganwanita lain Bahwa saksi membenarkan selama menikah para Pemohonbelum pernah bercerai dan mereka

Sunarta dan Supena dengan maskawin berupa uang sebesar Rp1.000.00 (Seribu rupiah) dibayar tunaiHal. 5 dari 11 hal.Penet. No.006/Pdt.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tata Sunarta bin Salki) terhadap Penggugat (Enung binti Halil);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471.000,- (empat ratus

PUTUSANNomor 2449/Pdt.G/2018/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Enung binti Halil, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Cimulya Kulon RT. 007 RW. 002 DesaJagara Kecamatan Darma Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;melawanTata Sunarta

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tata Sunarta bin Salki)terhadap Penggugat (Enung binti Halil);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Fuad Syakir,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abd.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dimas Lazuardi bin Sumardi) terhadap Penggugat (Ida Lestari binti Sunarta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mamat Rahmat bin Sunarta) terhadap Penggugat (Lina Rohaena binti Anik Rohendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp680.000,00( enam ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Holis bin H Muhasili) terhadap Penggugat (Yuningsih binti Sunarta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah).

Tulang Bawang.Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SMP (tamat)Terdakwa ditahan sejak tanggal 12 Maret 2018 sampai dengan sekarang ;Terdakwa didampingi penasihat hukumnya, yaitu I Nyoman Sunarta, SH Advokat / Penasehat HukumPOSBAKUM ( Pos Bantuan Hukum) yang beralamat : Jalan Lintas Unit VI Jaya Makmur RT.003 RW.002 Kec. Banjar BaruKab. Tulang Bawang.Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat, Pasal 112 Ayat (1) Jo.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Sunarta bin Ciptaharjana) sebagai wali dari anakyang bernama Vidi Malik Wahyutomo bin Sugiyanto, jenis kelamin laki-laki, lahir di Samarinda, tanggal 18 Maret 2009, umur 10 tahun 10 bulan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Unar Sunarta bin Sarda) terhadap Penggugat (Yulia Puji Astuti binti Hadi Santoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, antaralain antara suami isteri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Darka bin Wiharmi, umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani/pekebun, tempat tinggal di Dusun Sidamulya Rt. 004Rw. 014 Desa Bojonggedang Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis dan AsepBudianto bin Sunarta

Tidak, Sudah cukup;Atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakan tidak keberatandan menerima atas keterangan saksi tersebut :Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Penggugat ke duayang mengaku bernama :Asep Budianto bin Sunarta, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanpelajar/mahasiswa, tempat tinggal di Dusun Pananggapan Rt. 002 Rw. 006Desa Karangpaningal Kecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis.

Asep Budianto bin Sunarta, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan pelajar/mahasiswa, tempat tinggal di Dusun PananggapanRt. 002 Rw.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Hamdani bin Sunarta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini binti Hamdani) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 395000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3.Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Rika Sunarta bin Nawir Meta) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Umar Ah);

4. Biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.306.000,-(tiga

Bukti Saksi.Saksi 1,tempat/ tanggal lahir Padang 5 Februari 1973, agama Islam, pekerjaanlbuRumahtangga, bertempat tinggal diJalan lori Kabun Puti Rt.02 Rt.03, KelurahanLubuk Minturun Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:@ Bahwa Saksi adalah Saudara sepupu Penggugat,(Nurhayati binti UmarAh,) Saksi kenal dengan Tergugat (Rika Sunarta) Penggugat denganTergugat adalah suami istri yang menikah tahun 2008;@ Bahwa Saksi mengetahui

Putusan No.296/Pat.G/2019/PA.Pdg@ Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat (Nurhayati), Saksi kenaldengan Tergugat (Rika Sunarta) Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang menikah tahun 2008;@ Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Tergugat di Lasuang Tukuik Kelurahan Pisang;Kecamatan Pauh Kota Padang;@ Bahwa Saksi mengetahui pada mulanya rumahtangga Penggugatdengan Tergugat rukun, namun sejak tahun 2013 tidak rukun, karenaTergugat suka minum

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Adelia Dyan Puspita binti Sunarta untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama David Yuga Setiawan bin Suparmin;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tatang Sunarta bin Basuni Bujang ) terhadap Penggugat( Diana binti Harun );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUNARTA BIN DARLIM) terhadap Penggugat (ROHANI BINTI MUSA (alm));
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );