Ditemukan 4741 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor35 nomor85 nomor nomor12 nomor45 nomor29 nomor.c nomor83 nomor41 nomor82 nomor24
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-11-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2140 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 7 Nopember 2017 — SUKIMAN TOSUGI, S.Sos., M.Si., alias SUKIMAN bin SURATMAN PAGALA
85 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Pengantar Kerangka Acuan kegiatan (term of reference) Nomor42/PKWK/KPUKNW/027.4333526/II/2013 tanggal 13 Januari 2013;2. Kerangka Acuan Kegiatan (term of reference) Pemilihan Umum Bupati danWakil Bupati Konawe Tahun 2013 Tahun Anggaran 2013 tanggal 13 Januari2013 senilai Rp7.000.000.000, (tujuh miliar rupiah);3.
    Surat Pengantar Kerangka Acuan Kegiatan (term of reference) Nomor42/PKWK/KPUKNW/027.4333526/II/2013 tanggal 13 Januari 2013;2. Kerangka Acuan Kegiatan (term of reference) Pemilihan Umum Bupati danWakil Bupati Konawe Tahun 2013 Tahun Anggaran 2013 tanggal 13 Januari2013 senilai Rp7.000.000.000, (tujuh miliar rupiah);3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-06-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1944 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Juni 2014 — NOVRY MARTHINUS DOTULONG, S.T., Direktur CV. SONVINO, Dkk vs PEMERINTAH KABUPATEN MINAHASA UTARA c.q. BUPATI MINAHASA UTARA, Drs. SOMPIE SINGAL, M.B.A., Dkk
92 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 201330.31.32.33.34.35.Bahwa atas sanggahan dari perusahaan Penggugat Il, kemudianTergugat IV memberikan Jawaban Sanggahan melalui Surat Nomor :02/Srt.JS/DPU/MINUT/V/2011 Tanggal 09 Mei 2011 (bukti P14);Bahwa oleh karena Penggugat menganggap jawaban sanggahan dariTergugat IW dalam surat tersebut tidak mendasar, mengadaada,penuh rekayasa, dan tidak relevan dengan subtansi surat sanggahanyang diajukan maka kemudian Penggugat mengajukan sanggahanbanding kepada Tergugat dengan Surat Sanggahan Banding Nomor42
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 26-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 14/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ISKANDAR MARWANTO
Terbanding/Terdakwa : Muhtar Ependy
197 — 160
  • Nagekeo tahun 2013 (Acara Pengucapan putusaan)tanggal 31 Juli 2013.1 (Satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Daftar kehadiranpemohon untuk PHPU kepala daerah dan wakil kepala daerah kotaPalembang tahun 2013.1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat dari KPU KotaPalembang dengan nomor surat 325/KPU.Kota006.435501/V/2013tanggal 25 Mei 2013.1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat nomor96/PAN.MK/5/2013 tanggal 29 Mei 2013.1 (Satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Putusan Nomor42
    tahun 2013 (Acara Pengucapan putusaan) tanggal 31Juli 2013.1 (Satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Daftar kehadiranpemohon untuk PHPU kepala daerah dan wakil kepala daerahkota Palembang tahun 2013.1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat dari KPUKota Palembang dengan nomor surat 325/KPU.Kota006.435501/V/2013 tanggal 25 Mei 2013.1 (Satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat nomor96/PAN.MK/5/2013 tanggal 29 Mei 2013.1 (Satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Putusan Nomor42
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 24-11-2015 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 223/Pdt.G/2015/PN Bwi
Tanggal 9 Januari 2017 — Drs. WARIDJAN lawan SUGIHARTOYO, S.H, dkk
601 — 306
  • Tindakan Para Tergugat Konvensidalam melakukan perubahan Anggaran Dasar PERPENAS 17Agustus 1945 Banyuwangi tidak berdasarkan hukum, denganalasan menurut Penggugat Konvensi yaitu :1) Menurut Penggugat Konvensi, dasar pelaksanaan RapatPeriodesasi 5 (lima) tahunan pada tanggal 21 Oktober2015 = dalam pembahasan komposisi/personaliakepengurusan PERPENAS 17 Agustus 1945Banyuwangi, yaitu anggaran dasar PERPENAS 17Agustus 1945 Banyuwangi yang termuat dalarn AkteNotaris Woro Indah Soeryandari, Sarjana Hukum, Nomor42
    relevan dengan perkara iniharus dianggap telah dikesampingkan dan tidak dipergunakan untuk kepentinganpembuktian dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukumpertimbangan hukum tersebutdiatas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa penyelenggaraan pendidikan yangdilakukan oleh Perkumpulan Gema Pendidikan Nasional 17 Agustus 1945 Banyuwangisesuai dengan Akta nomor 02. tertanggal 01 Agustus 2002 Jo Akta Nomor 53tertanggal 30 Agustus 2007 Jo Akta Nomor 22 tertanggal 09 juni 2010 Jo Akta Nomor42
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-10-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1868 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Oktober 2017 — MOHAMMAD MAKU, S.Sos.;DKK
131 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2017Bahwa dokumen hasil Inventarisasi dan Identifikasi olen Ketua PelaksanaPengadaan tanah diserahkan kepada Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP)Budi Edy Saptono dan Rekan yang diwakili oleh Jefri Ignasius Benyamindan Muhamad Rifky dengan Berita Acara Nomor 004/PTKABUPATENBOALEMO/ IV/2013 tanggal 10 April 2013 yang merupakan pemenanglelang berdasarkan Surat Ketua Unit Layanan Pengadaan (ULP)Pemerintah Kabupaten Boalemo Nomor 008.a/ULPBOALEMO/III/2013tanggal 21 Maret 2013 dengan Perjanjian (Kontrak) Nomor42
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 322/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 20 Juli 2017 — Pembanding/Tergugat I : SUGIHARTOYO, SH
Terbanding/Penggugat : Drs.WARIDJAN Diwakili Oleh : Jaenuri, SH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : PURNAWAN ARIBOWO, SE
Turut Terbanding/Tergugat VI : Drs. I WAYAN MERTHA, MM., M.Psi
Turut Terbanding/Tergugat IV : NURUL ISLAM, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : SUTOPO
Turut Terbanding/Tergugat XV : STEFANUS SUHARDJI
Turut Terbanding/Tergugat XIII : ABDUL MALIK, SH
Turut Terbanding/Tergugat XI : Drs. ACHMAD NURKOMARI
Turut Terbanding/Tergugat IX : NINUK NURBANI AGUSTINA
Turut Terbanding/Tergugat VII : SUDARSONO
Turut Terbanding/Tergugat V : Drs. ANDRIAS SUTOYO
Turut Terbanding/Tergugat III : Hj. INANI SUKESI
Turut Terbanding/Tergugat XIV : OENTUNG HUSAMADIMAN
Turut Terbanding/Tergugat XII : MARHENDRA SISWATI
Turut Terbanding/Tergugat X : TOELOES SOEDJIANTO
70 — 32
  • (vide Bukti T.ll, T.lll, TV, T.V, T.VI, T.VUl, T.VII, TAX, TX, TX, TX,T.XIll, T.XV (tergugat intervensi) angka 26);Bahwa selanjutnya mempertimbangkan kedudukan perubahan Akta Nomor42 tertanggal 21 Oktober 2010, dibuat dihadapan Notaris Woro IndahSoeryandari, SH. menjadi Akta Nomor 09 tertanggal 26 Oktober 2015,dibuat dihadapan Notaris Abdul Malik, SH adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum mengikat;Bahwa perubahan akta tersebut diatas merupakan tindak lanjut dari rapatperiodesasi pada tanggal 21 Oktober
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-10-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 23/Pid.Sus/2013/P.Tpkor-Yk
Tanggal 3 Februari 2014 — SUGIYANA WIRATNA
41 — 10
  • Copy Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK) Badan PengelolaanKeuangan dan Kekayaan Daerah (BPKKD) Kabupaten Sleman Nomor42/Kep. KDH/C/8/DASK/2005 tanggal 6 April 2005 ; 2. Copy Surat Perinntah Pembayaran UUDP Anggaran Rutin Tahun 2005Nomor R. 80 tanggal 23 Mei 2005 ; 3. Copy Surat Permintaan Pembayaran UUDP Anggaran Rutin Tahunanggaran 2005 Nomor 123 tanggal 9 Juni 2005 ; 4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 791 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 20 Juni 2016 — SISKA FUJIYANTI, S.E.;
68 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.791 K/Pid.Sus/2016tentang Perubahan Kedua atas Keputusan Presiden Nomor42 Tahun 2002 tentang Pedoman Pelaksanaan AnggaranPendapatan dan Belanja Negara, dicabut dan dinyatakantidak berlaku.2.2.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 28-10-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 212/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat:
Nakula Radji Bin Djaka Radji
Tergugat:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Intervensi:
1.Lay Meliana Fransiska,
2.Cindy Lorina
3.Brandy Devisco
4.Lay Meliana Fransiska
5.Cindy Lorina
6.Brandy Devisco
200 — 112
  • Selanjutnya tahun1989 SHM No.6 dijual belikan kepada Dina Andriza (AJB Nomor42/JT/1989) dan kepada Tresna Hidayat dengan (AJB44/JT/1989).
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 15-11-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 226/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 28 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : Suwandi
Terbanding/Tergugat I : H.Ngadiman
Terbanding/Tergugat II : Suherman Wijaya
Terbanding/Turut Tergugat V : MERISDA TAMBUNAN, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : MICHAEL JUNKELSEN
Terbanding/Turut Tergugat I : Liva Desi Deria
Terbanding/Turut Tergugat IV : ANGELIN JENS
Terbanding/Turut Tergugat II : ZULFANO GRIFICO
184 — 169
  • TanahTanahTanahTanahTanahTanahTanahTanahTanahTanahTanahTanahTanahTanahTanahTanahTanahTanahDenganDenganDenganDenganDenganDenganDenganDenganDenganDenganDenganDenganDenganDenganDenganDenganDenganDenganGantiGantiGantiGantiGantiGantiGantiGantiGantiGantiGantiGantiGantiGantiGantiGantiGantiGantiRugiRugiRugiRugiRugiRugiRugiRugiRugiRugiRugiRugiRugiRugiRugiRugiRugiRugiNomorNomorNomorNomorNomorNomorNomorNomorNomorNomorNomorNomorNomorNomorNomorNomorNomorNomorHalaman 27 dari 105 halaman putusan Nomor 226/PDT/2018/PT PBR17.18.26.Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor41/LEG/NOTDS/V1/2008;27.Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor42
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-07-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 659 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 12 Juli 2016 — WAN KEK ALI SUMITRO
80 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pribadi Nomor42, Medan Nomor Rekening 0233324805 pada Bank Negara IndonesiaCabang Medan ;Bahwa setelah uang pembayaran pengadaan alat kesehatan Rumah SakitUmum Daerah (RSUD) Perdagangan Tahun Anggaran 2012 seluruhnyamasuk ke rekening CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-12-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 769 B/PK/PJK/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — PT. RAJA GARUDA MAS SEJATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., CPA, CA dalam jurnal Nomor42 tanggal 3 Juli 2013 MasalahMasalah Hukum Fakultas HukumUniversitas Diponegoro Semarang dan kajian beliau yang berjudulKajian Ilmiah Pemeriksaan Pajak Terhadap Asian Agri Group tanggal 5Mei 2014, Dr.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 545/Pid. Sus/2014/PN. Smn
Tanggal 12 Mei 2015 — ALEX SETYANTO WAHYU PRIHASMORO,SE
146 — 41
  • Undangundang Nomor 8 tahun 1983 tentang Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewahsebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor42 tahun 2009. (UU PPN)d. Undangundang Nomor 12 tahun 1985 tentang Pajak Bumi danBangunan sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 12 tahun 1994. (UU PBB)e. Undangundang Nomor 21 tahun 1997 tentang Bea Perolehan Hakatas Tanah dan Bangunan sebagaimana telah diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 20 tahun 2000.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-06-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 131/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 2 Mei 2019 — 1. Syamsudin Yahya 2. Slamet Sastrowihardjo 3. Sjahril Djohan 4. Imlati Baswedan, Dkk Ahli Waris dari Almarhum Husny Sunkar 5. Anton Yoerman 6. Lilis Hadiawati, dkk selaku Ahli Waris dari almarhum Nanang Wahdan 7. Sri Ekosasih Ahli Waris dari Almarhum Subari Ardibrata MELAWAN 1. Drs. Muchdan Bakri 2. Koperasi Pegawai dan Pensiunan Bulog Seluruh Indonesia 3. Menteri Negara Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional. 4. Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat 5. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Depok 6. Gubernur Jawa Barat
437 — 280
  • tertanggal 18 Oktober 1995, diberitanda P.702 (sesuai dengan aslinya) ;39.Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 21 Mei 2012, diberi tandaP.703 (foto copy dari foto copy) ;40.Foto copy Surat nikah antara SUBARI ARDHIBRATA dengan SRIEKASASIH, diberi tanda P.704 (foto copy dari foto copy) ;41.Foto copy surat tanda terima setoran (STTS) Bank Jabar Banten denganNomor Objek Pajak 32.78.002.002.0130108.0, diberi tanda P.705 (fotocopy daro foto copy)Halaman 101 dari 133 Putusan Perdata Gugatan Nomor42
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 06-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 261/Pdt.BTH/2016/PN.Sby
Tanggal 6 Desember 2016 — PT SUGAR LABINTA melawan PT BANK BUKOPIN TBK Cs
172 — 67
  • . ; : foto copy Permohonan transaksi pembayaran dengan nomor42/AKTN/VV/2013 ke PT. AGRO MULYA JAYA tertanggal 19 Juni 2013. ;: foto copy Bukti penarikan tunai tertanggal 19 Juni 2013.;: foto copy Permohonan transaksi pembayaran dengan nomor41/AKTN/VV2013 ke PT. AGRO MULYA JAYA tertanggal 19 Juni 2013. ;: foto copy Bukti penarikan tunai tertanggal 19 Juni 2013.;: foto copy Rekapitulasi PT Agro Mulya Jaya atas Pinjaman SL.; : foto copy Rekapitulasi PT.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 14-04-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
1.SAIFUL EFRIZAL BIN MATZAN
2.WARDODI ARIA PUTRA BIN SUKRI NUR
184 — 51
  • melawan hukum yang bersifat materiil sebagaimana dimaksud olehUndangundang, adalah sejalan dengan paham yang dianut oleh yurisprudensiIndonesia yang menafsirkan unsur melawan hukum secara sosiologis yangmeliputi baik melawan hukum formil maupun materiil;Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 81 K/KR/1973tanggal 30 Maret 1977 yang mempertegas Putusan Mahkamah Agung RIHalaman 83 dari 125 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2020/PN Jmbsebelumnya yaitu Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 8 Januari 1966 Nomor42
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-07-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan PT MANADO Nomor 7/PID.SUS/2016/PT MND
Tanggal 21 Juli 2016 — JOEL CH. KUMAJAS, S.T
96 — 46
  • JEFRY PRANG selaku Kuasa Pengguna Anggaranmenyetujui dilakukan proses pembayaran atas pekerjaan tersebut.Bahwa perbuatan terdakwa yang menyetujui pembayaran yang tidak didukung atasbukti sah, tidak sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam Keputusan Presiden Nomor42 Tahun 2002 tentang Pedoman Pelaksanaan APBN Pasal 12 ayat (2) yangmenyatakan bahwa belanja atas beban anggaran belanja negara dilakukan berdasarkanatas hak dan buktibukti yang sah untuk memperoleh pembayaran.Bahwa perbuatan terdakwa telah
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 26-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 26/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
PT. TIWA ABADI, diwakili Dato DR. Low Tuck Kwong
Tergugat:
Bupati Kutai Kartanegara
Intervensi:
1.PT. SASANA YUDHA BHAKTI
2.PT. PERSADA BANGUN JAYA
373 — 137
  • Sasana Yudha Bakti tanggal 23 Juli 2007.Fotocopy dari Fotocopy Keputusan Bupati Kutai Kartanegara nomor42/DPN.K/IL42/VI2008 tentang Perpanjangan ljin Lokasi UntukKeperluan Inti dan Plasma Perkebunan Kelapa Sawit di Desa GunungSari, Desa Bulugsen, Desa Ritan Baru dan Desa Tukung RitanKecamatan Tabang Kepada PT.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-05-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.B/TPK/2011/PN PDG
Tanggal 5 Oktober 2011 — UMAR, ST., MM. Pgl. UMAR
62 — 28
  • Agamberdasarkan SPK No. 603/PJJ/DPUKAG/2008 tanggal 23 April 2008.1 (satu) rangkap Asli Surat PerjanjianUpah Borongan (SPUB) Nomor42/SPUB/SWKDAU/AG/2008 tanggal 5 Juli2008.1 (satu) lembar Asli Kwitansi kode 723tertanggal 1 Juli 2008 sebesarRp.2.826.600, untuk pembayaran tahappertama upah borongan kegiatanpemeliharaan rutin jalan KabupatenAgam TA 2008 (pekerjaan rambahan semakDamija, pembersihan parit) No Ruas 66sebesar 30 % x Rp. 9.422.000, = Rp.2.826.600, yang dilaksanakan secaraswakelola oleh Dinas
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 23-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 11 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDRI IRVANDI,SH MBA Diwakili Oleh : Mathilda,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROBERTSON,SH,MH
358 — 310
  • akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum diajukan masih dalamtenggang waktu memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam Pasal 233 Jo.Halaman 145 dari 240 Putusan Nomor30 /Pid.SusTPK/2020/PT MDNPasal 67 KUHAP, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima,Menimbang, bahwa didalam memori bandingnya Penasihat HukumTerdakwa menyampaikan keberatan keberatan atas Putusan Pengadilan Tindakpidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan Kelas A Medan Nomor42
    Membebankan biaya perkara kepada Negara.ATAUJika Majelis Hakim Banding yang memeriksaperkara Aquo berpendapat lain PEMOHONBANDING mohon putusan yang seadiladil (ex aegou et bono).Halaman 208 dari 240 Putusan Nomor30 /Pid.SusTPK/2020/PT MDNMenimbang, bahwa didalam Kontra Memori Bandingnya PenasihatHukum Terdakwa menyampaikan keberatan keberatan atas Putusan PengadilanTindak pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan Kelas A Medan Nomor42/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn tanggal 16 Nopember 2020;Adapun alasan