Ditemukan 5006 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Plj Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.DIAN ASTRID MUCRA, SH
2.NOVY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
M. AGUS panggilan AGUS Bin BASRI
59 — 19
1.DIAN ASTRID MUCRA, SH
2.NOVY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
M. AGUS panggilan AGUS Bin BASRI
59 — 19
Hairil dengan hasilPemeriksa metamfetamin Positif. Hasil uji Laboratorium Nomor:19.083.99.20.05.0001K, tanggal O7 Januari 2019, oleh Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Padang ditandatangai oleh Kepala BidangPengujian an. Hilda Murni, Apt,MM dengan kesimpulan METAMFETAMIN :Positif ( narkotika golongan 1). Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke Rumah Sakit Daerah SungaiDareh untuk dilakukan tes urine.
Register : 14-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 96/Pid.B/2018/PN Tim Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.JOHANES M.ARITONANG
2.ARDHI PADMA YUDHA KOTTAMA, SH
Terdakwa:
FAISAL ASAD Alias ECHA
56 — 22
1.JOHANES M.ARITONANG
2.ARDHI PADMA YUDHA KOTTAMA, SH
Terdakwa:
FAISAL ASAD Alias ECHA
56 — 22
Saksi : Hairil Ahyar dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut: 22222222 22 one nn nn enna neeBahwa pada hari Jumat tanggal 1 Juni 2018 sekitar pukul 04.00 WITbertempat di Depan Kantor Bulog Timika Jalan Yos Sudarso NawaripiTimika telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan terdakwabersamasama dengan Anjas Liang Rian Sabir milik Dinas Tata KotaKabupaten Mimika;00 220 o none nen nn nn nen eens ence nn nneeHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Tim Bahwa kejadian
Register : 05-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 192/Pdt.P/2014/PA.Smd. Tanggal 26 Juni 2014 — Para Pemohon
25 — 12
25 — 12
Hairil Anwar, M.H.Samarinda, 26 Juni 2014Disalin sesuai aslinyaWakil Panitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.
Register : 23-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 14/Pid.B/2013/PN.Kgn Tanggal 26 Februari 2013 — HAMIDAN bin SYAHRAN (Alm)
29 — 9
29 — 9
hasilhutan, setelah itu terdakwa dan barang buktinya diamankan ke PolresHSS;Bahwa kayu jenis ulin yang dibawa terdakwa sebanyak 78 (tujuh puluhdelan) potong yang berbentuk balok dan kayu jenis ulin tersebutterdakwa beli dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa kemudian terhadap barang bukti berupa kayu jenis ulin yangberbentuk balok tersebut dilakukan penghitungan dan pengukuran olehTim Pengukur dari Dinas Perkebunan dan Kehutanan yang terdiri darisaksi Noor Aida May Santi, saksi Dody Hairil
Register : 08-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.Sj Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
24 — 10
dan Pemohon selaku orang tua calon mempelaiperempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan mereka;Bahwa bila dirinya dengan keponakan Pemohon tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan akanmenjadi aib keluarga;Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, suka samasuka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidak ada unsur transaksional dantidak ada perasaan terpaksa;Bahwa atas pertanyaan Hakim, orang tua calon suami keponakanPemohon bernama Hairil
Putus : 28-02-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN SABANG Nomor 07/Pid.B/2011/PN-SAB Tanggal 28 Februari 2011 — Tri Putranda Agustian
62 — 2
62 — 2
HAIRIL SYAH PUTRA Alias AHMAD (Bin) ADNAN, Saksi 3.FEBRIANSYAH BIN SYAMSUDDIN.M, dan Saksi 4.
Register : 26-11-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 274/Pdt.G/2014/PA.Mmj. Tanggal 4 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
58 — 24
58 — 24
Andi Zainuddin sebagai HakimKetua Majelis serta Hairil Anwar, S.Ag dan Mansur, S.Ag sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan Abd. RasyidR., S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisHal. 19 dari 20 Put.
Register : 09-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Ngb Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
51 — 7
51 — 7
Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratuslima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Nanga Bulik pada hari Selasa, tanggal 17 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriah oleh Hairil Anwar, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Firman Wahyudi, S.H.I. dan Saiful Rahman, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka
Register : 24-10-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 74-K/PM.I-07/AD/X/2017 Tanggal 15 Desember 2017 — Oditur:
Agus Haryono, S.H
Terdakwa:
Anggris Putra Anoraga
74 — 23
Agus Haryono, S.H
Terdakwa:
Anggris Putra Anoraga
74 — 23
Juwata Lautkemudian pada saat istirahat siang Lettu Inf Hairil Wahid selaku PasiIntel Yonif 613/Rja menyampaikan kepada anggota yang ikut latinanUST jika Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa jjin yang sah dariKomandan Kesatuan.4.
Register : 06-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0930/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 15 Agustus 2016 — PEMOHON VS TEMOHON
16 — 8
16 — 8
Hairil Anwar, MH.Safinan Putusan Nomor 930/Pdt.G/2016/PA.Smd. 20
Register : 02-04-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 40-K/PM.III-18/AD/III/2012 Tanggal 17 April 2012 — Oditur Vs. Serda Endi Noviantoro
30 — 38
30 — 38
lanjut.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum melainkan menyatakan akan dihadapi sendiri.Bahwa para Saksi telah dipanggil secara sah dan relaas panggilan telahditerima kembali oleh Oditur Militer dan sampai saat persidangan ini tidakhadir karena dinas khusus, namun telah memberikan keterangannya di bawahsumpah dalam Berita Acara Pemeriksaan Polisi Militer, atas persetujuanTerdakwa keterangan dibacakan oleh Oditur Militer sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : HAIRIL
Register : 25-01-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 37/Pdt.G/2016/PA.Mmj Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 4 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung No. 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah memerintahkanPemohon dan Termohon menempuh proses mediasi dan berdasarkan laporanhasil mediasi oleh Hairil
Register : 01-08-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 187/Pdt.G/2013/PA.Mmj Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon
Termohon
56 — 14
56 — 14
TERMOHON binti *****;3 Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya berdasarkan kepatutan dan rasa keadilan;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan pemohon dan termohon hadirdipersidangan, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R.Bg. juncto Pasal 7 PERMANomor Tahun 2008 tentang Mediasi, ketua majelis memerintahkan pemohon dantermohon untuk menyelesaikan perkaranya melalui mediasi, yang kemudian kedua belahpihak memilih Hairil
Hairil Anwar, S.Agsebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikanPemohon dengan menasehati Pemohon agar kembali rukun membina rumah tangganya,sebagaimana maksud pasal Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor tahun 1974 tentangperkawinan Jo.
Register : 15-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 62/PDT/2019/PT SMR Tanggal 1 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : SUPARNI
Terbanding/Penggugat : SARIPUDIN, SE, M.Si
Turut Terbanding/Tergugat II : KETUA RT Lima Belas
Turut Terbanding/Tergugat III : LURAH MAKROMAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : CAMAT SAMARINDA ILIR
40 — 22
Terbanding/Penggugat : SARIPUDIN, SE, M.Si
Turut Terbanding/Tergugat II : KETUA RT Lima Belas
Turut Terbanding/Tergugat III : LURAH MAKROMAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : CAMAT SAMARINDA ILIR
40 — 22
HAIRIL ANWAR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TlUILIV.4, T.ILILIV.5. TAL TILIV.6dikuatkan dengan keterangan saksi Drs. H.
HAIRIL ANWAR yang menerangkanBahwa sebelum tahun 2008 Samarinda mengeluarkan penomoran KTPmenggunkan angka 6472 dan untuk tahun 2007 kebawah penomorannyamenggunakan 17....dengan demikian identitas yang dipergunakan Penggugatpada bukti P.I.A,P.1.B dan P.I.C yang dibuat pada tahun 2000 pada bagianNo.KTP dengan menggunakan angka 6472041504740003 adalah tidak sesuaiHalaman 28 dari 34 putusan Nomor 62/PDT/2019/PT SMRdengan fakta yang sebenarnya bahwa pada tahun 2000 angka pada NomorKTP adalah dengan menggunakan
Register : 03-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 225/Pdt.G/2016/PA.Mtw Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim telah mendengar keterangan pihak keluarga/orang dekat dengan kedua11belah pihak, yaitu kedua saksi Penggugat yang masingmasing bernamaSyahruni bin Aspar, merupakan ayah Penggugat dan Hairil Anwar bin Karma,yang dalam hal ini adalah tetangga Penggugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat yang dihadirkan dipersidangan telah mengangkat sumpah menurut agama yang dipeluknya dantelah memberikan keterangan secara terpisah, dengan demikian saksisaksitersebut
Register : 20-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 210/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
33 — 21
33 — 21
., M.H. sebagaiKetua Majelis, Hairil Anwar, S.Ag. dan Dwi Anugerah, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ramli, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdHairil Anwar, S.Ag. Dewiati, S.H., M.H.Hal. 18 dari 20 Hal.
Putus : 28-05-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 583/Pid.B/2018/PN.Kdi Tanggal 28 Mei 2019 — - Terdakwa : DR. IHWAN POROSI, S.E., M.TP, dkk
147 — 56
147 — 56
yang mana tanah tersebut sekarang ini saksisudah kuasakan kepada LAODE MUZUNI ANDI untuk mengurus lokasitanah tersebut yang bertempat di Kelurahan Mokoau Kecamatan KambuKota Kendari sejak tahun 2017 sampai dengan sekarang ini;Bahwa adapun lokasi tanah yang dikuasai oleh Terdakwa IHWANPOROSI dan Terdakwa SUJAMAN pada tahun 2017 sampai dengansekarang ini yang bertempat di Kelurahan Mokoau Kecamatan KambuKota Kendari yang mana tanah tersebut saksi akui pula sebagai milikorang tua saksi yakni LA ODE HAIRIL
(dua puluh tiga ribu sembilan ratus tujuh puluhdelapan meter bujur sangkar);Bahwa selain orang tua saksi atas nama LA ODE HAIRIL yang memilikilokasi tanah yang bertempat di Kelurahan Mokoau Kecamatan KambuKota Kendari yakni atas nama LA SAERI, NURDIN, LA ODE KARAKU,LAMPUNU, NY. LASIHATI JANDA, LA FADURU, LAODE MARADIU,LAODE ABDUL RAHMAN, LASAFIRU, LA MALISU, HASAN, N.,S.Pd, Hj.WARDIAH, MUZAKIR, LAODE NDEREKA, LAODE BANAR, LAODEFAREMI, LA KONDO, LA SANDIRI, LAODE LANTE, LA BANDINGI, LAIMU, NY.
Sos dan WAODE NDURAE;Bahwa adapun alas hak orang tua saksi atas nama LA ODE HAIRIL yakniSurat Keterangan Tanah Nomor : 592.2/162/2008 yang ditandatanganioleh lurah Mokoau atas nama ABDUL SAMAD, S.Sos tertanggal 18 Mei2008 dan putusan Mahkamah Agung No. 369 K/PDT/2011;Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2017, pihak Badan Pertanahan KotaKendari sudah turun dilokasi tanah yang bertempat di Kecamatan KambuKelurahan Mokoau Kota Kendari untuk penunjukan letak lokasi tanah yangberdasarkan Surat Keterangan Tanah
Nomor : 592.2/162/2008 yangditandatangani oleh lurah Mokoau atas nama ABDUL SAMAD, S.Sostertanggal 18 Mei 2008 dan putusan Mahkamah Agung No. 369K/PDT/2011;Bahwa adapun batas batas lokasi tanah milik orang tua saksi atas namaLAODE HAIRIL yang berdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor :592.2/162/2008 yakni :e Sebelah Utara berbatas dengan LAHANDIMA;e Sebelah Timur berbatas dengan LAENDO;e Sebelah Selatan berbatasn dengan LAODE LAMERI;e Sebelah Barat berbatasn dengan LAODE DUNDU/LAODE UGO;Bahwa adapun
Register : 23-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 151/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 22 Mei 2014 — Pemohon VS Termohon
9 — 5
9 — 5
Hairil Anwar, MH.
Register : 20-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1322/Pdt.G/2015/PA.Smd Tanggal 12 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Hairil Anwar, MH.19 Putusan Nomor 1322/Pdt.G/2015/PASmd. 20
Register : 18-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0843/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 8
8 — 8
Hairil Anwar, M.H. 19