369/Pdt.G/2021/PA.PBun

PUTUSANNomor : 369/Pdt.G/2021/PA.PBunFay SMS gpl, 28DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Re, mur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanG.M Arsyad, Gang. Baung 2, RT.

Putusan Nomor : 369/Pdt.G/2021/PA.PBun6. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Pemohon telah memenuhi alasan7.perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 Tahun 1974Jo. Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo.

Putusan Nomor : 369/Pdt.G/2021/PA.PBun Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersamasetelah menikah di rumah orang tua Penggugat di Jalan G.M.

Putusan Nomor : 369/Pdt.G/2021/PA.PBuneas 201 ply yazg Jl bLaad! Cylacas yur J Mb p Las Ww VLjlisl 259OY Tay Yo By9~0 AQ jl Abn JI Wai yg Ao Vo Gai gs75) ol lias veall pxuwWl Gare ill aol ale aSou yl o lize yl paiwYlUloasJlArtinya : "Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat perdamaian danhubungan suami ister!

Putusan Nomor : 369/Pdt.G/2021/PA.PBunPanitera,Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 405.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 525.000,00( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).HIm. 13 dari 13 Hlm. Putusan Nomor : 369/Pdt.G/2021/PA.PBun

369/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.PykSoe eat, L >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT tempat dan tanggal lahir Duri, 15 Oktober 1994, agamaIslam, pekerjaan Jualan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan KotaPayakumbuh sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Dasar, tempat kediaman di JalanSekarang Tidak Diketahui Tempat Tinggalnya DenganJelas Dan Pasti, Baik Di Dalam Maupun Di LuarWilayah Ri sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Payakumbuh, dengan Nomor 369

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah ;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 369/Padt.G/2019/PA.Pyk2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Pyk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Ratnawaty.

Meterai Rp6.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.PykJumlah Rp326.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Pyk

369/Pdt.G/2021/PA.Bjb

No 369/Pdt.G/2021/PA.BjbBahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;2.

No 369/Pdt.G/2021/PA.Bjbdari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya memohonkepada majelis hakim pengadilan Agama Banjarbaru agar menjatuhkan talaksatu Tergugat terhadap Penggugat.

No 369/Pdt.G/2021/PA.Bjbmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya,sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan SuratPanggilan (relaas) nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Bjo kepada Tergugat yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak

No 369/Pdt.G/2021/PA.Bjbdari kitab Fiqhu asSunnah juz Il halaman 290 kemudian pendapat tersebutdiambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim, yang berbunyi:ita 5JI oli gl caso JI ane rola!

No 369/Pdt.G/2021/PA.BjbDrs. Jamidi.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00Terbilang : lima ratus dua puluh ribu rupiah.Hal 15 dari 15 hal Put. No 369/Pdt.G/2021/PA.Bjb

369/Pdt.G/2016/Kgn

Sumenep, sebagai "Pemohon"; melawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 369

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPemohon merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Termohon, sehingga satusatunya jalan penyelesaianadalah memutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Talak;Putusan Nomor 369/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal. 2 dari 11 a kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinrus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,yUndang No.1 tahun 1974 dan Peraturan Pemerintahsbudah sepatutnyalah perkawinan Pemohon danus karena perceraian

AlQuran surat ArRum ayat 21;Putusan Nomor 369/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal. 8 dari 11 fgwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelisah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah,Wefan sebagai suami isteri tidak bisa terlaksana dalamdan Termohon, sehingga tujuan perkawinanmungkin lagi dapat diwujudkan; A pada dasarnya perceraian adalah rusaknya sebuaharpertahankan perkawinan adalah mempertahankan dengan melihat keadaan rumah tangga Pemohon danSudah pecah sebagaimana diuraikan di atas, makan perkawinan

Pasal116 huruf (f) Kompilasi hukum Islam, oleh karena itu patut untuk dikabulkan;Mengingat, firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat 229 yang berbunyi : Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu 2 kali, setelah itu boleh rujuk lagi atau menceraikan dengan cara baik pulaMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis patut memberikan izinkepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon di depanPutusan Nomor 369/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal. 9 dari 11 f'berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

FAUJI, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon,; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 369/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal. 10 dari 11H. MOH. MUJTABA, S.Ag. SH., MH.Panitera Pengganti, M. FAUJI, SH. Blaya : Rp. 30.000,Pendaftaran Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 225.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : 6.000,Rp. Jumlah :Rp. 316.000,Putusan Nomor 369/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal. 11 dari 11

369/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Anabanua, 11 April 1991, agama Islam,pekerjaan Karyawan SWasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kelurahan Parang Tambung, KecamatanTamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtu,3 Oktober 2015, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Morioriawa,Kabupaten Soppeng, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0181/005/X/2015, 5 Oktober 2015;Hal. 1 dari 12 halaman putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan memberi izin untukmenjatuhkan talak satu raj) kepada termohon.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Pemohonmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganHal. 2 dari 12 halaman putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Bahwa Termohon minta kepada Pemohon untuk memberikan danmengalinkan hak atas tanah dan bangunan sesuai Sertifikat Hak MilikHal. 3 dari 12 halaman putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Mks(SHM) Nomor 02984, tanggal 1 April 2019, atas nama Arni OktavianiAmrang, S.E.5.

Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 11 dari 12 halaman putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.MksaARwWOwNProses Rp 50.000,00PNBP Rp 20.000,00Panggilan Rp330.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp450.000,00( empat ratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Mks

369/Pdt.G/2020/PA.Tli

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.TliDra. Hj. MujahidahPerincian biaya : PNBP > Rp 60.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.Tli

369/Pdt.P/2021/PA.Ppg

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2021/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai di bawah inidalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di XxXxxXxxX XXXXXX XXXXX ,XXXXXXXXX XXXXX XXXX, Selanjutnya

Menetapka sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 18 AprilHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 369/Padt.P/2021/PA.Ppg.1999 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan ,XXXXXXXXX XXXXX XXXX3.

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Runah Tangga, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXX XXXXX ,XXXXXXXXX XXXXX XXXX, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan antara lain sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksiadalah paman Pemohon I;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 369/Padt.P/2021/PA.Ppg.

Status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalahperjaka dan perawan;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 369/Padt.P/2021/PA.Ppg.5. Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan sepersusuan, atau hubungan semenda yang dapatmenghalangi keabsahan perkawinan antara keduanya;G. Tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan antaraPemohon dan Pemohon Il;7. Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai keturunan;8.

Meterai Rp10.000,00Jumtah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPasir Pengaraian, 16 Agustus 2021Panitera,Muhammad Yunus, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.Ppg.

Menyatakan gugatan Penggugat Register Nomor : 369/Pdt.G/2012/PA-TTD tanggal 07 September 2012 gugur. 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

369/ Pdt.G / 2012 /PA- TTD

PUTUSANNomor : 369/ Pdt.G / 2012 /PA TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Bajenis, Kota TebingTinggi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT

, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak tetap,tempat tinggal di Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat dalam perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya tertanggal 31 Agustus 2012 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan register nomor : 369/Pdt.G/2012/PA.

telah ditetapbkan Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali panggilan pertama tanggal10 September 2012 untuk persidangan tanggal 17 September 2012, dan keduatanggal 19 September 2012 untuk persidangan tanggal 24 September 2012, ternyataPenggugat tidak pernah hadir di persidangan, dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, dan ketidakhadiran Penggugat tersebutbukan disebabkan suatu alasan yang dibenarkan oleh UndangUndang.Hal 1 dari 4 Put.No.369

Menyatakan gugatan Penggugat Register Nomor : 369/Pdt.G/2012/PATTDtanggal 07 September 2012 gugur.2.

HERMANTO,S.HI Hal 3 dari 4 Put.No.369/Pdt.G/2012/PATTDPanitera Pengganti.dtoDra. MURNI RAHAYUPerincian biaya. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Administrasi/ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 4 Put.No.369/Pdt.G/2012/PATTD

369/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2017/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara permohonan dari :Nama : Hitler S.Tempat/Tanggal Lahir : Jakarta, 10 Mei 1980Umur : $37 tahunJenis Kelamin > LakilakiAgama : Kristen ProtestanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Ketintang Regency Blok 1/26, RT 009 RW 006,Kel.

/Pdt.P/2017/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut :Hal. 1 Penetapan No. 369/Pdt.P/2017/PN.Sby..

Saksi ll : Susmindah Junita Rinaningtyas : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Sepupu Pemohon ;Hal. 4 Penetapan No. 369/Pdt.P/2017/PN.Sby.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 5 Penetapan No. 369/Pdt.P/2017/PN.Sby.2.

(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 Penetapan No. 369/Pdt.P/2017/PN.Sby.

369 K/Ag/2018

PUTUSANNomor 369 K/Ag/2018aim MW Cpl ati auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:ELLIZA DIANITA BINTI ACH.

Nomor 369 K/Ag/2018Zaini) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;3.

Nomor 369 K/Ag/20181. Menerima dan mengabulkan gugatan rekonvensi dari PenggugatRekonvensi seluruhnya;2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi (Elliza Dianita Binti Ach.

Nomor 369 K/Ag/20184.

Nomor 369 K/Ag/2018Panitera Pengganti,Ttd.Dr. H. Candra Boy Seroza, S.Ag., M.Ag.Biayabiaya Kasasi:1. Meteral.....ee Rp 6.000,002 FROG AR SL sscss snsans ccasmawens Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp489.000,00JUMIAN Lees Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 369 K/Ag/2018

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.G/2021/PA Bn. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)

369/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.BnZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 17 Februari 1996, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Bengkulu, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Tergugat, tempat dan tanggal

No.369/Pdt.G/2021/PA.BnBahwa sebelum menikah status Penggugat dan Tergugat adalah Perawan danJejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan bertempat kediaman di Rumah Kontrakan di JakartaTimur selama kurang lebih 2 (dua) tahun, lalu Penggugat dan Tergugatpindah ke Rumah Kontrakan di Kota Jakarta Utara Provinsi DKI Jakartasampai dengan berpisah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikaruniai keturunan

No.369/Pdt.G/2021/PA.BnBahwa, oleh karena Penggugat menyatakan mencabut perkaranya, makaMajelis Hakim tidak melanjutkan pemeriksaan perkara ini pada pokok perkara;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak ada lagi pada alamatsebagaimana tertera dalam

Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.G/2021/PA Bn. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.369/Pdt.G/2021/PA.BnDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Djurnaaini, S.H sebagaiKetua Majelis, Drs. Bahril M.H.I. dan Drs.

No.369/Pdt.G/2021/PA.BnHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.369/Pdt.G/2021/PA.Bn

369/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.WtpZe EN) Sey 5 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Lingkungan Samaenre,Kelurahan Tanete, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.Wtp2.3.4.Urusan Agama Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, tanggal 17 April2008.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 11 (sebelas) tahun. Awalnya bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Cinnong, KecamatanSibulue, Kabupaten Bone, namun terakhir di kediaman bersama diKelurahan Tanete, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.Wtpmembuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalatbukti yang cukup;Menimbang, bahwa dari bukti P tersebut maka terdapat fakta bahwaPemohon dengan Termohon suami istri sah menikah pada tanggal 21April 2008 dengan demikian Pemohon dengan Termohon ada hubunganhukum.Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.WtpMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Watampone;4.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.WtpPanitera Pengganti,Dra. Hj. SamsangPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 380.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.Wtp

369/Pdt.P/2015/PN Mlg

PENETAPANNomor. 369/Pdt.P/2015/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SIN LAN, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat, Tanggal lahir : Malang, 16September 1954, Pekerjaan lou Rumah Tangga, Agama Budha, WargaNegara Indonesia, bertempat tinggal di Pondok Blimbing Indah P1 No. 47,Kelurahan Pandanwangi

, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, NomorTelepon 081931876767, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.369/Pdt.P/2015/PN.Mlg. tanggal 15 Oktober 2015 tentang PenunjukkanHakim dan Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 15Oktober 2015 tentang Penunjukan Panitera Pengganti yang memeriksa danmengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.369/Pdt.P/2015

:Penetapan Hal. 1 dari 8 No.369/Pdt.P/2015/PN.Mlg..

MARTIN,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah louKandung Saksi; Bahwa nama Pemohon sebenarnya HIO SIN LAN ;Penetapan Hal. 3 dari 8 No.369/Pdt.P/2015/PN.Mlg.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 246.000,(Dua ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah) ;Penetapan Hal. 8 dari 8 No.369/Pdt.P/2015/PN.Mlg.

369/Pdt.G/2021/PN Sgr

Bahwa setelah upacara perkawinan selesai perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat berjalan sebagaimana layaknya pasangan suamiHalaman 1 dari 17 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 369 /Pdt.G/2021/PN Sgristri lainnya hidup rukun dan baikbaik saja, saling mencintai danmenyayangI.3.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah rumah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi sebagaimanapasangan suami istri, maka menurut hemat Penggugat perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagiHalaman 2 dari 17 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 369 /Pdt.G/2021/PN Sgrdan Penggugat mohon agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdinyatakan putus karena perceraian.9.

Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan putusanperkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpameterai kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 3 dari 17 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 369 /Pdt.G/2021/PN SgrBuleleng di Singaraja untuk mendaftarkan/mencatatkan putusan perkaraini dalam register yang diperuntukkan untuk itu.6.

369 /Pdt.G/2021/PN SgrHakimhakim Anggota: Hakim Ketua, Nyoman Dipa R., S.E, S.H, M.H.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +7.J umtah Rp 1.220.000 ( Satu Juta Dua Ratus Dua Puluh RibuRupiah ) .Halaman 17 dari 17 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 369 /Pdt.G/2021/PN Sgr

369/Pdt.G/2019/PA.TPI

No. 369/Pdt.G/2019/PA.TPI.3. Menetapkan hak asuh terhadap anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama:3.1. Reydha Aulia Syafitri binti Mubyarta, lahir pada tanggal 24Agustus 2014,3.2. Muhammad Ramadani bin Mubyarta, lahir pada tanggal 07 Juni2018,Ada pada Penggugat;4.

No. 369/Pdt.G/2019/PA.TPI.2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 2101102808140001 atas nama Mubyarta,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bintan, tanggal 02 Oktober 2018, telah bermeterai cukup,dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.2);3.

No. 369/Pdt.G/2019/PA.TPI.

No. 369/Pdt.G/2019/PA.TPI.sakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi HukumIslam ), sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran, surat ArRum ayat 21 dan juga norma hukum Islam yang terkandung dalam:1. Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 238 :gl sylot yulaol yc gl alos pe 8 US Oly al ys WE Ae sLaallJRE42> oor) OS yo!

369/Pdt.G/2020/PA.Botg

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdi Bontang pada tanggal 26 September 2007 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang ProvinsiHalaman 1 dari 14 halaman Put.369/Pdt.G/2020/PA. BotgKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 420/17/IX/2007tanggal 26 September 2007;2.

Pasal 22 Ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangHalaman 9 dari 14 halaman Put.369/Pdt.G/2020/PA.

Sedangkan dalam ajaran Islammenghindari mudharat wajib didahulukan daripada mengambil manfaatnya;Halaman 11 dari 14 halaman Put.369/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Majelis Hakimdapat menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkanHalaman 12 dari 14 halaman Put.369/Pdt.G/2020/PA.

Biaya materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Put.369/Pdt.G/2020/PA. Botg

369/Pdt.P/2021/PA.Plh

Penetapan No.369/Pat.P/2021/PA.PIh6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pelaihari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.369/Pat.P/2021/PA.PIhbukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim, kemudiandiberi kode (bukti P5), serta dibubuhi dengan paraf;6.

Penetapan No.369/Pat.P/2021/PA.PIhlv JinArtinya : Kemadharatan itu harus dihilangkan;dan tabir dalam Kitab Al Fighu al Islami wa Adillatuhu Juz VIII halaman 32yang berbunyi :ol clo Jl ely BLElsl p05 Eg dq/l WS ASL!

Penetapan No.369/Pat.P/2021/PA.PIhberusia 17 tahun, 5 bulan tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik danmental untuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberiDispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama Norhayati binti M.

Penetapan No.369/Pat.P/2021/PA.PIih

369/Pdt.G/2019/MS.Bna

Putusan No.369/Pdt.G/2019/MS.Bna236/Pdt.G/2019/MS.Bna, Tanggal 21 Agustus 2019 dan Akta Cerai Nomor228/AC/2019/MS.Bna;2. Bahwa selama masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:2.1. Anak I, lakilaki, tanggal lahir 03 Juni 2010;2.2 Anak Il, lakilaki, tanggal lahir 20 Desember 2014;3.

Putusan No.369/Pdt.G/2019/MS.BnaBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim tidak dapatmendengar jawaban/sanggahan dari Tergugat karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat sebagai berikut:1.

Putusan No.369/Pdt.G/2019/MS.Bnabidang perkawinan kepada Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalilgugatannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti (vide.

Putusan No.369/Pdt.G/2019/MS.Bnasebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. BakhtiarHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Fakhruddin Drs.

Putusan No.369/Pdt.G/2019/MS.Bna

369/PDT/2018/PT.DKI

Bahwa hal ini menunjukan ke tidak konsistenan Gugatan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yang didasarkan pada Kontrak tertanggalHalaman 10 putusan Nomor 369/PDT/2018/PT.DKI31Maret 2016 sebagaimana diubah dengan kontrak No. 001/SC/MAJUWSF/IV/2016 tertanggal 8 April 2016;.

Bahkan tidak hanya Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi saja yang rusak nama baiknya, tetapi nama baik TergugatHalaman 15 putusan Nomor 369/PDT/2018/PT.DK!Konvensi/Penggugat Rekonvensi karena adanya perkara aquo juga bisarusak.

Sisa deposit yang telahdibayar Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensisejumlah USD 113.491,94 (seratus tiga belas ribu empat ratussembilan puluh satu dolar Amerika dan sembilan puluh empatsen);Halaman 16 putusan Nomor 369/PDT/2018/PT.DKI2.

Bukankah suatukesengajaan dari Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmengabaikan niat baik Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, lalusetelah merasa merugi barulah menimpakan semua kesalahan kepadaHalaman 17 putusan Nomor 369/PDT/2018/PT.DKITergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan mengambil keuntunganuntuk diri Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sendiri.A.

+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 27 putusan Nomor 369/PDT/2018/PT.DKI

369/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2017/PA.Pwlearl ory aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Tamrin bin Jamaluddin, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Rooang, DesaSaragian, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Hasmila binti Hamma Amir, umur 21 tahun

Kadir, karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama PuaPama dan Bapak Arni;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2017/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai seorang anak.4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penepatan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah

;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon dan PemohonIl yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 19 September 2014 di Desa Rea, KecamatanHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2017/PA.PwlBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hamma Amir, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nur Aqsha bernama Abd.

Asad sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2017/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Nirwana, S.H.I. Rajiman, S.H.1.Samsidar, S.H.I. Panitera Pengganti,Drs. M. AsadPerincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2017/PA.Pwl