MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Bjr selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

0574/Pdt.G/2017/PA.Bjr

PENETAPANNomor 0574/Padt.G/2017/PA.BjreldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kota Banjar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Iwan Setiawan, S.H. dan Lela SitiNuraladin, S.H., Advokat dan Penasehat Hukum

Menyatakan perkara Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Bjr selesai karenadicabut;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh Mustolich, S.H.1.sebagai Ketua Majelis, Siti Alosh Farchaty, S.HI. dan Dra.

0574/Pdt.G/2014/PA.Ptk

PENETAPANNOMOR 0574/Pdt.G/2014/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam pekara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMU, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir$1, pekerjaan Supir

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak dengan Register Nomor : 0574/Pdt.G/2014/PA.Ptktertanggal 02 Juni 2014, dicabut ;2.

Nomor : 0574/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kabupaten Ciamis. Yang dalam hal inidiwakili kuasa hukumnya RISWANKUSWANDISH Advokat yang beralamat diJalan Raya Pamarican No.32 Dusun AngsanaDesa Neglasari Kecamatan PamaricanKabupaten Ciamis berdasarkan surat kuasaKhusus Nomor : 0936/2/K/2012 tertanggal 13Januari 2012.

Yang selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT";MELAWANTergugat, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ciamis.Yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatantertanggal 13 Januari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dengan nomor perkara : 0574/Pdt.G/2012/PA.Cms.tertanggal

kepadapenggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah) ;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanpenggugat hadir kuasanya di persidangan sedangkan tergugat tidak hadirdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah walaupun telah dipanggil secara patut dan resmi sebagaimanasurat panggilan:1.Tanggal 15 Pebruari 2012 Nomor : 0574

/Pdt.G/2012/PA.Cms. untuksidang tanggal 28 Pebruari 2012;2.Tanggal 07 Maret 2012 Nomor : 0574/Pdt.G/2012/PA.Cms. untuksidang tanggal 13 Maret 2012;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat melalui kuasanya namun tidak berhasil karena penggugat tetappada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,penggugat mengajukan bukti tertulis berupa Fotocopy Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadaherang Kabupaten Ciamis.

PENETAPAN

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 0574/Pdt.G/2016/PA.Sky dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

0574/Pdt.G/2016/PA.SKY

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 23 September 2014, dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKertasemaya Kabupaten Indramayu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0574/10/1X/2014 tanggal 23 September 2014 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Pemohon dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri Belum dikaruniai anak ;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0574/10/IX/2014 tanggal 23September 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKertasemaya Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman di

Menetapkan anak perempuan bernama : FEBIENNE GRACIE MULYADI yang lahir di Singapura pada tanggal 17 September 2011, sesuai dengan Surat Pencatatan Kelahiran No. 0574/KONS-SPL/IX/11 tanggal 19 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kedutaan Besar Republik Indonesia di Singapura, berada dibawah asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya sampai anak tersebut dewasa dan dapat menentukan pilihannya sendiri;4.

telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil DKI Jakarta, seperti yang diuraikandalam kutipan Akta Perkawinan No. 3755/I/2009 tanggal 18 Oktober 2009.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, telahmemperoleh satu orang anak perempuan berumur 3 Tahun yang diberi nama: FABIENNE GRACIE MULYADI, lahir di Singapura pada hari Sabtutanggal 17 September 2011, terbukti dari Surat Pencatatan Kelahiran yangditerbitkan oleh Kedutaan Besar Republik Indonesia di Singapura No. 0574

DKI Jakarta, pada tanggal 18Oktober 2009 seperti diuraikan dalam Kutipan Akta Perkawinan No.AK.500.024469 tanggal 18 Oktober 2011, Putus dengan Penceraian, dengansegala akibat hukumnya.Menetapkan anak perempuan bernama : FEBIENNE GRACIE MULYADI yanglahir di Singapura pada tanggal 19 September 2011, sesuai dengan SuratPencatatan Kelahiran No. 0574/KONSSPL/IX/11 tanggal 19 September 2011yang dikeluarkan oleh Kedutaan Besar Republik Indonesia di Singapura, beradadibawah asuhan Penggugat sebagai Ibu

P1 ;2 Fotocopy Surat Pencatatan kelahiran Nomor : 0574/KONSSPL/IX/11 tertanggal,19 September 2011, diberi Tanda. P2 ;3 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3171012512790002/ tertanggal 08 Juni2012 atas nama : Christian Mulyadi, diberi Tanda. P3 ;4 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 2101066409840002 tertanggal 08 Juni2012, atas nama Dinaria,diberi Tanda.

beralasan dan berdasar hukum jika petitum gugatanPenggugat bagian 5 dikabulkan pula ;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat bagian 3, Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagaimana dibawah ini;12Menimbang, bahwa saksi Suliyah dan saksi Idawati menerangkan dari perkawinanantara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak dan sekarang tinggaldengan Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi diatas selaras dengan bukti surat P.2 yakniSurat Pencatatan Kelahiran Nomor : 0574

DKI Jakarta, pada tanggal 1815Oktober 2009 seperti diuraikan dalam CKutipan Akta Perkawinan No.AK.500.024469, tanggal 18 Oktober 2011, putus karena penceraian dengansegala akibat hukumnya.3 Menetapkan anak perempuan bernama : FEBIENNE GRACIE MULYADI yanglahir di Singapura pada tanggal 17 September 2011, sesuai dengan SuratPencatatan Kelahiran No. 0574/KONSSPL/IX/11 tanggal 19 September 2011 yangdikeluarkan oleh Kedutaan Besar Republik Indonesia di Singapura, berada dibawahasuhan Penggugat sebagai

0574/Pdt.G/2014/PA.Brb.

PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2014/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat;, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Batang AlaiSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

KaryawanSwasta GLSP Kideco, tempat tinggal di, Kecamatan BatangAlai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan tanggal 09 Desember 2014telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Barabai dengan Nomor 0574/Pdt.G/2014/PA.Brb. tanggal 09 Desember2014

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsider : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangsendiri menghadap di muka persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan serta tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor 0574/Pdt.G/2014/PA.Brb. tanggal 12 Desember 2014 dan Nomor 0574/Pdt.G/2014/PA.Brb. tanggal 5 Januari 2015 yang dibacakan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;
2. Menyatakan perkara Nomor 0574/Pdt.G/2018/PA.Bn. telah dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini berjumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

0574/Pdt.G/2018/PA.Bn

PUTUSANNomor : 0574/Pdt.G/2018/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Eee, Unur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman ciKota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANRe, mur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangHordeng, bertempat tinggal dahulu di iieeKota

Lubuk Lubuk Linggau, selanjutnya disebut sebagai sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi serta telahmemperhatikan alat bukti lainnya yang berkaitan dengan perkara ini yangdiajukan oleh penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 06Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkuludalam register perkara Nomor 0574/Pdt.G

Menyatakan perkara Nomor 0574/Pdt.G/2018/PA.Bn telah dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 451.000 , ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Bengkulu pada hari Kamis tanggal 27September 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1440Hijriyah, oleh kami Drs. Husniadi sebagai Ketua Majelis, Drs. Syamsuddin, M.H.dan Drs. Kamardi,S.H.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama dan tempat tanggal serta bulan lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107-LT-28052012-0574 tanggal 25 Agustus 2012;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama, dan tempat, tanggal, serta bulan lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut;
4. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan

salinan resmi Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie dan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie agar membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107-LT-28052012-0574 karena keliru serta menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran yang baru untuk Pemohon dengan penulisan nama dan tempat, tanggal, serta bulan lahir yang benar, yaitu MUHAMMAD lahir di RAWA GAMPONG, 4 JUNI 1970;

PUTUS ANNomor: 0574/Pdt.G/2009/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh tanitempat tinggal di Kabupaten Ciamis ,Selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON;."

MELAWAN:TERMOHON, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan TidakKerja tempat tinggal di Kabupaten Ciamis.Selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON".Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini.Telah mendengar pihak yang berperkara serta saksisaksi :TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal02 Maret 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor : 0574/Pdt.G/2009/PA.Cms. yang pada pokoknyasebagai berikut

dan termohon sudahdukhul dan selama pernikahan belum pernah bercerai sebagai diaturpasal 39 UU 1 tahun 1974 Jo pasal 115 KHI tahun 1991, maka ijin ikraryang diberikan adalah talak satu yang kesatu raj'i sebagai disebutkandalam surat Al Baqarah ayat 229 :Artinya : "Talak itu dua kali (yang bisa dirujuk) maka tahanlah denganbaik atau lepaskanlah dengan baik".Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai perceraian,maka berdasarkan putusan sela Pengadilan Agama Ciamis tanggal 25Maret 2009 Nomor: 0574

0574/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 0574/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, pendidikan terakhir SMA, bertempattinggal di Xxx, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ; MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun

Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; 0nn ne nn mene ne nce nnnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alatbukti yang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal25 Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 0574

Kriminalistik dari Puslabfor Mabes Polritanggal 18 Maret 2019 dengan Nomor Lab : 1160/ NNF/ 2019, diperoleh hasilpengujian sebagai berikut := Barang Bukti :Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat :1. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan 21 (dua puluh satu) tablet warnakuning berlogo mf berdiamater 0,7 cm dan tebal 0,3 cm dengan beratnetto seluruhnya 2,7039 gram, diberi nomor barang bukti 0574

Hasil Pemeriksaan : Nomor Barang Bukti Hasil Pemeriksaan0574/ 2019/ NF Trihexyphenidil0575/ 2019/ NF (+) Positip 5FLUOROADB dan FUBAMB = Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor :Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Git1. 0574/ 2019/ NF, berupa tablet warna kuning tersebut di atas adalahbenar tidak mengandung Narkotika dan Psikotropika, kandungan bahanaktifnya adalah Trihexyphenidil.2. 0575/ 2019/ NF, berupa

Hasil Pemeriksaan : Nomor Barang Bukti Hasil Pemeriksaan0574/ 2019/ NF Trihexyphenidil0575/ 2019/ NF (+) Positip 5FLUOROADB dan FUBAMB Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Git= Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor :1. 0574/ 2019/ NF, berupa tablet warna kuning tersebut di atas adalahbenar tidak mengandung Narkotika dan Psikotropika, kandungan bahanaktifnya adalah Trihexyphenidil.2. 0575/ 2019/ NF, berupa

Hasil Pemeriksaan : Nomor Barang Bukti Hasil Pemeriksaan0574/ 2019/ NF Trihexyphenidil0575/ 2019/ NF (+) Positip 5FLUOROADB dan FUBAMB = Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor :1. 0574/ 2019/ NF, berupa tablet warna kuning tersebut di atas adalahbenar tidak mengandung Narkotika dan Psikotropika, kandungan bahanaktifnya adalah Trihexyphenidil.2. 0575/ 2019/ NF, berupa daundaun kering tersebut di atas adalahbenar mengandung

dengan Nomor Lab : 1160/ NNF/ 2019, diperoleh hasilpengujian sebagai berikut := Barang Bukti :Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat :Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Grt1. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan 21 (dua puluh satu) tablet warnakuning berlogo mf berdiamater 0,7 cm dan tebal 0,3 cm dengan beratnetto seluruhnya 2,7039 gram, diberi nomor barang bukti 0574

SALINAN PENETAPANNomor 0574/Pdt.P/2015/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 RASIDI bin ROHANI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Ketapang Desa Gegerung Kecamatan Lingsar Kabupaten LombokBarat, selanjutnya disebut

umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Ketapang Desa Gegerung Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari surat Bahwa surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0574

Membebaskan para Pemohon dari biaya perkaraatauMemberikan putusan yang seadil Bahwa adilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon II, Nomor 0574/Pdt.P/2015/PA.GM tertanggal 02 September 2015 yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalil Bahwa dalil permohonannya, Pemohon I danPemohon IJ telah mengajukan

pertimbangan Bahwa pertimbangan tersebut di atas,maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undang Bahwa undang Nomor tahun1974 jo Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyimpulkan bahwapermohonan Pemohon I dan Pemohon II agar perkawinan mereka yang dilaksanakanpada 30 April 2013 di di Dusun Ketapang, Desa Gegerung, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat ditetapkan keabsahannya dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Agama GiriMenang nomor 0574

PUTUSANNomor 0574/Pdt.G / 2013 / PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara;PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

. , tempat kediaman di Kabupaten Semarang , sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Semarang ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor: 0574/Pdt.G/2013/PA.Amb

0574/Pdt.G/2011/PA.Sbr.

PUTUSANNomor : 0574/Pdt.G/2011/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antaraPENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten

Cirebon, sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal O08 Februari 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sumber, Nomor: 0574/Pdt.G/2011/PA.Sbr.

Menetapkan biaya menurut hukum ;Atau) apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada ssihari sidang yang telahditetapkan Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan' Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kKuasanya yang sah meskipun menurutrelaas panggilan Nomor: 0574/Pdt.G/2011/PA.Sbr. tanggal 11Februari 2011 dan tanggal 25 Februari 2011, yang dibacakandi persidangan

PUTUSANNomor : 0574/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, nbertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , S.Ag umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Manager Hotel,bertempat tinggal di Kuta Kabupaten Badung , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Januari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 0574/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 08 Maret 2013, Nomor : 0574/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan

kedua tertanggal 09 April 2013, Nomor :0574/Pdt.G/2013/PA.Bwii ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

0574/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2014/PA.Krsese yori all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek, tempat tinggal

diKabupaten Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Maret2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan RegisterNomor 0574/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 11 Maret 2014 yang pada pokoknyamengemukakan

Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 0574

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan / perkawinannyadilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBumiayu Kabupaten Brebes pada hari Jum'at tanggal 28 Mei 2004,, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 0574/095/V/2004 tanggal 09 September 2013.2.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes Nomor : 0574/095/V/2004 tanggal 09September 2013, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata benar dan bermeteraicukup, selanjutnya ditandai dengan P2.B. Bukti saksi :1. NAMA SAKSI, umur 45 tahun tahun, pekerjaan Jasa penjualan Tiket, bertempattinggal di Jalan Jl.

acara pemeriksaan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 28 Mei 2004 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0574

0574/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUS ANNomor: 0574/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antaraPEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKota Palembang, selanjutnya disebutPemohon;LAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat

tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 29 April 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A PalembangNomor : 0574/Pdt.G/2011/PA.Plg tanggal 02 Mei 2011telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan

terjadipercekcokan dan pertengkaran dan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak mungkin untuk dipertahankan lagisehingga permohonan Pemohon beralasan sesuai denganketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka oleh karena itu permohonan Pemohon dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Termohon' tidak pernah hadirdalam persidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengancara resmi dan patut terbukti dengan relaas panggilanterakhir Nomor : 0574

PUTUSANNomor: 0574/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanUsaha Bengkel Las, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat

tinggal diKABUPATEN JEMBER, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal20 Februari 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 0574/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:PAGE 101.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukPAGE 10hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 09 Maret 2012 dan 20 April 2012 Nomor:0574/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata