1323/Pdt.G/2015/PA.BL

Salinan PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.BLcael .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan koperasi, tempattinggal di Kota Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempattinggal di Kabupaten

Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 1323/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1323/Pat.G/2015/PA.BLAgama Kota Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX tanggal 16 Januari 2012;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2,5 tahun, dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT , Umur 2,5 tahun;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 14 April 2015 dan tanggal 04 Mei 2015telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis

Putusan Nomor 1323/Pat.G/2015/PA.BLMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.

1323/Pdt.G/2010/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2010/PA.Bjn.BISMILAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini terhadap perkara Gugat Cerai = yangdiajukan oleh Do ee ee eee ee PENGGUGAT, umur 17 Tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik Rokok,bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 minggu, dan telah berhubungansebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak ;Halaman 1 dari 7 Putusan No.1323/Pdt.G/2010/PA.Bjn5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDERApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Halaman 2 dari 7 Putusan No.1323/Pdt.G/2010/PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat dan Tergugat sama sama hadirdipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugatagar mengurungkan niatnya dan rukun kembali denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat

HAMDANI, SH. masing masing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh SINHAJI, SH. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkanHalaman 6 dari 7 Putusan No.1323/Pdt.G/2010/PA.Bjn dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan diluar hadirnya Tergugat :HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,td. tedDrs. KARMIN, MH Drs. H. MURTADLO, SH, MH.++.H. HAMDANI, SH. PANITERA = PENGGANTI,t..SINHAJI, SH.Rincian Biaya Perkara Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Panggilan .....

ABDUL MUTHOLIB, SH, MH.satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan No.1323/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1323/Pdt.G/2012/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2012/PA.DpkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatatertentu cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Depok, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 44

Nomor: 1323/Pdt.G/2012/PA.Dpk.c. Tergugat tidak perhatian terhadap keluarga;d. Pengugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1 (satu) tahun 5(lima) bulan yang lalu;4. Bahwa tanggal 03 Januari 2010 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang disebabkan oleh Tergugat tidakadanya perubahan yang baik dalam hubungan rumah tangga;5. Bahwa saat ini Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan Tergugat;6.

Nomor: 1323/Pdt.G/2012/PA.Dpk.e Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;e Bahwa Tergugat masih mengirim nafkah untuk anaknya setiap bulan sebesarRp. 500.000.

Nomor: 1323/Pdt.G/2012/PA.Dpk.e Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkannya;2.

Nomor: 1323/Pdt.G/2012/PA.Dpk.Halaman 9 dari 7 hal. Pts. Nomor: 1323/Pdt.G/2012/PA.Dpk.

Menyatakan sertifikat Hak Milk No. 1323 atas nama Tergugat II tidak sah.5. Memerintahkan Turut Tergugat II untuk memberikan kepastian kepada Penggugat adalahsebagai Pemegang SIPLS atas tanah /lahan bantaran kali sadang seluas 1.050 M2.6.

Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa obyek gugatan Penggugat Sertipikat HakMilik No. 1323/ Sukadanau seluas 1.501 M2 adalah merupakan Tanah Negaramilik Perusahaan Umum (Perum) Jasa Tirta IJ Jatiluhur, sedangkan dalamwarkah / Arsip Turut Tergugat I, Sertipikat Hak Milik No. 1323/Sukadanauditerbitkan berdasarkan Pemberian Hak Atas Tanah Negara Bebas kepada Sdr.TJITRA SARI LAHITO, sehigga tidak jelas dimana obyek tanah yang digugatoleh Penggugat tersebut yang diakui sendiri oleh Penggugat telah di over

PPATONO SUWAMO, SH dan saat ini Sertipikat Hak Milik No. 1323/Sukadanau sedangdibebani dengan Hak Tanggungan No. 3574/2007 Peringkat I (Pertama) atas nama KrediturPT.

TJITRA SARI LAHITO atasobyek pajak atas tanah seluas 1.501 M2.Jelas dan terang bahwa Sertipikat Hak Milik No. 1323 / Sukadanau tidak diterbitkan atasdasar Surat Pembayaran Ganti Rugi tanggal 30 Juni 1997 sebagaimana didalilkan olehPenggugat dalam butir 12 surat gugatan.Bahwa sesuai dengan bukti Surat Pernyataan Over Alih Garapan tanggal01 Nopember 2002yang diketahui oleh Kepala Desa Sukadanau dan Camat Kecamatan Cikarang Barat, bidangtanah Sertipikat Hak Milik No. 1323/Sukadanau diover alih garapan

Adapunkejanggalan kejanggalan tersebut adalah : Sebagaimana diketahui bersama bahwa Turut Tergugat I telah menerbitkan 3(tiga) buah sertifikat hak milik atas nama Tergugat II yaitu sertifikat hak milikNomor 770 tahun 1998, sertifikat hak milik nomor 1323 tahun 2003 dan sertifikathak milik nomor 1324 tahun 2003; Gambar lahan pada sertifikat hak milik nomor 1323 adalah merupakan gambarlahan lanjutan dari batas sebelah barat gambar lahan sertifikat hak milik nomor770 yang tercantum sebagai tanah negara

1323/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor :1323 /Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Febridalsmi binti Ramaini, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA ,pekerjaan karyawati , tempat tinggal di Desa Limbasari Rt.0O1 Rw.06Kecamatan Bobotsari Kabupaten Purbalingga , dalam perkara inimenguasakan kepada Irwati Muthningah,SH

No.1323/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Bahwa setelahn akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighat taklik ;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di desa Limbasari Rt.01/Rw.06,kecamatan Bobotsari, kabupaten Purbalingga sampai sekitar bulan Januari2016, sudah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dan belumdikarunial anak;4.

No.1323/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas Panggilantelah dipanggil secara sah dan patut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaPurbalingga tetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa perkara tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakhadir namun Majelis tetap berusaha menasehati Penggugat agar

No.1323/Pdt.G/2018/PA.Pbg.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampalsekarang dihitung sejumlah Rp.321 .000,0 (tiga ratus dua puluh satu = riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis pada hariRabu tanggal 29 Agustus 2018 M bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjan 1439H oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalinggadengan susunan: Drs. Akhbarudin, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.1323/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya APP : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp = 230.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah > Rp 321.000,Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.1323/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

bertindak dimuka hukum maka perlu ditunjuk adanya wali bagi anak yang belum dewasa tersebut;

Bahwa Suami Pemohon yang bemama ARI WIBOWO, GOElmempunyai hak sebesar 1/3 (Sepertiga) bagian tanah atas SertipikatHak Milik Nomor 1323 yang terletak di Kelurahan Mangkubumen,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta seluas + 212 m2 tercat atasHalaman 1 Penetapan Nomor : 254/Pdt.P/2018/PN Sktnama Mertua, Kakak ipar dan suami Pemohon; 1. Nyonya SOEITJIE SIOK ING; 2. Nona ERLIANA DEVI BUDI; 3.ARIWIBOWO,GOEI;5.

Selaku Notaris diSurakarta dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1323 yang terletak diKelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartaseluas + 212 m2 menjadi tercatat atas nama Pemohon, AnakPemohon, Mertua, dan Kakak ipar Pemohon; 1. EVELYN NOVIE; 2.VICTORIA JEANNY WIBOWO 3.Nyonya SOEI TJIE SIOK ING; 4.Nona ERLIANA DEVI BUDI;6.

Bahwa berdasarkan alasan tersebut, Pemohon sangatberkepentingan dan berhak menjadi wali sekaligus orangtua darianak tersebut, untuk bertindak Pelepasan Hak Bersama bagi anakyang belum dewasa tersebut dengan Kompensasi Tali Asih atas 1/3(sepertiga) bagian tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1323 yangterletak di Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta seluas+ 212 m2;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka perkenankanlahBapak Ketua Pengadilan Negeri Surakarta memeriksa permohonan

Fotocopy Sertipikat Hak Milik nomor 1323 Luas 212 m? (dua ratus duabelas meter per segi) yang terletak di Kelurahan Mangkubumi,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Provinsi Jawa Tengah atas namapemegang hak yang terakhir 1. EVELYN NOVIE; 2. VICTORIA JEANNYWIBOWO 3.Nyonya SOE! TJIE SIOK ING; 4.

Dan untuk mendukung dalil ini, Pemohon sudahmengajukan bukti surat bertanda P8 yaitu berupa fotocopy Sertifikat;Menimbang, bahwa setelan membaca dan mencermati isi suratbertanda P8 dimaksud, Pengadilan Negeri Surakarta dapat mengetahuinama pemegang hak yang terakhir dicatat dalam Sertifikat Hak Milikbernomor 1323 tersebut adalah benar tercatat atas nama Pemohon, AnakPemohon, Mertua, dan Kakak ipar Pemohon bernama 1. EVELYN NOVIE; 2.VICTORIA JEANNY WIBOWO 3.Nyonya SOEI TJIE SIOK ING; 4.

1323/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.KrsZa zi SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT,, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten

Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15 Juli 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Register Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 15 Juli 2015, pada pokoknya mengemukakan dalil dalilsebagai berikut:1.

No: 1323/Pdt.G/2015/PA.Krspada tanggal 08 Juli 2013 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 229/10/VII/2013 tanggal 08 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;.

No: 1323/Pdt.G/2015/PA.KrsBahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan ;Bahwa untuk mendukung dalil dalil Gugatan tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti surat, berupa :a. Fotokopi Kartu.

No: 1323/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Perkara:aoe eb iPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Panitera PenggantiMohammad Ainur Rofiq, SH

Menyatakan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Trk dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat sejumlah Rp. 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2021/PA.Trk

Menyatakan bahwa perkara nomor: 1323 /Pdt.G/2008/PA.Slw. gugur; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 269.000 (Dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah ) kepada Penggugat;

1323/Pdt.G/2008/PA.Slw

PUTU SANNomor :1323/Pdt.G/2008/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal dixxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";LawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam

, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal dixxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut "TERGUGATPe ngadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari bekas perkara yang bersangkutan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 06 Oktober2008 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 06Oktober 2008 dengan register perkara Nomor:1323/ PdtG/2008/PA.Slw.

;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Slawi dengan surat penetapan Nomor:1323/Pdt.G/2008/PA.Slw. tanggal 08 Oktober 2008 telah memerintahkan untuk memanggilkedua belah pihak yang berperkara agar datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa akan tetapi Penggugat meskipun menurut Berita AcaraPanggilan (relas) tertanggal 14 dan 23 Oktober 2008 yang dibacakan di persidangan,telah dipanggil secara patut, telah tidak menghadap, ataupun menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, sedangkan

Menyatakan bahwa perkara nomor: 1323 /Pdt.G/2008/PA.Slw. gugur;2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 269.000 (Dua ratusenam puluh sembilan ribu rupiah ) kepada Penggugat;Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Selasa, tanggal 04 Nopember2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Dzulqodah 1429 H.,oleh Majelis HakimPengadilan Agama Slawi yang terdiri dari Drs. ARIF MUSTAQIM sebagai Ketua Majelisdan Drs. NURYADI SISWANTO serta Dra. Hj.

1323/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON 77222" 22" MELAWANTERMOHON, umur 51 tahun, agama

Islam, pendidikan S1, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebutsebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 13Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 13 Mei 2013 dengan register Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah mengemukakan

Termohon telah berjalan lebih dari 12tahun akan tetapi hingga sekarang belum dikaruniai keturunan, walaupunPemohon dan Termohon telah berusaha baik melalui medis maupun nonmedis, akan tetapi hingga sekarang belum dikaruniai keturunanh jugapadahal Pemohon dan Termohon sangat mengharapkan akan kehadiranseorang anak, sehingga sering terjadi pertengkaran ; 5 Bahwa puncaknya pada bulan Agustus 2012 terjadi pertengkaran denganpermasalahan yang sama hingga akhirnya sejak saat itu Pemohon merasaNomor: 1323

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 17Mei 2013 dan tanggal 29 Mei 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut

H.MA'SUM,SH,MH danNomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.PwdllDrs.SUHAEB masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan H.RIYANTO,SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.

1323/Pdt.G/2013/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.WngBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan Dagang,tempat tinggal sekarang di Wonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

S.2, pekerjaan DokterSpesialis, tempat tinggal di Wonogiri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 23September 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Wng. tanggal 23September 2013 mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Surakarta pada tanggal 27 Nopember 1994, denganPutusan Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Wng.hal dari 10Kutipan Akta Nikah Nomor : 242/24/X1/1994 tanggal 27 Nopember 1994,dengan status Perawan dan Jejaka;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Disdukcapil Kabupaten Wonogiri,Nomor : 3372035595680004 tanggal 29 Maret 2012 (buktiPutusan Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Wng.hal 3 dari 102. Surat keterangan domisili atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehWonogiri Nomor 470/1527 tanggal 23 September 2013 ( bukti P3.

Beaya Panggilan Rp. 150.000,Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Wng.hal 11 dari 105. Beaya materai Rp. 6.000,+Rp 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1323/Pdt.G/2015/PA Pwd

Nomor : 1323/Pdt.G/2015/PA.Pwd. lSalinanPUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,namun dalam hal ini memilin domisili pada Kuasa Hukumnya EDIMULYONO, SH

ke rumah orang tuanya di Kabupaten KlatenPropinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamPEPSIDANGaN 5 0nn csc nne cre nnennensecnnnsecaeonennnnsscsannssnesansasTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 28 Mei 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 28 Mei 2015 dengan registerNomor : 1323

selama lebih kurang 6 tahun 9 bulan ( hingga Pebruari 2015).Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri ( bada dukhul), dantelah di karuniai seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT (umur + 10 tahun ), yang berada dalam asuhanPenggugat.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Desember 2013,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahNomor : 1323

Menetapkan biaya menurut hukum.Atau : Apabila Pengadilan Agama Purwodadiberpendapat lain maka: SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aeqno Et Bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat diwakili Kuasa Hukumnya datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaasPanggilan Nomor : 1323/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 12 Agustus 2015dan tanggal 07 September 2015 yang

dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir dipersidangan maka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapatNomor : 1323/Pdt.G/2015/PA.Pwd. 5dilakukan oleh Majelis Hakim, dan kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinyadipftahankan oleh PERQQUGAL 5 ~~~~~~~~= nnn nnn nnnMenimbang,

1323 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1323 K/Padt /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. WAYAN KURMA;2.

Nomor 1323 K/Pdt/2018.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan hukum sah jual beli sebidang tanah dengan Sertifikat HakMilik Nomor 331/Desa Kuwum, seluas 900 m7, terletak di Desa Kuwum,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, beserta bangunan yang berdiridiatasnya berdasarkan Akta Perikatan Jual Beli Nomor 24, tanggal 21Agustus 2014 yang dibuat dihadapan Notaris Made Rika Dewi Kusuma,SH., M.Kn.;3.

Nomor 1323 K/Pdt/2018.11. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun ada upaya hukum banding, kasasi maupun perlawanan (uitvoerbaar bij voorraad);12.

Nomor 1323 K/Pdt/2018.Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 23 Juli 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

Nomor 1323 K/Pdt/2018.

1323 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 1323 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD;Tempat Lahir : Piyeung (Montasik);Umur/Tanggal Lahir : 56 Tahun / 04 Januari 1959;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Jalan TA.

Chik Ditiro Nomor 391801003360534 Milik Gampong BataBanda Aceh Periode September 2014 s/d Desember 2014.Hal. 20 dari 45 hal, Putusan Nomor 1323 K/PID.SUS/201710).1).12).13).14).15).16).Surat Pernyataan / Sewa Gampong, Pihak pertama Sdra. SYARIFUDDIN telahmenyewakan 1 (satu) unit toko yang terletak dijalan T. Imum Lueng Bata DusunMesjid kepada Pihak kedua Sdra. M.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Hal. 22 dari 45 hal, Putusan Nomor 1323 K/PID.SUS/20175.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mengambil alih pertimbanganHukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tipikor Banda Aceh;Hal. 31 dari 45 hal, Putusan Nomor 1323 K/PID.SUS/20172.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususHal. 45 dari 45 hal, Putusan Nomor 1323 K/PID.SUS/2017ROK! PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1001Hal. 46 dari 45 hal, Putusan Nomor 1323 K/PID.SUS/2017

1323/Pdt.G/2013/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Gs.feet Zsarea ah ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Buruh Pabrik Garam, tempat tinggal di XXXXX DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXXX

, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKuli Bangunan, tempat tinggal di Dusun XXXXX Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1323/Pdt.G

Putusan No. 1323 /Pdt.G/2013/PA.GsUrusan Agama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik dengan statusjanda cerai dan jejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 738/78/X/2002 tanggal 28 Oktober 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya pasangan suami isteri dengan mengambil tempattinggal bersama di rumah Penggugat di Desa Pengalangan KecamatanXXXXX, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 4 tahun;Bahwa dari pernikahannya tersebut, Penggugat dan

Putusan No. 1323 /Pdt.G/2013/PA.GsBahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat dan saran agar Penggugatberdamai dengan Tergugat, kKemudian tetap rukun sebagai suamiisteri, tetapitidak berhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya, kemudian selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1323 /Pat.G/2013/PA.Gs

1323/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Trenggalek,sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas dan pasti didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1323/Pdt.G/2013/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 27 April 1991, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Putusan Nomor: 1323/Padt.G/2013/PA. TL. Halaman 1 dari 12 Kabupaten Trenggalek sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 27 April 1991 sebagaimana tertera dalamtanggal 26 Nopember 2012;. Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;.

berusaha mendamaikan Pemohondengan menasehati untuk hidup rukun kembali dengan Termohon, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil, oleh karena itu pemeriksaan ini Putusan Nomor: 1323/Padt.G/2013/PA.

Pendaftaran Rp.Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 11 dari 1 2 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

1323 K/Pdt/2013

No. 1323 K/Pdt/20133. Surat segel tanda penjualan tanah pekarangan dari Budi Robi (almarhum),sebagai suami dari Sri Budiarti sebagai Tergugat Il kepada Casba HariYanto Kuraesin (bukti terlampir) atas tanah seluas 390 M?

No. 1323 K/Pat/2013Jaelani sebagai Tergugat Il (bukti terlampir), tetapi di dalam kwitansipembayaran tanggal 6 Februari 2001 (bukti terlampir) tertulis Drs. Sukarno,H.S. Sebagai Tergugat menjual kepada saudara Jaelani sebagai Tergugat Ill;Bahwa Akta JualBeli Nomor 505/2001 yang diterbitkan pada hari Senintanggal 13 Agustus 2001 Oleh H. Nuryaman S.

No. 1323 K/Pdt/20131.

No.1323 K/Pat/2013 Menimbang bahwa dari bukti P7 berupa bukti kuitansi penjualan tanahdarat seluas 18 bata tertanggal 6 Februari 2001 dari Jaelani dan Wartiahkepada Drs. Sukarno H.S. tanah darat tersebut masih atas nama BudiCandra terletak di Blok Denan Ps.

No. 1323 K/Padt/2013

Bahwa jual beli antara Tergugat kepada Tergugat Il, Tergugat Ilmengajukan pemohonan sertifikat kepada Turut Tergugat I, sehingga padatanggal 15 Januari 2003 terbitlah Sertifikat Nomor 1323 atas nama TergugatII:18. Bahwa Turut Tergugat dalam hal ini, menurut hemat Penggugat telahmelakukan kelalaian, atau kurang teliti, sehingga menerbitkan Sertifikat HakMilik Nomor 1323 atas nama Tergugat II;19.

Bahwa seharusnya Turut Tergugat I, sebelum menerbitkan sertifikat HakMilik Nomor 1323 atas nama Tergugat Il tersebut di atas, terlebin dahulumelakukan koordinasi dengan pihakpihak terkait antara lain dengan TurutTergugat II oleh karena lahan sebagaimana yang dimaksud dalam sertifikattersebut adalah lokasi sempadan yang tidak diberikan hak milik kepadaperseorangan:20.

Menyatakan sertifikat Hak Milik Nomor 1323 atas nama Tergugat II tidaksah:IHalaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 3008K/Padt/20176.Memerintahkan Turut Tergugat II untuk memberikan kepastian kepadaPenggugat adalah sebagai Pemegang SIPLS atas tanah/lanan bantarankali sadang seluas 1.050 m?

Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa objek gugatan PenggugatSertipikat Hak Milik Nomor 1323/Sukadanau seluas 1.501 m?

Nomor 3008K/Pdt/2017Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 1323/Sukadanau pertamakali didaftar ke atas nama Tjitra Sari Lahito berdasarkan Surat KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi tanggal 15 Januari 2003Nomor 01520.1 "32052003 tentang Surat Keputusan Pemberian HakAtas Tanah Negara Bebas seluas 1.501 m?

Menyatakan perkara nomor 1323/Pdt.G/2022/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2022/PA.Ba

1323/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sofyan Hadi bin Wakijan, lahir di Jember, 01 Juli 1965, agama Islam,pendidikan , pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun KaranganyarRT.002 RW. 001 Desa Balunglor Kecamatan Balung Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Mahmudah binti Sundari, lahir di Jember

Nomor 1323/Pdt.P/2021/PA.Jr10.11.d.

Nomor 1323/Pdt.P/2021/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sofyan Hadi bin Wakijan) danPemohon II (Mahmudah binti Sundari) yang dilangsungkan pada 01071985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung KabupatenJember;3.

Nomor 1323/Pdt.P/2021/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 30 Juli2021 M bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1442 H, oleh Hakim PengadilanAgama Jember yang bernama Drs. Moh.

Nomor 1323/Pdt.P/2021/PA.Jr