PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan perkara permohonancerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Marketing, tempattinggal di Jalan Mangga II RT.002 RW. 008 No. 5 Desa PurwokertoKecamatan Patebon Kabupaten Kendal, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam

. 5 DesaPurwokerto Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juli2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1409

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 08 Agustus 2010, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka Kabupaten Tanggerang, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1025/45/VHI/2010 tanggal 08 Agustus 2010 ;Halaman dari halaman 11Putusan No. 1409/Pdt.G/2015/PA. Kdl2.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Purwokerto Kecamatan PatebonNomor: 474.2/5.74/VI/Ds/Pwkt oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tandaP.3,Halaman 3 dari halaman 11Putusan No. 1409/Pdt.G/2015/PA. KdlB. Saksi:1.

Edy Iskandar, SH., MH.Halaman 11 dari halaman 11Putusan No. 1409/Pdt.G/2015/PA. Kdl

1409/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1409/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaanSwasta, tempat tinggal

di Kota Palembang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1409/Pdt.G/2013/PA.Plg, tanggal 20 September 2013 telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut

berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati, KotaPalembang, nomor 689/12/XII/2004, tertanggal 21 November 2004;2 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPemohon di alamat Pemohon di atas selama lebih kurang satu tahun, setelahitu Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di alamatTermohon di atas selama lebih kurang satu tahun, empat tahun Pemohon danHal 1 dari 7 halamna Perkara Nomor 1409

:1 Fotokopi bermaterai cukup Surat Keterangan Kependudukan Nomor : 3971/KTPS/AT1/2013 tertanggal 17 September 2013, oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah dinazegelen, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode ( P.1 );2 Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor : 689/12/XII/2004tertanggal 06 Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertapati Kota Palembang, oleh Majelis Hakim telah dicocokkanHal 3 dari 7 halamna Perkara Nomor 1409

Ahyauddin Karim, S.H.PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiTtd.Suratmin, S.H.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,60.000,160.000,5.000,6.000,311.000,Hal 7 dari 7 halamna Perkara Nomor 1409/Pdt.G/2013/PA.PlDra. Hj. Nadimah

1409/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 1409/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.

MELAWANTERGUGAT ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,bertempat tinggal di KABUPATEN MANADOMINAHASAUTARA, sebagai ''Tergugat"' ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 04 Desember 2013 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 1409

Tanggal 04 Desember 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. dari 10 hal Put.1409/Pdt.G.2013/PA.Kab.Mn.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 12Juli 2003 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dagangansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 242/26/VI/2003 tanggal12 Juli 2003;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 10 tahun 5 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup

tersebut telah diperiksa kebenarannya serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahPaman Penggugat;Hal. 3 dari 10 hal Put.1409

Wasidi, SHNurul Chudaifah, S.Ag..M.HumHal. 9 dari 10 hal Put.1409/Pdt.G.2013/PA.Kab.Mn.Drs. Miswan, SHPerincian Biaya PerkaraPanitera PenggantiST. Maratu Ulfah, S.Ag Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 591.000,

1409 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1409 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MARIA KEBKOLE, bertempat tinggal di RT.002/RW.001, DesaTumu, Kecamatan Amanuban Tengah, Kabupaten Timor TengahSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Melianus Naat,S.H., Advokat, berkantor di Jalan Prof. Dr.

Putusan Nomor 1409 K/Pdt/2015bernama Yohanis Kebkole alias Bol Kebkole pada tahun 1948, ketikaPenggugat kawin dengan suaminya Zem Naat (alm);. Bahwa tanahtanah milik Penggugat tersebut dahulunya adalah tanah milikayah kandung Penggugat Yohanis Kebkole (Bol Kebkole) yang diperolehdari Bai kandung Penggugat yang bernama Soleman Kebkole (alm);.

Putusan Nomor 1409 K/Pdt/2015 Utara : dengan gang/Jalan Kelurahan; Selatan : dengan lapangan bola kaki Boibalan; Timur : dengan Jalan Raya jurusan Kupang Atambua; Barat : dengan tanah milik Penggugat;Yang secara melawan hak dan melanggar hukum dikuasai oleh ParaTergugat dan selanjutnya disebut tanah/objek sengketa dalam perkara ini;8.

Putusan Nomor 1409 K/Pdt/2015sah dan tidak dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara a quo dankarenanya haruslah dikesampingkan;9.

Putusan Nomor 1409 K/Pdt/2015

No. 1409/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1. Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 telah terjadi perkawinanyang sah menurut syari'at Islam dan juga hukum Negara sebagaimanadiatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat di hadapanpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelangdan tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 0220/13/V1I/2019 tertanggal 12 Juni2019;2.

No. 1409/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 16 Januari 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid Nomor 104/AVK/2021 tanggal 19 Januari 2021,ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.

No. 1409/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah yang sampai perkara ini didaftarkankurang lebih 3 (tiga) bulan;3.

No. 1409/Pdt.G/2020/PA.Mkd.AKHMAD NAJIN, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. ANA EFANDARI SULISTYOWATI,S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 75.000,003. PNBP Surat Kuasa : Rp 10.000,00A. Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,005. PNBP Pemanggilan >: Rp 10.000,006. Biaya Redaksi :Rp 10.000,007.

No. 1409/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah baju daster (baju tidur) warna hitam bercorak motif batik robek padabagian depan atas dikembalikan kepada saksi korban Mailie;4 Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,(dua riburupiah) ;Ii Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam nomor : 1409/Pid.B/2014/PN.Lbptanggal 18 Desember 2014, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa AKIOK Als Apek , tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan

dengan sempurnadiberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 20Januari 2015;Vill Surat Mempelajari Berkas Perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, nomor :W2.U4/32/Pid.01.10/1/2015, tertanggal 6 Januari 2015, yang disampaikanmasingmasing kepada Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa,yang menerangkan terhitung 7 (tujuh) hari sejak tanggal 7 Januari 2015 sampaidengan tanggal 15 Januari 2015, kedua belah pihak diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara nomor : 1409

makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtertanggal 16 Januari 2015 pada prinsipnya memohon agar Pengadilan Tinggi menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa tertanggal 14 Januari 2015 pada prinsipnya memohon agar Pengadilan Tinggimembatalkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam nomor : 1409

persidangan, dan kesemuanya telahdipertimbangkan dengan baik dan benar oleh Pengadilan tingkat pertama, danpertimbangan Pengadilan tingkat pertama tersebut dapat disetujui dan Pengadilan Tinggimengambil alih menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam menganggapi memoribanding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca berkas perkara secarakeseluruhan, barangbukti, saksisaksi dan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam nomor :1409

tersebut haus diubah;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana,maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dikedua tingkat peradilan;Memperhatikan pasal 281 ayat (1) KUHPidana, UndangUndang RepublikIndonesia nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI :e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa;e Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam nomor : 1409

bersama (Gono Gini) berupa; Satu Unit Rumah Permanen dengan ukuran Lebar 12 M danPanjang 15 M berdiri diatas tanah seluas 400 M2 yang terletak di DesaPugung Raharjo, Dusun VI Rt.22.Rw.001, Kecamatan Sekampung Udik,Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung. dengan batasbatastanahnya :Sebelah utara berbatas dengan tanah Ahmad Patoni.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sukatno.Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan.Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mul Taufik.Sesuai dengan surat Akta Jual Beli No.1409

Atas namaTERGUGAT( Tergugat);(Surat Akta Jual Beli Asli No. 1409/P.RAHARjo atas Nama TERGUGATsatini berada ditangan Tergugat)Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor.1153/Pdt.G/2021/PA.Sdn Perabotan Rumah tangga dengan nilai keseluruhan Rp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) terdiri dari;Dua set kursi tamu.Satu unit kulkas dan satu unit megicom.Satu unit AC.Satu perangkat CCTV.Satu unit jam jati.Satu Unit lemari jati.Satu unit springbed tempat tidur.Satu unut compor gas beserta tabung gasnya.Perabotan rumah

Bahwa dikawatirkan Tergugat akan memindah tangankan surat AktaJual beli No. 1409/P.RAHARjo atas Nama TERGUGATserta barang perabotanrumah dalam Poin 2 tersebut diatas. yang saat ini dikuasai oleh Tergugatmaka Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Sukadana untukmeletakan sita Jaminan C.B (Conservatoir Beslag) terhadap Akta Jual beliNo. 1409/P.RAHARjo atas Nama SRI ENDAYANI, dan barang perabotanrumah yang dikuasai Tergugat yang berada dirumah orangtua Tergugat diHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor.1153

Menyatakan sah dan berharga sita Jamina (Conser VatoirBeslag) terhadap Akta Jual beli No. 1409/PRAHARjo atas NamaTERGUGATserta barang perabotan rumah yang dikuasai Tergugat yangberada dirumah orangtua Tergugat di Desa Adirejo Rt.001.

Satu Unit Rumah Permanen dengan ukuran Lebar 12 M dan Panjang15 M terletak diatas tanah seluas 400 M2 dengan batasbatastanahnya :Sebelah utara berbatas dengan tanah Ahmad Patoni.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sukatno.Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan.Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mul Taufik.Tanah pekarangan rumah tersebut dilengkapi Dengan surat Akta JualBeli No.1409/P.RAHARJO/2016.

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2015/PA.SIw.Yost toewitty ~ >ew eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, dalam hal ini dikuasakankepada Untoro Sulaiman , S.H.

Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan xxxx RT.xxxx RW.xxxx KelurahanXxxx Kecamatan xxxx KotaTegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1409

Putusan No. 1409/Pdt.G/2015/PA.Slw.Slawi Kabupaten Tegal sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.252/07/VI/2010tanggal 3 Juni 2010;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup dan tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat di Dukuh xxxx Desa xxxxKec.xxxx selama 2 tahun. Telah bercampur (bada dukhul) hingga dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, lahir padatanggal 20 Mei 2010;.

Putusan No. 1409/Pdt.G/2015/PA.Slw.Slawi Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B Bukti Saksi:1.

Putusan No. 1409/Pdt.G/2015/PA.Slw.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,

Bahwa Tergugat telah menetapkan Penggugat sebagai Calon Bupati dan WakilBupati Kabupaten Kuantan Singingi, berdasarkan Surat Keputusan KomisiPemilihan Umum Kabupaten Kuantan Singingi Nomor: 266/PL.02.3Kpt/1409/KPUKab/IX/2020, Tanggal 23 September 2020, Tentang PenetapanPasangan Calon Peserta Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kuantan SingingiTahun 2020;.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut objek sengketa Nomor:266/PL.02.3Kpt/1409/KPUKab/IX/2020, Tanggal 23 September 2020,Tentang Penetapan Pasangan Calon Peserta Pemilihan Bupati dan WakilBupati Kuantan Singingi Tahun 2020;4.

Menyatakan benar dan tetap berlaku Surat Keputusan Komisi PemilihanUmum Kabupaten Kuantan Singingi Nomor : 266/PL.02.3Kpt/1409/KPUKab/IX/2020 tentang Penetapan Pasangan Calon Peserta Pemilihan Bupatidan Wakil Bupati Kuantan Singingi Tahun 2020;3.

Foto Copy Surat Tugas Nomor:594/PL.02.2ST/1409/SekKab/IX/2020 (T1); (Sesuaidengan aslinya). Foto Copy Berita Acara Nomor:192/PL.02.2BA/1409/KPUKab/IX2020 TentangNhKlarifikasi/Verifikasi Keabsahan Ijazah Bakal Pasangan Calon Bupati dan Wakil BupatiKuantan Singingi Tahun 2020 (T2); (Sesuai dengan aslinya)3. Foto Copy Ijazah Paket C Program Studi Ilmu Pengetahuan Sosial Tahun 2020 An. NjoJong Liang/Halim (T3); (Fotocopy dari fotocopy asli Legalisir)4.

Foto Copy Surat Tugas Nomor:619/PL.02.2ST/1409/SekKab/IX/2020.(T6); (Sesuaidengan aslinya)7. Foto Copy Berita Acara Nomor:191/PL.02.2BA/1409/KPUKab/IX/2020 TentangKlarifikasi/V erifikasi Perubahan Nama. (T7); (Sesuai dengan aslinya)8. Foto Copy Salinan Putusan Perkara Perdata Permohonan Nomor:8/Pdt.P/2015/PN.RgtTlk. (T8); (Fotocopy dari fotocopy)Hal.37Putusan Nomor: 1/G/Pilkada/2020/PTTUNMDN9.

1409/Pid.B/2014/PN.JKT.Sel

Karet Kuningan, Kec.Setiabudi, Jakarta Selatan.: Islam.: Tukang Ojek.: YUSUF bin TAHROJI alias USUP.Hal. 1 dari 16 Putusan No. 1409/Pid.B/2014/PN.JKT.Sel.Tempat lahir : Cianjur.Umur / tanggal lahir : 52 Tahun/ 4 Juni 1962.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Gang H. Somad Nomor 13 Rt.007/007 Kel.Karet Kuningan, Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tertanggal 15Desember 2014 No. 1409/Pid.B/2014/PN.JKT.Sel. tentangPenunjukkan Hakim Majelis untuk Memeriksa dan Mengadili perkaradimaksud;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatantertanggal 19 Desember 2014 No. 1409/Pid.B/2014/PN.JKT.Selmengenai Hari dan tanggal sidang;4. Suratsurat bukti dalam berkas perkara dimaksud;Setelah mendengar :1.

Uang tunai sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah),Dirampas untuk Negara.Hal. 5 dari 16 Putusan No. 1409/Pid.B/2014/PN.JKT.Sel.4.

,saksi BAMBANG RYADI dan saksi saksi PERSLY sedang melakukanoperasi dan mendapati para terdakwa bermain judi jenis "gaple" ;Hal. 9 dari 16 Putusan No. 1409/Pid.B/2014/PN.JKT.Sel.1010Bahwa saksi bersama salts! MUJIANTO, saksi J. SIAGIAN, SH., saksiBAMBANG RYADI dan saksi saksi PERSLY disampaikan, paraterdakwa bermain tanpa izin dad pihak yang berwenang ; Bahwa saksibersama saksi MUJIANTO, saksi J.

BAKTAR JUBRI NASUTION, SH.MH.Hal. 17 dari 16 Putusan No. 1409/Pid.B/2014/PN.JKT.Sel.1818HARIONO, SH.Panitera Pengganti,MASNUR ZEN, SH.MH.

1409/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1409/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 21 Juni 2012 dengan register perkara Nomor : 1409/Pdt.G/2012/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada

dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 423/09/IX/1998 tanggal 05 September 2098 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Duda 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 12 tahun 4 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak ANAK umur 8 tahun Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1409

berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 2 222222 e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05September 2098, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 12 tahun 4 bulan, dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak ANAK umur 8 tahun;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1409

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1409/Pdt.G/2012/PA.Bjn Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Ttd. Ttd. AHMAD PRIYADI, S.H.Drs. NURUL ANWAR Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 300.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : 'Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro TTD H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Bus penumpang Mitsubishi Sampri BK. 7543 DK;- 1 (satu) unit Betor Yamaha Vega BK. 4644 MZ;- 1 (satu) unit Betor Yamaha Vega BK. 6278 CP;- 1 (satu) unit Betor Honda Win BK 1409 ND;- 1 (satu) lembar STNK Betor Yamaha Vega BK. 4644 MZ;- 1 (satu) lembar STNK Betor Honda Win BK. 1409 ND;- 1 (satu) lembar SIM BII Umum an. Sahan Sinambela;Dikembalikan kepada pemiliknya masing-masing;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Bus penumpang Mitsubishi Sampri BK. 7543 DK; 1 (satu) unit Betor Yamaha Vega BK. 4644 MZ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1316/Pid.Sus/2017/PN Lbp 1 (satu) unit Betor Yamaha Vega BK. 6278 CP; 1 (satu) unit Betor Honda Win BK 1409 ND; 1 (satu) lembar STNK Betor Yamaha Vega BK. 4644 MZ; 1 (satu) lembar STNK Betor Honda Win BK. 1409 ND; 1 (satu) lembar SIM BIl Umum an. Sahan Sinambela;Dikembalikan kepada pemiliknya masingmasing;4.

datar dan menikung,beraspal hotmix pandangan kedepan bebas / tidak terhalang, mobil terdakwadatang dengan kecepatan tinggi sekitar 70 Km/jam, sehingga mobil yangdikemudikan terdakwa keluar dari jalur dan terdakwa tidak dapat mengendalikanmobil tersebut, saat itu 1 (satu) unit becak bermotor jenis Yamaha Vega BK.4644 MZ pemilik saksi Samin yang sedang duduk didalam becak, 1 (satu) unitbecak bermotor jenis Yamaha Vega BK. 6278 CP milik Rahmad Purba dan 1(satu) unit becak bermotor Honda jenis BK. 1409

ND;1 (satu) lembar STNK Betor Yamaha Vega BK. 4644 MZ; 1 (satu) lembar STNK Betor Honda Win BK. 1409 ND; 1 (satu) lembar SIM BIl Umum an.

ND, 1 (satu) lembar STNK Betor Yamaha Vega BK. 4644MZ, 1 (satu) lembar STNK Betor Honda Win BK. 1409 ND, 1 (satu) lembar SIMBll Umum an.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Bus penumpang Mitsubishi Sampri BK. 7543 DK; 1 (satu) unit Betor Yamaha Vega BK. 4644 MZ; 1 (satu) unit Betor Yamaha Vega BK. 6278 CP;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1316/Pid.Sus/2017/PN Lbp 1 (satu) unit Betor Honda Win BK 1409 ND;1 (satu) lembar STNK Betor Yamaha Vega BK. 4644 MZ; 1 (satu) lembar STNK Betor Honda Win BK. 1409 ND; 1 (satu) lembar SIM BIl Umum an. Sahan Sinambela;Dikembalikan kepada pemiliknya masingmasing;6.

1409/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik,tempat tinggal di Desa Ngembel Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek, sekarang bertempat tinggal di DesaWatuagung Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 20

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Ngembel Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29September 2014 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1409/Pdt.G/2014/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yang berbunyi sebagai

Bahwa padatanggal , Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Putusan Cerai Talak, nomor: 1409/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 16PA.TL. Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggaleksebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ;2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon duda dan Termohonperawan;3.

1409/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 16PA.TL.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Trenggalek, pada hari Selasa tanggal 28Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Muharam 1436 Hijriyahyang telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga Putusan Cerai Talak, nomor: 1409/Pdt.G/2014/ Halaman 15 dari 16PA.TL. oleh kami MOH. THOHA, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs.

1409/PID.SUS/2013/PN-JKT.TIM

PUTUSANNO.1409/Pid.Sus/2014/PN. Jkt.Tim* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : IQBAL KHUSAINI Als IQBAL Als RAMBO AlsRAMLI;Tempat lahir : Lampung;Umur / Tg Lahir : 32 Tahun/27 April 1981;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

09September 2013;Perpanjangan Penuntut Umum masingmasing, sejak tanggal 10September 2013 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2013;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimur sejak tanggal 20 Oktober 2013 sampai dengan 18 November 2013;Perpanjangan Penuntut Umum masingmasing, sejak tanggal 13November 2013 sampai dengan tanggal 02 Desember 2013;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur, sejak tanggal 25 November2013 sampai dengan tanggal 24 Desember 2013;Halaman dari 11 Putusan No.1409

memperolehnya,menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api,amunisi, atau sesuatu bahan peledak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 tahun 1951;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IQBAL KHUSAINI alias IQBALalias RAMBO alias RAMLI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahunHalaman 3 dari 11 Putusan No.1409

Cipinang.Bahwa terdakwa tidak membali senjata dari Kimlay hanya dari Ikin saja.Bahwa terdakwa dapat dari IKIH dan sudah jadi rakitan, kemudian ternyatasenjata rakitan tersebut rusak, dan diperbaiki ke saudara Barkah namunsaudara Barkah tidak sanggup memperbaikinya kemudian saya bawakembali.Bahwa Orang Rajawali sering beli jenis Air Softgun.Bahwa semua senjata ada amunisinya.Bahwa Terdakwa belum pernah mencoba, tapi pernah mempelajarinya.Halaman 7 dari 11 Putusan No.1409/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Time Bahwa

,ACHMAD NURJAMAN, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan No.1409/Pid.Sus/2014/PN .Jkt.Tim

1409/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSAN Nomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Bla DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :pt umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal diSambong, Kabupaten Blora, sekarang berdomisili diKecamatan Sambong, Kabupaten Bloral, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT

Pts no.1409/Pdt.G/2015/PA.

Pts no 1409/Pd.G/2015/PA.BlaMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatdalam persidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :TsFoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);.

Pts no 1409/Pd.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danberdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan bukti P.1, terbuktiPenggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Blora, makaperkara ini baik secara absolut maupun relatif adalah wewenang PengadilanAgama Blora sebagaimana maksud Pasal 49 dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan

Pts no 1409/Pd.G/2015/PA.Bla

barang bukti berupa 1(satu) helai daster (baju tidur) warnahitam putin bercorak motif batik robek pada bagian atas dikembalikankepada saksi korban Mailli;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 70/PID/2015/PT.MDN. tanggal 11 Februari 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1409

Agus (saksicharge/saksi yang dihadirkan Jaksa Penuntut Umum), saksi Saksi Harwandi(saksi a de charge) dan Saksi nama Watini (saksi a de charge) yang manaketiga saksi tersebut samasama menerangkan Terdakwa Akiok tidak adamelakukan perbuatan merobek baju dan menjamah buah dada Mailisebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa;Bahwa pada halaman 7 dari putusan Nomor 1409/Pid.B/2014/PN,Lbptanggal 18 Desember 2014 mengenai keterangan saksi Bagus SantosoNasution Als Bagus disebutkan bahwa saksi Bagus Santoso

Bukan hanya diabaikan justru MajelisHakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tingkat pertama padahalaman 7 dari putusan Nomor 1409/Pid.B/2014/PN,Lbp tanggal 18Desember 2014 tentang keterangan saksi Bagus Santoso Nasution AlsBagus Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telahmemplintir/memanipulasi keterangan saksi Bagus santoso Als Agus dimanadalam putusan tersebut disebutkan bahwa saksi Bagus Santoso NasutionAls Agus (saksi charge/saksi yang dihadirkan Jaksa Penuntut Umum)menerangkan/menjelaskan

Agus merasa kesakitan.Bahwa atas perbuatan penganiayaan yang dilakukan oleh Bunhok (suamiMaili) ini telah dinyatakan terbukti dan bersalah berdasarkan putusan pidanaNomor 1768/PID.B/2014/PN.Lobp tanggal 17 November 2014 dijatuhihukuman pidana penjara selama 2 (dua) bulan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang sama yang memeriksa perkara a quopada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam;Bahwa dalam halaman 12 dari Putusan Nomor 1409/Pid.B/2014/PN,Lbppada bagian faktafakta hukum pada poin/alinea

Sebagai lembaga Judex Facti pemohonKasasi sangat berharap agar kiranya Majelis Hakim Pengadilan TinggiMedan memeriksa kembali saksi Bagus Santoso sebgaimana yang haltersebut kami sampaikan dalam memori banding kami namun Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan justru mengambil secara utuh fakta hukum dandasar pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakamsebagaimana dalam putusannya No.1409/Pid.B/2014/PN,Lbp, tanggal 18Desember 2014 menjadi dasar pertimbangan Majelis Hakim PengadilanTinggi

1409/Pdt.G/2014/PA.Smp

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2014/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXX, perempuan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di XXXXXXXXX,Kabupaten Sumenep, dalam hal ini telah memilih tempatkediaman hukum (domicili) di Kantor kuasanyaJamaluddin

PenggugatLawanXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ANGGOTA Polri pada PolsekBatuputih, pendidikan terakhir SI, alamatXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memeriksan bukti surat secara seksamaTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumenepNomor 1409

/Pdt.G/2014/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No.:1409.

dan Tergugat karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah oada tanggal 29 Juli2009 di Batuputih Laok Kecamatan Batuputih Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Batuputih laok Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak 1 terakhir, sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya Tergugat pacaran lagidengan wanita lainHalaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:1409

SHOHIBUL BAHRIPANITERA PENGGANTI,ttdAHDIY AT ILMAWAN ,NEHRU, SHIHalaman 7 dari 8 halaman Putusan No.:1409./Pdt.G/2014/PA.Smp Biaya Panggilan : Rp. 370.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)

M E N G A D I LI - Menerima permohonan banding dari Pembanding;--------------------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor: 1409/Pdt.G/2011/ /PA.Jpr. tanggal 21 Pebruari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 28 Robiul Awal 1433 H;--------------------------------------------------------------------- ------------- - Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);--------

No.099/Pdt.G/2012/PTA.SmgMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Jepara tanggal 21 Pebruari 2012 M. bertepatandengan tanggal 28 Robiul Awal 1433 H, Nomor 1409/Pdt.G/2011/ PA.Jpr. yangamarnya berbUNyl) 22222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnn cence nnn nneMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING) dengan iwadl Rp. 10.000,0 (sepuluh ribu rupiah);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jepara, bahwa Tergugat melalui Kuasanya pada tanggal01 Maret 2012 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Jepara Nomor: 1409/Pdt.G/2011/ PA.Jpr. tanggal 21Pebruari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 28 Robiul Awal 1433 H.permohonan banding tersebut telah diberitahukan

HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat / Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengantata cara sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan,maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majlis Hakim Tingkat Banding setelah membacadan mempelajari dan meneliti secara seksama Berita Acara Persidangan, buktibukti tertulis maupun keterangan saksisaksi dan salinan resmi putusanPengadilan Agama Jepara Nomor: 1409

Semarang tersebut dengan mengingatUndangundang Nomor 1 tahun 1974, Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, serta semua ketentuan dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan berhubungan dengan perkara ini; Menerima permohonan banding dari Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor: 1409

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2013/PA.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Desa XXXX Rt.XX/XX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP

;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 10 Putusan No. 1409/Pdt.G/2013/PA.SlwMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Mei 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1409/Pdt.G/2013/PA.SIw.tanggal 27 Mei 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 27Juli 2002

Majlis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (SSUTRIYAN bin MULYONO) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 10 Putusan No. 1409/Pdt.G/2013/PA.SlwMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak

tahu penyebab Tergugat pergi;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohon putusan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalam persidangantelah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untuk menyingkat uraian putusan inicukup kiranya Majelis Hakim menunjuk Berita Acara Persidangan tersebut sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAHalaman 5 dari 10 Putusan No. 1409

NURSIDIK, MH. dan Drs.MAHSUN sebagai HakimHakim Anggota, yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutpada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakimAnggota, dan dibantu oleh TAUROTUN,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 Putusan No. 1409/Pdt.G/2013/PA.SlwDrs. A. KHAERUN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. NURSIDIK, MH. Drs. MAHSUNPanitera PenggantiTAUROTUN,SHRincian Biaya Perkara :1.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 1409/Pid.B/2013/PN.Jkt.Ut., tanggal 18 Februari 2014 yang dimintakan banding tersebut ;- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan Terdakwa membayar ongkos perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.1409/pid/b/2013,tanggal 18 Pebruari 2013, yang amarnya sebagai berikut;e Menyatakan bahwa Terdakwa ARMAN MURIYANA bin AMAT tersebutdiatas tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwadidalam dakwaan primair.e Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;e Menyatakan bahwa terdakwa ARMAN MURIYANA bin AMAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dengan sengaja mengadakan atau

,Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara menerangkan bahwa pada tanggal 19Pebruari 2014 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan banding atas putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor. 1409/Pid.B/2013/ PN.Jkt.Ut., tanggal 19Pebruari 2014 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal Zo Pebruari 2014;Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberitahukan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara melalui surat Panitera atasnama Ketua Pengadilan Negeri

Jakarta Utara tertanggal 03 Maret 2014 Nomor :W.04/1098/HK.0 1/1/2014 untuk selama 7 (tujuh) hari kerja berturutturut terhitungsejak tanggal 5 Maret 2014 sampai dengan tanggal 12 Maret 2014, sebelum perkaratersebut dikirim ke Pengadilan TinggiMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 1409/Pid.B/2013/PN.Jkt.Ut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada tanggal18 Febuari 2014 dengan dihadiri oleh Terdakwa dan Penuntut Umum, kemudiantanggal 19 Februari 2014 Penuntut Umum

/Pid.B/2013/PN.Jkt.Ut, Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan Sidangbeserta suratsurat yang berhubungan dengan perkara a quo dan salinan putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara No. 1409/Pid.B/2013/PN.Jkt.Ut tanggal 18 Februari2014 serta Memori Banding Penuntut Umum, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa alasan banding dari Penuntut Umum tersebut bukanmengenai halhal baru, karena pengulangan dari tuntutan pidana yang dinyatakandalam

Terdakwa, yangmembuktikan Terdakwa mampu bertanggung jawab atas perbuatannya dan karenanyaharus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa,setelah memperhatikan kualitas perbuatan dan tingkat kesalahan Terdakwa serta halhalyang memberatkan dan yang meringankan, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa pidana tersebut sudah tepat dan adil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 1409