1664/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:1664/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 26 Mei2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1664/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 17 Februari 2008,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 99/22/II/2008 tanggal 18 Februari 2008Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 16 Juni 2008 Nomor; 1664/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,- ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1664/Pdt.G/2021/PA.Jepr

1664/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; Nama Penggugat, Umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA PekerjaanIbu Rumah Tangga Tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXKXXKXXXXXKXXKXXKXKXKKXxxx, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, Umur 42 tahun,

Tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXKXXKXXKXXXXKXXXKXXKXXKXAXXKXXxxx, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebUut; 00 02 enna nnn nnen nn nnnnennn=Telah mempelajari berkas perkara; 22 22 ne nen ne ne ne neeTelah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal13 Mei 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor : 1664

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan nomor: 1664/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal .............. dan tanggal 06Oktober 2016 yang dibacakan

necesMenimbang, bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yangdibenarkan para saksi serta sesuai dengan bukti P2, haruslah dinyatakanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, maka masingmasingmempunyai hak untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinan dalamperkara ini yang menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara sah danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor : 1664

1664/Pdt.G/2013/PA.Lmj

SALINANPUTUSANNomor: 1664/Pat.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja

,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan lain dipersidangan;Telah mempertimbangkan alat bukti dengan seksama;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 Juni 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 10 Juni2013 di bawah Register Perkara Nomor: 1664/Pdt.G/2013/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamemerintahkan kepada kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, sesuaidengan relaas panggilan tanggal 24 Juni 2013 dan 09 Juli 2013 Nomor:1664/Pdt.G/2013/PA.Lmj, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,selanjutnya dibacakan Gugatan Penggugat yang

1. 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BCA pada tanggal 12 Juni 2023 atas pembelian 1 (satu) Unit kendaraan roda empat merk Honda Jazz, tahun 2008, warna hitam metalik No Pol D-1664-RT.

. : 1664/ NOF / 2020, tanggal 8 Juli 2020), 59 (lima puluh sembilan) butir tablet warna kuning berlogo mf, (sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

. : 1664 / NOF / 2020, tanggal 8 Juli 2020), 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam Surya berisi 10 (sepuluh) batang rokok yang dibeli dari uang hasil penjualan dan 1 (satu) buah handphone merk Sharp Aquos warna hijau tosca beserta kartu perdana yang melekat Dirampas untuk dimusnahkan

. :1664/ NOF / 2020, tanggal 8 Juli 2020), 59 (lima puluh sembilan) butirtablet warna kuning berlogo mf, (Sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

Lab : 1664/NOF/2020 pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020yang dibuat dan ditanda tangani oleh Wahyu Marsudi,S.Si.M.Si. selaku KepalaBidang Laboratorium Forensik dari Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaearah Jawa Tengah, telah dilakukan pemeriksaan Barang bukt berupa 2(dua) bungkus plasik yang masingmasing berlak segel dan berlabel barangbukti, :setelah dibuka diberi nomor barang bukti :1.

Lab. :1664/ NOF / 2020, tanggal 8 Juli 2020); 59 (lima puluh sembilan) butir tablet warna kuning berlogo mf,(sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab. : 1664 /NOF / 2020, tanggal 8 Juli 2020); 1 (Satu) bungkus rokok Gudang Garam Surya berisi 10 (Sepuluh)batang rokok yang dibeli dari uang hasil penjualan. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah No.

Lab. :1664/ NOF / 2020, tanggal 8 Juli 2020); 59 (lima puluh sembilan) butir tablet warna kuning berlogo mf,(sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab. : 1664 /NOF / 2020, tanggal 8 Juli 2020), adalah merupakan obat yang masuk daftarobat keras sehingga termasuk benda terlarang atau dilarang untuk diedarkantanpa resep dokter, dengan demikian berdasarkan Pasal 45 ayat (4) jo. Pasal46 jo.

Lab. :1664/ NOF / 2020, tanggal 8 Juli 2020), 59 (lima puluh sembilan) butirtablet warna kuning berlogo mf, (Sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1664/Pdt.G/2023/PA.Po selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1664/Pdt.G/2023/PA.Po

1664/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor:1664/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";LawanTERGUGAT ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di

KABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat' ;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal30 Juni 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang dibawah Register PerkaraNomor: 1664/Pdt.G/2010/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan (Relaas) dari PengadilanAgama Lumajang tanggal 06 Juli 2010, 13 Juli 2010 dan 06Agustus 2010 Nomor: 1664/Pdt.G/2010/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat

Kohir No. 1664, Desa Puncak.Terletak di Blok Cibaros, Desa Puncak, Kec. Cigugur, Kab. Kuningan.Dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Emah Oking;Sebelah Timur : Tanah Udinta Saham;Sebelah Selatan : Jurang;Sebelah Barat : Tanah B. Ina;. Bahwa dalam hal ini dapat dijelaskan, Almarhum Kertapermana mempunyai3 (tiga) saudara kandung yakni :1. Almarhuma lbu Karnita, merupakan Kakak Kandung;Dalam perkawinannya mempunyai satu orang anak yaitu Jojo Karjo;2.

Kohir No. 1664, DesaPuncak. Terletak di Blok Cibaros, Desa Puncak, Kec. Cigugur, Kab.Kuningan, sejak Tahun 1986 sampai sekarang, tanpa alas hak yangjelas adalah merupakan suatu Perbuatan Melawan Hukum;2.

Kohir No. 1664, Desa Puncak. Terletak di Blok Cibaros, DesaPuncak, Kec. Cigugur, Kab. Kuningan. Dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah sdr Emah Oking;Sebelah Timur : Tanah sdr Udinta Saham;Sebelah Selatan : Jurang;Sebelah Barat : Tanah sdr B. Ina;2. Tanah Milik Tergugat ,yaitu : Tanah yang diatasnya berdiri Bangunan Rumah SemiPermanen, seluas + 10 bata, terletak di Blok Karang Anyar, DesaPuncak, Kec. Cigugur, Kab. Kuningan.

Bahwa Gugatan Penggugat adalah kabur karena obyek tidak jelas di manadalam permohonan Sertifikat, objeknya adalah sebidang tanah denganNomor Kohir 2881 sedangkan dalam surat gugat objeknya adalah KohirNomor 1664 ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kuningan telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 05/Pdt.G/2007/PN.KNG tanggal 20Nopember 2007 yang amarnya sebagai berikut :TENTANG EKSEPSL : Menolak Eksepsi Turut Tergugat;TENTANG POKOK PERKARA :1.

HERU PRAMONO sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.886/1995 yang dikeluarkan tanggal 06 Pebruari 1995.Bahwa suami Pemohon memiliki sebidang tanah yang dibuktikan dengansertipikat atau Tanda Bukti Hak Milik atas Tanah Nomor 1664, dengansurat ukur tanggal 19 Januari 2019 No.00022/Pandan/2009, dengan Luas+ 642 m?

atas nama DARWANTO sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor154/2013 Tanggal 16 September 2013, yang dibuat oleh Doktorandus BudiSusilo, M.M. selaku PPATS.Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh Suami Pemohonantara lain: Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), AktaKematian Nomor 3312KM180620190031, Kutipan Akta NikahNo.247/1982 nama suami pemohon tertulis SATIYO sedangkanSertipikat atau Surat Tanda Bukti Hak Milik atas Tanah Nomor 1664,dengan surat ukur tanggal 19 Januari 2019 No.00022/

SATIYO denganKATINEM (Bukti Tanda P3);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3312191806190004 atas nama KepalaKeluarga KATINEM (Bukti Tanda P4);Asli Surat Pernyataan Satu Orang Yang Sama Desa Padarangin (BuktiTanda P5);Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Slogohimo atas namaHERU PRAMONO (Bukti Tanda P6);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 886/1995 atas nama HERUPRAMONO(Bukti Tanda P7);Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 138/Padt.P/2019/PN10.11.12.13.14.15.16.17.Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 1664

1664/Pdt.G/2009/PA.Sit

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kecamatan Kendit Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal

di Kecamatan PanarukanKabupaten Situbondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Nopember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1664/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut

sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Pemohon telah hadir sendiri di dalam persidangan, Termohontidak pernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 17 Nopember 2009 dantanggal 01 Desember 2009 Nomor 1664

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Srg;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1664/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor; 1664/Pdt.G/2016/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pembatalan nikah telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:Pemohon, umur 51, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Desa KubangPuji, Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang.

21, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDesa Cibodas, Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;Selanjutnya disebut sebagai : Termohon IIKepala KUA Kecamatan , di Tanara;Selanjutnya disebut sebagai : Termohon III;Pengadilan Agama Tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah membaca Surat Teguran kepada yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa, pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor;1664

Membatalkan perkara nomor;1664/Pdt.G/2016/PA.Srg.;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret daridaftar perkara;3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 891.000,(delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputus dalam sidang permusyawaratan majelis di PengadilanAgama Serang pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 Miladiyah. bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah., oleh kami Drs. H. Akhmadisebagai Ketua, Drs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1664/Pdt.G/2022/PA.Pwt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu );

1664/Pdt.G/2022/PA.Pwt

1664 /Pdt.G/2008/PA.Slw

PUTUSANNomor : 1664 /Pdt.G/2008/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi telah memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh; PEMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa xxxxx Kabupaten Tegal, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON?

Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Nopember 2008, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut padatanggal 04 Nopember 2008, dengan register Nomor : 1664/Pdt.G/2008PA.Slw

Meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dengan surat panggilan (relas) Nomor : 1664/Pdt.G/2008/PA.Slw, tanggal 12Nopember 2008 dan tangga 12 Desember 2008 namun Termohon tidak datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya, sedang tidak ternyatatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah . Kemudian MajelisHakim menasehati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil.

Menyatakan perkara Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Cbd;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

1664/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1664/Pdt.G/2012/PA.Krw

PUTUSANNOMOR : 1664/Pdt.G/2012/PA.Krw,BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang,selanjutnya memberikan kuasa kepada : NANOGUNAWAN SH, Advokat/Penasehat

Pensiunan ABRI,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, untukselanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pihak Penggugat di dalampersidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang pada tanggal 18 Desember 2012 dengan registerperkara Nomor : 1664

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut padatanggal 26 Desember 2012 dan pada tanggal 22 Januari 2013 denganmasing masing relaas Nomor : 1664

1664/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2014/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS(Dinkes), tempat tinggal di Kecamatan Situbondo KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat

tinggal di Kecamatan Tegal Dlimo,Kabupaten Banyuwangi,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonnyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohontidak pernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan Nomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Sittanggal

1. ETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Ckr. telah dicabut;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

1664/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor:1664/Padt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Eko Andy Irmansyah Bin Adman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Ruko Betos/PasarModeren Betos, blok E.03, Kelurahan Margahayu, KecamatanMargahayu, Kota Bekasi, sebagai "Pemohon";melawanRia Senja

Tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di PerumahanCluster Setia Mekar Residence, blok A.No.24, Desa Setiamekar,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal21 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor: 1664

Menyatakan perkara Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Ckr. telah dicabut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 24 November 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Shafar 1438 Hijriah oleh kami, Drs. Tauhid, SH.,MH., yangditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama Cikarang sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.

1664/Pdt.G/2013/PA.Bgl.

SALINAN PUTUSANNomor: 1664/Pdt.G/2013/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabrikpengolahan udang, bertempat kediaman diKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut PENGGUGAT.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O7 Oktober 2013 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangil di bawah Nomor: 1664/Pdt.G/2013/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ; Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secarapatut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:1664/Pdt.G/2013/PA.Bgl. tanggal 16 Oktober 2013, 13 Nopember

1. Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA Smd. tanggal 12 Pebruari 2019 Masehi bertepatan tanggal 7 Jumadilakhir 1440 Hijriah;

Dengan Mengadili Sendiri :

1. Mengabulkan permohnan banding Pembanding untuk sebagian;
2. Menetapkan harta bersama antara Pembanding dengan Terbanding terdiri dari :

a).

,Advokad, alamat Jalan Monas Blok RT 37, Kelurahan KarangAsam Ulu, Kecamatan Sungai Kujang Kota Samarinda, dahuluTergugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA Smd.Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2019/PTA Smdtanggal 12 Pebruari 2019 Masehi bertepatan

Bahwa dalam Pertimbangan hukum Putusan Pengadilan AgamaSamarinda Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA Smd, tangal 12 Februari 2019terhadap penilaian bukti T. 3 yaitu pada halaman 19 mengenai alat buktisurat yang menyebutkan :Menimbang, bahwa bukti T.3 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak Nomor 578/47/X1/2002 pada tanggal 15 Nopember 2002yang menerangkan tentang pernikahan Penggugat dan Tergugat,bermeterai cukup, dinazegelen

Agama Samarinda, sehingga sangat ironis bilabukti T.4 dikesampingakan dalam perkara aquo, menurut hematPembanding pertimbangan hukum dalam mengambil putusan dariMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda adalah tidak cermattidak sempurna yang mengakibatkan Putusan dalam perkara aqoumenurut hukum harus dibatalkan dan mohon Pengadilan Tinggi AgamaKalimantan Timur mengadili sendiri dengan putusannya mengabulkanGugatan Pembanding;3.Bahwa dalam Pertimbangan hukum Putusan Pengadilan AgamaSamarinda Nomor 1664

/Pdt.G/2018/PA Smd tanggal 12 Februari 2019 tersebut terdapat kekeliruan Hukumyang fatal sehingga menurut hukum Putusan Pengadilan AgamaSamarinda Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA Smd tanggal 12 Februari 2019tersebut tidak dapat dipertahankan.4.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama SamarindaNomor 1664/Pdt.G/2018/PA Smd, tanggal 12 Februari 2019 yangdimohonkan Banding tersebut;DENGAN MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pembanding;2. Menetapkan menurut hukum bahwa harta berupa :2.1.