426/Pid.Sus/2018/PN Rhl

/Pid.B/2018/PN.Rhl tanggal 17 September 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara tersebut;Halaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Rhl.Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Sidang, tanggal 17September 2018, Nomor: 426/Pid.Sus/2018/PN Rhl, tentang penetapan haridan tanggal sidang pertama dalam perkara ini;Setelah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadalam persidangan;Setelan memeriksa/ memperhatikan

Membebani Terdakwa Surya Alias Pak Surya Bin Sugiono membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Penasihat Hukum Terdakwamengajukan pembelaan/pledoi yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Halaman Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Rhl.1.

CANDRA (Daftar PencarianOrang/DPO) dan memesan 3 (tiga) paket narkotika jenis shabushabuseharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), setelah mendapatkanshabushabu tersebut, Terdakwa kemudian pulang ke rumahnya danmenyimpan shabushabu tersebut di dalam bantal yang diletakkan dikamartidur Terdakwa;Halaman 10 dari 20 Halaman Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Rhl.Bahwa benar pada saat saksi Firmansyah Hasibuan dan saksi M.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Rhl.5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis sabu; 1(satu) buah handphone merk Samsung; 1(satu) buah bantal.Dirampas untuk Negara selanjutnya dimusnahkan;6.

HARMI JAYA, S.H.Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Rhl.

426/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 426 / Pdt.G / 2018 / PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antala : 222222 oon nn nn nnn nn nnn nn nnn ne neeDisamarkan, Tempat/Tanggal Lahir Pedawa, 29091982, PekerjaanWiraswasta, alamat Disamarkan,yang kini diwakili olehkuasanya Putu Armaya.SH, Advokat dari KantorAdvokat Putu Armaya, SH.,& Rekan Yang beralamat

Bahwa percekcokkan antara Penggugat dan Tergugat sudah melibatkankeluarga besar kedua belah pihak namun hubungan perkawinan Penggugatdengan Tergugat semakin tidak harmonis dan puncaknya pada bulan awaltahun 2017, dimana Penggugat pulang kerumah orang tua di DesaKusamba Klungkung , dan sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah) 02002 nn nn nn en nn enna nn nnnnennneHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2018/PN Sgr7.

Mengabulkan hukum bahwa 1 (satu) orang anak yang bernamaDisamarkan jenis kelamin perempuan, lahir di Gianyar pada tanggal 24 Mei2017 yang hak pengasuhan tetap berada di pihak Tergugat namun dengantidak mengurangi hak Tergugat sebagai ibu kandungnya untuk tetapmenemui dan mencurahkan kasih saying untuk sewaktuwaktu atau setiapsaat bias bertemu dengan anak tersebut;Halaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2018/PN Sgr4.

Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 702/V1/2018, tertanggal18 Juni 2018, diberi tanda bukti P1; Halaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2018/PN Sgr2. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran nomor : 837/PDW/VII/2018, diberitanda bukti P 2 ; 3.

PNBP : Rp. 10.000,00;Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2018/PN Sgr. Redaksi :Rp. 5.000,00;. Materai > Rp. 6.000,00;. Biaya Sumpah : Rp. 50.000,00; + Jumlah : Rp. 901.000,00;(Sembilan ratus satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2018/PN Sgr

426/Pid.Sus/2018/PN Plp

Para Advokat yang tergabung dalam Posbakum Pengadilan NegeriPalopo, bertindak sebagai Penasehat Hukum Terdakwa berdasarkanpenetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 28 Agustus 2018 Nomor471/Pen.PH/2018/PN Pip;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 39 halaman, Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN PlpTelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo tanggal 22November 2018 Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Plp tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2.

Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 22 November 2018Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Plp tentang hari sidang;3.

Pasal 132 ayat (1) UndangHal 29 dari 39 halaman, Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN PlpUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,harus dipenuhi unsurunsur sebagai berikut :1. Setiap orang,2. Menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendin,3. Tanpa hak atau melawan hukum,4.

tersebut yang dapat dikategorikan sebagai bentuk persekongkolan dankesepakatan untuk melakukan tindak pidana Narkotika;Hal 32 dari 39 halaman, Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN PlpMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, perbuatan Terdakwa bersama Saksi Muh.

Mahir Sikki Z.A., SH.Panitera Pengganti,Hal 38 dari 39 halaman, Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN PlpTombi, SH., MH.Hal 39 dari 39 halaman, Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Plp

426/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurur Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Xxxxx,Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Dusun Xxxxx, Kecamatan Selakau,Kabupaten Sambas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 13.Put.No. 426/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 426/Pdt.G

Bahwa Penggugat merasa Tergugat tidak memiliki itikad baik untukmenjadi seorang bapak dan suami yang bertanggung jawab, olehkarenanya Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidupHal. 3 dari 13.Put.No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sbsberumah tangga dengan Tergugat dan memilih untuk bercerai sebagai jalanterakhir dan terbaik yang harus ditempuh.11.

Ivan YuzniAmarullah Murtadlo, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHal. 11 dari 13.Put.No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sbstersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehHidayat, S.H.I., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,1. Ali Akbarul Falah, S.H.I. Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.2.

Panggilan : Rp 280.000,00Hal. 12 dari 13.Put.No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sbs4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Ro 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13.Put.No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sbs

426/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA Botgy o 7Kean7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota BontangPropinsi Kalimantan Timur., sebagai "Pemohon".melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

kediaman KotaBontang Propinsi Kalimantan Timur., sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon serta mempelajariHasil Laporan Mediasi;Telah memeriksa seluruh alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganRegister Nomor: 426/Pdt.G/2018/PA Botg, Pemohon telah mengajukanPermohonan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diBontang pada tanggal 01 September 2018, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Bontang Utara Kota Bontang Propinsi Kalimantan Timur,Halaman 1 dari 13 halaman Put.426/Pdt.G/2018/PA Botgdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0331/006/IX/2018 tanggal 03 September2018;.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang ditimbulkandalam perkara ini;Halaman 2 dari 13 halaman Put.426/Pdt.G/2018/PA BotgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bontang Cq.Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000.00Halaman 13 dari 13 halaman Put.426/Pdt.G/2018/PA Botg

426/Pdt.P/2017/MS.Lsk

PENET APANNomor 426/Pdt.P/2017/MS.LskBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Wali Adhalyang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Lhoksukon, 05 April 1984, umur 33tahun, Agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan belumbekerja, tempat tinggal di Dusun Lingkungan IllGampong

Bahwa identitas ayah kandung Pemohon bernama : AYAH KANDUNG,tempat dan tanggal lahir, Idi, 10 Februari 1952, umur 65 tahun, Agama Islam,Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/MS.Lskpekerjaan sopir, tempat tinggal di Dusun T. M. Zein Gampong AcehKecamatan Idi Rayeuk Kabupaten Aceh Timur;2.

Bahwa ayah kandung Pemohon tidak menyetujui pernikahan antaraPemohon dengan calon suami Pemohon, sedangkan ibu kandung Pemohontelah menyetujui hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohonuntuk melangsungkan pernikahan;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/MS.Lsk9. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon sudah merasakafaah/sekufu dan tidak ada halangan atau larangan untuk melangsungkanpernikahan, serta seluruh syaratsyarat sahnya pernikahan telah terpenuhi;10.

Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon telah cukup umur yangmenurut hukum diizinkan untuk melangsungkan perkawinan ;Halaman 7 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/MS.Lsk4. Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon sudah punya keinginanyang sangat kuat untuk melangsungkan pernikahan ;5.

,M.EI.HAKIM ANGGOTA,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/MS.LskMUNAWAR KHALIL, S.HI., M.Ag.PANITERA PENGGANTI,SAYED TARMIZI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses :Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 490.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 581.000, (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/MS.Lsk

426/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor: 426/Pdt.P/2021/PA.Sel.e 7 SI 925 a Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sayuti bin Amaq Hae, Umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Lingkungan PancoranManis RT. 001, RW. 001, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I.Saopiah

No. 426 /Pdt.P/2021/PA.Sel.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sayuti bin Amaq Hae) denganPemohon II (Saopiah binti Amaq Muhin) yang dilaksanakan pada tanggal26 September 1991 di Lingkungan Pancoran Manis RT. 001, RW. 001,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur.;3.

No. 426 /Pdt.P/2021/PA.Sel.saksi antara lain adalah Amaq Solatiah bin Amaq Sateriah dan M.

No. 426 /Pdt.P/2021/PA.Sel.menurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: 1. Mukriadi, 2. Sri Wahyuni, 3.

No. 426 /Pdt.P/2021/PA.Sel.ttdHapsah, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdSalmini, BA..Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,003. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : RP. 210 000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 Penetapan. No. 426 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Hal. 10 dari 10 Penetapan. No. 19 /Pdt.P/2021/PA. Sel.

426/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang bersidang di Aula Kantor CamatKecamatan Batang Cenaku memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: , tempat dan tanggal lahir Puntianai, 01 Agustus 1981,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun li, Rt.002 Rw. 002,Desa Punti Anai, Kecamatan Batang

tempat kediaman di Dusunli, Rt.002 Rw. 002, Desa Punti Anai, Kecamatan BatangCenaku, Kabupaten Indragiri Hulu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rengat, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor: 426

Bahwa Tergugat sudah menjatuhkan talak sebanyak 3 kalikepada Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor: 426/Pat.G/2019/PA.Rgte. Bahwa Tergugat ada mengusir Penggugat dari rumah saatbertengkar;f. Bahwa Tergugat selingkuh dengan wanita lain yangpanggilannya Yeyen diketahui sudah menikah;6.

Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junto Pasal 19 huruf FPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf F KompilasiHukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :Halaman 8 dari 10 putusan Nomor: 426/Pat.G/2019/PA.Rgt1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.116.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor: 426/Pdt.G/2019/PA.Rgt

1. MENETAPKAN

2. Menyatakan perkara nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn gugur;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395,00 ( Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

426/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

426/Pdt.P/2019/PN Smn

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap Permohonan dari Pemohon:Nama : Ist!

;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 26 November2019;Telah meneliti alat bukti surat surat yang diajukan;Telah mendengar keterangan saksi;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26November 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sleman pada tanggal 29 November 2019 dalamRegister Nomor 426/Pdt.P/2019/PN Smn, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1.

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan denganEKO WARDOYO pada tanggal 15 September 2017 (lima belasSeptember dua ribu tujuh belas) di Kantor Urusan Agama Gampingberdasarkan Kutipan Akta Nikah/Perkawinan Nomor 0393059/I1X/2017, Tertanggal 15 september 2017 (lima belas SeptemberHalaman 1 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.P/2019/PN Smndua ribu tujuh belas) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaGamping.2.

Rp90.000,00:ANQGIAN ..........cccceeeeeeeeeeeeee teesqi occeccccecccescueeeeeeseeeseseueeeeseeeeeenes PNS) re , Rp10.000,00;Halaman 6 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.P/2019/PN Smn Rp20.000,00;UrU SUMPAN 1... eee ee eeeeeeeeeeeees P Sc R. : Rp1i0.000,00;EdaKSI ...... ee cee cee eeceeeeeeeeeeeeee eens P 7.

Matra .........cccccccccceeeceseeeeeeeeaes : Rp6000,00;Jumlah : Rp226.000,00;(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.P/2019/PN Smn

Pali;Agama : Islam;Pekerjaan > Sopir;Terdakwa II:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir: RONALD SAPUTRA Bin FAIZAR;: Lahat;: 27 tahun/09 Maret 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Muara Lawai Kec.Merapi Timur Kab.Lahat;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 September 2019;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.B/LH/2019/PN PkbPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIPIN TIANSAH BIN ARIbersamasama dengan terdakwa II Ronald Saputra Bin Faizar (Alm)berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetapHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.B/LH/2019/PN Pkbditahan. dan denda sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) subsidair 1 (satu) Bulan Kurungan3.

Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.B/LH/2019/PN PkbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara Masingmasing sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkalan Balai, pada hari Senin tanggal 3 Februari 2020oleh kami: YUDI NOVIANDRI, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, SILVIHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.B/LH/2019/PN PkbARIANI, S.H.,M.H dan M.

M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.B/LH/2019/PN Pkb

426/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, lahir di Mompang Jae tanggal 03 Juni 1975, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempattinggal di JI.

SetiaKecamatan MHutabargot Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Oktober 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 426

Bahwa pada tanggal 12 September 1995 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 19 hal putusan nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PybKantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan Kabupaten MandailingNatal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 434/1X/19/1995, tertanggal 13September 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Medan selama 5 tahun, kemudian pindah kerumahpribadi Penggugat dan Tergugat di Kelurahan Mompang

DLs 59Muwaia Sy 19> GE pailods igri wbssroays 9 val 9)MesVeg> oLbpsl Sopa Sudbijgrui loeb rile parilaArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagiHalaman 14 dari 19 hal putusan nomor 426/Pat.G/2019/PA.Pybnasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan.

Siregar, S.H.1.Panitera Pengganti,ttdRivi Hamdani Lubis, S.H.I.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 385.000,00Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,00Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00oa FP won PFHalaman 18 dari 19 hal putusan nomor 426/Pat.G/2019/PA.Pyb7. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 501.000,00Terbilang : lima ratus satu ribu rupiah. Halaman 19 dari 19 hal putusan nomor 426/Pat.G/2019/PA.Pyb

426/Pdt.G/2018/PA.Tjg

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXX, Kabupaten Tabalong (Kutipan Akta Nikah Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA. Tjg Halaman 1 dari 16Nomor : 52/6/2015 tanggal 13 Mei 2015) setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA. Tjg Halaman 3 dari 162. Menetapkan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karenaPerceraian;3.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa sampai dengan tahap kesimpulan Penggugat tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat; Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA. Tjg Halaman 15 dari 16Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 385.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 476.000,00 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA. TjgPanitera Pengganti,Nor Hikmah, S.H.Halaman 16 dari 16

426/Pid.B/2021/PN Sgt

/Pid.B/2021/PNSgt tanggal 24 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN Sgt Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2021/PN Sgt tanggal 24November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN Sgt3. Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;4.

Carles BinSulaiman Alm lengkap dengan segala identitasnya, bukan orang lain dan dalampersidangan Terdakwa telah membenarkan identitasnya masingmasing;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka unsurbarangsiapa telah terpenuhi;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN SgtAd. 2.

SwadayaKampung Kajang, terdapat rumah batu bagus sehingga muncul niatanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN SgtTerdakwa memasuki rumah tersebut. Selanjutnya Terdakwa memarkirkendaraannya kurang lebih 10 (Sepuluh) meter dari rumah Saksi AGUSHARIYANTO.

,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN Sgt

426/Pdt.G/2020/PA.Lt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 9 April 2011, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaPutusan No. 426/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 1 dari 17 halamanKecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, denganKutipan Akta Nikah Nomor NOMOR AKTA NIKAH, tanggal 11 April 2011;2.

Nusirwan, S.H., M.H. namun usaha tersebuttidak berhasil;Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA Lt.

Pun demikianTergugat juga dikenai wajib pembuktian (burden of proof) dan harusPutusan No. 426/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 9 dari 17 halamanmembuktikan dalildalil bantahannya sebagaimana yang dikehendaki olehPasal 283 R.Bg. jo.

Oleh karenanya dalil Penggugat mengenai adanya perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangganya, terbukti dan menjadi fakta hukumtetap;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan alat bukti berupaseorang saksi yaitu Candra Reni bin Candra Paisal;Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA Lt.

PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,00Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 16 dari 17 halaman7. Redaksi : Rp. 10.000,008. Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 17 dari 17 halaman

426/Pdt.G/2021/PA.Pn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.PnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1301XXXXXXXX0001, tempat/tanggal lahir, Sei Sirah/24072004, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN PESISIR SELATAN, ProvinsiSumatera Barat, Sebagai

umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di KABUPATEN PESISIR SELATAN,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Painan, dengan Nomor 426

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada hariSelasa, tanggal 31 Desember 2019 M/5 Jumadil Awal 1441 H sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXxX/031/XII/2019 yangHalaman 1 dari 17 putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, KabupatenPesisir Selatan tertanggal 31 Desember 2019;Bahwa setelah menikah, semulanya Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PESISIRSELATAN, Provinsi

Bahwa semenjak Februari 2021 tersebut, antara Penggugat denganTergugat tidak pernah tinggal satu rumah lagi yang sekarang terhitungselama 5 (lima) bulan;Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pn7. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat beserta pihak keluarga sudahpernah berupaya untuk memperbaiki dan mendamaikan kembali rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, namun tetap tidak berhasil;8.

Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pn

426/Pdt.G/2019/PA.TPI

No. 426/Pdt.G/2019/PA.TPI.Penggugat selama 2 bulan, dan selanjutnya berpisah tempat tinggal hinggasaat ini ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), belum dikaruniaiseorang anak;3. Bahwa pada bulan Februari tahun 2019 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah:4.1.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.TPI.memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.TPI.2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 2101070103190001 tanggal 18032019,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bintan, bermeterai cukup,dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.1);3.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.TPI.ddlle nia Lill ale glia gag jl ars jll acy prs aim! ilsArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;2.Dalil yang berbuny! :MWlacJ el> We prio awl!

No. 426/Pdt.G/2019/PA.TPI.

426/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:JULIANTI BINTI SAMIIN, Umur 37 tahun, jenis kelamin Perempuan, AgamaIslam, WNI, Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diRT. 02 RW. 03 Dusun Kenangi Desa Selante Kecamatan Plampang ,Kabupaten Sumbawa, yang dalam hal ini memberikan

Putusan 426/ Pdt.G/2020/PA.Sub7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan 426/ Pdt.G/2020/PA.SubsluYl OlSg :co dl Slicl ol azo Jl dis Gol! sa less cud IsleLogin TOV!

Putusan 426/ Pdt.G/2020/PA.SubMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (BAKRIANTO BINJUMANA) terhadap Penggugat (JULIANTI BINTI SAMIIN);4.

Putusan 426/ Pdt.G/2020/PA.Sub5. PNBPPgI.T Rp. 10.000, 6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 466.000Salinan sesuai aslinya,PaniteraKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 426/ Pdt.G/2020/PA.Sub

426/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Clgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kisaran, 02 September 1985,agama Islam, pekerjaan XXxXXxXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXXXX = XXXXXXX, XXXX XXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXX Sebagai

/Pdt.G/2019/PA.Clg, tanggal 19Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun dalildalil gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Clg1.

Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan carabertanya kepada keluarga maupun teman Tergugat, namun tetap tidakberhasil menemukan Tergugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 426/Padt.G/2019/PA.Clg7. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

Bahwa sudah sejak tahun 2016 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah wajib,Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.ClgTergugat malas bekerja dan temperamental serta tidak pernah perdulliterhadap Penggugat ;2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.Clg

426/Pdt.G/2020/PA.Pyb

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.PybDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor426/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 14 Oktober 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pybtanggal 14 Oktober 2020 yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.Pybberusaha memberikan nasehat kepada Pemohon agar kembali rukun sebagaisuami ister!

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.PybArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada = menarik(mempertahankan) kebaikan;Leg as!

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.Pyb