656/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 656 /PID.SUS/2019/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Nama * SAPTA HADI, SH. alias DANDI;Tempat Lahir : : Bone;Umur/Tanggal Lahir : ; 30 tahun/ 21 Desember 1988;Jenis Kelamin : : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : : JI. BTN Greenville residence blok BNo.11 Kel. Hukohuko, Kec. Pomala,Kab.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal14 Nopember 2019 No. 656/Pid.Sus /2019 /PT.Mks, tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam tingkat banding .2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 14Nopember 2019 No. 656/Pid.Sus /2019/PT.Mks tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi danmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut. ;3.

Menyatakan TerdakwaSAPTA HADI, SH., alias DANDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 12 dari 29 halaman Putusan Nomor 656/Pid.Sus /2019/PT.MKSdengan melawan hukum memiliki atau. menyimpan NarkotikaGolongan bukan tanaman;.

Sebelum kami menyampaikan pokokpokok argumentasi hukumterkait tidak sempurna dan tidak lengkapnya pertimbangan MajellisHakim Judex Factie Pengadilan Negeri Makassar dalam mengadiliHal. 19 dari 29 halaman Putusan Nomor 656/Pid.Sus /2019/PT.MKSdan memutus perkara a quo perlu kami sampaikan adanyakejanggalan dalam putusan a quo.

Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiHal. 28 dari 29 halaman Putusan Nomor 656/Pid.Sus /2019/PT.MKSMakassar tersebut dengan tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umummaupun Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTAt.t.dCORRY SAHUSILAWANE, SH.MHt.t.dYANCE BOMBING, SH.MHHAKIM KETUA MAJELISt.t.d MADE SUPARTA, SH.MHPANITERA PENGGANTIt.t.dDra.HANIAH YUSUF, SH.Hal. 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 656/Pid.Sus /2019/PT.MKS

656/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No.656/Pdt.G/2020/PA Kdi.

No.656/Pdt.G/2020/PA Kdi. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumahsaksi Jalan R.

No.656/Pdt.G/2020/PA Kdi.telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 jo.

No.656/Pdt.G/2020/PA Kdi.rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriage breakdown),sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawaddah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

No.656/Pdt.G/2020/PA Kdi.Drs. H. M. Nasruddin, S.H.Drs. IhsanPanitera Pengganti,Abdul Mukti Jasri Saleh, S.H.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,b. Panggilan P&T : Rp 20.000,c. Redaksi : Rp 10.000,d. Pemberitahuan isi putusan: Rp 2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 314.000,4. Pemberitahuan isi putusan :Rp 5. Meteral : Rp 6.000.,Jumlah : Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh rupiah)Hal. 18 dari 18 hal., Put. No.656/Pdt.G/2020/PA Kdi.

656/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 656/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : Jupriadi Harahap;Tempat lahir : Kisaran;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/19 Februari 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kartini Lingkungan IV Gang Saudara KelurahanSendang Sari Kecamatan Kisaran Barat KabupatenAsahan;Agama

Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 20 April 2020 sampai dengantanggal 19 Mei 2020;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PT MDN10.

/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 12 Mei 2020,tentang penunjukkan Panitera Pengganti;Penetapan hari sidang tanggal 13 Mei 2020 oleh Ketua Majelis yangmenangani perkara No.656/Pid.Sus/2020/PT Mdn;Berkas Perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor367/Pid.Sus/2020/PN.Kis tanggal 20 April 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA:Bahwa ia terdakwa JUPRIADI HARAHAP pada hari Selasa tanggal 05Nopember

Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bentuk bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PT MDNBahwa pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2019 sekira pukul 16.00 Wib,terdakwa ditelepon temannya bernama

,M.H.Panitera PenggantiLUHUT BAKO,S.HHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PT MDN

656/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pacitan, 02 Juli 1987, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan dalam hal ini memberikankuasa kepada Andri Nur Wicaksana, S.H.I, M.H., Advokatyang berkantor

Pacitan, 02 Juli 1977, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan selnjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli 2019 telahmengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pacitan, dengan Nomor 656

Bahwa pada tanggal 11 November 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 656/Padt.G/2019/PA.PctPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah tertanggal 11 November2011 ;Be Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda cerai hidup ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 11 November 2011 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KUA bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal laludiberi tanda (P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yang masingmasing bernama:Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 656/Padt.G/2019/PA.Pct1.

Ahmad Rasidi, SH, M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdSuparlan, S.HI., M.H Deni Irawan, S.HI., M.SIPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.PctttdToni Dwi Rubianto, S.HRincian biaya:1. Pencatatan Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. HHK 3 Rp. 20.000,4. Panggilan Rp. 395.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Pct

656/Pdt.G/2015/PA Blk

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2015/PA Blkascot) Cea!

No.656 /Pdt.G/2015/PA.Blk2.Bahwa status penggugat adlah perawan dan terguygat adalahperjaka. Bahwa Penggugat dan tergugat tidak ada halangan untuk merekamenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan dan tidak pernah ada orang yang oernah datang keberatanatas pernikahannya tersebut.

No.656 /Pdt.G/2015/PA.BIkTergugat tidak memperdulaikan Penggugat ketika Penggugat beradadi rumah orang tua Tergugat, Tergugat suka menjalin cinta denganwanita lain bila dinasehati Tergugat malah marah.3.

No.656 /Pdt.G/2015/PA.BIk6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan AgamaBulukumba dalam musyawarah majelis hakim pada hari Selasa, tanggal08 Desember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1437 H. olehkami, Dra. Hj. Nurmiati., M. Hl. sebagai ketua majelis, Sutikno, S.Ag.,M.H. dan Drs. H.

No.656 /Pdt.G/2015/PA.BIk

656/Pdt.P/2015/PA Mrs.

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2015/PA Mrs.CEN SIS oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara /tsbat nikahantara:Pemohon I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi ...... , Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Pemohon I.Pemohon Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi ...... , Kabupaten Maros, selanjutnya disebut

Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dengan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 19 Oktober 2015 telah mengajukan permohonan itsbatnikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros denganNomor 656/Pdt.P/2015/PA Mrs.. tanggal 19 Oktober 2015, dengan dailildalilsebagai berikut:1.

(Paman Pemohon )).Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon Il berupa tanah sawah seluas 4 (empat) are tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dan telahdikaruniai tiga orang orang anak;Hal. 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2015/PAMrs2.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua mengenaiperistiwa pernikahan dan perihal tidak adanya buku kutipan akta nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah fakta yang dilihat, didengar, dialami sendiri oleh keduasaksi tersebut dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon danHal. 5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2015/PAMrsPemohon Il.

Oleh karena itu, Hakim menilai perkawinan tersebut telah memenuhi rukunHal. 7 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2015/PAMrsdan syarat perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 14 dan Pasal 30Kompilasi Hukum Islam. Rukun dan syarat perkawinan itu sendiri telah sesuaidengan ketentuan Pasal 20, 24, 28, dan 30 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, semenda, dan tidak pula sesusuan.

656 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 656 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan NegeriHalmahera Utara dan paraTerdakwa, telah memutus perkara para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKORNELIUS

No. 656 K/Pid/2018 Surat Penyerahan tanggal 23 Januari 1971 yang ditandatangani olehHaji lbrahim Tjan; Surat Penyerahan dari Tukang Hohakay kepada Alpianus Natatanggal 16 September 1974; Kwitansi ganti rugi sebidang tanah dari Alpianus Nata kepadaTukang Hohakay tanggal 16 September 1974; Penggantian Surat Penjualan yang hilang (Surat Penjualan Hak Milik/ Kintal dari sdr.

No. 656 K/Pid/20186. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 5/Akta.Pid/2018/PN.

No. 656 K/Pid/2018Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Maluku Utara tersebuttelah diberitahukan kepada para Terdakwa pada tanggal 10 April 2018 danpara Terdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 18April 2018 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tobelo pada tanggal 2 Mei 2018.

No. 656 K/Pid/2018

656/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 656/Padt.P/2020/PA.Pwd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;1. P, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;2.

Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 16 April 2012 sesuai denganAkta Cerai Nomor: 0794/AC/2012/PA.Pwd;. Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak, yang salah satunya bernama ANAK, anak pertama, yang lahir diGrobogan, pada tanggal 02 November 2002 (17 tahun 10 bulan);.

Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:;PRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan izin dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernamaANAKuntuk menikah dengan calon isterinya yangbernamaCALONNYA ANAK;3.

Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Pwd7.

Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.PwdMoc. Sodikin, S.AgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Biaya Pemanggilan dan PNBP : Rp 260.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,Hal 11 dari 11 hal Pen. Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Pwd

656/Pdt.G/2021/PA.AGM

Putusan No.656/Pdt.G/2021/PA.AGM.

Putusan No.656/Pdt.G/2021/PA.AGM6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;7. Bahwa akibat dari tindakan Tergugat tersebut, Penggugat berkesimpulanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi lebih baik bercerai saja;8.

Putusan No.656/Pdt.G/2021/PA AGMdipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah figh yangberbuny! :WlacJ ule whe fo r80 rawlaol!

Putusan No.656/Pdt.G/2021/PA AGMpenjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.656/Pdt.G/2021/PA AGMPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahDoni Dirmansyah, S.H.Rp 30.000,00> Rp 75.000,00Rp 600.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.656/Pdt.G/2021/PA AGM

656 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNo. 656 K/PDT.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PENGUSAHA RESTORAN GALAHERANG PONTIANAK,berkedudukan di Jalan M.T.

No. 656 K/Pdt.Sus/201011.12.13.Ketenagakerjaan maka, PENGGUGAT berhak untuk memperoleh uangpesangon.

No. 656 K/Pdt.Sus/20104. Menyatakan secara hukum PENGGUGAT mulai bekerja dengan Tergugatterhitung mulai bulan April 2000 sampai sekarang, mempunyai masa kerja 9Tahun 3 Bulan dalam ikatan Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu.5.

No. 656 K/Pdt.Sus/20101. Dalam Eksepsi* Menolak eksepsi Penggugat seluruhnya;2.

No. 656 K/Pdt.Sus/2010pihak ;HakimHakim Anggota : Ketua :Ttd./ DWI TJAHYO SOEWARSONO, SH. Ttd./ H. ABBAS SAID, SH.MH.Ttd./ H. BUYUNG MARIZAL, SHPanitera Pengganti :Ttd./TUTY HARYATI, SH.MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSRahmi Mulyati. SH..MH.NIP : 040 049 629Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 656 K/Pdt.Sus/2010

656/Pdt.P/2020/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 656/Padt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSekolah

Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANdengan seorang LakiLaki yang bernama XXX bin XXX;3. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II nama XXX binti XXXdengan calon suami (XXX bin XXX) tidak ada hubungan keluarga/ nasabmaupun sesusuan yang menyebabkan halangan untuk nikah;4. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah akil baligh serta sudahSiap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;5.

Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN415/Kua.11.26.19/PW.01/8/2020 tanggal 25 Agustus 2020,dikeluarkan oleh Kepala KUA xxXxxXxXxXxXxX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Dermateral cukup dan sesuai dengan aslinya (P.14);15. Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor 440/570/X/2020tanggal 5 Oktober 2020, dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa padaPuskesmas Wonokerto Kebupaten Pekalongan, bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya (P.15);B. Saksisaksi :1.

Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANdan calon suami anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa saksi sudah memberi nasehat untuk menunda rencanaakan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati lagi;2.

Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000Biaya Materai > Rp. 6.000Jumlah : Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenH. Tokhidin, S.Ag., M.HHal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Kjn

656/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.

No.656/Pdt.G/2019/PA.

No.656/Pdt.G/2019/PA. Sidenreng Rappang

656/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, lahir di Pasa Usang, 30 Juni 1977,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Korong Tanjung Basung ,Nagari Sungai Buluah Barat, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera

bertempat tinggal di Korong Kuliek, NagariSungai Buluah Timur, Kecamatan Batang Anai, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman padatanggal 14 Agustus 2020, dengan register Nomor 656

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 April 1998, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.PrmAgama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 132/34/VI/1998,tanggal 24 Juni 1998;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Tanjung Basung I, Nagari Sungai BuluahBarat, Kecamatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Korong Tanjung Basung , Nagari Sungai Buluah Barat,Hal. 8 dari 12 Hal Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.PrmKecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, sampai berpisah dan telahdikaruniai dua orang anak;3.

Panitera PenggantittdRahmat Hudaya, SHHal. 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.PrmRincian biaya perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraioa fF wn PrRp 30,000,00Rp 50,000,00Rp160,000,00Rp 30.000,00Rp 10,000,00Rp 6,000,00Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Pariaman, 8 September 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraRiswan, SHHal. 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Prm

656/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2016/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 15 September 1983,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKampung Sirih (rumah Hj.

Ponorogo Jawa Timursebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 April 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor656/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 19 April 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 656

untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 656

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.SrgNuruf ...........00.06 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Dudih MulyadiHakim Anggota,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.SrgAgus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.Srg

Mengabulkan permohonan pecabutan perkara Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Sub dari Pemohon;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.329.000.00 (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

656/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.SubSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sueb Bin M. Nur, tempat dan tanggal lahir Rempe Loka, 31 Desember 1986,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jin.

Saat Ini Tidak DiketahulAlamatnya Yang Jelas Dan Pasti Baik Didalam MaupunDiluar Wilayah Republik Indonesia (ghaib) sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar, dengan NomorHalaman 1 dari 7 penetapan Nomor 656

Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanHalaman 2 dari 7 penetapan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.SubAgama Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa.

Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Halaman 3 dari 7 penetapan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.SubBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumbawa Besar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

,M.H.Hakim Anggota,Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 penetapan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.SubPerincian biaya :G1 P 2 po BsPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahSiti Maryam, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp230.000,00Rp 10.000,00Rp 9.000,00Rp.329.000.00 (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 penetapan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Sub

656/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.Sim.2 47 . a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini antara :Rn, tempat tanggal lahir Batu Vi! a 1972,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman iRn, Kabupaten Simalungun,sebagai Penggugat;MelawanEn, tempat tanggal lahir Sem.

Putusan No.656/Padt.G/2018/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (qi)terhadap Penggugat (i :3.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA.SimB. Saksi1. suru 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Nazir Mesjid, tempat kediaman ci iEs.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA.Sim2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ans) terhadapPenggugat (is:4.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA.Sim

656/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor. 656/Pdt.P/2019/PN.Btm. DEMI KEADILAN BERDASAR KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonanyang diajukan oleh Pemohon:Indriyati, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat : Perum. Tering Raya Blok C2 No.22 RT.002 RW.018, Kel. TanjungSengkuang, Kec.

Batu Ampar Kota Batam, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam tanggal 6Mei tahun 2019, Nomor: 656/Pdt.P/2019/PN.Btm, tentang penunjukan Hakimtunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Batam, tanggal 7 Mei tahun2019, Nomor : 656/Pdt.P/2019/PN.Btm, tentang penetapan Hari Sidang ;Telah memperhatikan alatalat bukti permohonan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan

saksisaksi dan pemohon di Persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonan tanggal 6 Meltahun 2019 yang diterima dan didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan NegeriBatam pada tanggal 6 Mei tahun 2019 dibawah register perkara Nomor :656/Pdt.P/ 2019/PN.Btm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa terkait dengan permohonan Pemohon tersebut di atas, Pemohon sangatberharap agar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Batam dapat mengeluarkansuatu penetapan bahwa nama Pemohon adalah INDRIYATI, sesuai Identitashalaman 1 dari 8, Penetapan No.656/Pdt.P/2019/PN.BtmPemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Buku Nikah(fotocopi terlampir).

,M.H.PERINCIAN BIAYA Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, Pemberkasan dan ATK Rp. 70.000, Panggilan Rp. 120.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Penetapan Rp. 10.000,Jumlah Rp.246.000, (Dua Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah);halaman 8 dari 8, Penetapan No.656/Pdt.P/2019/PN.Btm

656/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Herman bin Lakade, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Pucceda, Desa Nepo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Masni binti Haja, umur

pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Pucceda, Desa Nepo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 6 November 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 656

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Herman bin Lakade) denganPemohon II (Masni binti Haja) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus2001 di Dusun IV Lanrae, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Pwl3.

Rasyid Ridha Syahide, S.H. danNoor Ahmad Rosyidah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Candra Wardana, S.H selaku Panitera Pengganti, serta dihadiripula oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Ir. Rasyid Ridha Syahide, S.H. Dewiati, S.H., M.H.Noor Ahmad Rosyidah, S.H.I.Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang KotaTangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya;9.

Tergugat kurang menghormati orang tua Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.C.Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama semenjak dua bulan yanglalu (Februari 2016);Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat;Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Tergugat kurang menghormati orang tua Penggugat;Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama semenjak dua bulan yanglalu (Februari 2016);Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat;Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan PenggugatHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Musidah, S.Ag., M.H.I.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.ao fF wWwN PRPHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Hasan Hariri Drs. H.

Ihsan, M.H.Panitera PenggantiAdhiaksari Hendriawati, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.375.000,Biaya Redaksi :Rp 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumiah : Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

656/Pid.Sus/2020/PN Ckr

PUTUSANNomor 656/Pid.Sus/2020/PN.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD KHOIRUL Alias LOMBOK BinFUDOLI ;Tempat lahir : Bekasi ;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 27 Maret 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Balong Gubuk Rt.001 Rw.001DesaSukawijaya Kecamatan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh KetuaPengadilan Tinggi Jawa Barat sejak tanggal 28 Februari 2021 sampaidengan 29 Maret 2021;Terdakwa didampingi oleh Advokat/Penasehat Hukum, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor : 656/Pid.Sus/2020/PN.Ckr tanggal 14Desember 2020 yang menunjuk PBH PERADI Cikarang untuk mendampingiterdakwa dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 656/ Pid.Sus/2020/PN.Ckr tanggal 30 November 2020

tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN.Ckr tanggal 30November 2020 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN.Ckr.Pengadilan Negeri Cikarang pada Senin, tanggal 08 Maret 2021 oleh kami: HANDRY SATRIO,S.H.,M.H.

,M.H.RIZKI RAMADHAN S.H.Panitera Pengganti,ARIE ADI SUCIADI, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN.Ckr.