Ditemukan 526 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/MIL/2015
Tanggal 4 Mei 2016 — KAREL KORA OBERT ROMPIS
13061 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kayu untuk menolong;Bahwa dalam kegiatan tersebut tidak ada alat keselamatan;Bahwa saksi tidak memperhatikan kalau Terdakwa (SubhanWakid) ikut menolong korban pada saat kejadian;Bahwa praja menggunakan pakaian dinas lapangan dan lars;Bahwa Saksi tidak tahu kalau korban bisa berenang;Bahwa waktu bercanda saksi mengatakan bagaimana dengansepatu kemudian Terdakwa (Subhan Wakid) mengatakanmasa kalian kalah dengan Kopassus;Bahwa apabila praja tidak mengikuti kegiatan ada sanksinya;Bahwa saksi melihat Ambulans
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2009
1511330
  • Tentang : Pajak Daerah dan Retribusi Daerah
  • tahun.Pasal 6Tarif Pajak Kendaraan Bermotor pribadi ditetapkan sebagaiberikut:a. untuk kepemilikan Kendaraan Bermotor pertama palingrendah sebesar 1% (satu persen) dan paling tinggisebesar 2% (dua persen);b. untuk kepemilikan Kendaraan Bermotor kedua danseterusnya tarif dapat ditetapkan secara progresifpaling rendah sebesar 2% (dua persen) dan paling tinggisebesar 10% (sepuluh persen).Kepemilikan Kendaraan Bermotor didasarkan atas namadan/atau alamat yang sama.Tarif Pajak Kendaraan Bermotor angkutan umum,ambulans
Register : 23-02-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 102/PDT.G/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat:
WAHYUNINGSIH
Tergugat:
1.Dr. SANUSI, SP.O.G.
2.RUMAH SAKIT BERSALIN ANGGREK MAS
3.RUMAH SAKIT MH. THAMRIN SALEMBA
4.Dr. CUT DIAH TRIS MANANTI, Sp.O.G.
388374
  • Kemudian Tergugat dan TergugatIl merujuk kepada Tergugat Ill, lalu Penggugat dibawa kepadaTergugat III dengan menggunakan ambulans sekitar jam 19.00 WIBdan tiba di Tergugat III pada pukul 21.00 WIB;Hal 16 dari 161 Hal Put No 102/2016 /PN.Jkt.Brt.25.Setelah Penggugat tiba pada Tergugat III, Penggugat diterima diUnit Gawat Darurat (UGD) untuk diperiksa, dan kemudian dikirimke Intensive Care Unit (ICU);26.Pada tanggal 18 Mei 2011 Tergugat IV (dr.
    Penggugat dibawa kepada fTergugat (Ill denganmenggunakan ambulans sekitar jam 19.00 dan tiba di Tergugat III padapukul 21.00 WIBOleh karena yang benar adalah Penggugat sebagai pasien rujukan/kirimandari Tergugat dan Tergugat Il, tiba di Tergugat III pada tanggal 19 Mei2011 jam 23.30 WIB dengan kondisi tidak sadarkan diri, perut bengkakmembuncit berisi cairan darah paskah operasi cesar dan pengangkatanrahim di Tergugat II oleh Tergugat ; Penggugat di rujuk ke Tergugat IIIkarena Tergugat III memiliki
Register : 16-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 19 / Pid.Sus/2017/PN.Kpg
Tanggal 24 Mei 2017 — MARTHA KALI KULLA
18380
  • TTS menggunakan mobil ambulans ;bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengurus paspor korban dan juga saksitidak tahu siapa yang mengantar dan menjemput korban saat melakukanpersiapan keberangkatan ke luar negeri ;bahwa saksi juga tidak ikut mengantar jenazah korban ke kampunghalamannya karena Saksi dan Tim dari BP3TKI hanya menerima jenasahdi kargo bandara El Tari Kupang beserta dokumen/suratsurat identitaskorban yang dilekatkan di peti jenazah lalu diserahkan kepada orang tuakorban bapak METUSALAT
    TTS menggunakan mobil ambulans yangkami sewa ;bahwa Jenasah korban tiba pada hari Kamis, tanggal 14 Juli 2016 sekitarpukul 15.00 wita. Kemudian setelah menerima jenasah dari pihak Kargobandara lalu kami menyerahkan jenasah tersebut kepada orangtua korbandengan dibuatkan berita acara serah terimanya disertai dokumen yangditerima dari pihak Kargo Bandara Eltari Kupang yaitu :1. PASPOR NO.B1184905 ATAS NAMA MELINDA SAPAY(PASPOR 48 ):2. EMBALMING CERTIFICATE;3. SEJIL KEMATIAN;4.
Register : 12-08-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT AMBON Nomor 36/PID.SUS/2021/PT AMB
Tanggal 23 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MARYAM KADIR Alias IBUMERY Alias MAMA ANI
9022
  • ayah kandung korban menjawab sudah diNatsepa setelah itu ayah kandung korban yaitu Seth pergi menjemputkorban, sementara saksi Irawati alias Muna Galengsong tetapmelanjutkan mencuci pakaian; Bahwa tidak beberapa lama kemudian saat saksi Irawati alias MunaGalengsong masih sementara mencuci pakaian tibatiba muncul Ssuamsaksi/ayah kandung korban sambil memanggil saksi Irawati alias MunaGalengsong dan mengatakan Siti sudah datang, saat itu saksi Irawatialias Muna Galengsong melihat korban dalam mobil ambulans
Register : 05-08-2011 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 21-K/PMT-II/AD/VIII/2011
Tanggal 14 Maret 2013 — Suhardi Kolonel Cpm
317898
  • Bahwa bayi tersebut dilahirkan dalam kondisi yangmengkhawatirkan (gagal nafas), maka oleh Terdakwa bayi tersebut dievakuasi ke RS Mitra Depok dengan menggunakan ambulans RS bersalinDuren Tiga dan Saksi4 masih dirawat selama 3 (Tiga) hari di RS BersalinDuren Tiga selanjutnya setelah keluar dari RS Bersalin Duren Tiga Saksi4ikut tidur di RS Mitra Depok untuk menjaga Kevin dengan membuka kamarsatu untuk Saksi4 agar mempermudah untuk menjaga dan menyusui Kevin,selanjutnya yang menjaga Kevin selama dirawat
Register : 03-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 187/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 17 Desember 2013 — PUGGY CELAFITRIANI SANTOSO BIN SARJONO
10919
  • selanjutnya saksi TriHandoyo yang menelepon ke Polsek Ceper ;Bahwa lokasi ditemukannya mayat di selasela tanaman tembakau danapabila dilihat dari jalan mayatnya tidak kelihatan ;Bahwa saksi tidak melihat darah berceceran di sekitar lokasi penemuanmayat ;Bahwa saksi melihat luka robek pada mayat tersebut tapi saksi tidak tahulukanya ada di kepala atau tidak karena kepalanya tertutup kaos ;Bahwa kirakira setengah jam setelah saksi melapor ke Kepala Desa, Polisidatang dan mayat diangkut menggunakan ambulans
Register : 06-09-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MANADO Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 23 Mei 2019 — - ABRAM MOKODOMPIT
166106
  • Termasuk pembuatan kendaraan untuk kepenuankhusus, seperti mobil pemadam kebakaran, mobil toko, mobil pen yapujalan, ambulans, mobil salju, mobil golf, kendaraan amfibi,perpustakaan mobil (travelling ibraries), mobil berlapis baja, lonpencampur beton dan ATV, go cart, mobil balap dan sejenisnya.Kelompok ini juga mencakup usaha pembuatan mesin kendaraanbermotor, chasis mesin dan industri pembangunan kembali mesinHalaman 128 dari 236 halaman Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2018/PN.Mndkendaraan bermotor
    kendaraan pemadam kebakarar. paku, cat dan lainlain.Berdasarkan Peraturan Kepala Badan Pusat Statisik Nomor 57 Tahun2009 tentang Klasifikasi Baku Lapangan Usaha Indonesi kelompok 29100Industri Kendaraan Bermotor Roda Empat atau Lebih yang mencakupusaha pembuatan atau perakitan kendaraan bermotor untuk penumpangatau barang, seperti sedan, jeep, truck, pick up, bus dan stasion wagon.Termasuk pembuatan kendaraan untuk keperluan khusus, seperti mobilpemadam kebakaran, mobil toko, mobil penyapu jalan, ambulans
    Berdasarkan Peraturan Kepala Badan Pusat Statisik Nomor 57 Tahun2009 tentang Klasifikasi Baku Lapangan Usaha Indonesi kelompok 29100Industri Kendaraan Bermotor Roda Empat atau Lebih yang mencakupusaha pembuatan atau perakitan kendaraan bermotor untuk penumpangatau barang, seperti sedan, jeep, truck, pick up, bus dan stasion wagon.Termasuk pembuatan kendaraan untuk keperluan khusus, seperti mobilpemadam kebakaran, mobil toko, mobil penyapu jalan, ambulans, mobilsalju, mobil golf, kendaraan amfibi,
Register : 31-10-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 646/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 1 Februari 2017 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI BUMN REPUBLIK INDONESIA CQ PT.TASPEN (PERSERO) >< DRS.VICTOR F.SIAHAAN
5249
  • Bahwa sakitnya istri PENGGUGATKONVENSVTERGUGAT REKONVENSI tidak ada hubungannya sama sekalidengan upaya hukum~ pengosongan rumah milik TERGUGAT KONVENSVPENGGUGAT REKONVENSI, bahwa TERGUGAT KONVENSI//PENGGUGAT REKONVENSItelah memberikan bantuan kepada istriPENGGUGAT KONVENSVTERGUGAT REKONVENSI dengan membawanyake rumah sakit terdekat dengan menggunakan ambulans milik TERGUGAT KONVENSVPENGGUGAT REKONVENSI Bahwa selain itu TERGUGAT KONVENSVPENGGUGAT REKONVENSI juga telah memberikan bantuanpenginapan
Register : 11-12-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 32/G/2017/PTUN.BL
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat:
ROHIMIN, Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
13254
  • khususnya ParaPenggugat tersebut, Para Penggugat telah menyampaikanya ke pihakpamong setempat secara bersamasama yaitu baik ke Kelurahan BumiWaras maupun ke kecamatan setempat untuk kiranya dapat dibantu prosesmediasi agar akses jalan KP Kunyit dimaksud dapat dibuka kembalimengingat gang tersebutlah satusatunya yang dapat dilalui dengan layakHal. 24 dari 103 Putusan No.32/G/2017/PTUNBLbagi Warga/Para Penggugat apalagi sewaktuwaktu terjadi bencanakebakaran, ada yang sakit dan harus dievakuasi dengan ambulans
Register : 19-01-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 02/Pdt.G/2011/PN.Pwi
Tanggal 8 Desember 2011 — 1. Dra. YUSTINA RETNO PURWANINGRUM binti R. MANIKMOJO: Umur : 50 tahun, Pekerjaan : Guru SMA, Alamat : Perumahan KORPRI Bolk P XI/4, rt.004/RW.007, Kelurahan Sendang-mulyo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang; selanjutnya disebut sebagai: Penggugat I ; 2. Ir. R.MANIK MUSTIKO BAYU bin R. MANIKMOJO,Umur 47 tahun,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Plamongan Permai Utara II/231 A, RT.001/RW.009, Kelurahan Pedurungan Kidul, Kecamatan Pedurungan, Kabupaten Semarang; selanjutnya disebut sebagai:Penggugat II ; 3. Drs. L. MANIK MUSTIKO HENDRO, M.Si bin R. MANIKMOJO, Umur : 44 tahun, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, Alamat : Bukit Cimanggu City Blok Y.8, No.7, RT.009/RW.009, Kelurahan Mekarwangi, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor; selanjutnya disebut sebagai:Penggugat III; 4. CH. AMBAR SULISTYANINGTYAS binti R. MANIKMOJO, Umur : 42 tahun, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat : Jl. Ireda No. 49, RT.040/RW.012, Kelurahan Prawirodirjan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta; selanjutnya disebut sebagai: Penggugat IV; 5. DHARMASTUTI RAHAYU,S.Pd binti R. MANIKMOJO, Umur : 36 tahun, Pekerjaan : Karyawati, Alamat : Griya Kencana II Blok DD/37, RT.002/RW.013, Kelurahan Sudirman Barat, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang; selanjutnya disebut sebagai:Penggugat V; 6. MARIA INDAH MUSTIKANINGSIH RAHAYU, SE.M.Hum binti R. MANIKMOJO, Umur : 34 tahun,Pekerjaan : Karyawati, Alamat : Griya Kencana II Blok DD/37, RT.002/RW.013, Kelurahan Sudirman Barat, Kecamatan Ciledug, Kota Tangeran; selanjutnya disebut sebagai: Penggugat VI; Memberikan kuasa kepada 1. SUTRISNO, SH.MH,2. MOCH AMIN SUBAGIONO, SH,3. EDI MULYONO, SH, 4. SRI MURDIATI, SH, 5. AKHMAD ZAINAL ABIDIN, SH.M.Kn, dan 6. ANI TRIWATI, SH.MH, para advokat, pada Kantor Advokat/Pengacara “SUTRISNO DAN REKAN”, berkantor di Jalan Zebra Tengah No. 23 Semarang 50192, berdasarkan surat kuasa khusus, tertanggal 10 Januari 2011,yang telah didaftarkan di buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dengan Nomor : 04/SK. Khusus/2011/PN.Pwi tertanggal 19 Januari 2011; Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ; L a w a n : 1. Ny. Janda CHRISTINA SUMARTI, Umur : 73 tahun, Alamat : Jl. Tanggul Asri No. 5, RT 1/RW.2, Kelurahan Pedurungan Kidul, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT I ; 2. MANIK MUSTIKO WERDI,ST.Bin MANIKMAJO, Umur : 37 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat : Jl. Tanggul Asri No. 5, RT 1/RW.2, Kelurahan Pedurungan Kidul, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT II; 3. POERWATI SITI SOENDARI, SH, Mantan Notaris dan PPAT dengan daerah kerja Kabupaten Grobogan, beralamat di Jl. Tambora Candibaru No. 6 A, Semarang, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT III ; 4. Kepala Kantor Pertanahan Kab. Grobogan,Alamat : Jl. Jend. Sudirman No. 47, Purwodadi, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ; 5. CHANDRA KOERNIAWAN, SE, MM, Wiraswasta, beralamat di Karjan, RT.002, RW 002, Kelurahan Getasrejo,Kecamatan Grobogan,Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT V INTERVENSI
25347
  • setelah Pak MANIKmeninggal dunia, saksi bertemu dengan BuManik dan Bu MANIK menyatakan bahwa tanahtersebut dihibahkan kepada Mas DODIK ;Bahwa saksi mendengar tanah dan rumahsetelah dihibahkan lalu baru dijual ;Bahwa MANIKMOYO setelah dari RS YakumPurwodadi tidak pernah jalanjalan karenasudah tidak bisa jalan ;Bahwa pada waktu MANIKMOYO sakit lalu dibawake Semarang saksi tidak tahu sendiri, namunBu NUNIK (istrinya Pak MANIK) pernah bilangbahwa Pak MANIK sakit Jlalu dibawa keSemarang memakai mobil Ambulans
Register : 09-12-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 112/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 31 Maret 2015 — - Drs. MARTIN ITALI ZENDRATO, MSP.
7726
  • Informasi tersebut adalah Peraturan Daerah Provinsi Sumatera UtaraNo. 1 Tahun 2011 Tentang Pajak Daerah Provinsi Sumatera Utara Pasal 8Huruf c Tarif PKB ditetapkan sebesar 0,5% (nol koma lima persen) untukkendaraan ambulans, pemadam kebakaran, sosial keagamaan,pemerintah/TNVPolri dan Pemerintah Daerah dan Pasal 21 Ayat (1) Huruf aTarif BBNKB ditetapbkan untuk Penyerahan pertama sebesar 15% (lima belaspersen) ; Bahwa terdakwa Drs.
    Informasi lain yang dapat dipertanggungjawabkan ; Bahwa Informasi lain yang dapat dipertanggungjawabkan adalah informasiyang berasal dari lembaga resmi baik yang diakui oleh Pemerintah maupundatadata yang diperloleh yang dapat dipertanggungjawabkan secara survey.Informasi tersebut adalah Peraturan Daerah Provinsi Sumatera Utara No. 1Tahun 2011 tanggal 21 Pebruari 2011 Tentang Pajak Daerah ProvinsiSumatera Utara Pasal 8 Huruf c Tarif PKB ditetapbkan sebesar 0,5% (nol komalima persen) untuk kendaraan ambulans
    kenderaanmerek dan jenisnya, TOYOTA FORTUNER, TOYOTA INNOVA, MISTSUBHISIPAJERO, TOYOTA AVANZA dan TOYOTA HILUX.Menimbang, bahwa sebelum Harga Perkiraan Sendiri (HPS) ditetapkanterdakwa pada tanggal 14 Maret 2011 terbitlah Peraturan Daerah ProvinsiHal 181Putusan Pengadilan TIPIKORNo.112/Pid.Sus.TP K/2014/PN.MdnSumatera Utara No. 1 Tahun 2011 tanggal 21 Pebruari 2011 Tentang PajakDaerah Provinsi Sumatera Utara Pasal 8 Huruf c Tarif PKB ditetapbkan sebesar0,5% (nol koma lima persen) untuk kendaraan ambulans
Putus : 19-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 36/pid.sus-TPK/2020/PN.Mdn
Tanggal 19 Oktober 2020 — Dr.DASCHAR AULIA
14086
  • delapan belas juta seratus delapanpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Sehingga total keseluruhan uang yang diserahkan kepada bendaharapenerimaan berjumlah Rp. 58. 912.000 ( lima puluh delapan jutasembilan ratus dua belas ribu ) rupiah;Bahwa adapun penerimaan dari Biaya Pasien Keluar yang dalam tahun2014 berjumlah Rp. 936.171.250 ( sembilan ratus tiga puluh enam jutaseratus tujuh puluh satu ribu dua ratus lima puluh rupiah) ;sedangkan pengeluaran RSUD Kotapinang dengan rincian :iPemeliharaan mobil ambulans
    (Satu Milyar empat pulu lima juta dua ratusdelapan puluh enam ribu dua ratus rupiah);Bahwapengeluaran yang dibiayai PAD RSU Kotapinang T.A. 2014 yakniseperti ATK, Belanja Dapur, Ambulans, Alat Kebersihan, PeralatanListrik, BHP, Insentive,/Visi/Jasa Medis, Obat BPJS, Papang Bunga ,Pemeriksaan Luar dan lainlain.Bahwa pengeluaran yang dibiayai oleh anggaran RSUD Kotapinnag TA.2014 yang dananya bersumber dari APBD yang terdapat dalam DPARSUD Kotapinang akan tetapi di dahulukan dengan dana PAD RSUDseperti
Register : 23-04-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 248_Pdt.G_2015_PN Jkt Sel
Tanggal 7 Oktober 2015 — Dr. Ir. ANITA D.A. KOLOPAKING, S.H., M.H., FCBArb, beralamat di Sovereign Plaza lantai 7, Jl. TB. Simatupang Kav. 36, Jakarta 12430, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan bersama-sama dengan kuasa hukumnya PUJIATI, S.H. dan ASTALITA AMIR, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum “ANITA KOLOPAKING & PARTNERS, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 April 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan 1. Dr. SINTHYA DHEWI, Dokter Umum pada Rumah Sakit Pondok Indah (RSPI), bertempat tinggal di Jalan Metro Duta Kav. UE, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ; 2. Dr. YANWAR HADIYANTO, MARS, Direktur Utama Rumah Sakit Pondok
336246
  • Nomor 248/Pdt.G/2015/PN Jkt Sele Bahwa kemudian saksi melihat pasien dibawa dengan Bed oleh securitydan supir ambulans yang standby di depan ;e Bahwa pada saat saksi melihat wajah pasien telah membiru dan dalamposisi tidak sadar ;e Bahwa saksi hanya ikut mengantar ke UGD dan tidak ikut menanganinya,lalu kembali ke Nurse Station sambil bolak balik menangani pasienlainnya;e Bahwa setelah pasien dinyatakan meninggal saksi datang ke UGD danmelinat perawat yang menangani sedang merapikan jenazah danmenunggu
Register : 23-04-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 248/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 7 Oktober 2015 — Dr. Ir. ANITA D.A. KOLOPAKING, S.H., M.H., FCBArb, Lawan 1. Dr. SINTHYA DHEWI, 2. Dr. YANWAR HADIYANTO, MARS, 3. PT. BINARA GUNA MEDIKTAMA,
470335
  • Nomor 248/Pdt.G/2015/PN Jkt Sele Bahwa kemudian saksi melihat pasien dibawa dengan Bed oleh securitydan supir ambulans yang standby di depan ;e Bahwa pada saat saksi melihat wajah pasien telah membiru dan dalamposisi tidak sadar ;e Bahwa saksi hanya ikut mengantar ke UGD dan tidak ikut menanganinya,lalu kembali ke Nurse Station sambil bolak balik menangani pasienlainnya;e Bahwa setelah pasien dinyatakan meninggal saksi datang ke UGD danmelinat perawat yang menangani sedang merapikan jenazah danmenunggu
Putus : 26-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 153/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 26 Juni 2014 — ALAMSYAH Alias LILIK
6859
  • dari masyarakatbahwa korban Misman dan keluarganya telah dibunuh oleh terdakwa dansaksi mendengar lagi dari masyarakat ada ditemukan mayat tapi padasaat itu saksi tidak tahu bahwa itu mayat Pak Misman ; Bahwa kambing yang dibawa kerumah Junet sebanyak 16 (enam belas)ekor dan pada waktu itu saksi tidak ada melihat adanya pembayaran ataupenyerahan uang kontan dengan korban ;Bahwa saksi dimintai keterangan dipolisi pada malam sabtu tentangmasalah kambing ;Bahwa pada keesokan harinya ada saksi melihat ambulans
Register : 24-01-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2024/PN Smg
Tanggal 13 Mei 2024 — Penuntut Umum:
ALFIAN LISTYA KURNIAWAN, S.H
Terdakwa:
HADI FERIYANTO Bin DALILAN
810
  • Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) Kegiatan Pengadaan Mobil Ambulans Desa, jumlah anggaran Rp 235.350.000,00 Sumber Dana Desa (DD) Tahun Anggaran 2021.

    9.

    Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) Kegiatan Pemeriksaan Ibu Hamil dan Fasilitasi Kegiatan Kader Pembangunan Manusia, jumlah anggaran Rp 11.000.000,00 Sumber Dana Desa (DD) Tahun Anggaran 2021.

    10.

Putus : 26-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 154/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 26 Juni 2014 — R E N D Y
8454
  • dari masyarakatbahwa korban Misman dan keluarganya telah dibunuh oleh terdakwa dansaksi mendengar lagi dari masyarakat ada ditemukan mayat tapi padasaat itu saksi tidak tahu bahwa itu mayat Pak Misman ;Bahwa kambing yang dibawa kerumah Junet sebanyak 16 (enam belas)ekor dan pada waktu itu saksi tidak ada melihat adanya pembayaran ataupenyerahan uang kontan dengan korban ;Bahwa saksi dimintai keterangan dipolisi pada malam sabtu tentangmasalah kambing ;Bahwa pada keesokan harinya ada saksi melihat ambulans
Register : 30-07-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN MALILI Nomor 95/Pid.B/2021/PN Mll
Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MUH. HARMAWAN, SH.
Terdakwa:
1.Hamzarullah Alias Ullah Bin Sudirman Gessa
2.ASRIL Bin ISRAIL
3.Firkam Alias Icang Bin Mustamin
4.Danil Bin Baso
12238
  • facebookmiliknya dimana dalam facebook milik tetangga saksi tersebut anak saksidiinformasikan sudah dalam keadaan meninggal dunia di PuskesmasTanalili Kecamatan Tanalili Kabupaten Luwu Utara; Bahwa untuk memastikan kebenaran informasi keadaan anak saksitersebut, saksi kKemudian langsung berangkat menuju Puskesmas Tanalilidan benar setelah saksi tiba di Puskesmas Tanalili, saksi mendapatikeadaan anak saksi telah meninggal dunia; Bahwa anak = saksi kemudian dibawah kerumah saksi denganmenggunakan mobil ambulans
Register : 16-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN.Kpg
Tanggal 24 Mei 2017 — EDUWARD J LENENG alias EDU LENENG
301174
  • TTS menggunakan mobil ambulans ;bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengurus paspor korban dan juga saksitidak tahu siapa yang mengantar dan menjemput korban saat melakukanpersiapan keberangkatan ke luar negeri ;bahwa saksi juga tidak ikut mengantar jenazah korban ke kampunghalamannya karena Saksi dan Tim dari BP3TKI hanya menerima jenasah82di kargo bandara El Tari Kupang beserta dokumen/suratsurat identitaskorban yang dilekatkan di peti jenazah lalu diserahkan kepada orang tuakorban bapak METUSALAT
    TTS menggunakan mobil ambulans yangkami sewa ;bahwa Jenasah korban tiba pada hari Kamis, tanggal 14 Juli 2016 sekitarpukul 15.00 wita. Kemudian setelah menerima jenasah dari pihak Kargobandara lalu kami menyerahkan jenasah tersebut kepada orangtua korbandengan dibuatkan berita acara serah terimanya disertai dokumen yangditerima dari pihak Kargo Bandara Eltari Kupang yaitu :1. PASPOR NO.B1184905 ATAS NAMA MELINDA SAPAY(PASPOR 48 );2. EMBALMING CERTIFICATE:3. SEJIL KEMATIAN;4.