Ditemukan 531 data
NI LUH NYOMAN AYU PUJI ASTINI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD SAHWI Alias SAHWI
40 — 24
Saksi ARPAH Alias REPAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga; Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidana Penganiayaan yang terjadipada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 sekitar jam 11.30 witabertempat di pinggir jalan Dsn. Pemotoh Tengah, Ds. Aik Berik Kec.Batukliang Utara Kab. Lombok Tengah. Bahwa yg melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwa SAHWIdan yang menjadi korban adalah RIANI ALS. AMAQ RIANI.
47 — 32
Dewi Rani Arpah Binti H. Anwar Solahudin (sebagai anak perempuan kandung) ;
3.6. Ira Iryani Hafsyah, A.MA Binti H. Anwar Solahudin (sebagai anak perempuan kandung) ;
3.7. Nimat Rahmatulloh, SH., MH.Bin H. Anwar Solahudin (sebagai anak laki-laki kandung) ;
4.
84 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arpah Jayadengan tahap pembayaran 3 tahap. Sebesar RP. 35.000.000, ;1 (satu) bundel pembayaran pembangunan MI Riyathul Janna kepada CV. ArpahJaya dengan tahap pembayaran 2 tahap. Sebesar RP. 15.750.000, ;1 (satu) bundel pembayaran pembangunan SDN Pulau Kemaro kepada CV. LaTanza dengan tahap pembayaran 4 tahap. Sebesar RP. 528.356.000, ;1 (satu) bundel pembayaran pembangunan SDN 202 kepada CV. Prima KaryaUtama dengan tahap pembayaran 5 tahap.
Arpah Jaya dengan tahappembayaran 3 tahap. Sebesar RP. 35.000.000, ;1 (satu) bundel pembayaran pembangunan MI RiyathulJanna kepada CV. Arpah Jaya dengan tahappembayaran 2 tahap. Sebesar RP. 15.750.000, ;1 (satu) bundel pembayaran pembangunan SDN PulauKemaro kepada CV. La Tanza dengan tahappembayaran 4 tahap. Sebesar RP. 528.356.000, ;1 (satu) bundel pembayaran pembangunan SDN 202kepada CV. Prima Karya Utama dengan tahappembayaran 5 tahap.
Arpah Jaya dengan tahap pembayaran 3tahap. Sebesar RP. 35.000.000, ;1(satu) bundel pembayaran pembangunan MI RiyathulJanna kepada CV. Arpah Jaya dengan tahap pembayaran2 tahap. Sebesar RP. 15.750.000, ;1(satu) bundel pembayaran pembangunan SDN PulauKemaro kepada CV. La Tanza dengan tahap pembayaran4 tahap. Sebesar RP. 528.356.000, ;1(satu) bundel pembayaran pembangunan SDN 202kepada CV. Prima Karya Utama dengan tahappembayaran 5 tahap.
SATRYAWATI, SH. MH.
Terdakwa:
ARFAH
18 — 2
Dansebelum kejadian, terdakwa sudah beberapa kali membeli shabushabu dengan cara saweran atau patungan dengan ARPAH(Penuntutan dilakukan terpisah). Sehingga keduanya bersama denganbarang bukti dibawa ke Polrestabes Makassar untuk menjalanipemeriksaan .
8 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nursibah bin Arpah), dengan Pemohon II (Fatimah
27 — 16
tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa;
- 1 (satu) karung logam rusak jenis besi dan tembaga;
dikembalikan kepada saksi Johnny Tan Wong Anak Dari Wong King Tian;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam KT-3944-CO warna hitam;
dikembalikan kepada Anak;
- 1 (satu) unit gerobak warna ungu;
dikembalikan kepada saksi Muhammad Alif Bin Arpah
30 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARPAH BINTI H. SAWAL, bertempattinggal di Kampung Kaliabang BahagiaRt.005/01, Kelurahan Pejuang, KecamatanBekasi Barat, Kabupaten Bekasi.7. M. ALI BIN H. SAWAL, bertempat tinggal diKampung Kaliabang Bahagia Rt.002/04,Kelurahan Pejuang, Kecamatan Bekasi Barat,Kabupaten Bekasi.8. YAHYA BIN H. SAWAL,,.......8. YAHYA BIN H.
Terbanding/Penggugat : Cahya Suryani, SE. binti H. Umar Sanusi
137 — 63
Setempat tanggal 5 Februari2021) halaman 93, namun Pembanding dalam memori bandingnya tetapmembantah dengan alasan ultra petita dan bukti T.28 berupa perjanjiankerjasama antara Tergugat dan Ramdan tanggal 8 Desember 2016.Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim tingkat Pertama yang menyatakan bahwa bukti T.28 tidak relevandengan perkara a quo karena itu dikesampingkan, dan juga menilalketerangan saksi yang diajukan Penggugat bernama Nurdin bin Abbasdan Mahsun bin Arpah
Terbanding/Penggugat : H.ABDUL RONI
56 — 33
RONI/tanah ARPAH;~ Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah SUJOKO/SUNGAI LEKUNGBUNTU;~ Sebelah Timur berbatasan dengan kebun MISRUN (TN);~ Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Arah Baturaja/JembatanArah Baturaja;Bahwa pada awal Januari tahun 1975 atau setelan 12 (dua belas) tahunPenggugat membeli kebun a quo, selanjutnya tanaman karet tua ini ditebangdan diremajakan oleh Penggugat dengan menanam tanaman pohoncengkeh, bambu, pohon karet, pohon kemang, pohon cempedak, pohontembesu, pohon petai
Terbanding/Penggugat : ANDI TI'NO Alias HAMSIAH Dg TI'NO Binti Puang KONENG Diwakili Oleh : ARJUNA RASJID, SH
26 — 18
ARPAH D. SALLI, SHi.,yang juga memiliki tanah disebelah utara dari tanah sengketa yang dijelaskandiperoleh dengan cara barter dengan SIRAT (Ssaudara PENGGUGAT)menunjukkan bahwa BENAR TERBANDING/dahulu PENGGUGAT adalahPEMILIK YANG SAH ATAS TANAH OBJEK SENGKETA.Bahwa bagaimana mungkin SIRAT yang tidak lain adalah saudara dariTERBANDING/dahulu PENGGUGAT dapat melakukan barter dengan saksi M.ARPAH D.
Terbanding/Tergugat IV : LINCE SAUNA BULO
Terbanding/Tergugat XIX : Badan Pertanahan nasional Kabupaten Tana Toraja
Terbanding/Tergugat II : TITUS UPA' BULO
Terbanding/Tergugat XVII : CAMAT RANTEPAO
Terbanding/Tergugat XV : YUNUS
Terbanding/Tergugat XIII : HANA MANGIWA
Terbanding/Tergugat XI : SETTIN MANGIWA
Terbanding/Tergugat IX : MANAE' MANGIWA
Terbanding/Tergugat VII : ALVIAS BULO
Terbanding/Tergugat V : RAONA BULO
Terbanding/Tergugat III : ARPAH
33 — 19
Tergugat VI : GARIN BULO
Terbanding/Tergugat IV : LINCE SAUNA BULO
Terbanding/Tergugat XIX : Badan Pertanahan nasional Kabupaten Tana Toraja
Terbanding/Tergugat II : TITUS UPA' BULO
Terbanding/Tergugat XVII : CAMAT RANTEPAO
Terbanding/Tergugat XV : YUNUS
Terbanding/Tergugat XIII : HANA MANGIWA
Terbanding/Tergugat XI : SETTIN MANGIWA
Terbanding/Tergugat IX : MANAE' MANGIWA
Terbanding/Tergugat VII : ALVIAS BULO
Terbanding/Tergugat V : RAONA BULO
Terbanding/Tergugat III : ARPAHARPAH TAPPE,Kompleks Tagari, Lrg. 1 No. 28 Rantepao,Kelurahan Tagari, Kecamatan Tallunglipu,Kabupaten Toraja Utara, dalam hal inimemberi Kuasa kepada GHEMARIAPARINDING,SH. MH, dan AGUSTINUS L.RUNGNGU, SH. MH, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 26 Juni 2015, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makale tanggal 26 Juni 2015 ,dalamRegister No. 91/SK/I/A/2015, selanjutnyadisebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT;Lawanpekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Jin.
SATRYAWATI, SH. MH.
Terdakwa:
ARPAN
23 — 3
Dansebelum kejadian, terdakwa sudah beberapa kali membeli shabushabu dengan cara saweran atau patungan dengan ARPAH(Penuntutan dilakukan terpisah). Sehingga keduanya bersama denganbarang bukti dibawa ke Polrestabes Makassar untuk menjalanipemeriksaan .
29 — 3
ARPAH mengalami luka memar padadada, penumpang An. ROSINAH mengalami luka lecet tangan dan kaki serta lecet pada lidah danpenumpang An. TONY Jimy P mengalami luka benjol dan lecet pada bagian kepala serta penumpangAn. MASRUNI mengalami luka robek dikepala dan pipi sebelah kanan robek serta keluar darah padabhidung dan mulut kemudian dibawa ke RSUD H. DAMANHURI Barabai untuk mendapatkanperawatan dan meninggal dunia dalam perjalanan.Bahwa berdasarkan Visum Et Refertum dari Rumah Sakit Umum H.
69 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Gugatan Penggugat sebagaimana ternyata dalam gugatannyatertanggal 26 Agustus 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak dengan Register Nomor 94/Pdt.G/2011/PN.Ptk adalahmerupakan pengulangan/nebis in idem atau dengan kata lain sudahpernah diajukan, sebagaimana terbukti dalam perkara Nomor14/Pdt.G/2011/PN.Ptk yang diajukan oleh Penggugat sebagai PenggugatIdan Andri mukti, Wilhelmina Wadok, Tan Song Tjhua, Megawati Lim,Lim Sok Leng, Arpah, Suwito Halim masing sebagai Penggugat
126 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 188 K/Pdt/2014Tan Song Tjhua, Megawati Lim, Lim Sok Leng, Arpah, Suwito Halimmasing sebagai Penggugat...s/d...melawan Eddy Angkasa (yang kemudiandigugat lagi dalam perkara a quo) selaku Tergugat serta Badan PertanahanNasional Kabupaten Pontianak sebagai Turut Tergugat;2 Bahwa kemudian Penggugat dan Penggugat lainnya dalam perkara tersebutmencabut gugatannya sebagaimana ternyata dalam Surat Pencabutangugatan masingmasing tertanggal 4 Mei dan 5 Mei 2011;3 Bahwa kemudian ternyata dalam
94 — 11
Arpah dandiserahkan kepada Hj.
Terbanding/Turut Tergugat : H. MUHAMMAD SIDIK
Turut Terbanding/Tergugat IV : AMAQ MAISUN Alias H. MUKSAN
Turut Terbanding/Tergugat V : INAQ NURJANAH
Turut Terbanding/Tergugat VI : H. SADARUDIN
78 — 86
MUNSIP ARPAH
Terbanding/Turut Tergugat : H. MUHAMMAD SIDIK
Turut Terbanding/Tergugat IV : AMAQ MAISUN Alias H. MUKSAN
Turut Terbanding/Tergugat V : INAQ NURJANAH
Turut Terbanding/Tergugat VI : H. SADARUDIN
111 — 21
Berkas perkara No. 222/Pid.Sus/2016/PN.Tbh atas nama terdakwaMUHAMMAD ARPAH BIN RUSMAN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dimuka persidangan ;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 30Agustus 2016 No.Reg.
81 — 15
GUGATAN PENGGUGAT SUDAH PERNAH DIAJUKANBahwa Gugatan Penggugat sebagaimana ternyata dalam Gugatannya tertanggal26 Agustus 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianakdengan Register No. 94/Pdt.G/2011/PN.Ptk adalah merupakan pengulangan/Ne Bis In Idem atau dengan kata lain sudah pernah diajukan, sebagaimanaterbukti dalam perkara No. 14/Pdt.G/2011/PN.Ptk yang diajukan oleh Penggugatsebagai Penggugat Idan Andri mukti, Wilhelmina Wadok, Tan Song Tjhua,Megawati Lim, Lim Sok Leng, Arpah
JOHARIANI, SH
Terdakwa:
MAHFINA BAHAR BINTI RUSMIN BAHAR
54 — 27
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 85 bundel kontrak jamaah
- Surat pernyataan Indah Risky Amaliah tertanggal 19 februari 2021 perihal dirinya mengakui telah melakukan penggelapan dana perusahaan
- Surat pernyataan Muh Arpah,SE tanggal 18 Februari 2021 perihal dirinya telah membantu Indah Risky Amaliah untuk mencari nasabah dan mengambil dana direkening nasabah kemudian menyerahkan ke Indah Rizky Amaliah
- 1 (Satu) unit handpone
Arpah
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima Ribu Rupiah).