No. 337 K/Pid/2014Bahwa pada wakiu malam hari tepatnya pada hari Minggu tanggal 17Februari 2013 sekitar 03.00 WITA di Baraya Dusun Mamampang, DesaMamampang, Kecamatan Tombolo Pao, dimana di bawah kolom rumah milikSaksi Korban Dahlan Dg. Rowa tempat sapi tersebut. Dimana dalam melakukanpencurian sapi milik korban Dahlan Dg. Rowa, Terdakwa ADAM bin SAMAILAalias DG. LEWA bersama Lelaki Udding bin Dimping, Lelaki Sabi, Lelaki Tabadan Sayye mereka berbagi tugas yakni Lelaki Sabi bersama Lelaki Dg.

SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Baaa Baraya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar. dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa penggugat bernama PENGGUGAT adalah anak kandungsaksi dan Tergugat bernama TERGUGAT keduanya adalah suami ister!

SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan SPG, tempattinggal di Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGATkarena saksi adalah tante Penggugat dan Tergugat adalahsuami Penggugat yang bernama TERGUGAT.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11Nopember 2007, di Kecamatan Tallo, Kota Makassar.Hal 5 Dari 13 Put.

ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan PNS pada Badan Pendidikan dan Pelatihan ProvinsiSulawesi Selatan, tempat tinggal , Kecamatan Tallo, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Kelurahan Baraya

SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kelurahan Baraya Timur, Kecamatan Makassar, KotaMakassar telah berjanji dan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal pemohon, dan saksi mengenal pulaseorang lakilaki bernama ALMARHUM ; Bahwa hubungan antara pemohon dengan ALMARHUMadalah orang tua dengan anak, sedangkan hubungan antarapemohon II dan pemohon Ill dengan ALMARHUM adalahbersaudara kandung ;Hal 5 dari 13 hal. Pen.

PENETAPANNomor 126/Pdt.P/2019/PA Jnp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, tempat tanggal lahir Baraya, 14 Mei 1930, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di KabupatenJeneponto, selanjutnya disebut sebagai pemohon I;PEMOHON II, tempat tanggal lahir Embo, 15 Juli 1949, agama

PUTUSANNomor 698/Pdt.G/2014/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun,

Mandai, Kab.Maros, SulSel, Telp/Fax.0411373115, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 15Januari 2016, dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Makassar Nomor 26/SK/I/2016/PAMks.Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta SMP, bertempattinggal di Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar pihak penggugat dan

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2016/PA MksKA ES FHOORHRIT OOP eOOr1mar3eFH OWOO wa seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Usaha Salon, tempat tinggal di Kelurahan Baraya,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT

UNHAS Baraya Blok AX.7Makassar, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal23 Desember 2013, selanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING semula TERGUGAT I ; 2. Pemerintah Negara R.I cq. Kementrian Negara Agraria / KepalaBadan Pertanahan Nasional RI. Cq. Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Selatan, cqKepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Maros,Beralamat di Jalan DR. Ratulangi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Andi Sufiarma, SH.

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2015/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT#adit, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kelurahan Baraya,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

Mirsad bin Basira , umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diJalan Baraya, Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli,Kota Palu; di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut ;> Bahwa kenal Pemohon I. bernama Abd.

Fadlia binti Husen , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Baraya, Kelurahan Pantoloan,Kecamatan Tawaeli, Kota Palu ; di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut ;> Bahwa kenal Pemohon . bernama Randi bin Hasusi dan Saksikenal juga Pemohon Il. bernama Rini binti Tarsan sebagaitetangga Saksi ;> Bahwa antara Pemohon I. dengan Pemohon II. adalah suami istriyang menikah pada tanggal 01 Nopember 2002 di KelurahanPantoloan,

agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diLingkungan XXXXX (dekat XXXXX), Kecamatan XXXXX, KabupatenMaros, sebagai Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi;melawanTergugat, NIK:7XXXXX tempat tanggal lahir, Ujung Pandang, 2 April 1978,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT XXXXX,tempat kediaman semula di Jalan Kandea RT.001, RW.006, KelurahanXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kota Makassar, kemudian berubahtempat kediaman menjadi Jalan Bunga Ejaya nomor 69, RT.001RW.006, Baraya

menemui Tergugat, dankemudian Tergugat mengambil anak Penggugat dan Tergugat yangpertama dan membawanya Serta tinggal bersama dengan Tergugat.Saksi melihat langsung, sejak Tergugat pergi tidak pernah kembalilagi hidup bersama dengan Penggugat.Saksi tidak pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat karenasaksi juga sudah tidak mau lagi Tergugat menjadi suami darianaknya.Saksi Il Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Jalan Bunga Ejaya nomor 69, RT.001RW.006, Baraya

PUTUSANNomor 2884/Pdt.G/2019/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Ujung Pandang, 02 September 1990, Agama Islam,TERGGUGAT, Ujungpendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, NIK7306074209900006, tempat tinggal di KelurahanBara Baraya Timur, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanPandang, 10

Baraya Timur No.474.2/017/IMAM/KBBT/X/2019, tanggal 10 Oktober 2019, oleh KetuaMajelis diberi kode P.1.2. Fotokopi Akta Cerai atas nama FULANNomor: 1820/AC/2018/PAMks, tanggal 31 Agustus 2018, yang telah dicocokkan denganaslinya, bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode P.2.3.

SAKSI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kel. baraya, Kec. Bontoala Kota Makassar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa penggugat adalah sahabat saksi bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT keduanya adalah suami isteri. Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2015 di KecamatanMakassar Kota Makassar, setealah menikah keduanya pernah tinggalbersama selaku Ssuami isteri dan tidak melahirkan anak.

SAKSI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Kelurahan Bara Baraya, Kecamatan Makassar KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena saudara kandung.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang pernahrukun dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak dan anak tersebutdalam asuhan Penggugat.e Bahwa rumah tangga Penggugat telah diwarnai perselisihan danpertengkaran sejak awal perkawinan karena Tergugat

majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Siwa, 19 Oktober 1988, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Rappokalling,Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 28 Maret 1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta pada BengkelModifikasi TMS, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Baraya

tersebuttidak melawan hukum dan beralasan, karena itu tergugat harus dinyatakantidak hadir.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat yang pada pokoknya bahwa penggugat dan tergugat menikahtanggal 16 September 2012 di Kecamatan Tallo, Kota Makassar, dan tinggalbersama di Jalan Sunu, Kompleks UNHAS Baraya