Ditemukan 502 data
175 — 106
., Roosmaryati Darmoko, SH., Rachmi Elmira,SH., Rezky Febriyani, SH., masingmasing selaku pegawaiPT. Elnusa Tbk. berkantor di Graha Elnusa lantai 16, JalanT.B. Simatupang, Kavling 1B, Cilandak, Jakarta Selatan12560, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18Agustus 2014, untuk selanjutnya disebut PEMBANDINGsemula TERGUGAT II;MELAWAN :1. DR. LUKMAN BIRAN HUDONO, beralamat di JI. Salemba No.19 RT.006/RW.006, Kelurahan Kenari, Kecamatan Senen, JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada DR.
49 — 9
DARMOKO YUTI WITANTO, SH. Panitera Pengganti,GITGIT GARNITA, SH.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2014/PN.Grt.
99 — 25
Hakim Ketua Majelis, Darmoko Yuti Witanto, S.H. danA. Nisa Sukma Amelia, S.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari Selasa Tanggal 13 Januari 2015 dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakimhakim Putusan No. 239/Pid.B/2014/PN.Grt. Halaman 32anggota tersebut dengan dibantu oleh Agus Rianto, S.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Garut dan dihadiri oleh Solihin,S.H.
113 — 46
., MH SRI SUHARINI, SH.MH DARMOKO YUTI WITANTO, S.H.Panitera Pengganti40AGUS RIANTO, SH
1.NI DESAK KADEK SUTRIANI, S.H.
2.I KADEK RINJA DWI PUTRA.SH.
Terdakwa:
Ni Ketut Ayu Mariyanti,S.Pd
55 — 27
Dikembalikan kepada saksi SURIADI DARMOKO
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih DK 2841 GAG beserta kunci kontak.
- 1 (satu) lembar STNK atas nama SAGUNG PUTRI ANDAYANI S.SOS. yang beralamat di Jln. Srigunting No. 01, Ds. Delod Peken, Kec./ Kab. Tabanan.
- 1 (satu ) buah tas selempang warna putih kombinasi ping.
60 — 10
AsepAkhmad Taufan Zen ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Garut pada hari: Senin tanggal 17 Maret 2014, oleh kamiNENNY EKAWATY BARUS, SH.MH selaku Hakim Ketua Sidang, VIVIMEIKE TAMPI, SH.MH dan DARMOKO YUTIWITANTO, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari: Rabu
85 — 23
., sebagai Hakim Ketua, DARMOKO YUTI WITANTO,SH., dan A. NISA SUKMA AMELIA, SH., masingmasing sebagai hakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut No.253/Pen.Pid.B/2014/PN.Grt. tanggal 01 September 2014, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : SELASA,tanggal 09 Desember 2014 oleh Hakim Ketua, didampingi Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Hj.
., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Garut dan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,DARMOKO YUTI WITANTO, SH. ELIN PUJIASTUTI, S.H. MH.A. NISA SUKMA AMELIA, SH.Putusan No.253/Pid.Sus/2014/PN.Grt. halaman 75 dari 78 halamanPanitera Pengganti,HJ. GIT GIT GARNITA. S.HPutusan No.253/Pid.Sus/2014/PN.Grt. halaman 76 dari 78 halaman
Terbanding/Tergugat I : HASAN WIJAYA
Terbanding/Tergugat II : LANNY WIJAYA
Terbanding/Tergugat III : PT. BUMI SENTOSA DWI AGUNG
409 — 127
DARMOKO dari pihak SPJT/Penggugatsebagai WAKIL KOORDINATOR PELAKSANA, dan sdr. DWIINDRIASTUTI dari pihak SPJT/Penggugat sebagai PELAKSANA BagianAdministrasi dan Keuangan.
45 — 9
Yuyut Darmoko; yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman NADIYA;Bahwa saksi tidak tahu persisnya umur NOVI (NADIYA), namun menurutsaksi umur NOVI (NADIYA) sekitar 14 tahun, saat ini NOVI (NADIYA)kelas 3 MTsN Teguhan, Jiwan, Kab. Madiun, NOVI (NADIYA) tinggalbersama dan menjadi tanggung jawab kedua orang tuanya yaitu saudaraSUKIMIN dan ibunya bernama YULIANA, tinggal di Dusun Krajan, DesaGrobogan, Rt. 012 Rw. 006, Kec. Jiwan, Kab.
392 — 8
MH dan DARMOKO YUTIWITANTO, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh para Hakim Anggota, serta dibantu oleh AAMHERYANA, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Garut dan dihadirioleh CUCU SULISWATY, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGarut, dan dihadiri pula para terdakwa dan Penasehat Hukumnya ;.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHASTUTI, SH. MH.
35 — 10
., dan DARMOKO YUTIWITANTO,SH, masingmasing sebagai hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Garut Nomor :308/Pid.B/2015/PN.Grt. tanggal 1 Desember 2015, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua, didampingi Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh : EDI JOHAR, SH.,Panitera Pengganti, dihadiri : PATRICIA, SH., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Garut dan terdakwa. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISHASTUTI. SH.MH./Ttd.
70 — 9
., Selaku Hakim Ketua Sidang, DARMOKO YUTI WITANTO, SH.dan ISABELA SAMELINA, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota; Putusantersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Sidang tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas,serta didampingi oleh ADE SUHERMAN, SH., MH., Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh FIKI MARDANI, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Garut, F.BANU KOMARDIONO, SH., ROCHMADANIYATULYAQIN, SH.
79 — 14
., Selaku Hakim Ketua Sidang, DARMOKO YUTI WITANTO, SH.,dan ISABELA SAMELINA, SH., Masingmasing sebagai Hakim Anggota; Putusantersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin Tanggal02 Nopember 2015 oleh Majelis Hakim tersebut diatas, serta didampingi oleh DEDEPARJAMAN, SH., Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Garut serta dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,DARMOKO YUTI WITANTO, SH./Ttd. RONY SUATA, SH.MH.
RACHMATTULLAH, SH
Terdakwa:
FAMONI ZENDRATO Alias JHON Alias MAMO
43 — 8
Menimbang, bahwa Majelis Hakim secara filosofis memahami bahwa sistempidana minimum khusus merupakan suatu pengecualian, yaitu untuk delikdeliktertentu yang dipandang sangat merugikan, membahayakan atau meresahkanmasyarakat luas akan tetapi tidaklah menjadi haram bagi hakim untuk menyimpangiundangundang jika keadilan dapat diperolen dengan menyimpangi undangundangtersebut dan justru ketidakadilan akan muncul jika ketentuan dalam aturanperundangundangan tersebut diterapkan (Darmoko Yuti Witanto, 2013
26 — 5
., rtlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsOf1fs24insrsid14054644charrsid 14054644 sebagai Hakim Ketua, rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO bf1fs24insrsid14054644charrsid14054644 DARMOKO YUTI WITANTO,SH., rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid14054644charrsid 14054644 dan rtichfcs1 af1afs24 ltrchfcsO bf1fs24insrsid14054644charrsid14054644 A.
HARYONO, SH.MH
Terdakwa:
Ir. HASIM SUPRAYITNO Als. HALIM Bin SUCIPTO
55 — 8
Nomor 55/Pid.B/2019/PN Ngw70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dengan biaya operasional sekitarRp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah), sehingga estimasikeuntungan yang didapat oleh saksi MUCHLIS maksimal adalah Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dimana hingga saat ini upah parapekerja belum terbayarkan oleh saksi MUCHLIS.Bahwa saksi masih mengenali barang bukti yang telah diperlihatkan didepan persidangan.Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.9.DARMOKO
1.YUDHI PERMANA, SH
2.BOWOARO GULO, SH
Terdakwa:
JUANG SATRIA PURNAMA NAZARA ALIAS JUANG
33 — 5
Menimbang, bahwa Majelis Hakim secara filosofis memahami bahwa sistempidana minimum khusus merupakan suatu pengecualian, yaitu untuk delikdeliktertentu yang dipandang sangat merugikan, membahayakan atau meresahkanmasyarakat luas akan tetapi tidaklah menjadi haram bagi hakim untuk menyimpangiundangundang jika keadilan dapat diperoleh dengan menyimpangi undangundangtersebut dan justru ketidakadilan akan muncul jika ketentuan dalam aturanperundangundangan tersebut diterapbkan (Darmoko Yuti Witanto,
84 — 26
saksiNADIYA akan tetapi tidak bertemu;5.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 24 November 2013 sekira pukul07.30 Wib, saksi NADIA pulang dengan diantar seseorang dengan kondisiawutawutan dan setiap kali ditanya menangis saja;Bahwa saksi NADIYA baru bercerita telah disetubuhi oleh terdakwa setelahdatang saksi YUYUT yang merupakan kakak sepupu saksi NADIA, lalu saksiNADIYA bercerita pada saksi YUYUT;Bahwa kemudian saksi baru tahu kalau saksi NADYA disetubuhi oleh terdakwadan saksi BUDIANTO;YUYUT DARMOKO
45 — 9
Ex Aquo et Bono.Menimbang, bahwa bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,PenggugatPenggugat hadir Kuasa Hukumnya dan Tergugat hadir Kuasa Hukumnya;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung R.I.Nomor 1 Tahun 2008 Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian kepada keduabelah pihak melalui Proses Mediasi dengan Mediator DARMOKO YUTI WITANTO,SH, namun sampai habisnya tenggang waktu yang diberikan, Mediasi tersebut tidakberhasil dan atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat
89 — 31
., MH. dan DARMOKO YUTIWITANTO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim anggota tersebut dengan dibantu oleh ADE SUHERMAN, SH., MH.