Bahwa pada tanggal 4 November 2019 Saksimendapat berita dari Saksi2 melalui handphoneTerdakwa tidak ada dilapangan Yonzipur 2/SGdilaksanakan saat apel pengecekan personil dalamHal 3 dari 23 Hal Putusan Nomor :29K/PM 104/AD/IV/2020rangka latihan UST tingkat Kompi yang diambil olehSerka Wawan Setiawan diketahui bahwa Terdakwatidak msuk dinas tanpa keterangan(TK), selanjutnyabersama Saksi1 dan anggota Provos diperintahkanoleh Lettu Czi Enang Sofyan (Pgs Dankima)untuk melakuan pencarian terhadap keberadaanTerdakwa

Bahwa setelah Saksi mendapat berita tersebut,Saksi bersama Saksi2 dan 1(satu) anggota provosdiperintahkan oleh Lettu Czi Enang Sofyan (PgsDankima) pada saat itu juga langsung melakukanpencarian ke rumah Terdakwa di Asrama Yonzipur,wilayah kota Prabumulih maupun tempattempatHal 5 dari 23 Hal Putusan Nomor :29K/PM 104/AD/IV/202010.11.yang sering dikunjungi Terdakwa namun Terdakwatidak ada.Bahwa pada tanggal 25 Pebruari 2020 Saksibersama Saksi2 dan 1(satu) anggota Provoskerumah orang tua Terdakwa namun

Desersi terhitung mulaitanggal 4 November 2019 dan sampai denganLaporan Polisi 17 Desember 2019 kurang lebih 43(empat puluh tiga) hari dan sampai belum kembailike Kesatuan.Bahwa pada tanggal 4 November 2019 sekirapukul 08.00 WIB di Yonzipur 2/SG dilaksanakanapel pengeceksan personil dalam rangka latinanUST tingkat Kompi yang diambil oleh SerkaWawan Setiawan diketahui bahwa Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa keterangan (TK), selanjutnyaSaksi bersama Saksi1 dan anggota Provostdiperintahkan oleh Lettu Czi Enang

Bahwa benar selanjutnya Saksi1 melaporkanHal 11 dari 23 Hal Putusan Nomor :29K/PM 104/AD/IV/202010.11.kepada Lettu Czi Enang Sofyan(Pgs Dankima) laluSaksi bersama Saksi1 dan 1(satu) anggota Provostdiperintahkan oleh Lettu Czi Enang Sofyan (PgsDankima) untuk melakukan pencarian terhadapkeberadaan Terdakwa disekitar Markas dan tempattempat yang sering didatangi/dikunjungi akan tetapiTerdakwa tidak ditemukan.Bahwa benar setelah Terdakwa tidak ditemukanSatuan membuat Laporan Harian Khusus a.nTerdakwa

UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Pasal 93 Peraturan Presiden Nomor 25 tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan FPencatatan Sipil ditentukan pembetulan Akta Pencatatan Sipil hanya dilakukanuntuk akta yang mengalami kesalahan tulis redaksional dan dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil yangberw enang untuk itu ;Batwa Instansi Pelaksana atau UPTO Instansi Pelaksana atau Pejabat Pencatatan Sipil yangberw enang melakukan perubahan nama dan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Rini Nurhayati binti Sunaryo) dan Tergugat (Juandi bin Enang Nurdin) dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1439 Hijriyah, di Wilayah Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juandi bin Enang Nurdin) terhadap Penggugat (Rini Nurhayati binti Sunaryo);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

beserta STNK.Barang bukti mana telah disita sesuai hukum dan telahdibenarkan oleh saksi saksi dan terdakwa sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa yang bersesuaian satu. sama lain sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalampersidangan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kejadian pencurian terjadi pada hariRabu tanggal 9 Maret 2011 sekitar pukul 03.00 Wibdikontrakan bengkel milik saksi enang

Bahwa benar pencurian terjadi awalnya diketahuioleh saksi Enang Aisyah ketika saksi mau mencucipiring kemudian saksi melihat lampu bengkel mati danpintu. bengkel sudah dalam keadaan terbuka. Bahwa benar selanjutnya saksi Enang Aisyah menelponkorban dan memberitahukan kejadian tersebut dantidak lama saksi Herman dan istrinya Imas datangkebengkel. Bahwa benar saksi Eneng Aisyah adalah pemilikkontrakan dimana saksi korban (herman) mengontrakruangan untuk membuka bengkel.

Bukti Saksi.Saksi 1, Sentra bin Enang, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan ...

menikahdengan Termohon pada tanggal 28 Maret 2019, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 28 Maret 2019, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Sentra bin Enang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anjar Febrian Ramadhan bin Enang Supriatna alias Endang Supriatna) terhadap Penggugat (Riri Ramadanti binti Saepul Rahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Riri Ramadanti binti Saepul Rahman, umur 22 tahun, agama Islam,Anjar Febrianpendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Sungapan RT 018 RW 004 DesaKadudampit Kecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi,sebagai Penggugat;melawanRamadhan bin Enang

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anjar Febrian Ramadhanbin Enang Supriatna alias Endang Supriatna) kepada Penggugat (RiriRamadanti binti Saepul Rahman)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa Enang Maulana als Gepeng Bin H Dasuki, Muhamad Awaludin als Cangklong Bin Takwin dan Nanda Dwi Rizky Maulana als Ablag Bin Tarmat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Enang Maulana als Gepeng Bin H Dasuki, Terdakwa Nanda Dwi

Penuntut Umum:
SUSILO HANDAYANI, SH
Terdakwa:
1.ENANG MAULANA Als GEPENG Bin H DASUKI
2.MUHAMAD AWALUDIN Als CANGKLONG Bin TAKWIN
3.NANDA DWI RIZKY MAULANA Als ABLAG bin TARMAT

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Cicih binti Suhro) dengan Tergugat (Enang Wahyudin bin Uyu) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang
4. Menjatuhkan talak satu ba`in sughraTergugat

(Enang Wahyudin bin Uyu) terhadap Penggugat (Cicih binti Suhro);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rudi Alam Bin Enang) kepada Penggugat (Novi Susanti Binti Jaket) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; 5.

BuwekRaya Rt.002/Rw.020, Desa Sumber Jaya, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanRudi Alam Bin Enang, tempat tanggal lahir, Bekasi, 20 Agustus 1986umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan SMA, bertempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Rudi Alam Bin Enang)terhadap Penggugat (Novi Susanti Binti Jaket);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

Saksi HASAN BASRI, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokonya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan Kutipan Akta KelahiranAnak ke4 (empat) Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama SAIDE,tanggal 16 Oktober 1989, di Nunukan;Bahwa dari hasil pernikahannya pemohon dikarunia 5 (lima) orang anak, yangpertama saksi lupa namanya, yang kedua bernama SYAMSIR, yang ketigabernama ENANG

Saksi IL PATMA, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokonyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan Kutipan Akta KelahiranAnak ke4 (empat) Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama SAIDE,tanggal 16 Oktober 1989, di Nunukan;Bahwa dari hasil pernikahannya pemohon dikarunia 5 (lima) orang anak, yangpertama saksi lupa namanya, yang kedua bernama SYAMSIR, yang ketigabernama ENANG

tubuhkorban dan mengangkat kepalanya dengan kedua tangan saksi,dimana saat itu darah sudah bercucuran keluar dari kepala korban,kemudian saksi bersama warga yang lain mengangkat tubuh korbanketeras rumahnya dan terlihat korban masih bernapas, selanjutnyawarga yang berdatangan sibuk mencari kendaraan dan akhirnyakorban Sopan Bangun dinaikkan ke atas sepeda motor yangdikemudikan oleh saksi Megang Sembiring dan saksi Elvinamemegangi dari arah belakang, kemudian mereka berangkatkerumah seorang mantri bemama Enang

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ENANG SUDARSANA Bin ENGKU) terhadap Penggugat (ISAH AISAH Binti SAPTARI) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Menjatuhkan Talak khull'i TERGUGAT ENANG SUDARSANA BinENGKU kepada PENGUGAT PENGGUGAT dengan membayar Iwadhsebesar Rp 10.000,00;4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Enang Sudarsana aliasEndang Sudarian Bin Engku) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) denganiwadl Rp.10.000. (sepuluh ribu rupiah);5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Enang bin Sahidin) terhadap Penggugat (Eneng Masitoh binti Apid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp816000,00( delapan ratus enam belas ribu rupiah);

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Enang bin Sahidin)terhadap Penggugat (Eneng Masitoh binti Apid );Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Hal. 3 dari 11 Hal.

telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Enang

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat ( WAWA binti DODO)dengan Tergugat (ENANG bin SARIP) yang

1. Menyatakan TerdakwaI Supendi als Pepen Bin Adromi Alm, Terdakwa II Yusman Alias Iyus Alias Bucek Bin Samsudin dan Terdakwa III Enang Misjaya Alias Endang Bin Teteng (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepadaPara Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara masing-masing selama2 (dua) tahun;

   Penuntut Umum:
   YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
   Terdakwa:
   1.SUPENDI Als PEPEN Bin ADROMI Alm
   2.YUSMAN Als IYUS Als BUCEK Bin SAMSUDIN
   3.ENANG MISJAYA Als ENDANG Bin TETENG Alm

Enang bin Odin , umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Dedi binJaed dan Enang bin Odin yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangsah untuk menguatkan dalildalil pbermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat (Abet Thamrin bin Asan) terhadap Penggugat (Nina Arnengsih Binti Enang) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4.

Menjatuhkan Talak Satu) Khuli dari Tergugat (Abet Thamrin bn Asan)terhadap Penggugat (Nina Arnengsh Bint Enang) dengan lwadisebesar Rp 10.000 ( Sepuluh fb rupiah 3.

Menjatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat (Abet Thamrn bin Asan)terhadap Penggugat (Nina Arnengsh Binti Enang) dengan iwadisejumiah Rpl0000 (sepuluh ribu rupiah)4 Biaya yang timbul dalam perkara in sejumlah Rp350 00000 (tigaratus ima puluh rbu rupiah) dibebankan kepada Negara mela'ui DIPAPengadlan Agama Blambangan Umpu tahun 2018Oemikan putusan ini dijatuhkan dalam rapat perrnusvawavatan MajelisHakim Pengadilan Agama Blambangan Umpu pada Har Rabu tanggal 4Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20

Muhammad Dihyah Wahid, masingmasing sebagaiHakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam persidanganterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, serta Enang Komarudinsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. Aftabudin Shofari Hakim Anggota, Hakim Anggota, Drs. Amu Nadjmuddin Drs. Muhammad Dihyah Wahid Panitera Pengganti, Enang Komarudin Perincian Biaya Perkara :1.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (NENA HERAWATI BINTI SAEP) dengan Tergugat (ENANG SETIAMARGA BIN MAMI) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peundeuy, Kabupaten Garut;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ENANG SETIAMARGA BIN MAMI) terhadap Penggugat (NENA HERAWATI BINTI SAEP);

5.

Menyatakan Pemohon ( PEMOHON ASLI,) dan Termohon (Enang bintiSupria,) telah kembali rukun sebagai suami isteri;2. Menyatakan Putusan Pengadilan Agama Sumedang Nomor68/Pdt.G/2018/PA.Smdg. tanggal 08 Maret 2018 tidak berkekuatanhukum lagi3.