Majelis Hakim berkenan memeriksaHImn.2 dari 11 Hlmn. Putusan No.124/Pdt.G/2019/PA.SSdan mengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (xxxxx) terhadapPenggugat (xxxxx)3.

diberitahukan di depanpersidangan berdasarkan berita acara sidang tanggal 24 Juli 2019 dan telahpula dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor124/Pdt.G/2019/PA.SS tanggal 09 Agustus 2019;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena tidak hadir di persidangan;HImn.3 dari 11 Hlmn

keterangan saksi pertamaPenggugat dapat didengar sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 1911 dan Pasal 1912 KUHAPerdata;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telan memberikankesaksian berdasarkan fakta yang dilihat dan didengar sendiri oleh saksisaksi dan relevan dengan dalil gugatan yang harus dibuktikan olehPenggugat, dan bersesuaian antara saksi satu dengan saksi yang lain, dapatHImn.7 dari 11 Hlmn

dnegan perempuan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah oleh karena kehadiran pihak ketigadalam hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga tidak adaharapan lagi untuk kembali hidup bersama sebagaimana layaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk berdamai pada persidangan pertama dan telah pula ditempuh upaya damai melalui mediasi serta penasihatan oleh majelis hakimHImn.8 dari 11 Hlmn

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);Halaman dari hlmn 4 Penetapan Nomor 1920/Pdt.G/2013/PA.Mlg3.

,M.H Dra.Hj.MASNAH ALIDrs.MUNASIK MHPANITERA PENGGANTIHalaman 3 dari hlmn 4 Penetapan Nomor 1920/Pdt.G/2013/PA.MlgKASDULAH,SH.,M.HPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1t50.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,

Putusan Perkara Nomor : 3869/Pdt.G/2017/PA.JT Hlmn 9 dari 10 hlmn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Makasar Kota Jakarta Timur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Menyatakan tidak dapat diterima untuk selain dan selebihnya.6.

Tergugat adalah suami isteri dan belum pernahbercerai, maka Majelis Hakim berpendapat sepanjang hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat, Penggugat telah mampu membuktikan dalilgugatannya oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan gugatanperceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat, Penggugatmengajukan perkara gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak adaHimn 10 dari 15 hlmn

Bg., saksisaksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti Saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat SAKSI 1, SAKSI Il danmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, danPenggugat telah berpisah dengan Tergugat , para saksi telah mendamaikanHimn 11 dari 15 hlmn Putusan No. 1529/ Pdt.G/2018/PAPbr.Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil berdasarkanpengetahuan saksi sendiri, dan saling bersesuaian antara satu dengan lainnya,maka Majelis Hakim berpendapat

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatan Penggugattidak memelawan hukum;Hilmn 12 dari 15 hlmn Putusan No. 1529/ Pdt.G/2018/PAPbr.Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan alasan yang dibenarkan oleh undangundang, maka Majelis Hakimberpendapat Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;MENGADILIHimn 13 dari 15 hlmn Putusan No. 1529/ Pdt.G/2018/PAPbr.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).4.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Himn 14 dari 15 hlmn Putusan No. 1529/ Pdt.G/2018/PAPbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.63.000,2: Biaya panggilan Rp. 450.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 554.000,( lima ratus lima puluh empat ribu rupiah);Himn 15 dari 15 hlmn Putusan No. 1529/ Pdt.G/2018/PAPbr.

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon Il bernama HLMN bin IBRHM, dan saksi nikahnyamasingmasing bernama HSN BRMW dan BHRN, mas kawinnyaberupa cincin emas 2 gram dibayar tunai;3. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda(cerai mati), dan Pemohon Il berstatus perawan;4.

KecamatanSGK SLTN, Kabupaten Lampung Utara, menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi adalah Paman dari Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istriyang telah menikah secara Islam pada tanggal 19 Januari 2004 dirumah orang tua Pemohon di Desa HDYG RT Kecamatan BNGMYG Kabupaten Lampung Utara dan Saksi hadir dalamperkawinan mereka;e Bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon Il adalah kakak kandungPemohon Il bernama HLMN

Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.Ktbmrumah orang tua Pemohon di Desa HDYG RT Kecamatan BNGMYG Kabupaten Lampung Utara dan Saksi hadir dalamperkawinan mereka;Bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon Il adalah kakak kandungPemohon Il bernama HLMN bin IBRHM, dengan disaksikan duaorang saksi nikah, yaitu HSN BRMW dan BHRN;Bahwa yang maskawin pada pernikahan tersebut berupa cincinemas 2 gram dibayar tunai;Bahwa akad nikah tersebut telah terjadi ijab dari wali nikahPemohon Il dan kabul dari Pemohon ;Bahwa

Saksisaksi tersebut menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohonll adalah pasangan suami istri yang sah yang telah menikah secaraagama Islam pada tanggal 19 Januari 2004 di rumah orang tua Pemohon di Desa HDYG RT Kecamatan BNG MYG Kabupaten Lampung Utara.Wali nikah pada pernikahan tersebut adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama HLMN bin IBRHM, dengan disaksikan dua orang saksi nikah,yaitu HSN BRMW dan BHRN .

Walinikah pada pernikahan tersebut adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama HLMN bin IBRHM, dengan disaksikan dua orang saksi nikah,yaitu HSN BRMW dan BHRN, dengan Maskawin pada pernikahantersebut berupa cincin emas 2 gram yang dibayar tunai dan telahterjadi ijab dan kabul;Hal 10 dari 14 hal. Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.Ktom2. Bahwa sewaktu akad nikah, status Pemohon duda cerai mati danPemohon Il perawan ;3.

., Advokat, Pengacara, dan KonsultanHukum pada Kantor Pusat XXXXXXXXXXXXX & PARTNERSLaw Firm, beralamat di Kota Samarinda, semula Tergugat I,sekarang sebagai Terbanding ;Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bengalon, beralamat di JalanMulawarman, Rt. 001, No. 40, Desa Sepaso, KecamatanHimn. 1 dari 29 hlmn.

pada saatsidang pembacaan putusan pihak Pembanding, Terbanding dan Terbanding IIhadir di persidangan;Bahwa, terhadap putusan tersebut Pembanding telah mengajukanbanding ke Pengadilan Tinggi Agama Samarinda melalui Panitera PengadilanAgama Sangatta tanggal 1 Februari 2021 berdasarkan Akta PermohonanBanding Nomor xxx/Pdt.G/2020 /PA.Sgta, Permohonan Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 16 Februari 2021 dan kepadaTerbanding II pada tanggal 08 Februari 2021;Himn. 2 dari 29 hlmn

Bahwa Majelis Hakim Agama Sangatta tidak mempertimbangkan secarahukum, bahwa pernikahan antara Xxxxxxxxxx dengan XxXxxXXxXxXXXXXXXXHimn. 3 dari 29 hlmn.

XxXxxxxxxxx menikahi Terbanding dilakukan dihadapanpenghulu nikah, saksisaksi dan wali nikah yang adalah ayahHimn. 8 dari 29 hlmn.

Adapunobjek hukum yang dimintakan pembatalan oleh Pembanding adalahIkatan pernikahan yang sah dan otentik baik secara hukum agamadan hukum negara, sedangkan ikatan pernikahan itu sendiri sebelumPermohonan/Gugatan aquo diajukan ternyata telah berakhir dengansendirinya akibat subjek hukum yang seharusnya juga merupakanpihak dalam perkara aquo telah meninggal dunia pada Tahun 2019,oleh karenanya secara dejure dan defacto adanyaHimn. 9 dari 29 hlmn.

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa, mengenai sebab pertengkaran tersebut saksi tahusebab Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat, dantidak memberikan nafkah kepada Penggugat ; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, sebabTergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernahmemperdulikan Penggugat selama 3 (tiga) tahun lebih ; bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling berkomunikasi lagi layaknya suami isteri;Putusan Nomor 0558/Pdt.G/2017/PA.Pkl Halaman 4 dari 12 hlmn

sebab pertengkaran tersebut saksi tahukarena masalah Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,masingmasing Penggugat dan Tergugat, tinggal dirumahorang tuanya, sehingga mereka sudah pisah rumah selama 3tahun, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ; bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling berkomunikasi lagi layaknya suami isteri;Putusan Nomor 0558/Pdt.G/2017/PA.Pkl Halaman 5 dari 12 hlmn

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugatdihubungkan dengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak dan pernah hiduprukun selama 9 bulan , namun belum dikaruniai anak ;Putusan Nomor 0558/Pdt.G/2017/PA.Pkl Halaman 8 dari 12 hlmn Bahwa sejak September tahun 2013, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang tidak pernah

Munir, S.H., M.H.Putusan Nomor 0558/Pdt.G/2017/PA.Pkl Halaman 12 dari 12 hlmn

Hlmn 2 dr 11 hlmnpenggugat diharuskan untuk menginap di hotel agarmempermudah koordinasi yang harus dilakukan.7. Bahwa diawali dengan kecurigaan penggugat pada waktupenggugat sedang berada di Singapore. Tergugatmenanyakan flight schedule kepulangan penggugat di Jakartadan sedikit terkesan memaksa untuk memberikan jadwalkedatangan penerbangan ke Jakarta. Sepulangnya penggugatdari Singapore, penggugat ada event lain yang harus segeradilaksanakan dalam hitungan hari.

Hlmn 4 dr 11 hlmn11.Bahwa, setelah kejadian tersebut, keesokan harinyapenggugat mengecek account facebook Tergugat danmenemukan pesan dengan katakata mesra antara Tergugatdan Marsy. Sempat penggugat photo untuk bukti tetapi karenaHP penggugat rusak, data tersebut hilang tetapi sudah sempatpenggugat tunjukkan ke Tergugat.

Hlmn 5 dr 11 hlmn15.Bahwa, untuk mengatasi perselisihan dan pertengkarantersebut, PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melakukanberbagai upaya untuk menghindari terjadinya keretakan rumahtangga, antara lain dengan melakukan konsultasi perkawinanpada lembaga konsultan perkawinan, serta melibatkan pihakkeluarga masingmasing PENGGUGAT dan TERGUGATsebagai mediator, namun perselisihan yang terjadi diantaraPENGGUGAT dan TERGUGAT terus saja berlangsung danmengakibatkan keretakan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT

Hlmn 7 dr 11 hlmnMenimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang kepersidangan tanpa halangan yang sah sehingga perkaraini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1.

sebagaimana tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Para Pemohon telah dilaksanakan sesualhukum Islam karenanya perkawinan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam perkawinan, persetujuan kedua pihak ataupengakuan secara sepakat kedua pihak yang melakukan perkawinanmerupakan salah satu prinsip yang menentukan keabsahan sebuahHimn 10 dari hlmn

pernikahan adalah Pegawai Pencatat Nikah(PPN), oleh karena Para Pemohon berdomisili di wilayahn Kecamatan Tamban,Kabupaten Barito Kuala, maka diperintahkan kepada Para Pemohon untukuntuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamban, Kabupaten Barito Kuala;Menimbang, bahwa karena perkara ini mengenai urusan bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danHimn 11 dari hlmn

11 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1442 Hijriah, oleh kamiMaya Gunarsih, S.H.I, Hakim Pengadilan Agama Marabahan, yang ditunjuksebagai Hakim Tunggal berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaMarabahan, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dibantuoleh Norsasi sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Norsasi Maya Gunarsih, S.H.I.Himn 12 dari hlmn

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Himn 13 dari hlmn 13Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2020/PA.Mrb

Penggugat dan Tergugat, dan ternyata Penggugat datang menghadapsecara in person dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang, oleh MajetisHakim memberikan nasehat dan saran kepada Penggugat sebagai upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat dan dilanjutkan pemeriksaan; Bahwa karena Tergugat tidak datang ke muka sidang maka tidak dapatdilaksanakan proses mediasi dan dilanjutkan pemeriksaan perkara denganHalaman 3 dari 14 Hlmn

pertengkaran antara Penggugat danTergugat, karena Tergugat selalu bersikap kasar, malas bekerja, dan tidakbertanggung awab dalarn biaya rumah tangga, lalu pada bulan April 2016 yanglalu Penggugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang menetap disana Bahwa, pihak keluarga terrnasuk saksi selaku orang tua dan tetangga dekat telahberusaha rnerukunkan Penggugat dan Tergugat dengan menasehati Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Tergugat masih juga dengan sikapnyaHalaman 4 dari 14 Hlmn

yang laludan hidup bersama telah memperoleh keturuna tiga orang anak, setahu saksibelum pernah bercerai; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindahtempat tetapi hanya di Nagori MM, beberapa tahun awal pemikahanrukun dan harmonis tetapi hanya beberapa tahun saja, lalu sejak tahun 2015selalu bertengkar dalam rumah tangga; Bahwa, penyebab pertengkaran adalah karena masalah ekonomi rumah tanggakarena Tergugat malas kerja, suka berjudi, mabukmabukan dan kalauHalaman 5 darl 14 Hlmn

dan untuk kenyamannya Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama pulangke rumah orang tuanya dan sampai saat ini tinggal menetap disana; Bahwa, pihak keluarga Penggugat membenarkan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang tidak harmonis lagi terutama sejak tahun 2015dan pisah sejak awal tahun 2016, usaha untuk merukunkan telah dilakukantetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk menyatukan Penggugat danTergugat, karena Penggugattidak mau lagi bersuamikan Tergugat:Halaman 10 dari 14 Hlmn

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon danTermohon disebabkan antara lain :Hlmn 2daril8hlmn Ptsn.Nomor 0033/Pdt.G/2017/PAPbr.a. Termohon selaku istri tidak patuh dan taat terhadap Pemohon selakusuami dan setiap dinasehati Termohon selalu membantah dan melawan tanpaalasan yang jelas;b. Termohon hanya mementingkan dirinya sendiri tanpa melihat kondisi dankeadaan rumah tangga;Cc.

adalahsebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanaketentuan Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut, sesuai dengan maksud Pasal 26 ayat (2),ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Himn 9 dari 18 hlmn

danXXXXXXXXXXXXXXXXX Menerangkan bahwa saksi mengetahui antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan mengetahuiPemohon telah memeluk agama Kristen katholik Kembali, atas pengakuanPemohon saat lebaran tahun 2016 yang lalu;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang pertama dan keduamenerangkan tentang Pemohon sudah kembali kepada agamanya semulaKristen Katholik sejak bulan Juli 2016 dan sudah berpisah sejak September 2016sampai sekarang sebagaimana telah terurai pada bagian duduk perkara;Hlmn

Termohonsecara inperson hadir di persidangan dan setuju bercerai dengan Pemohondengan cerai fasakh;Menimbang bahwa karena Pemohon tidak kembali kepada Agama Islamsetelah murtad sampai batas habisnya masa iddah Termohon, maka MajelisHakim berpendapat permohonan Pemohonan yang. dikabulkan adalahperkawinan antara Pemohon dengan Termohon putus, karena fasakh;Dalam Rekonpensi:Menimbang,bahwa permohonan Rekonpensi Pemohon Rekonpensi,adalah seperti yang diuraikan pada bagian duduknya perkara;Himn 14 dari 18 hlmn

Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, yang sama dandibantu Asmidar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri kuasaPemohon dan pihak Termohon.Himn 17 dari 18 hlmn Ptsn.Nomor 0033/Pdt.G/2017/PAPbr.Hakim Anggota MajelisHakim Ketua MajelisH. Abd. Rahim, S.H. Hakim Anggota MajelisDrs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.23.4Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak Redaksi5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu ;Halaman dari hlmn 4 Penetapan Nomor 1850/Pdt.G/2013/PA.Mlg4.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat

,M.HHalaman 3 dari hlmn 4 Penetapan Nomor 1850/Pdt.G/2013/PA.MlgPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proese3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,225.000.5.000,6.000,316.000,

padatanggal 05 Agustus 2019; Bahwa kualitas atau bobot perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat yang sering terjadi adalahpertengkaran mulut; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak pada bulan Jull2019 disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat denganTergugat tidak pernah berupaya untuk saling memperbaiki keadaan rumahtangganya yang sudah tidak rukun;HImn. 12 dari 18 Hlmn

Hal ini sejalan dengan yurisprudensi putusan Mahkamah AgungRI Nomor 360.K/AG/1998, tanggal 12 Maret 1999;HImn. 13 dari 18 Hlmn. Ptsn. No. 2905/Pdt.G/2019/PA. Bks.Menimbang, bahwa segala upaya telah dilakukan untukmempersatukan kembali Penggugat dan Tergugat, baik melalui mediasi danupaya perdamaian selama pemeriksaan di persidangan maupun oleh saksisaksi yang menginginkan Penggugat dan Tergugat dapat rukun kembali,namun usaha tersebut tidak berhasil.

Menurut kesepakatanpara ahli fikih, masing masing pihak lebih baik bercerai daripada hidupdalam keadaan tidak harmonis, menderita dan melanggar hakhak AllahHImn. 15 dari 18 Hlmn. Ptsn. No. 2905/Pdt.G/2019/PA. Bks.SWT.

Mengabulkan gugatan Penggugat;HImn. 16 dari 18 Hlmn. Ptsn. No. 2905/Pdt.G/2019/PA. Bks.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 02 September 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 02 Muharam 1441 Hijriah, dengan Drs.

Musifin, M.H.Panitera PenggantiHImn. 17 dari 18 Hlmn. Ptsn. No. 2905/Pdt.G/2019/PA. Bks.Dra. MulyahefniRincian biaya perkara tingkat pertama :ap & eiPendaftaranAdministrasiPanggilanPNBPRedaksiMeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 435.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 551.000,00HImn. 18 dari 18 Hlmn. Ptsn. No. 2905/Pdt.G/2019/PA. Bks.

Tergugat, karena Penggugat bersikeras ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, terhadap faktafakta tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa salah satu unsur terpenting dalam membinarumah tangga yang bahagia dan harmonis adalah adanya kemesraan dankejujuran hubungan dalam kehidupan berumah tangga, jika faktor terpentingtersebut terabaikan sebagaimana yang dihadapi oleh Penggugat danTergugat pada saat ini, maka Majelis Hakim menilai kehidupan rumahHImn. 12 dari 17 Hlmn

Yurisprudensi Mahkamah Agung, antara lainNomor 226.K/AG/1993, tanggal 29 Juni 1994 dan Nomor 534 K/Pdt/1996,tanggal 18 Juni 1996 yang menyatakan bahwa yang dituju dari Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 adalah keadaanpecahnya perkawinan itu sendiri dan apakah perkawinan itu masih dapatdipertahankan atau tidak, maka Majelis Hakim tidak mempertimbangkanSiapa yang menjadi faktor penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dengan Tergugat;HImn. 13 dari 17 Hlmn

Kitab Ghoyatul Muram Li Asy Syahril Majdi:HImn. 14 dari 17 Hlmn. Ptsn. No. 3206/Pdt.G/2020/PA.Bksade glo lero args at, prt rail ol 9aalb olsArtinya : Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorangisteri kepada Suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteriitu dengan talak satu;2. Kitab Madzaa Hurriyatuz Zayjaini fith Thalaaq Juz halaman 83:Als 795d abs o jplesos Ye GW!

dikabulkan;Menimbang, bahwa karena talak dalam perkara cerai gugat inidijatunkan atas dasar putusan Pengadilan Agama, maka berdasarkan Pasal119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak Tergugat terhadapPenggugat adalah talak bain shughra;Menimbang, bahwa karena berdasarkan alat bukti tertulis KutipanAkta Nikah dan keterangan saksisaksi bahwa antara Penggugat denganTergugat sebelumnya tidak pernah bercerai, maka talak yang dijatuhkanterhadap Penggugat adalah talak 1 (satu);HImn. 15 dari 17 Hlmn

Euis Nurjanah, M.HPanitera PenggantiFadlah Latuchonsina, S.H.Perincian biaya perkara tingkat pertama:OahwnrPendaftaranAdministrasiPanggilanPnbpRedaksiMeteralJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00HImn. 17 dari 17 Hlmn. Ptsn. No. 3206/Pdt.G/2020/PA.Bks

= mur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Supir, tempat kediaman ci IeCKabupaten Simalungun, untuk selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lainnya dalamperkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun tanggal 18Himn. dari6 hlmn

Bahwa sejak bulan Juli 2015, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang namun masih satu tempat tinggal;Himn. 2 dari6 hlmn, Penetapan No.: 80/Pdt.G/2016/.PA.Sim. 7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat, nTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;8.

Hlmn 6 dr 7 hlm.1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Menolak gugatan Penggugat dengan verstek;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Naaila Azzahra Putri (pr) umur 13 tahunAnakanak tersebut saat ini ikut bersama Termohon,;Himn 2 dari 34 hlmn Ptsn No.1402/Pdt, G/2017/PAPbr.4.

Termohon selalu menyibukkan diri ketika berada dirumah denganbermain media social, sehingg lupa akan kewajibannya sebagaiHimn 3 dari 34 hlmn Ptsn No.1402/Pdt, G/2017/PAPbr.seorang istri, dan ketika Pemohon mengingatkan Termohon,Termohon malah berbalik menyudutkan Pemohon dantdakmenghargai Pemohon layaknya seorang suami;i.

Majelis Hakim yang menyidangkan permohonanPemohon untuk menetapkan hari sidang serta memanggil Pemohon danTermohon selanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Himn 4 dari 34 hlmn Ptsn No.1402/Pdt, G/2017/PAPbr.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;3.

Bahwa untuk melindungi kelangsungan hidup dan masa depan anakanakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang masih berada dibawahumur, dan masih membutuhkan biaya Hidup, biaya Pendidikan, biayaHilmn 11 dari 34 hlmn Ptsn No.1402/Pdt,G/2017/PAPbr.Kesehatan serta biaya Perumahan.

Nomor 360.K/AG/1998 tanggal 12Maret 1999 serta segala peraturan yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIHilmn 31 dari 34 hlmn Ptsn No.1402/Pdt,G/2017/PAPobr.Dalam Konvensi:1. Mengabulkan Permohonan pemohon konvensi.2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi ( Ir. Daniel Yusuf bin H.M.Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon( Drg.Sri Asih Gahayu binti Drs.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan TergugatHalaman dari hlmn 3 penetapan No.1305/Pdt.G/2013/PA.Mlgdan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

MUNASIK, M.H PANITERA PENGGANTI,KASDULAH, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 150.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 241.000Halaman 3 dari hlmn 3 penetapan No.1305/Pdt.G/2013/PA.Mlg

Pasal132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,secara kompetensi relatif PenggadilanAgama Tigaraksa berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini; 02 Bukti P.2 : Kutipan Akta Nikah membuktikan bahwaantara Pemohon dengan Termohonterikat oleh hubungan perkawinan yangsah dan tidak pernah bercerai, sehinggapihakpihak yang ditarik dalam perkara iniadalah pihakpihak yang berkepentingandan mempunyai hubungan hukumdengan perkara ini (persona standi injudicio); HImn. 10 dari 21 hlmn. ptsn.

bi ihsan) dan sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor226.K/AG/1993, tanggal 29 Juni 1994 dan Nomor 534 K/Pdt/1996 tanggal 18Juni 1996 yang menyatakan bahwa yang dituju dari Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 adalah keadaan pecahnyaperkawinan itu sendiri dan apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankanatau tidak, maka Majelis tidak mempertimbangkan siapa yang menjadi faktorpenyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran di antara Pemohon denganTermohon;HImn. 13 dari 21 hlmn

(ayah diwajibkan untuk memberi nafkah kepada anaknya,sesuai dengan riwayat Abu Hurairoh bahwa seseorang datang kepada NabiS.A.W. dan berkata : Ya Rasulullah saya mempunyai uang satu dinar, NabiHImn. 17 dari 21 hlmn. ptsn. No. 2167/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.bersada: "pakailah untuk nafkah dirimu. Orang tersebut berkata lagi :"Sayamempunyai satu dinar lagi.

SEMA Nomor 28/TUADAAG/X/2002, tanggal 22 Oktober 2002, makaMajelis Hakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak setelah perkaraHImn. 18 dari 21 hlmn. ptsn. No. 2167/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Ciputat Timur, Kota TangerangHImn. 19 dari 21 hlmn. ptsn. No. 2167/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.Selatan, Provinsi Banten dan Kecamatan , Kabupaten LampungSelatan, Provinsi Lampung, untuk dicatat pada daftar catatan yangdisediakan untuk itu;8.

perkara perceraian tidaklah cukup,dan untuk memastikan permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidakmelawan hak, maka Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat dan dua orang saksi yang padapokoknya dapat diterima dan keterangannya relevan dengan alasanalasan cerai Pemohon;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti (P.) yang merupakan aktaautentik, membuktikan antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamAlmn 7 dari 11 hlmn

tangga yang telah pecah dan tidakdapat disatukan lagi karena keduanya telah saling tidak melaksanakanhak dan kewajibannya sebagai suami istri dengan baik, selama satutahun dua bulan, sehingga tidak dapat mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yang dimaksud dalam AIQur'an surat ArRum ayat 21, yang berbunyi sebagai berikut :HiImn 8 dari 11 hlmn

AhmadManshur Noor sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut, dibantuHimn 10 dari 11 hlmn Ptsn No. 0041/Pdt.G.2015/PA.JP.Muhamad Fahat, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdHj. Suciati, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. H. Munadi, M.H. Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah : Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Himn 11 dari ll hlmn Ptsn No. 0041/Pdt.G.2015/PA.JP.