Selain fasilitas tersebut, Terlawan I jugamemberikan fasilitas Kredit Modal Kerja Maks Co. Menurun sebesarRp.400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) untuk tambahan modal kerjausaha konstruksi besi baja, jual beli mobil dan pakaian, sesuai Akta NotariilPerjanjian Kredit dengan Memakai Jaminan Hak Tanggungan Nomor 2 tanggal3 Januari 2013.

Selain fasilitas tersebut, Terlawan I jugamemberikan fasilitasKredit Modal Kerja Maks Co. Menurun sebesar Rp.400.000.000,00 (empatratus juta rupiah) untuk tambahan modal kerja usaha konstruksi besi baja,jual beli mobil dan pakaian, sesuai Akta Notariil Perjanjian Kreditdengan Memakai Jaminan Hak TanggunganNomor 2 tanggal 3 Januari 2013.

MegahVenture Shipping International selaku Buyer (pembeli), hargakontrak yang disepakati adalah sebesar Sin $ 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu dolar Singapura) dengan ketentuanpembayaran adalah sebesar 10 % dari harga Kontrak dengancara transfer maks 7 hari setelah penanda tanganan kontrak,dan pengerjaan selama 5 (lima) bulan, disepakati dan ditandatangani oleh terdakwa selaku Direktur PT. Megah VentureShipping International dan Saksi ACIM MAULANA selakuDirektur PT.

Megah Venture Shipping International selaku Buyer (pembeli), hargakontrak yang disepakati adalah sebesar Sin $ 1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu dolar Singapura) dengan ketentuan pembayaran adalahsebesar 10 % dari harga Kontrak dengan cara transfer maks 7 harisetelah penanda tanganan kontrak, dan pengerjaan selama 5 (lima)bulan, disepakati dan ditanda tangani oleh terdakwa selaku Direktur PT.Megah Venture Shipping International dan Saksi ACIM MAULANAselaku Direktur PT.

VentureTechnology Indonesia adalah selaku Builder (pembangun) dan PT.Megah Venture Shipping International selaku Buyer (pembeli), hargakontrak yang disepakati adalah sebesar Sin $ 1.100.000,00 (satu jutaseratus ribu dollar singapura) dengan ketentuan pembayaran adalahsebesar 10 % dari harga Kontrak dengan cara transfer maks 7 harisetelah penanda tanganan kontrak, dan pengerjaan selama 5 (lima)bulan, disepakati dan ditanda tangani oleh terdakwa selaku Direktur PT.Megah Venture Shipping International

MAKS UMPANITERA PENGGANTI:ttdSITI MARFUAH., SHDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARAUntuk salinan yang samabunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA MAGETANH. SURATNI., SH1. BIAYA KEPANITERAAN:a. Biaya Rp. 30.000, pendaftaranb. Redaksi Rp. 5.000, 2. BIAYA PROSES:a. ATK perkara Rp. 50.000, b. Panggilan Rp. 150.000,Penggugata. Panggilan Rp. 160.000,Tergugat3. MATERAI: Rp. 6.000, Jumlah 401.000, am17

Halaman 10 dari 13 halaman Menimbang ey % ( + mendengarsaksi saksidalam perkagp J 7a dtp poke my % a telah tidaksanggup r Pa Tergugat ,adapun dari fuarga atauorang dekalinh p Faia. k* a di It Pbrsidangan,sehingga ) 3 ah Nomor 9Tahun 1975Menimb ap Bpertimbangantersebut di sesuai danmemenuhi maks Nomor 1 Tahundi dalam19 huruf fdan Pasal 116 huruf1974 tentangpenjelasan pasalPeraturan Pemerintahf Kompilasi Hukum Islam dengan demikian, gugatanPenggugat dinyatakan telah terbukti menurut hukum dan patutuntuk

Halaman 11 dari 15 halaman Pemohon dan tHhermohon' tidakmenghadirkan ja tidak pernahdatang di 2 ayat (2)Peraturan terpenuhiadanya;Menimifang , me rtimbangantersebut sesuai danmemenuhi maks d i @nor Tahun1974 ~tenta di dalampenjelasan pasahuruf b danPasal 116 hurufjo.

Halaman 11 dari 14 halaman memenuhi maks Nomor 1 Tahun1974 tentang di dalampenjelasan 19 huruf fPeraturan 116 huruff Kompi1 permohonanPemohon diff dan patutPpersidanganmenggugurkanbasal 125 (1)san secaraverstek; 4Menimbang, ba rtiban pencatatanperkawinan dan gait nS i yang berwenang(kementrian Agama) sesuai asal 84 Undang undang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndang undang No 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkankepada

eeeeeeeeeee Bahwa, terhadapketerangan dua orang saksi tersebut, Penggugatnenbenarkandan menerima kesaksian nereka 22 ere eee Bahwa, Penggugat menyatakanmencukupkan dengan penbuktiannya, dandalam kesimpulannya penggugat menyatakan tetap padagugatannya, dan selanjutnya nohon putusanBahwa unt uk menyingkat putusan ini, majelis hakimnmenunjuk Berita Acara Persidangan peneriksaan perkaraini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusanimi 35 ++ 22 ee eee eeeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maks

Halaman 11 dari 14 halaman memenuhi maks Nomor 1 Tahun1974 tentang melasan pasaltersebut pad@afy , Pas * PeraturanPemerintah huruf fKompilasi permohonanPemohon = diff dan patutPpersidanganmenggugurkanbasal 125 (1)san secaraverstek; 4Menimbang, ba rtiban pencatatanperkawinan dan gait ns i yang berwenang(Kementrian Agama) sesuai asal 84 Undang undang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndang undang No 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, maka

tua Penggugat kemudian tinggaldirumah kediaman bersama dan dikaruniai 1 orang anak:; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 01 Juni 2016 sudah tidak harmonis, karenasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja Tergugat tidak mau diajak musyarawah bersama dalam urusan rumah tangga;; Bahwa saksi tahu gpada pokoknya tegBahwa untuk, idak terpisahkan@aay oi Menimbang, bahwa maks

.:5 Dari 12 Halaman Putusan No 397/Pdt.G/2016/MSSGI Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa Termohon telan menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah dicatat glam berita acara sidang;: Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua yang haltermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini:PER pean HUKUMDalam KonvensiMenimbang, bahwa maks

Kasih Dorothy Maks, harga penawaran Rp4.077.485.610,00(96%);Hal. 18 dari 80 hal. Put.No. 73 PK/PID.SUS/20168) PT. Radema Sembada Laksa, harga penawaranRp4.102.969.200,00 (96,6%):Paket VI: Pengadaan Mesin Pratikum, yang memasukkan SPH:20.1) PT. Baytul Rahmat Jaya, harga penawaran Rp1.699.100.480,00(88,5%);2) PT. Lingga Karya Utama, harga penawaran Rp1.737.392.800,00(90, 49%);3) PT. Menara Pertiwi, harga penawaran Rp1./56.585.600,00(91,49%);4) PT.

Dorothy Maks;6) Surat Keputusan Penetapan Pengadaan Mesin Paktikum Nomor1656/077.14 tanggal 27 Oktober 2010 pada PT. Fasindo Dana Tama;Hal. 20 dari 80 hal. Put.No. 73 PK/PID.SUS/201621. Bahwa selanjutnya Terdakwa mengadakan lkatan/PerjanjianKerjasama dengan para pemenang dengan perincian sebagai berikut:1) Paket Pengadaan : Perkakas Bengkel Servis:Nama Perusahaan : PT.

Kasih Dorothy Maks, harga penawaran Rp4.077.485.610,00(96%);8) PT. Radema Sembada Laksa, harga penawaranRp4.102.969.200,00 (96,6%);Paket VI: Pengadaan Mesin Pratikum, yang memasukkan SPH:20.1) PT. Baytul Rahmat Jaya, harga penawaran Rp1.699.100.480,00(88,5%);2) PT. Lingga Karya Utama, harga penawaran Rp1.737.392.800,00(90,49%);3) PT. Menara Pertiwi, harga penawaran Rp1./756.585.600,00(91,49%);4) PT. Harun Harsono, harga penawaran Rp1./775.778.400,00(92,49%);5) PT.

Kasih Dorothy Maks, harga penawaranRp4.077.485.610,00 (96%);Pengadaan Mesin pratikum pada kode Rekening 5.2.3.08.19yang diusulkan calon pemenang yaitu. PT. FarsindoDanatama, harga penawaran Rp1.845.019.000,00 (96, 1%):yang kemudian disetujui dan disahkan oleh Terdakwa selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK), dengan menerbitkan Surat Keputusan, yaitusebagai berikut:1)Surat Keputusan Penetapan Pengadaan Mesin Gurinda Nomor1651/077.14 tanggal 27 Oktober 2010 pada PT.

PanePratama;5) Surat Keputusan Penetapan Pengadaan Perkakas Khusus Nomor1655/077.14 tanggal 27 Oktober 2010 pada PT.Indolife PrimaCemerlang dan PT Dorothy Maks;6) Surat Keputusan Penetapan Pengadaan Mesin Paktikum Nomor1656/ 077.14 tanggal 27 Oktober 2010 pada PT. Fasindo Dana Tama;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengadakanikatan/perjanjiankerjasama dengan para pemenang dengan perincian sebagai berikut:1. Paket PengadaanNama PerusahaanNo/Tgl kontrakNilai Kontrak2.

selama 15 (lima belas) tahun penjara, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000.00 (satu milyar rupiah) subsidai 1(satu) tahun penjaraMenyatakan barang bukti berupa :2 (dua) bungkus plastik besar yang dilakban dengan warna silver yang diduga berisiNarkotika Gol I jenis shabu dengan berat + 292,45 (dua ratus sembilan puluh duakoma empat puluh lima) gram;1 (satu) buah tas perpaduan warna hitam, coklat dan hyau merk Maks

sayauntuk diperiksa lebih lanjut; Bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan dalam BAP Kepolisian tersebuttersebut terdakwa membenarkanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik besar yang dilakban dengan warna silver yang diduga berisiNarkotika Gol I jenis shabu dengan berat + 292,45 (dua ratus sembilan puluh duakoma empat puluh lima) gram; 1 (satu) buah tas perpaduan warna hitam, coklat dan hyau merk Maks

Hal ini dikarenakan ada beberapafaktor yang mempengaruhi seperti Hakimnya tidak sama, keadaan pada waktumelakukan tindak pidana berbeda dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik besar yang dilakban dengan warna silver yang diduga berisiNarkotika Gol I jenis shabu dengan berat + 292,45 (dua ratus sembilan puluh duakoma empat puluh lima) gram; 1 (satu) buah tas perpaduan warna hitam, coklat dan hyau merk Maks; 1 (satu) buah HP merk Nokia type N1280 warna biru

Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik besar yang dilakban dengan warna silver yang berisiNarkotika Gol I jenis shabu dengan berat + 292,45 (dua ratus sembilan puluh duakoma empat puluh lima) gram; 1 (satu) buah tas perpaduan warna hitam, coklat dan hyau merk Maks; 1 (satu) buah HP merk Nokia type N1280 warna biru dengan nomor IMEI355478058551374 dan (satu) buah kartu As dengan nomor 082351390349;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk di pergunakan dalam perkara atasnama terdakwa

,Apt dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Uji Kimia Hasil Syarat MetodePK Metanol Tidak terdeteksi Maks.0,1 % terhadap MA PPOMNkadar Ethanol 24/PA/05 Hal 7. Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN.Son PK Etanol 31,36 % Ethanol:Gol.A

bersama wanita lain hal mana membuat Penggugat cemburudan Tergugat sering menolak diajak hubungan layaknya suami istri kecuallidalam keadaan mabok berat hal mana sangat menyiksa lahir dan batinPenggugat;; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telus Aisantetwat tinggal selama kurang lebih 5 bulan; Bahwa saksi tabi apan terlipe ergugat tidak pernahnasihat kepagla fagat uk gi bh Teryligat, akan tetapitidak berha 3jdak terpisahkanav q Menimbang, bahwa maks

MAKS UM, S. Ag. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,7 Pangan ip OTTO3. Nasa oo7 sae RedakgRp. 5.000,+5. Uang LegeRp. 3.000,+ Tania Rp. 284.000, Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun H. SUR ATNO, SH.

oranganak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2018 sudah tidak harmonis, karenasering berselisin dan bertengkar disebabkan nafkah yang diberikan olehTergugat tidak cukup untuk kebutuhan seharihari; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutAiSelebeLe tte Penggugat dan Tergugat te inggal selama kurang lebih 1tahun 7 bulan; if Bahwa saksi talapada pokoknya tegBahwa untuk, idak terpisahkan@aay oi Menimbang, bahwa maks

.; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telabulan; er Bahwa saksi talajdak terpisahkanav q Menimbang, bahwa maks O juan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa terlebin dahulu, Majelis Hakim perlumempertimbangkan keabsahan surat kuasa khusus yang dibuat Penggugatserta kedudukan penerima kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus Penggugat tanggal 22 Juli2020 telah ternyata

G/2016/MSBna tanggal 13 April 2016 dan 19 Apri2016, namun ketidaihadirannya tersebut tidak merupakan suatu alasan yangsah ; veiinlediiiliaalli scans Pigtailed gugatannya, akan telapitidek berhasit setae asec Sn Seca. wing Seedipertahankan oleh Penggupat: Menimbang, bahwa oleh harena Fees tidak pernah tee :Wangan maka upaya damai sebagaimana dimaktudkan PERMA nomot ae tend HalPotusan omer ose GeortAtsSeamed by CamScannertun 2076 tidak tidek dapat dilaksanakan, maks Ketua Majulis membacskarqugatar

dapat diterima scbagai bukti sesuai dengan ketentuanpasal 308 ayai (1) dan pasal 309 Ry:(siH) dan calon isterinya (Novianti Dewi) yang dikuatkan dengan bukti surat dan saksianksiYang disiukan oleh Pemobon, maks dapat ditemukan faktafakta di persidangan sehagaberikut; Bahwa Pemohon (Supianto) adalah bapak kandung dari Jafti, dari hasil perkawinan antarnPemobon dengan Sulastri binti Sofyan (isteri);Haslttian 9 den 13 Bahwa Jafri, lahir tnggal 12 April 2000, yang hingga saat ini berumur 17 tahun 10

sebaliknya telah lari dariprinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwa perceraian adalahjalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan untukmenghindari timbulnya mudharat yang lebih besar lagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalandengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi: al gj eal adle 9Sley ged lil joe Wi gad auld Mola, My, te shal ce tyslit BatGd Btegt wigalec Nuadle goa jililiar, beillgel uc) Maks