Ditemukan 38666 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : megah mena meta meza miga
Penelusuran terkait : Mega persada Mega fransiska. Eko Bebas Bank mega Mega puspita sari sdarno Mega putra bin m. ali Wanprestasi Pmh Agunan Bank Pt. mega auto finance Sakiran Mega veronica br sibarani binti parulian sibarani Direktur jenderal pajak vs pt. cakrawala mega indah Direktur jenderal pajak vs pt. mega kemiraya;
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 315/Pdt.P/2018/PN Blb
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
DEWAN MUHARAWANDANI Dan MEGA JUWITA
22 — 3
  • Pemohon:
    DEWAN MUHARAWANDANI Dan MEGA JUWITA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-08-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 925 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 23 Agustus 2021 — PT MEGA CENTRAL FINANCE, VS ERWIN NOFRIANTO
76 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MEGA CENTRAL FINANCE tersebut;
    PT MEGA CENTRAL FINANCE, VS ERWIN NOFRIANTO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-07-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — BANK MEGA Tbk
26 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK MEGA Tbk
    BANK MEGA Tbk, Perseroan, diwakili oleh Tati Hartawandan Max Kembuan, masingmasing selaku Direktur PT. PT. BankMega Tbk, berkedudukan di Gedung Menara Bank Mega, JalanKapt. Tendean Kavling Nomor 12 14A, Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Tuti Andayani, S.H., dan kawankawan, Para Karyawan PT.
    BANK MEGA Tbk, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Juni 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Penggugat telah mengajukan permohonanPeninjauan Kembali terhadap Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 116/Pdt.SusPHI/2015/PN.JKT.PSTtanggal 3 September 2015 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya
    Bank Mega, tok adalah di jalan Kapten Tendean, Nomor12 14A, Jakarta;b. Gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat materiil gugatan, gugatanPenggugat hanya menguraikan tentang dasardasar gugatan(fundamentum petencfi/posita) namun Penggugat tidak mencantumkanPetitum atau perihal apa yang diminta atau yang diharapkan olehPenggugat agar diputuskan oleh hakim dalam persidangan;3.
    Bank Mega, Tbk di kantor regional Jakarta dengan alamat JalanCikini Raya Nomor 1 Jakarta Pusat bukan di Jalan Kapten TendeanHalaman 7 dari 12 hal. Put. Nomor 64 PK/Pdt.SusPHI/2016Nomor 1214 A Jakarta;Bahwa hal tersebut dapat di buktikan dari pengajuan alat bukti dariPemohon adanya Kartu Identitas Karyawan PT. Bank Mega.Tbk yang di beritanda ..... (P7) terdapat tanggal, bulan dan tahun masa kerja dari Pemohondan di mana di tempatkan untuk bekerja pada PT. Bank Mega.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-07-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 795 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 27 Juli 2021 — PT MEGA CENTRAL FINANCE VS SONY PRABOWO
190 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT MEGA CENTRAL FINANCE tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 43/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Tpg, tanggal 2 Maret 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
    PT MEGA CENTRAL FINANCE VS SONY PRABOWO
    PUTUSANNomor 795 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT MEGA CENTRAL FINANCE, berkedudukan di Jalan Letjen S.Parman, Kaveling 76, Jakarta, yang diwakili olen Rudy Santososelaku Direktur PT Mega Central Finance, dalam hal ini memberikankuasa kepada Muhammad Zufri dan kawan, Para Karyawan PTMega Central Finance Cabang Tanjungpinang
    Nomor 795 K/Pdt.SusPHI/2021Tanjungpinang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PT MEGA CENTRAL FINANCE tersebut harus ditolak, denganperbaikan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimana ditentukandalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkarapada
    Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT MEGA
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 03-08-2023 — Putus : 11-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PN SERANG Nomor 418/Pdt.P/2023/PN SRG
Tanggal 11 Agustus 2023 — Pemohon:
Mega Purwanti bin HM. Adnan
12 — 6

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon: MEGA PURWANTI bin H.M.
    Pemohon:
    Mega Purwanti bin HM. Adnan
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 215/Pid.Sus/2016/PN Stg
Tanggal 1 Desember 2016 — Penuntut Umum:
ARIF SUBEKTI, SH
Terdakwa:
MEGA SILVIA alias MEGA binti H. SAHIDIN
95 — 6
  • Menyatakan Terdakwa MEGA SILVIA alias MEGA binti H.SAHIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;

    3.

    Penuntut Umum:
    ARIF SUBEKTI, SH
    Terdakwa:
    MEGA SILVIA alias MEGA binti H. SAHIDIN
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-03-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor : 109/PDT.G/2014/PN.BDG
Tanggal 29 September 2014 — BANK MEGA Tbk. Cq BANK MEGA KANTROR WILAYAH JAWA BARAT Cq BANK MEGA KANTORCABANG BANDUNG- SOKARNO HATTA,CS
69 — 34
  • BANK MEGA Tbk. Cq BANK MEGA KANTROR WILAYAH JAWA BARAT Cq BANK MEGA KANTORCABANG BANDUNG- SOKARNO HATTA,CS
    BANK MEGA Tbk. Cq BANK MEGA KANTROR WILAYAH JAWA BARAT CqBANK MEGA KANTORCABANG BANDUNG SOKARNOHATTA, beralamat di JL. SoekarnoHattaNo. 592 KotaBandung. Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT.1.GUBERNUR BANK INDONESIA Cq. KEPALA DEPARTEMEN KEBIJAKANPENGAWASAN SISTEM PEMBAYARAN Cq KEPALABANK INDONESIA WILAYAH VI., beralamat di JI.Braga No. 108Bandung, Untuk selanjutnya disebutsebagai: TURUT TERGUGAT TI 22 .KETUA DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN Cq KEPALAEKSEKUTIF PENGAWASAN PERBANKAN Cq.
    Bank Mega, Tbk.
    Mega Dana dan ATMdengan Me.
    pembukaan serta penerbitan dan pemberian buku tabunganpada setiap nasabah;v Pada buku tabungan Mega Dana Penggugat tidak adanya cap tanggalpenerbitan serta pemberian buku yang hams ada pada setiap bukutabungan yang dikeluarkan atau diterbitkan oleh Tergugat.Bahwa dengan demikian diketahui atas Buku Tabungan Mega Dana yang adapada Penggugat bukan merupakan buku Tabungan Mega Dana yang berasal dariTergugat dengan kata lain Buku Tabungan Mega Dana yang ada pada Penggugatadalah Buku Tabungan Non Identik
    Foto Copy Kartu ATM BANK MEGA , sesuai dengan yang aslinya untukselanjutnya diberi tanda P2.3. Foto Copy Tanda Terima Buku Penyerahan Buku Tabungan Penggugat kepadaBank Mega, foto copy dari foto copy, yang untuk selanjutnya diberi tanda PS.384. Foto Copy Slip Print Out ATM BANK MEGA tertanggal 15 Januari 2014 Jam14.29 Saldo Rp. 540.000, foto copy dari foto copy yang selanjutnya diberitanda P4.5.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 24-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 363/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 24 Oktober 2017 — BANK MEGA Tbk Pusat DI Jakarta, Cq PT Bank Mega Wilayah Jawa tengah, Cq PT Bank Mega Cabang Pekalongan dkk
51 — 30
  • BANK MEGA Tbk Pusat DI Jakarta, Cq PT Bank Mega Wilayah Jawa tengah, Cq PT Bank Mega Cabang Pekalongan dkk
    BANK MEGA Tbk Pusat DI Jakarta, Cq PT Bank Mega WilayahJawa tengah, Cq PT Bank Mega Cabang Pekalongan yangberkedudukan di Jalan KH.Mas Mansyur nomor 30 Blok 5&6Pekalongan Jawa Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;. Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Direkturat JenderalKekayaan Negara Kantor Wilayah Jawa Tengah dan DaerahIstimewa Yogyakarta cq.
    Pelaku usaha dalam hal ini adalah Tergugat PT Bank Mega Tbk pusatdi Jakarta cq.
    Bank Mega Jawa Tengah, cq Bank Mega cabangPekalongan berkedudukan di jalan KH Mansyur Blok 56 Pekalongan;Para penggugat adalah pemilik tiga bidang tanah SHM nomor 528,SHM nomor 437 dan SHM nomor 523 atas nama Suasmarantapekerjaan wiraswasta (penggugat l) dan Yamtini (Penggugat Il)keduanya adalah pemilik pinjaman di Bank Mega cabang Pekalongan;Bahwa berdasarkan pasal 7 Undangundang nomor 48 tahun 2009tentang kekuasaan kehakiman para penggugat adalah warga negarayang tidak bisa dikenakan penyitaan
    Selain itu Kepala Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Pekalongan dan PI Bank Mega jugamengesampingkan ketentuan pasal 26 UUHT yang dengan tegasmengatur bahwa ketentuan UUHT tentang eksekusi belum berlakusebelum ada peraturan pemerintah sebagai pelaksanaanya;.
    Tidak membayar bunga pada waktu yang telah ditentukan ataulalai/idak memenuhi kewajibannya menurut perjanjian Mega UKMatau perjanjian lainnya dengan Bank;v. Dinyatakan lalai/wanprestasi atau tidak memenuhi kewajibannyamenurut plainnya dengan pihak kreditur atau pihak ketiga lainnya;vi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-10-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2558 K/Pdt/2019
Tanggal 7 Oktober 2019 — BANK MEGA Tbk, JAKARTA, Cq. PIMPINAN PT. BANK MEGA CABANG PURWOKERTO DKK
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK MEGA Tbk, JAKARTA, Cq. PIMPINAN PT.BANK MEGA CABANG PURWOKERTO DKK
    BANK MEGA Tbk, JAKARTA, Cq. PIMPINAN PT.BANK MEGA CABANG PURWOKERTO, berkedudukandi Jalan Jenderal Sudirman, Nomor 393, Purwokerto,yang diwakili oleh Kostaman Thayib dan Madi Lazuardi,selaku Direktur Utama dan Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Moch. Pring Musibatawi, S.H.,karyawan PT. Bank Mega Tbk., berkantor di MenaraBank Mega, lantai 15, Jalan Kapten Tendean, Kav. 1214A, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 April 2019;2. PT.
    ASURANSI UMUM MEGA, JAKARTA, Cq.PIMPINAN PT. ASURANSI UMUM MEGA CABANGPURWOKERTO, berkedudukan di Gedung Bank Mega,Lantai 3, Jalan Jenderal Sudirman, Nomor 393, Purwokerto,yang diwakili oleh Dr. H. Lukman Siregar, S.H., M.H.,AAAIK., selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada: 1. Tumanda Tamba, Regional Head Semarang, 2.Tri Meilinda Ristianingsih, Finance & Administration Officer,Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 2558 K/Pdt/20193.
    Aris Dibyono, Surveyor, semuanya adalah Karyawan PTAsuransi Umum Mega, beralamat di Bank Mega, Lantai 18,Jalan Kapten Tendean, Kav. 1214 A, Mampang Prapatan,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal1 November 2018;3. ANDAJANI, bertempat tinggal di Jalan Mandala SelatanIll, Nomor 47, Kelurahan Tomang, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat;4. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA diJAKARTA, Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAANNEGARA dan LELANG, KANWIL JAWA TENGAH danD.Il.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 26-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Jmb
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
PT Bank Mega Tbk Cq Bank Mega Kantor Cabang Jambi
Tergugat:
SYAFENDRA
20 — 6
  • Penggugat:
    PT Bank Mega Tbk Cq Bank Mega Kantor Cabang Jambi
    Tergugat:
    SYAFENDRA
    Tunggul Tambunan, SH : Litigation Legal PT.Bank Mega, Tbk Cabang Jambi;2. Irwan Tunip : Aset Recovery Staff PT. BankMega, Tok Cabang Jambi ;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus No. SK.118/DIRBMLI/19 tanggal 21 Juni 2019, dari Direksi PT. BankMega, Tbk Cabang Jambi yang beralamat di Jalan Hayam Wuruk No. 102,Kelurahan Jelutung, Kec.
    Bank Mega, Tbk Cabang Jambi;2. Irwan Tunip : Aset Recovery Staff PT.Bank Mega, Tbk Cabang Jambi ;Halaman 1 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 4/Padt.G.S/2019/PN JmbDalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus No. SK.118/DIRBMLI/19 tanggal 21 Juni 2019, dari Direksi PT. BankMega, Tbk Cabang Jambi yang beralamat di Jalan Hayam Wuruk No. 102,Kelurahan Jelutung, Kec.
    Rupiah) dengan jangka waktu maksimal 30 (tiga puluh) hari setelahkesepakatan perdamaian ini ditandatangani para pihakpihak dan setelahpelunasan kredit dilaksanakan, Pihak Pertama/Penggugat berkewajibanmenyerahkan jaminan kredit berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 696 berikutSertifikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor 499/2012 tanggal 20Halaman 2 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 4/Pat.G.S/2019/PN JmbFebruari 2012 beserta Surat Pelunasan Fasilitas Kredit, sesuai SOP/KetentuanInternal PT.BANK Mega
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-08-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Pbg
Tanggal 18 Agustus 2021 — Bank Mega Tbk Jakarta Cq. PT. Bank Mega Cabang Purwokerto Cq. Pimpinan PT. Bank Mega Tbk Cabang Pembantu Purbalingga, Dkk
204 — 0
  • Bank Mega Tbk Jakarta Cq. PT. Bank Mega Cabang Purwokerto Cq. Pimpinan PT. Bank Mega Tbk Cabang Pembantu Purbalingga, Dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 433 K/PDT/2017
Tanggal 21 Juni 2017 — MIRA, dk. vs BANK MEGA, Tbk. PUSAT JAKARTA cq., PT. BANK MEGA, Tbk. CABANG MADIUN cq., PT. BANK MEGA, Tbk. KANTOR CABANG PEMBANTU PARE, dk. ;
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MIRA, dk. vs BANK MEGA, Tbk. PUSAT JAKARTA cq., PT. BANK MEGA, Tbk. CABANG MADIUN cq., PT. BANK MEGA, Tbk. KANTOR CABANG PEMBANTU PARE, dk. ;
    BANK MEGA Tbk., PUSAT JAKARTA Cq PT BANKMEGA Tbk., CABANG MADIUN Cq PT. BANK MEGATbk., KANTOR CABANG PEMBANTU PARE,berkedudukan di Jalan Pahlawan Kusuma Bangsa,Nomor 39, Kecamatan Pare Kediri, diwakili olehKostayaman Thayib dan Madi Darmadi Lazuardi,masingmasing selaku Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada John Eric Pontoh, S.H. dan kawankawan, selaku Para Karyawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 November 2016 ;2.
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 75/Pdt.G/2013/PN.Klt
Tanggal 3 April 2014 — Bank Mega Berkedudukan di Jakarta Cq PT. Bank Mega Cab. Klaten, dkk
53 — 11
  • Bank Mega Berkedudukan di Jakarta Cq PT. Bank Mega Cab. Klaten, dkk
    Bank Mega berkedudukan di Jakarta Cq PT.Bank Mega Cab. Klaten yang berkantor di Jalan. Pemuda Selatan No. 119Klaten yang menganggunkan 3 Sertifikat:a. Sertifikat Hak Milik No. 00069, Luas : 297 m2, a/n Beny Haryanto Sahari d/aDs. Jeblog, Kec. Karanganom, Kab. Klaten.
    Bank Mega Kancab Klaten bahwa obyek sengketamerupakan agunan atas hutang Debitur Beny Haryanto Sahari yangdiserahkan sebagai agunan di dalam Surat Perjanjian Kredit FasilitasPembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (Mega UKM) Nomor : 066/PKUKM/SKTN/12 tanggal 8 Mei 2012 beserta penambahan atauperubahannya. Sertifikat tanah tersebut telah dilakukan pengikatansesuai dengan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 1216/KRNM/PHT/V/2012 tanggal 8 Mei 2012 jo.
    Bank Mega berkedudukan di Jakarta Cq PT.Bank Mega Cab. Klaten yang berkantor di Jalan. Pemuda Selatan No. 119Klaten yang menganggunkan 3 Sertifikat:a Sertifikat Hak Milik No. 00069, Luas : 297 m2, a/n Beny Haryanto Sahari d/a Ds. Jeblog, Kec.Karanganom, Kab. Klaten.
    menerima uang pinjaman dari Tergugat I ;Menimbang, berdasarkan bukti tertanda T.I1 sama dengan bukti tertandaT.H3, berupa Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah(MEGA UKM) No. 066/PKUKM/SKTN/12, tanggal 08 Mei 2012, yang ditandatangani oleh yang mewakili PT.
    Bank Mega dan Penggugat Drs. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2530 K/Pdt/2018
Tanggal 27 Nopember 2018 — BANK MEGA (PERSERO), Tbk. CABANG SEMARANG berkedudukan Di Menara Bank MEGA , dkk.
213 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK MEGA (PERSERO), Tbk. CABANG SEMARANG berkedudukan Di Menara Bank MEGA , dkk.
    BANK MEGA (Persero) TBK. CAB. SEMARANG,berkedudukan di Menara Bank Mega Jalan PandanaranNomor 82, Semarang, yang diwakili oleh Madi DarmadiLazuardi dan Erni, masingmasing selaku Direktur, dalam halini memberi kuasa kepada John Eric Pontoh, S.H., dankawankawan, selaku Karyawan PT. Bank Mega Tbk.,berkantor Pusat di Menara Bank Mega Lantai 15, JalanKapten Tendean Kav. 1214A, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Juni 2016;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-06-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 539 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 18 Juni 2020 — PT BANK MEGA SYARIAH VS FEBRIKI, DKK
153 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK MEGA SYARIAH tersebut;
    PT BANK MEGA SYARIAH VS FEBRIKI, DKK
    PUTUSANNomor 539 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT BANK MEGA SYARIAH, diwakili oleh Yuwono WaluwoDirektur Utama dan Marjono Direktur, berdudukan di MenaraMega Syariah, Jalan H.R.
    BANK MEGA SYARIAH tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, maka biayaperkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 29-01-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 105 / G/ 2013 /PHI.Sby
Tanggal 29 Januari 2014 — MEGA MARINE PRIDE
99 — 32
  • MEGA MARINE PRIDE
    MEGA MARINE PRIDE: Glagaharum, RT/ RW : 014/003 Desa Glagaharum,Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo.: BIBIT HARIYATI: Lumajang, 10 Maret 1955: Perempuan:0193.18.03.13: Karyawan PT. MEGA MARINE PRIDE: Dusun Wonokoyo, RT/ RW : 004/ 001 Desa Wonokoyo,Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan.: MUKIPAH: Pasuruan, 04 Mei 1960: Perempuan:0194.18.03.13: Karyawan PT.
    MEGA MARINE PRIDE: Kepuhrejo, RT/ RW :001/ 013 Desa Gunung Gangsir,Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan.: SAMMAH: Pasuruan, 27 Juli 1948: Perempuan:0086.18.03.13: Karyawan PT. MEGA MARINE PRIDE: Pilangbangu, RT/ RW :005/ 002 Desa Gunung Gangsir,Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan.: SULASTRI: Sidoarjo, 11 April 1962: Perempuan:0188.18.03.13: Karyawan PT.
    MEGA MARINE PRIDE: Pekarungan, RT/ RW :011/ 004 Desa Pekarungan,Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo.dalam hal ini memberi Kuasa kepada YUSUF HARSONO, WURYANTO Dan SHOLIHINKesemuanya adalah Pengurus DPC SPN Kabupaten Pasuruan, yang berkedudukan diSewu, Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan: 282/AInt/DPC SPN/IX/2013 tanggal 21September 2013 Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; LAWANPT. MEGA MARINE PRIDE. Beralamat di Desa Wonokoyo, Kec. Beji Kab.
    MEGA MARINE PRIDEkembali mengirimkan surat kepada pihak Tergugat dengan nomor surat : 030/ BExt/PSP SPWN/ V/ 2013, perihal : Permohonan Bipartit II (dua) Usia Pensiun Anggota PSPSPN PT. MEGA MARINE PRIDE (Vide P. 6); Bahwa pada tanggal 10 Mei 2013 pihak Penggugat melalui Pengurus PimpinanSerikat Pekerja Serikat Pekerja Nasional (PSP SPN) PT.
    MEGA MARINE PRIDEtelah melaporkan secara tertulis dengan nomor surat : 031/ BExt/ PSP SPN/ V/ 2013,perihal : Pelaporan dan Permohonan Penyidikan Indikasi tindakan IntimidasiHal. 6 dari 30 hal. Put. No. 105/G/2013/PHISby.yang dilakukan Pimpinan Perusahaan PT. MEGA MARINE PRIDE kepada anggotaPimpinan Serikat Pekerja Serikat Pekerja Nasional (PSP SPN) yang mengajukanpermohonan pensiun (Vide P. 7); nn nnn nnn nnnnnncnnncnncnnnnn14.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-01-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3097 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Januari 2018 — BANK MEGA, TBK, DKK
44 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK MEGA, TBK, DKK
    BANK MEGA, TBK, berkedudukan di Jakarta melaluikantor Cabang di Bontang, yang beralamat di JalanJend.Ahmad Yani Nomor 33, Kelurahan Apiapi, KecamatanBontang Utara, Kota Bontang; diwakili oleh Hariantono danMadi Darmadi Lazuardi, selaku Direktur, berkedudukan diJakarta dan berkantor Pusat di Gedung Menara Bank Mega,Jalan Kapten Tendean Kav.
    ., dan kawankawan, Para Karyawan PT.BankMega Tbk, berkantor Pusat di Menara Bank Mega lantai 15,Jalan Kapten Tendean Kav. 12 14A, berdasarkan SuratKuasa Khusus 22 Mei 2017:2. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C.qDIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA C.qDIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANWILKALIMANTAN TIMUR DI SAMARINDA C.q KANTORHalaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 3097 K/Pdt/2017PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTABONTANG, berkedudukan di Jalan P.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 11-12-2017 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 52/Pdt.Sus-PHI/2017/PN. Smr
Tanggal 11 Desember 2017 — Mega Jasa Lawan Hendra Tirta Nugraha.
84 — 25
  • Mega JasaLawan Hendra Tirta Nugraha.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 12-06-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.SBY
Tanggal 12 Juni 2017 — FAKHRUDDIN BACHTIAR VS PT BANK MEGA SYARIAH
107 — 19
  • FAKHRUDDIN BACHTIARVSPT BANK MEGA SYARIAH
    ., Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum EDU TAMBUNAN, SH &PARTNERS beralamat di Jalan Jepara Ill Nomor 20 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2017, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanPT BANK MEGA SYARIAH, berkedudukan di Menara Mega Syariah JalanHR.
    Bank Mega Syariah KCP Lamongan tercantum dalam AkadPembiayaan Murabahah No. 100, mewakili TERGUGAT dan ikut berperan dalampermasalahan penyelesaian hutang, yang menyebabkan kerugian dalam usahabisnis micro & small di PT. Bank Mega Syariah;Halaman 9 dari 25 hlm. Putusan Nomor 10/Pdt.SusPHI/2017/PN.SBYAtas kesalahan kinerja PENGGUGAT tersebut mengakibatkan TERGUGATmengalami kerugian yang cukup besar;.
    Bank Mega Syariah Tahun 2014 2016,yang diberi tanda bukti T9;10.
    Bank Mega SyariahPusat di Jakarta yaitu di Jalan HR. Rasuna Said Kav. 19 A Jakarta, makaberdasarkan Pasal 118 ayat (1) HIR disebutkan bahwa pada dasarnyagugatan diajukan kepada Ketua pengadilan negeri di daerah hukum siapatergugat bertempat diam;Halaman 13 dari 25 hlm.
    Bank Mega Syariah Tahun 2014 2016;4.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 15-09-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1033/Pdt.G/2014/PA-Lpk.
Tanggal 28 Januari 2015 — Mega Handayani Binti Suherman Juliadi Bin Selamat
10 — 6
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Juliadi bin Selamat) terhadap Penggugat (Mega Handayani Binti Suherman);4. Menetapkan anak bernama Fariz Naufal bin Juliadi, umur 2 tahun 7 bulan berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat (Mega Handayani binti Suherman);5.
    Mega Handayani Binti SuhermanJuliadi Bin Selamat