menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukhadir di persidangan, meskipunn Tergugattelah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati kepada Penggugatuntuk tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas, dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi kutipan akta nikah nomor213

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 19 Juni 2013 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor213/01/VIII/2013 tanggal 1 Agustus 2013 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maros Utara,Kabupaten Maros, sekarang Kecamatan ....... , Kabupaten Maros.2. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat belumpernah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri (qabladukhul).3.

PedomanProses Penetapan Klasifikasi Barang, sehingga barang a quo susunanringkas Klasifikasi pos tarif untuk jenis barang dalam Buku TarifKepabeanan (BTKI) 2012 harus masuk pos tarif 2922.50.90.00 dandikenakan Tarif Bea Masuk 5% dan olehkarenanya koreksi Terbanding(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 15UndangUndang Kepabeanan jo Peraturan Menteri Keuangan Nomor213

Bahwa, persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan pokokperkara dengan pempbacaan surat permohonan tertanggal 14 Maret 2016.Atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakan tetap denganpermohonan tersebut ;Bahwa, Termohon tidak hadir dalam sidang pemeriksaan pokokperkara, meskipun telah diperintahkan dan telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan ;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti tertulis berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor213

Merpati Air Line, bertempat tinggal di Pudee,Kelurahan Takkalasi, Kecarnatan Balusu, Kabupaten Barru, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agarna Barru dalam register perkara Nomor213/Pdt.G/2011/PA.Br.

2021yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor213

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor213/14/1X/2012, tanggal 15092012, bermeterai cukup dan di dalamsidang telah disesuaikan dengan aslinya, bukti P.2;B. Saksi:1. Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan IbuRumah Tangga, , tempat tinggal JIn. Tondano No. 41, Gampong GeuHal. 3 dari 10 hal.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 03 Oktober 1992, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor213/11/X/1992 tanggal 03 Oktober 1992 dengan status Pemohon jejaka danTermohon perawan;Him. 1 dari 9 him. Putusan No. 1766 /Pdt.G/2015/PA.Sit.2.

bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2011 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabai Nomor105/Pdt.G/2011/PA.Brb. telah mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 18 Juli 2003 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN HULU SUNGAI TENGAH (Kutipan Akta Nikah Nomor213

(D) Beefalo (persilangan antara bison dan sapi pedagingdomestik/lokal).Lainlain, termasuk antilop bertanduk empat (7etracerus quadricornis)dan antilop bertanduk spiral dari genus Jaurotragus danTragelaphus;Bahwa Lampiran Ill Peraturan MMenteri Keuangan Nomor213/PMK.011/2011 tentang Penetapan Sistem Klasififikasi Barang danPembebanan Tarif, Pos 0102 Binatang hidup jenis lembu (Live bovineanimals) adalah sebagai berikut:BTKI 2012:Halaman 9 dari 31 halaman.

taxonomy lembu, taxonomy cattle dan taxonomyoxen adalah sama yaitu binatang dari family Bovidae, SubfamilyBovinae, Genus Bos dan Subgenus/species Bos indicus atau BosTaurus,Catatan Bagian 71 Live Animals: animal products (Binatang hidup;produk hewani) menyatakan: Setiap referensi mengenai genus atauspesies binatang tertentu dalam Bagian ini, kecuali apabila konteksnyamenentukan lain, juga meliputi anak binatang dan genus atau spesiestersebut,Bahwa sesuai Pasal 1 ayat (2) Peraturan Menteri Keuangan Nomor213

Oleh karena itu, Lembu (oxen) dalam pos tariftersebut tidak boleh ditafsirkan misalnya hanya untuk umur tertentuataupun untuk peruntukan tertentu.Bahwa Lampiran Ill Peraturan Menteri Keuangan Nomor213/PMK.011/2011 tidak mencantumkan ketentuan tentang Lembuyang dimaksud dalam pos tarif 0102.29.10.10 harus jenis lembu yangdigunakan untuk membantu pekerjaan manusia (draft animal) sepertimembajak, menarik gerobak, mengangkut, menggiling bijibijian, danlainlain.

Oleh karena itupertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dapat diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini padatingkat banding, karena itu patut untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 2 November 2020 Nomor213/Pid.B/2020/PN Jth yang dimintakan banding harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan pengadilan negeri tersebutdikuatkan makaTerdakwa tetap berada dalam

Penidon, RT.04,RW. 02, Desa Penidon,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan alatalat bukti di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28Februari 2019 telah mengajukan Permohonan Perubahan Biodata yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor213

berusaha menasehati Pemohon agar bersabar untuk berbaikkembali dengan Termohon dalam rangka mendamaikan namun upaya tersebuttidak berhasil; Bahwa Termohon tidak pernah datang mengahadap sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yakni panggilan yang disampaikan pertama melalui Lurah Sei Beduk akantetapi Termohon tidak tinggal lagi disana, kemudian panggilan kedua tanggal 11Maret 2013 disampaikan melalui Lurah Sungai Langkai dengan relaas Nomor213

Menghukum Penggugat/ Terbanding untuk membayar ongkosongkosyang timbul dalam perkara ini.Ex Aequo et bono, bila Majelis Hakim Banding yang mulia berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor213/ Pdt.G/ 2019/ PN Pdg, tanggal 16 September 2020 serta Memori Bandingdari Kuasa Pembanding semula Tergugat dan Kontra Memori Banding dari KuasaPara Terbanding semula Para

, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alama Dusun Namaea,Desa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten MalukuTengah.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal19 Maret 2020 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon, dengan Nomor213

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor213/Pid.Sus/2019/PN Son tanggal O8 Agustus 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 213/Pid.B/2019/PN Sontanggal 08 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Son3.

sebagaimana telah diuraikan di atas yang manaterhadap semua bukti tersebut Pemohon telah membenarkannya dalampersidangan, dan selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan pengakuandan pernyataan para saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telahdiuraikan di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalampersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Pemohon yang dibenarkanoleh para saksi serta bukti P, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor213

Tarif Bea Masukbahwa menurut butir 5262 Lampiran Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor213/PMK.011/2011 tanggal 14 Desember 2011 tentang Penetapan Sistem Klasifikasi BarangDan Pembebanan Tarif Bea Masuk Atas Barang Impor yang mulai berlaku pada tanggal 1Januari 2012, pos tarif 6401.99.00.00 dikenakan tarif bea masuk 25%;bahwa didalam importasinya Pemohon Banding memberitahukan dan menyerahkan Form ENomor E124432002920020 tanggal 19032012 dan berdasarkan Lampiran Peraturan MenteriKeuangan

Maruf bin Amarsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor213/08/X/1997, tertanggal 09 Oktober 1997 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo,dirubah menjadi nama Pemohon Drs. Maruf bin Amar ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahannama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman,Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perbaikan sebagaimanamestinya ;4.

tahunPekerjaan : bu rumah tanggaAlamat : Jl.Sejahtera No.17 Kedung Badak Baru Bogor;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Para Pemohon , dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonan tanggal20 September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bogor pada tanggal 20 September 2018 dalam Register Nomor213