Ditemukan 1466 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 264/Pdt.P/2020/PA.Lwk Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
bertempat tinggal di Desa Balaang KecamatanNuhon Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor264
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA MOROTAI Nomor 264/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
55 — 23
55 — 23
Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Gorua SelatanKecamatan Morotai Utara Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November 2019 yang terdaftar dalam register Nomor264
Putus : 26-08-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2135 K/Pdt/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — HELEN JONES TALAHATURUSON VS JHONY LUHUKAY
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
, dengan Sertifikat Nomor264 Tahun 1985, adalah perbuatan melanggar hukum dan hak subjektifdari Penggugat;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan bidang tanahseluas + 231 m, yang dikuasai oleh Tergugat kepada Penggugat:Menghukum Tergugat dan sekalian orang yang mendapat hak dariTergugat agar segera keluar dan meninggalkan objek sengketa dalamkeadaan kosong dan aman serta lestari, dan menyerahkannya kepadaPenggugat, tanpa syarat dan bila perlu dengan bantuan aparatkeamanan;Menyatakan Tergugat
Register : 25-11-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6506/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis yang disampaikan pada sidang tanggal 21 Januari 2021 yangselengkapnya termuat dalam berita acara sidang;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanduplik, meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untukmengajukan itu, namun Tergugat tidak memanfaatkan kesempatan tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor264
oleh sebab itu gugatan Penggugat petitumpoint 3 dapat dikabulkan dengan perbaikan, sehingga amarnya menjadi halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6506/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 Penggugat agarperkawinan antara Penggugat PENGGUGAT dan Tergugat TERGUGATberdasarkan kutipan Akta Perkawinan pada Kantor Urusan Agama KecamatanPagelaran Kabupaten Malang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor264
Register : 12-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Lwk Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Phototokopi Surat Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor264 tanggal 23 September 2006, yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Kab. Banggai, diberi tanda bukti (P.5);6. Photokopi Surat Keterangan Ahli Waris yangdikeluarkan pada bulan Oktober 2018 oleh Kelurahan Balantang Kec. BatuiKab. Banggai, diberi tanda bukti (P.6);7. Phototokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama AiraPutra Revandika Nomor 2848/2011 tanggal 24 Pebruari 2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Disdukcapil Kab.
Register : 27-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 712/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 21 April 2013 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, KotaSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor264/110/IV/2013 tertanggal 22 April 2013;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Sampang 3, Kelurahan Terumbu, KecamatanKasemen, Kota Serang;Hal. 1 dari 10 hal.
Register : 18-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 835/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 24 Mei 2011 diKecamatan Padang Tualang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor264/55/V/2011 tanggal 24 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Tualang;2. Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus janda,sedangkan Tergugat berstatus duda;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA. Stb.3.
Register : 10-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 772/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa pada tanggal 15 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali,1sebagaimana yang tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor264/33/V/2005 tanggal 16 Mei 2005;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama dirumah Tergugat yang berada pada alamattersebut di atas sampai bulan November 2014;3.
Register : 18-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Saat ini tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib), baik di dalammaupun di luar wilayan Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Februari 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor264
Register : 12-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 626/Pdt.G/2020/PA.PBun Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Bahwa, pada tanggal 28 april 2001 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan arut selatan Kabupaten Arut selatanProvinsi Kalimantan tengah berdasarkan kutipan Akta Nikah nomor264/15/V/2001 tanggal 28 april 2001;2.
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 264/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Februari 1996,Agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandahulu di KOTA SAMARINDA sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Februari 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor264
Register : 29-04-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 881/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 23 September 2013 —
9 — 0
9 — 0
Tahun, sedangkan alamatnya juga tidak diketahui;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon tidak dibantah olehTermohon karena Termohon tidak hadir namun untuk memastikan permohonantersebut beralasan dan tidak melawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktiandengan sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR kepada Pemohon diberi kesempatanuntuk membuktikan dalilnya;Menimbang bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonan denganmengajukan bukti tertulis P. 2 berupa fotokopi Kutipan Akta nikah Nomor Nomor264
Register : 25-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat, Nomor264
Register : 17-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5099/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 11 Desember 2018 —
8 — 11
8 — 11
wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 5099/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 07 Nopember 2018 dantanggal 29 Nopember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor264
Register : 13-04-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA SENGKANG Nomor 264/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 27 Agustus 2012 —
8 — 3
8 — 3
Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, dahulu bertempat tinggal di Sumatera, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dalam wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatan tertanggal 13 April 2012,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor264
Register : 23-02-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 306/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 10 Juli 2015 — perkara Cerai Gugat
11 — 0
11 — 0
prosedur Mediasi oleh karena Tergugat tidak pernah hadirmenghadap di persidangan, maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugatuntuk berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggede,Kabupaten Bogor, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor264
Register : 08-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA MAROS Nomor 264/Pdt.G/2015/PA Mrs. Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat
Tergugat
13 — 5
13 — 5
., Kabupaten Maros, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama Maros tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08Juni 2015 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan Nomor264/Pdt.G/2015/PA.Mrs tanggal 08 Juni 2015, dengan dailildalil sebagaiberikut:1.
Register : 26-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PT SEMARANG Nomor 97/Pid/2012/PT.Smg Tanggal 8 Mei 2012 — SUKATMAN HS bin H. HARTONO
85 — 25
85 — 25
diperoleh dalam persidangan, sehingga oleh karena itupertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim tingkat banding sendiridalam memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa oleh karena itu pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama dapat disetujui dan dijadikan dasar pertimbangan MajelisHakim tingkat banding dalam memutus perkara ini, sehingga dengandemikian putusan Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 5 Maret 2012 Nomor264
Register : 06-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 264/Pdt.P/2021/MS.Ttn Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
37 — 6
37 — 6
Mahkamah Syariyah tersebut; Telah memeriksa berkas perkara; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para Saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukansurat Permohonan tanggal 28 Juni 2021 dan telah didaftarkan di kepaniteraanMahkamah Syariyah Tapaktuan dengan register Nomor264/Pdt.P/2021/MS.Ttn tanggal 6 Juli 2021 yang pada pokoknya mendalilkansebagai berikut:1.
Register : 07-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 264/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 18 Juli 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 2
19 — 2
FARDINAL TANJUNG dan SYAHRULLAH,SHI sebagai Hakimhakim Anggota yang telah ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan penetapan Nomor264/Pdt.P/2011/PA.LB. tanggal 4 Juli 2011 untuk memeriksadan mengadili perkara ini, Penetapan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 18Juli 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syaban1432 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakimhakim Anggota Majelis yang sama dandibantu oleh ERMANSYAH, SH, M.Hum