PAWE binti PATTOLA, bertempat tinggal di kampung Ale BontoBonto,Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep;2. IRAWANG binti PATTOLA, bertempat tinggal di kampung Ale BontoBonto, Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep;3. MIRE bin PATTOLA, dahulu bertempat tinggal di kampung Ale BontoBonto, Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep,kini tidak diketahui lagi keberadaannya;4.

SUDIRMAN bin LAPADDU, bertempat tinggal di kampung Ale BontoBonto, Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep;6. FIRMAN bin LAPADDU, bertempat tinggal di kampung Ale BontoBonto,Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep;7. FATMA binti LAPADDU, bertempat tinggal di kampung Ale BontoBonto,Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep;8.

ARDI bin LAPADDU, bertempat tinggal di kampung Ale BontoBonto,Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep;Hal. 1 dari 20 hal. Put. No. 182 K/Pdt/20129.

ANSAR bin LAPADDU, bertempat tinggal di kampung Ale BontoBonto,Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep;10.FITRI binti LAPADDU, bertempat tinggal di kampung Ale BontoBonto,Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa insidentil kepada Mirebin Pattola, Amiruddin dan Arianto, bertempat tinggal di Alesipitto,Kecamatan Maarang, Kabupaten Pangkep, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 08 November 2010;Para Termohon Kasasi dahulu para

Menyatakan tanah kebun dan tanah sawah obyeksengketa seluas kurang lebih 3 (tiga) Ha terletak dikampung Ale BontoBonto, Kelurahan Atang Salo,Kecamatan Marang Kabupaten Pangkep denganbatasbatas:Sebelah Utara dengan jalanan;Sebelah Timur dengan tanah milik Haseng;Sebelah Selatan dengan milik Haseng, Mustafa dan Muhammah;Sebelah Barat dengan tanah sawah milik Parewe;Adalah milik Penggugat;4.

: 308/Pid.Sus/2015/PN.BKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YENUSRI Als SINOP Als NOP Bin UNUN ;Tempat lahir : Tanjung XIII Koto Kampar ;Umur/tanggal lahir : 32 tahun / 17 Januari 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Terang Bulan Desa Salo

ALIUSMAN dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merk ToyotaRush warna silver kelokasi tersebut kemudian Terdakwa bersama dengan sdr.ALI USMAN menuju somel yang terletak di Simpang SiabuDesa Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar dan sekira pukul 23.30Wib bertempat di Desa Lereng Kecamatan Kuok Kabupaten Kampar,mobil yang dikendarai Terdakwa diberhentikan oleh saksi RAFLES, saksiAGUSMA SUHENDRA dan saksi NOPRIWAN (yang merupakanpetugas Kepolisian Polres Kampara) mengamankan terdakwaberikutbarang buktinya

Ali Usman menuju somelHal 11 dari 19 Hal Putusan Nomor : 308/Pid.Sus/2015/PN.BKNyang terletak di Simpang Siabu Desa Salo Kecamatan Salo KabupatenKampar dan sekira pukul 23.30 Wib bertempat di Desa Lereng KecamatanKuok Kabupaten Kampar, mobil yang dikendarai Terdakwa diberhentikanoleh saksi Rafles, Agusma Suhendra dan Nopriwan yang merupakan petugasKepolisian Polres Kampar, kemudian mengamankan Terdakwaberikutbarang buktinya dan langsung dibawa ke Polres Kampar guna pengusutanlebih lanjut ;e Bahwa

secaraalternatif maka telah terbuktilah unsur tersebut dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekira pukul23.30 Wib bertempat di Jalan Lintas SumbarRiau di Desa Lereng Kecamatan KuokKabupaten Kampar ;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal 20 Mei2015 sekira pukul 12.00 Wib, dimana pada saat itu Terdakwa sedang berada dirumahnyayang terletak di Dusun Terang Bulan Desa Salo

Ali Usman menuju somelyang terletak di Simpang Siabu Desa Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar dansekira pukul 23.30 Wib bertempat di Desa Lereng Kecamatan Kuok Kabupaten Kampar,mobil yang dikendarai Terdakwa diberhentikan oleh saksi Rafles, Agusma Suhendra danHal 15 dari 19 Hal Putusan Nomor : 308/Pid.Sus/2015/PN.BKN16Nopriwan yang merupakan petugas Kepolisian Polres Kampar, kemudian mengamankanTerdakwa berikut barang buktinya dan langsung dibawa ke Polres Kampar gunapengusutan lebih lanjut ;Menimbang

PUTUSANNomor 425/Pdt.G/2018/PA.PrgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Darmawati Binti Hasan, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31 Desember 2001,Muhammad Zaini Binagama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diTassokkoe, (sebelah Selatan Kantor Lurah Salo),Kelurahan

Salo, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanLaneng, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31 Agustus1975, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DahuluBertempat Kediaman Di Tassokkoe, (sebelah SelatanKantor Lurah Salo), Kelurahan Salo, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, Sekarang TidakDiketahui Tempat Tinggalnya Di Wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

Patih binti La Badarong, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Tassokkoe,Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi, sedang Tergugat sebagai suami Penggugat yangjuga sebagai menantu saksi bernama Muhammad Zaini bin Laneng; Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan

Mustika binti Syamsuddin, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Tassokkoe,Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah iparPenggugat, sedang Tergugat sebagai suami Penggugat bernamaMuhammad Zaini bin Laneng; Bahwa setahu saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis selama 1 tahun lebih danbertempat tinggal di

JUMRIAH BINTI NAIM, nomor 2 dan nomor 3 bertempattinggal di Kampung Atta Salo Desa Atta Salo KecamatanMarang Kabupaten Pangkep;4. AHMAD BIN NAIM, (telah meninggal dunia) sehinggadalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya yaitu kKedua oranganaknya masingmasing yaitu:e PUTRI ANISA SYAHDA BINTI AHMAD;e MUH. ANIS ADIWANSYA BIN AHMAD, keduanyabertempat tinggal di Kampung Atta Salo Desa AttaSalo Kecamatan Marang Kabupaten Pangkep;5. ANI Alias MULYANI BINTI NAIM;6.

KALMA BINTI NUSU, nomor 5 dan nomor 6 bertempattinggal di Kampung Atta Salo Desa Atta Salo KecamatanMarang Kabupaten Pangkep;7. HAJJA RAHMATIA BINTI CACO, bertempat tinggal diKampung Gellenge Kelurahan Marang KecamatanMarang Kabupaten Pangkep;8. HERMAN Alias SAKKA BIN CACO, bertempat tinggal diJalan Poros Makassar Pangkep Kampung BaruKelurahan Marang Kecamatan Marang KabupatenPangkep;Dalam hal ini Turut Termohon Kasasi , Il, dan V memberikuasa kepada: H.

Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.BknBahwa pada tanggal 11 Desember 1984 Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa GantingDamai Kecamatan Salo. Di hadapan Qhodi Nikah bernama Ghazali;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya diwakilkan kepadaghodi nikah yang hadir pada saat itu bernama Ghazali, disebabkan walinasabnya sakit. Dan saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Marari (alm).b. Yasid (alm).

tidakterputus;Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus jejaka, Ssedangkan Pemohon Il sebelum menikah denganPemohon berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Ganting Damai Kecamatan Salo

Bahwa Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo Kabupaten Kampardan setelah Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Salo. Oleh karenanya Pemohon sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Bangkinang, gunauntuk mengurus Akte Kelahiran Anak dan untuk keperluan administrasilainnya;9.

Ghazali Bin Pitok, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Ganting Damai, RT.01, RW.07,Kecamatan Salo, Kab.

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta Saksi 1 danSaksi 2 Pemohon dan Pemohon Il terbukti faktafakta kejadian sebagaiberikut:il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami iseri yang akad nikahnyadilakukan secaa agama Islam pada tanggal 11 Desember 1984dilaksanakan di Desa Ganting Damai, Kecamatan Salo, KabupatenKampar;Hal. 10 dari 19 Hal.

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Penggugatdan Tergugat adalah Dari (orang tua Penggugat) ;10.11.Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah ImamKampung Karampung Bella, yang bernama Ustaz Salo;Bahwa saksi dalam perkawinan Penggugat dan Tergugatadalah Syamsuddin dan Calang;Bahwa Tergugat pada waktu menikah dengan Penggugat telahmemberikan mahar berupa tanah 5 are;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungannasab semenda dan sesusuan atau sebab lain yangmenghalangi perkawinan

Penggugat dan Tergugat seta tidakada pihak yang merasa keberatan atas perkawinan tersebut;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak didaftaroleh Imam Salo pada KUA, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Masarang, KecamatanPattalassang, Kabupaten Bantaeng, selama 1 tahun,kemudian pindah di rumah sendiri 5 tahun;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat

saksiadalah kakek Penggugat;Bahwa pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksitidak hadir karena sakit, namun saksi mengetahui kalauPenggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi tidak ingat tahun berapa Penggugat danTergugat menikah, namun yang jelas bahwa Penggugat danTergugat menikah sekitar 12 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Karampung Bella,Kecamatan Topobulu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah ImamKampung Karampung Bella yang bernama ustas Salo

Penggugat dananaknya;eeBahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah diusahan untukrukun kembali;, yang memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei tahun1998 di Karampung Bella, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng;Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam KampungKarampung Bella yang bernama ustas Salo

Oleh karena itu, dalil gugatan Penggugattentang pernikahannya pada bulan dan tahun tersebut di atasharus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahuikalau yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah ImamKampung Karampung Bella, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng, bernama Ustas Salo dan yang menjadi wali adalahpaman Penggugat yang bernama Bakri sebagai pihak yangmewakili ayah kandung Penggugat Dari dengan disaksikan duaorang saksi, masSingmasing Calang dan Syamsuddin

ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :XXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanKoperasi, tempat tinggal di Jalan Andi Cengke No. 8 KelurahanRappang, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut Pemohon.melawanXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (Guru),tempat tinggal di Jalan Pangkajene (Lotang Salo

Agama tersebut .Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pihak berperkara.Setelah memeriksa alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Agustus 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, Nomor452/Pdt.G/2014/PA Sidrap, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang menikah di Lotang Salo

padahari Sabtu tanggal 26 Februari 2011 Masehi / 23 Rabiul Awal 1432 Hijriyah,berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 51/02/III/2011, tertanggal 1Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang dan selama initidak pernah bercerai.2 Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 1 tahun 2 bulan dirumah orang tua Termohon diLotang Salo dan dikaruniai seorang anak bernama

mengajukan saksisaksi yangmemberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagai berikut :Saksi kesatu XXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Marawi, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah ayah kandungPemohon, dan Termohon adalah istri Pemohon. bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah orang tua Termohondi Lotang Salo

saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil.Saksi kedua XXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Marawi, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut:e bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah ibu kandungPemohon, dan Termohon adalah istri Pemohon. bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah orang tua Termohondi Lotang Salo

ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan:XXXXXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir Truk,pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Jalan Pude, DesaKalosi, Kecamatan Dua PituE, Kabupaten Sidenreng Rappangselanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanXXXXXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual pakaian jadi,bertempat kediaman Jalan Poros Pare, Kelurahan Salo

Kabupaten Sidenreng Rappang,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok olehketua majelis diberi kode PBahwa selain bukti P tersebut, pemohon menghadirkan pula empat (4)orang saksi masingmasing bernama:Saksi PertamaXXXXXXXXXXXXX, pada pokoknya telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon, karena saksi adalah saudarakandung Pemohon;e Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon rukun dan harmonis dirumah kediaman bersama di Salo

kembali ke rumahorang tuanya, hal ini saksi mengetahui dari pemberitahuan pemohone Bahwa akibatnya pemohon dengan termohon berpisah tempat tinggalkurang lebih 5 bulan lamanyae Bahwa keluarga tidak pernah berupaya merukunkan pemohon dengantermohon namun tidak berhasilSaksi keduaXXXXXXXXXXXXX, pada pokoknya telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon, karena saksimasih keluarga pemohon, namun saksi tinggal di Soppengsedang termohon tinggal di Salo

persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagaiwakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutBahwa, pemohon menyatakan akan menambah bukti saksinyaBahwa, selanjutnya pemohon mengajukan saksisaksi masingmasingbernama:Saksi ketigaJamaldi bin Mide, pada pokokna telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon, karena saksi adalah temanPemohon;e Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon rukun dan harmonis dirumah kediaman bersama di Salo

kemabali, pemohon tidak ada, pemohon ke Kendari mencarinafkahe Bahwa akibatnya pemohon dengan termohon berpisah tempat tinggalkurang lebih 5 bulan lamanyae Bahwa keluarga pernah berupaya merukunkan pemohon dengan termohonnamun tidak berhasilSaksi keempatMalik bin La Panji, pada pokoknya telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon, karena saksi adalah pamanPemohon;e Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon rukun dan tinggalbersama di Salo

PUTUSANNomor: 251/Pdt.G/2011/PA.Sidrap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanmahasiswiSTIKES, bertempattinggal di JIn.porosPangkajene Rappang Lautang Salo, DesaMaccorawaliE,Kecamatan Panca Rijang

, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat LAWANXXXXXXXXXXXXXX, Umur 29 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta,bertempattinggal di JIn.poros PangkajeneRappang Lautang Salo, Desa MaccorawaliE, KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan penggugat dan SaksiSaksi di depan persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Register Perkara Nomor 251/ Pdt.G/2011/ PA.Sidrap telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: =NnBahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikah di Lautang Salopadahari sabtu tanggal 01 maret 2008, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, dantercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:78/03/III/2008 tertanggal 01maret 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat tinggal bersama diLautang Salo

duaorang Saksi yaitu:Saksi pertama: XXXXXXXXXXXXXX, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjual pakaian jadi, bertempat tinggal di Harapan Nomor 27 Kelurahan Rappang,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena penggugat keponakansaksi/ saksi saudara kandung dengan ibu penggugat;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tuapenggugat di Lautang Salo

tetapi tidak berhasil karena kedua duanya sudah tidakmau untuk rukun kembali ;Saksi kedua: XXXXXXXXXXXXXX, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Rappang, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena masih ada hubungankeluarga;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tuapenggugat di Lautang Salo

Edi Suryadidan Sdr Ismi Iyalah selanjutnya para terdakwa pergi menuju arah salo untukmengisi bahan bakar namun bensinnya tidak ada para terdakwa pergi ke Desamerangin untuk mengisi bensin setelah mengisi bensin terdakwa I. Abibberkata kepada sdr Ismi'Is kita lanjut saja perjalannya kearah batu bersurat dansaudara Ismi menjawabOke dan setibanya di Jembatan Rantau Beranginterdakwa II.

Edi Suryadi dan Sdr Ismi Iyalahselanjutnya para terdakwa pergi menuju arah salo untuk mengisi bahan bakarnamun bensinnya tidak ada para terdakwa pergi ke Desa merangin untukmengisi bensin setelah mengisi bensin terdakwa I. Abib berkata kepada sdrIsmiIs kita lanjut saja perjalannya kearah batu bersurat dan saudara IsmimenjawabOke dan setibanya di Jembatan Rantau Berangin terdakwa II.

Edi Suryadi dan Sdr Ismi Iyalah selanjutnya para terdakwa pergimenuju arah salo untuk mengisi bahan bakar namun bensinnya tidak ada para terdakwa pergike Desa merangin untuk mengisi bensin setelah mengisi bensin terdakwa I. Abib berkatakepada sdr IsmiIs kita lanjut saja perjalannya kearah batu bersurat dan saudara IsmimenjawabOke dan setibanya di Jembatan Rantau Berangin terdakwa II.

Bahwa namun pada tahun 2014 Pemohon dan Termohon sepakatuntuk kembali ke kampung halaman yakni Salo Bukkang, KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidrap dan tinggal bersama hanya 6 (enam)bulan dan Termohon kembali ke Tembilahan Riau dengan alasan tidakbisa tnggal di Salo Bukkang..

Bahwa selama Termohon kembali ke Tembilahan sudah tiga kalidikirimkan uang agar segera kembali ke Salo Bukkang namun samasekali tidak menghiraukan ajakan dari Pemohon dan bahkan sekarangini sudah tidak ada lagi hubungan dengan Termohon.. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan lagi untukhidup rukun dalam membina rumah tangga dengan Termohon sehinggaPemohon memilih jalan untuk bercerai dengan Termohon..

telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan damai, namun pada akhirnya rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar.Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon karena masalah tempat tinggal, Pemohon tidak bisa tinggal diRiau karena punya pekerjaan di Sidrap, sedangkan Termohon juga tidakbisa tinggal di rumah orang tua Pemohon di Salo

KabupatenWajo, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon adalah iparsaksi sedangkan Termohon adalah istri Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga di Tembilahan Hulu, Riau.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi,Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkardisebabkan Termohon tidak bisa tinggal di Salo

Bukkang Sidrap,padahal pada tahu 2014 lau Termohon sepakat tinggal di Salo Bukkang,namun hanya enam bulan Termohon pergi meninggalkan Pemohon diSalo Bukkang, Sidrap.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal kuranglebih satu tahun.Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon.Bahwa selama tidak satu rumah antara Pemohon dan Termohon masihsering komunikasi lagi, bahkan Termohon tiga kali dikirimkan uangsekitar Rp 7.000.000, agar segera kembali bersama dengan Pemohon,namun

PUTUSANNomor 128/Pdt.G/2021/PA.SidrapENS toe iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara ceraiTalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan terakhirSD, Bertempat kediaman di Dusun Salo Inru, Desa Bina Baru,Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutPemohon ;MelawanTermohon, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah

tangga,Pendidikan terakhir SMP, Bertempat kediaman di Dusun Salo Inru,RT.002, RW. 002, Desa Bina Baru, Kecamatan Kulo, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dalam surat permohonan bertanggal 8 Februari2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap dengan Nomor128/Pdt.G/2021/PA.Sidrap.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 9 tahun 7 bulan dikediaman orangtua Termohon di Dusun Salo Inru, RT.002, RW. 002, DesaHal. 1 dari 4 Put. No. 128/Pdt.G/2021/PA Sidrap.Bina Baru, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, telahdikarunial 3 orang anak dan sekarang berada dalam pengasuhanTermohon yang masingmasing bernama:1. Muh. Rifait umur 9 tahun2. Fitriyani umur 6 tahun3. Nur Aziza umur 2 tahun3.

PENETAPANNomor 0344/Pdt.P/2020/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaantidak ada, Tempat Kediaman Salo Adea,RT.001/RW.003, Desa Tellulimpoe, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, selanjutnyamohon

Bahwa Pemohon dengan seorang lakilaki bernama Selli bin Arling adalahsuami isteri sah yang telah mempunyai anak perempuan bernamaKarmasela binti Selli berstatus gadis, Pendidikan SMP, bertempat tinggaldi Salo Adea, RT.001/RW.003, Desa Tellulimpoe, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, beragama Islam, lahir di Tarengge tanggal 12September 2005 (15 tahun 1 bulan);2.

WSP.BeBahwa anak Pemohon tersebut sejak 1 bulan lebih telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang lakilaki berstatus jejaka bernamaRustang bin M.Tang, umur 23 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diCempa Karee, Kelurahan Manorang Salo, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng;.

biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :I.IL.Il.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirMAIZIR ANUAR Als BUYUNG Bin RUSLI.Tolu (pasaman barat).59 tahun/ 1964.Lakilaki.Indonesia.RT.002 RW.003 rantau panjang dusun koto bangundesa salo

Salo kab. kampar.Islam.Tani.SMP Kis IL.USMARDIYANTO Als ANTO Bin HUSIN.Pekanbaru.32 tahun/ 01 Januari 1981.Lakilaki.Indonesia.Desa empat balai kec. Kuok kabupaten kampar.Islam.Swasta.SD Kls 4.JON KASMADI Als IJON Bin UMAR.Lubuk agung.32 tahun/ 11 September 1981.Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIV. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanLakilaki.Indonesia.RW.03 dusun terang bulan desa salo kec.

Salo kab.Kampar.Islam.Tani.SD Kb 4.APRINDO Als APRI Bin SAFRI.Salo.19 tahun/ 19 September 1994.Lakilaki.Indonesia.RT.O1 RW.03 rantau panjang dusun koto bangun desasalo Kec. Salo kab.

Kecamatan Salo Kabupaten Kampar atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkinang, "tanpa mendapat izin menjadikan turut sertapermainan judi sebagai pencarian" yang mana perbuatan tersebut para terdakwalakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal O05 Agustus 2013 sekira pukul 11.00 wib,para terdakwa duduk bersama di dalam rumah kontrakan milik terdakwa I MaizirAnuar Als Buying Bin Rush, dimana posisi terdakwa

Kecamatan Salo Kabupaten Kampar atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkinang, "ikut serta main judi yang di adakan di jalanurnum, atau di pinggirnya manpun di ternpat yang dapat di masuki oleh khalayakumum dengan tidak ada rnendapatkan izin dan pihak yang berwenang memberikanizin untuk itu" yang mana perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal O05 Agustus 2013 sekira

PUTUSANNomor 0436/Pdt.G/2017/PA.Prm.aa Crea ll All) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Yulinar binti Sahar, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Salo Dako,Korong Padang Lapai, Nagari Guguk, Kecamatan 2X11 KayuTanam, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 04 November 2014,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan2x11 Kayu Tanam, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,Hal 1 dari 14 hal Putusan No.0436/Padt.G/2017/PA.Prmsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 197/01/XI/2014, tanggal 04November 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Salo

Tergugat kurang mau mendengarkan saran dari Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran terjadi pada bulan Agustus2015, yang penyebabnya adalah Tergugat marahmarah yang tidak jelaskepada Penggugat kemudian Penggugat sudah berusaha menenangkanTergugat namun Tergugat tidak peduli malah berkata kasar dan kotorkepada Penggugat sehingga perselisihan semakin meruncing;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat pergike rumah orang tua Penggugat di Salo Dako, Korong Padang

Nurjannah binti Mek Asin, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Salo Dako, KorongPadang Lapai, Nagari Guguk, Kecamatan 2X11 Kayu Tanam,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalahibu kandung Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Tergugat yang bernama Akhirudin; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah 3 tahun yang lalu di hadapan Pegawai Pencatat

NikahHal 4 dari 14 hal Putusan No 0436/Pat.G/2017/PA.PrmKantor Urusan Agama Kecamatan 2X11 Kayu Tanam, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah saksi (orang tua Penggugat) di Salo Dako, Korong PadangLapai, Nagari Guguk, Kecamatan 2X11 Kayu Tanam, KabupatenPadang Pariaman, Kabupaten Padang Pariaman selama 3 bulankemudian pindah ke rumah keluarga Penggugat masih di alamatyang sama;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat

Lotang Salo, Kec. Suppa, Kab.Pinrang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Ibu rumah tanggaTerdakwa Asmah Alias Imma Binti Bahar tidak ditahan oleh PenyidikTerdakwa Asmah Alias Imma Binti Bahar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 14 November 2017 sampai dengan tanggal 3Desember 2017Terdakwa Asmah Alias Imma Binti Bahar ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi HAWA Binti LAKITA, dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 295/Pid.B/2017/PN Pin Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalah adanyaterdakwa telah melakukan pemukulan terhadap korban ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 September 2017sekitar pukul 17.00 wita bertempat di Dusun Garessi, Desa Lotang Salo

SEDDA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan terdakwayang telah melakukan pemukulan terhadap korban Hawa ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 September 2017sekitar pukul 17.00 wita bertempat di Dusun Garessi, Desa Lotang Salo,Kabupaten Pinrang ; Bahwa saksi berada diluar rumah sementara dudukduduk dan saksitidak tahu dari arah mana terdakwa datang ; Bahwa kemudian saksi melihat saksi korban jatuh dan makanannyajuga

Saksi BIDA Alias BIDA Binti LASIORO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban Hawa ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 September 2017sekitar pukul 17.00 wita bertempat di Dusun Garessi, Desa Lotang Salo,Kabupaten Pinrang ; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui kejadian penganiayaan yang

saksi korban akibatpenganiayaan yang yang dilakukan oleh terdakwa yaitu saksi korbanmengalami luka gores di dahinya ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban Hawa ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 September 2017sekitar pukul 17.00 wita bertempat di Dusun Garessi, Desa Lotang Salo

PUTUSANNomor 464/Pdt.G/2020/PA Sidraps a4 5223 oF atl s4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Pemohon , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer SMPMuhammadiyah Rappang, Pendidikan terakhir Sl,Bertempat kediaman di Dusun II Salo Ale, RT. 001, RW.001, Desa Compong, Kecamatan Pitu Riase, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut

sebagaiPemohon.melawanTermohon , Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan terakhir SMA, Bertempat kediaman di BtnRappang Permai, Lingkungan Lotang Salo, KelurahanMaccorawalie, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 3 tahun dikediamanorangtua Termohon di Btn Rappang Permai, Lingkungan Lotang Salo,Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, dan belum dikarunia anak:3. Bahwa pada awal kebersamaan Pemohon dan Termohon hidup rukundan damai, namun sejak bulan Agustus 2019 sudah mulai terjadi ketidakharmonisan dan perselisihnan dalam rumah tangga yang disebabkan1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonhidup rukun dan tinggal bersama dikediaman orangtua Termohondikediaman orangtua Termohon di Btn Rappang Permai, Lingkungan2.Lotang Salo, Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang selama 3 tahun. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis namun belum dikarunial anak, namunsekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena sering berselisin dan bertengkar.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonhidup rukun dan tinggal bersama dikediaman orangtua Termohondikediaman orangtua Termohon di Btn Rappang Permai, LingkunganLotang Salo, Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang selama 3 tahun. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis namun belum dikarunial anak, namunsekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena sering berselisin dan bertengkar.

Bahwa setelah selesai pernikahan penggugat dan tergugat tinggal bersamadengan rukun di Di Salo Kaili Mamuju Utara selama tiga bulan.3. Bahwa selama Penggugat hidup bersama sebagai suami isteri dengantergugat tidak dikaruniai anak.4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di Salo Kaili, Mamuju Utara, selama 3 bulan. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak. Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap di persidanganuntuk bercerai dengan Tergugat. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar.

Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar, karenasaksi pernah ke tempat tinggal Penggugat dan Tergugat di Mamuju Utara.Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat suka cemburu tanpa alasan yang jelas.Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal sejaksatu setengah tahun yang lalu.Bahwa Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama di Salo Kaili,Mamuju Utara.

Bahwa Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama di Salo Kaili,Mamuju Utara. Setelah Tergugat meninggalkan Penggugat, Penggugatpulang kembali ke kampung halamannya di Sidrap. Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling komunikasi lagi.

perkawinan yang sah sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Penggugatdan Tergugat, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkaraini, dan Penggugat mempunyai hak untuk mengajukan perkara cerai gugatterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangpada pokoknya bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat cemburu tanpaalasan yang jelas lalu Tergugat meninggalkan Penggugat di Salo

Biring Salo kel. Lampa Kec. Duampanua Kab. Pinrang atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Pinrang, mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanH.AMIRUDDIN Als H.

LANCI meninggal dunia yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa dari Kota Pinrang menuju ke rumah Terdakwa dikampung Pekkabata Kabupaten Pinrang, dengan mengendarai MobilToyota Rush No.Pol.DP 1187 DK, kemudian memasuki daerah tempatkejadian kampung Biring Salo Kel.

Biring Salo kel. Lampa Kec. Duampanua Kab. Pinrang atausetidaktidaknya di Ssuatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Pinrang, mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanH.AMIRUDDIN Als H.

LANCI luka berat yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa dari Kota Pinrang menuju ke rumah Terdakwa dikampung Pekkabata Kabupaten Pinrang, dengan mengendarai MobilToyota Rush No.Pol.DP 1187 DK, kemudian memasuki daerah tempatkejadian kampung Biring Salo Kel.

PAISAL, S.Pi., Msi,kemudian pada saat memasuki Kampung Biring Salo, Kelurahan Lampa,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang Terdakwa dalam keadaanmengantuk bergerak keluar jalur, lalu terjadi benturan yang didengar oleh saksiMusakkir Bin Baharuddin dimana pada saat itu yang bumper depan kiri mobilToyota Rush dengan nomor Polisi DP 1187 DK yang dikemudikan Terdakwamenabrak bagian depan sepeda motor Honda Vario tanpa plat yang dikendaraikorban H. Amiruddin alias H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Hasanuddin Hasan bin Hasan dengan Termohon Hasnah binti Iskandar pada tanggal 10 Juli 1994 yang dilaksanakan di jalan Salo, kelurahan Penrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang;

4. Memberi izin Pemohon (Hasanuddin Hasan bin Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasnah binti Iskandar) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;

5.

Bahwa Pemohon dengan Termohon Telah melangsungkanpernikahan di jalan Salo, kelurahan Penrang, Kecamatan xxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX pada tanggal 10 bulan Juli tahun 1994, yangdinikahkan oleh imam setempat yang bernama Hasan dan yangbertindak sebagai wali adalah ayah Termohon bernama Iskandar danyang bertindak sebagai saksi masingmasing bernama Abd. Latif dan H.Abd. Rasyid Gani dengan mahar berupa i(satu) buah cincin emasseberat 1 (Satu) gram dibayar tunai;2.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sudahkurang lebih 25 (dua puluh lima) tahun lamanya, dimana dalam pisahrumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di jalan Salo,kelurahan Penrang, Kecamatan xxxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,sedangkan Termohon bertempat tinggal di jalan Salo, kelurahanPenrang, Kecamatan xxxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX10.

Putusan No.893/Pat.G/2021/PA.PrgMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair Mengabulkan permohonan Pemohon Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon PEMOHONdengan Termohon TERMOHON pada tanggal 10 Juli 1994 yangdilaksanakan di jalan Salo, kelurahan Penrang, Kecamatan xxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXK Memberikan izin kepada Pemohon PEMOHON untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon TERMOHON didepansidang Pengadilan Agama Pinrang

Putusan No.893/Padt.G/2021/PA.PrgBahwa saat ini Pemohon tinggal di jalan Salo, kelurahan Penrang,Kecamatan xxxxxXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXxX dan Termohon tinggal dijalan Salo, kelurahan Penrang, Kecamatan xxxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX;Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi;Bahwa Termohon sudah tidak pernah memberikan nafkah kepadaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan untukdirukunkan oleh kedua keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa sudah cukup

, kelurahnan Penrang,Kecamatan xxxxXxXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXxX dan Termohon tinggal dijalan Salo, kelurahan Penrang, Kecamatan xxxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX;Hal. 8 dari 15 Hal.