Ditemukan 3327 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 231/Pdt.G/2015/PA.TTD
Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
202
  • limajuta rupiah).Pasal 3Dari hasil penjualan rumah tersebut, akan dibagi kepada masingmasing bagiankepada Para Pihak menurut bagian harta bersama masingmasing yaitu % bagianuntuk Penggugat dan 2 bagian untuk Tergugat.Pasal 4Terhadap Kesepakatan Bersama ini kedua belah pihak berperkara menyatakanakan mematuhi dan menjalankan kesepakatan tersebut.TambahanPasal 5Bahwa Penggugat akan memberikan barangbarang berupa :Halaman 3 dari 7e 1 Set Lemari Anake 1 Set Tempat tidur anak dengan tipe Beddorong ukuran single
Register : 10-06-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 289/Pdt/G/2014/PN.Bdg.
Tanggal 30 Oktober 2014 — BONG HENNY Lawan AAN WINATA ATMADJA
346
  • Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : JEANNIFER, perempuan lahir di Bandung pada tanggal 10Oktober 1996 sekolah di SMA kelas 3, JESSELYN, perempuan lahir di Bandungpada tanggal 23 Juni 2000 sekolah SMP kelas 3 dan VALENCIA JENNICE,perempuan lahir di bandung pada tanggal 5 Juli 2003 Kelas 6 SD ;e Bahwa kehidupan rumah tangganya sudah kacau walaupun Penggugat danTergugat masih suami istri, tapi Penggugat itu single
    Akan tetapi tidak terjadi secara terus menerus ;Menimbang, bahwa dalam hubungannya dengan masalah tersebut saksi Bong FieYien dan Bong Ju Tjen menerangkan bahwa percekcokan dan perselisihan tersebut telahterjadi kurang lebih 5 (lima) tahun terakhir ini dan kemudian kurang lebih 1 (satu) tahunterakhir mereka pisah ranjang dan pisah rumah, sehingga Penggugat mengurus rumahtangga sendiri sebagai single parrent ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Penggugat telahdapat membuktikan
Register : 19-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 235/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NALA ARJHUNTO,SH
Terdakwa:
CATUR PRAWOTO ALS KOTO BIN RADI
606
  • berkatakata lagi kemudian terdakwa langsungmembacokan celurit yang di bawanya sebanyak 1 (satu) kali ke arah punggungsaksi Wardoyo Bin Parto Sentono sambil berkata KOE RA TANGGUNG JAWABYO (kamu tidak bertanggung jawab ya).Bahwa saksi Wardoyo yang di bacok oleh terdakwa kemudian berlari kedalam rumah untuk bersembunyi karena tubuhnya merasa lemas danmengeluarkan banyak darah, sedangkan terdakwa tetap berada di depan rumahsaksi Wardoyo sambil mengacungngacungkan celurit yang di bawanya sambilberkata ayo single
    .. ayo single (ayo duel ayo duel).Bahwa terdakwa kemudian berusaha kembali mendekati saksi Wardoyosambil berkata OJO MLAYU KOE (JANGAN LARI KAMU), namun saathendak kembali mendekati terdakwa, terdakwa di halanghalangi oleh saksi SitiKotimah yang merupakan isiri dari saksi Wardoyo, hingga kemudian terdakwatidak jadi mendekat dan kemudian terdakwa kembali pulang ke rumahnya,sedangkan saksi Wardoyo di bantu oleh istrinya dan tetangganya yakni saksiMoh Taufan di bawa ke rumah sakit Panti Wilasa Semarang.Bahwa
Register : 06-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/PID.SUS/TPK/2012/PN.BDG
Tanggal 22 Oktober 2012 — -HERWIANTO MUCHTAR -BENY, SE
201303
  • Lampu operasi single Ledb. Operating lampu multi colourc. Pasien Monitord. Central monitore Electric operating table.28. 1 (satu) surat dukungan Nomor : 0173jSDjBDGjSSjXj10 tanggal 05 Oktober2010 dari PT. Fondaco Tritama kepada CV. Sumber Rejeki Alkestamadengan lampirannya29. 1 (satu) surat permohonan dukungan Nomor : 031jCBRjXj10 tanggal 05Oktober 2010 dari PT. Central Bandung Raya kepada PT. Fondaco TritamaMandiri untuk barang berupa :a. Operating tableb. Operating lamp single ceilingCc.
    Mach M3 Multi Color 130.000 Lux LED Light Single CeilingDengan Harga Rp. 331.344.130,e Dr.
    DINAR RAYA MEGAH sesuaidokumen surat pengantar barang Nomor: BD/SJ.036/XII/10 tanggal 8Desember 2010, Nomor : SJ.035/XI/10 tanggal 29 Nopember 2010,Nomor: BD/SJ.034/XI/10 tanggal 22 Nopember 2010, surat jalan lampuOperasi Single Led Light 160.000 lux No.20M/DRMSJ/2010 tanggal 10Desember 2010, setelah dikirim dilakukan lah uji fungsi terhadap lampuOperasi Single Led Light 160.000 lux No.20M/DRMSJ/2010 tanggal 10Desember 2010 sesuai berita acara pada hari jum'at tanggal 10Desember 2010, setelah itu
    Lampu operasi single LED light + 160.000 wat kepada PT ESA MEDIKAMANDIRIBe Lampu operasi single multi LED light + 130.000 wat kepada PT RAJAWALINUSINDO4 Xray mobile 160 mav kepada PT MODERN INTERNASIONAL5. USG 3D kepada PT BERCA NIAGA MEDIKA6 Patient monitor kepada PT BERCA NIAGA MEDIKA7 Central monitor kepada PT BERCA NIAGA MEDIKA8. Bor orthopedi kepada PT B'BRAUN MEDICAL INDONESIA9. Immunology kepada PT ENSEVAL MEDIKA PRIMA10. Mesin anasthesi + ventilator kepada PT ESA MEDIKA MANDIRI11.
    MAK1 (satu) set Lampu Operasi single led dari PT.ESA MEDIKA MANDIRIsatu) set Lampu Operasi Multi led dari PT. RAJAWALI NUSINDOsatu) unit X Ray Mobile dari PT.
Register : 28-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 578/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9552
  • mencapalpuncaknya ketika dibulan yang sama yaitu pada akhir Maret 2021 Tergugatmemilih meninggalkan rumah bersama dan tidak tinggal bersama lagi dengan Tergugat;Bahwa alasan pertengkaran terus menerus yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat adalah dikarenakan Penggugat menemukan percakapan Tergugat disalah satu situs cari jodoh (www.jodohkristen.com) dengan lakilakilain yang dilakukannya pada 28 Februari 2021;Bahwa Penggugat kaget dengan percakapan tersebut dikarenakan Tergugatsebagai isteri mengaku single
    (masih sendiri) yang seolaholah dapatditafsirkan belum menikah, padahal faktanya Tergugat merupakan isteri sahdari Penggugat;Bahwa Penggugat sempat beberapa kali menanyakan terkait alasan mengapa Tergugat membuka situs mencari jodoh dan mengaku single (belummenikah), namun dijawab oleh Tergugat hanya mencari teman saja;Bahwa Penggugat tidak mempecayai alasan yang disampaikan Tergugat,sehingga yang terjadi Penggugat sering mengalami pertengkaran terusmenerus;Bahwa selain alasan pertengkaran tersebut
Register : 17-03-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 357/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 8 September 2016 —
303
  • Bahwa sejak awal perkawinan Tergugat berperilaku seperti orang single,tidak berperan sebagai kepala keluarga, dimana kebutuhan sehariharimaupun biaya pendidikan anakanak ditanggung oleh Penggugat;Hal. 2 dari 29 hal.Put.No 0357/Pdt.G/2016/PAJP6.
    Tergugat berperilaku seperti orang single dan tidak berperan sebagaikepala keluargac. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah batind. Penggugat merupakan tulang punggung keluarga6. Bahwa Tergugat selama ini:a. Berusaha untuk menunjukkan kasih sayang kepada Penggugat dananakanak, namun Penggugat tidak menganggap usaha dan niatTergugat ini.b.
    jawabmenjawab dan terjadireplik duplik, dengandidasari adanya kesadaran kedua belah pihak (Pihak Pertama adalah Tergugatdan Pihak Kedua adalah Penggugat) bahwa perkawinan dan rumah tanggayang telah retak dan sulit untuk dipertahankan kembali, Tergugat tidakkeberatan dengan tuntutan cerai dari Penggugat, dan Penggugat tidakkeberatan mencabut dalil dalam posita 5 surat gugatan Penggugat yangHal. 11 dari 29 hal.Put.No 0357/Pdt.G/2016/PAJPmenyatakan sejak awal pernikahan Tergugat berperilaku seperti orang single
    Bahwa tidak benar dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat statis, tidakmemahami perannya sebagai seorang suami dan kepala keluarga,berperilaku seperti orang single, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahbatin, dan Penggugat merupakan tulang punggung keluarga;3.
Register : 12-01-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 59-K/PM.I-01/AD/II/2016
Tanggal 12 Agustus 2016 — Muhammad Rico Ferli Prayogi, Pratu, NRP 31110631640792
4741
  • pukul 09.00Wib, Praka Dani, datang ke rumah orang tua Terdakwa untuk bertemudan membujuk Terdakwa agar kembali ke Kesatuan, setelah Praka Daniberbicara dengan Terdakwa dan ibu Terdakwa selanjutnya Terdakwabersedia kembali ke Mayonif 113/JS, kemudian sekira pukul 15.00 Wib,pada saat Terdakwa masih berada di rumah orang tua Terdakwabersama ibu Terdakwa dan Praka Dani, tibatiba datang Serda AbdulKarim Amarullah (Saksi1) dan Praka Muhadar (tidak diperiksa) denganmenggunakan kendaraan dinas TNI AD jenis Single
    Lettu Inf HervinRahadian Jannat untuk mengantar anggota Yonif 113/JS yang akanHal 6 dari 26 hal Putusan No. 59K/PM.101/AD/II/201610.11.12.13.melaksanakan Pam Brigif di Lhokseukon, Aceh Utara, kemudian sekitarpukul 08.30 Wib Saksi berangkat menuju Brigif di Lhokseukon denganmenggunakan kendaraan dinas jenis Single Cabin bersama PrakaMuhadar (tidak diperiksa) yang bertugas sebagai supir kendaraan dinastersebut.Bahwa sekitar pukul 09.00 Wib, waktu Saksi diperjalanan menuju BrigifLhokseukon, Aceh Utara
    terakhir orang Batalyon ngasih kesempatan terakhir, besokbesoktidak ada lagi ngingatin kek gini, lalu Terdakwa menjawab ia bu, sayabalik setelah selesai berbicara dengan ibu Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa persiapan mau kembali ke Batalyon bersama dengan PrakaDani.Bahwa sekira pukul 15.00 Wib, pada saat Terdakwa masih berada dirumah orang tua Terdakwa bersama ibu Terdakwa dan Praka Dani, tidaklama kemudian datang Saksi1 dan Praka Muhadar (tidak diperiksa)dengan menggunakan kendaraan dinas TNI AD jenis Single
    orang Batalyon ngasih kesempatan terakhir, besokbesoktidak ada lagi ngingatin kek gini, lalu Terdakwa menjawab ia bu, sayabalik setelah selesai berbicara dengan ibu Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa persiapan mau kembali ke Batalyon bersama dengan PrakaDani.Bahwa benar sekira pukul 15.00 Wib, pada saat Terdakwa masih beradadi rumah orang tua Terdakwa bersama ibu Terdakwa dan Praka Dani,tidak lama kemudian datang Saksi1 dan Praka Muhadar (tidak diperiksa)dengan menggunakan kendaraan dinas TNI AD jenis Single
Register : 08-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 50/Pid.Sus/2014/PN Sml
Tanggal 16 Desember 2014 — PAULINUS BATMYANIK
174112
  • terjadi akanbertanggung jawab;Bahwa pada bulan Februari 2014 saksi sudah tidak menstruasi;Bahwa telah dilakukan visum oleh Dokter Lecsy Ruitan yangmengatakan telah terjadi persetubuhan di bawah umur, dan telahhamil dengan usia kehamilan kurang lebih 26 (dua puluh enamminggu);Bahwa Terdakwa adalah pacar saksi, dan baru 1 tahun pacaran;Bahwa 1 (satu) bulan berpacaran dengan Terdakwa, langsungberhungungan layaknya suami isteri;Bahwa pada saat awal bertemu dengan Terdakwa, Terdakwa belummenikah / masih single
    jikadirinya sudah hamil 4 (empat ) bulan;Bahwa saksi korban hamil dengan Terdakwa;Bahwa saksi langsung memarahi dan mengatakan ose / kamu initidak dengar nasehat orang tua, bikin malumalu saja;Bahwa saksi langsung memberi tahu suaminya, dan kemudiankeesokan harinya saksi membawa saksi korban ke bidan untukmemeriksa usia kandungannya;Bahwa saksi tidak tahu jika saksi koroban memiliki pacar karena tidakpernah bercerita;Bahwa saat Terdakwa berpacaran dengan saksi korban, Terdakwabelum menikah / masih single
Register : 03-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 174/Pdt.P/2018/PN Idm
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon:
KURIIN
193
  • KartuTanda Penduduk (KTP) bernama KURI'IN lahir di Indramayu tanggal 27Nopember 1988 dengan yang tertera dalam Kartu Keluarga (KK) maupunIjazah Sekolah yang dimiliki Pemohon yang mencantumkan nama Pemohonadalah KURIIN dan tahun lahir Pemohon yakni Indramayu, 27 Nopember1989; Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 174/Padt.P/2018/PN.Idm.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan umum Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan bahwa Indonesiamenganut system identitas tunggal atau single
Putus : 24-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 823 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 24 Mei 2012 — BENNI GUSFANY Bin BUSNI A. RAHMAN
4124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Papan Nama/ 4 (empat) Kontruksi tiang single Pole o 6 2.310.000, 98.000.000,Billboard buah Kontruksi panel Besi Siku 50 xMedia 50 mmdan stelbess 40 x 40 mm 10.560.000,Publikasi Pondasi Cor Beton + Panel 1Perpajakan muka ukuran 3x 4m Penampang alumunium 0,6 mm Material cover Flexi 340 Gr 6.625.000,Digital Printing3.135.000, 1.870.000, Jumlah + Pajak 24.500.000,jumlah + Pajak 98.000.000, Bahwa Selanjutnya saksi MARDINATA bin ROZALI menyerahkan HargaPerkiraan Sendiri (HPS) tersebut kepada Panitia Pengadaan
    Bangka Tengah Tahun Anggaran 2009dengan uraian dan kualitas pekerjaan adalah sebagai berikut : NO Uraian Vol Harga JumlahPekerjaan Satuan (Rp)(Rp)1 Billboard Perpajakan 4 24.450.000, 97.800.000,Kontruksi tiang single pole @ 6 buahKontruksi panel Besi Siku 50 x 50 danStelbess 40 x 40Pondasi cor beton.Panel 1 muka ukuran 4x 3mPenampang alumunium 0,6 mmMaterial cover Flexi 340 Gr DigitalPrinting TOTAL 97.800.000, Berdasarkan Surat Perjanjian Kerja (kontrak) Nomor : 640/18/APBD/DPPKAD/2009, pekerjaan
    Konstruksi tiang single pole lingkaran tiang 6 (enam) inch, panjang tiang6 (enam) meter 5,5 meter dipermukaan sedangkan 0,5 meter di dalamtanah/dibaut cor beton.2. Konstruksi Panel siku ukuran lebar 50x50 mm telah sesuai.3.
    Bangka Tengah Tahun Anggaran 2009dengan uraian dan kualitas pekerjaan adalah sebagai berikut : NO Uraian Vol Harga JumlahPekerjaan Satuan (Rp)(Rp)1 Billboard Perpajakan 4 24.450.000, 97.800.000,Kontruksi tiang single pole @ 6 buahKontruksi panel Besi Siku 50 x 50 danStelbess 40 x 40Pondasi cor beton.Panel 1 muka ukuran 4x3 mPenampang alumunium 0,6 mmMaterial cover Flexi 340 Gr DigitalPrinting TOTAL 97.800.000, Berdasarkan Surat Perjanjian Kerja (kontrak) Nomor : 640/18/APBD/DPPKAD/2009, pekerjaan
Putus : 19-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1667 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 19 Nopember 2018 — TUBAGUS HENDRAWAN SUKMA SAPUTRA, SE., SH.;
7045 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lenovo;35.1 (satu) unit Hand Refraktormeter Scale;36.2 (dua) unit PH Meter Digital:37.2 (dua) unit Dissecting SET;38.8 (delapan) unit mangkok melamin;39.11 (sebelas) unit Lenovo G40;40.3 (tiga) unit Easy Touch GCHB;Dikembalikan ke masingmasing sekolah;41.1 (satu) unit Krisbow Electric Pipe Bending Machine, KW 1500698,380 V/50HZz;42.1 (satu) unit Sistem REM, Roda dan lain;43.1 (satu) unit Power Window On Stand;44.1 (satu) unit HP Proliant ML 10;45.1 (satu) unit Multi Spot Walder tegangan input 380 V Single
    No. 1667 K/Pid.Sus/201823.24.125.126.127.1 (satu) buah Balok V;28.3 (tiga) unit Karburator Kijang;29.1 (satu) unit HP Proliant ML 10;30.13 (tiga belas) unit ASUS tipe X453M;31.1 (satu) unit Multi Spot Walder tegangan input 380 V Single Phase50/60 Hz, 10 KVA merk Weldteco:32.1 (satu) unit mesin cuci merk Samsung tipe WA.16F759:satu) unit Alat Pemadam Kebakaran Sistem Hidrolik:satu) unit Sistem REM, Roda dan lain;))satu) unit Power Window On Stand:satu) buah Ragum;)((((((33.1 (satu) unit Body Electrical
Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 K/Ag/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHO KASASI
4022 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perlengkapan kamar tidur anakanak, berupa:a. 2 (dua) set lemari pakaian 2 pintu;b. 2 (dua) set ranjang single;c. 2 (dua) set kasur spring bed;d. 2 (dua) set meja belajar;4.
    Perlengkapan kamar tidur anakanak berupa:a. 2 (dua) set lemari pakaian 2 pintu;b. 2 (dua) set ranjang single;c. 2 (dua) set kasur spring bed;d. 2 (dua) set meja belajar;4.
Register : 27-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 110 / Pid.Sus / TPK / 2014 / PN.Bdg
Tanggal 23 Maret 2015 — dr.Hj. IDA LISNURIDA, MARS Binti H. MULYADI.
10515
  • Didalam kontrak spesifikasinyadouble bearing, artinya bantalan/bearing yang dipasang diujung rotordekat fly wheel dan diujung terjauh dari fly wheel dipasang bearing.Sedangkan single bearing artinya bearing yang dipasang diujungterjauh dari fly wheel. Ternyata genset yang datang adalah single bearingsedangkan didalam kontrak double bearing.
    ability, arinya memudahkan orang melakukanpemeliharaan sebab membuat dua poros segaris itu tidak mudah, kalautidak segaris implikasinya adalah getaran dan kalau bergetar akanmerusak seluruh kontruksi ;Bahwa genset Single bearing sudah tersedia di tahun 2012, tetapi kalaupermintaannya memang harus double bearing ketika itupun masihtersedia, namun umumnya beredar sebagian besar adalah single bearingmaksudnya lebih mudah mendapatkan Single bearing dari pada doublebearing ;Bahwa dalam hal pengadaan
    Ada temuan Generator dari Genset yang ada adalahType 1 (Single) Bearing bukan 2 (double) bearing, sebagaimana kontrak.Pada konstruksi Single Bearing harga generator akan menjadi lebih murah,pemasangan generator agar satu sumbu (aligment) dengan mesin Diesel akanlebin mudah, tetapi umur bearing akan menjadi lebin pendek karena memikulbeban yang lebih besar.
    Ada temuan Generator dari Gensetyang ada adalah Type 1 (Single) Bearing bukan 2 (double) bearing,sebagaimana kontrak. Pada konstruksi Single Bearing harga generatorakan menjadi lebin murah, pemasangan generator agar satu sumbu(aligment) dengan mesin Diesel akan lebih mudah, tetapi umur bearingakan menjadi lebih pendek karena memikul beban yang lebih besar.
    Menurut kontrak adalah doublebearing sedangkan yang diterima oleh Panitia Penerima Hasil Pekerjaanadalah single bearing, dengan rincian sebagai berikut: NoUraian Yang dibayarkan RSUD kepada CV.
Register : 11-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 192/Pid.Sus/2020/PN Bil
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.NGATMINI, SH
2.ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
SUCI LESTARI binti SUPARIYO
194
  • denganpermintaan pembeli dan biasanya Terdakwa menjual tablet warna putih logoY dalam jumlah 4 (empat) butir dengan harga Rp.10.000,00 (sepuluh riburupiah); Bahwa Terdakwa menjaul tablet warna putin logo Y dalam seminggupaling banyaak 5 (lima) kali; Bahwa Terdakwa berkerja sebagai sopir pickup muatan sayur danmengedarkan tablet warna putih logo Y dengan tujuan untuk mendapatkanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2020/PN Bilkeuntungan yang digunakan biaya hidup seharihari karena Terdakwasebagai single
    Terdakwa menjual tablet warna putin logo Y sesuai denganpermintaan pembeli dan biasanya Terdakwa menjual tablet warna putih logoY dalam jumlah 4 (empat) butir dengan harga Rp.10.000,00 (sepuluh riburupiah); Bahwa Terdakwa menjaul tablet warna putin logo Y dalam seminggupaling banyaak 5 (lima) kali; Bahwa Terdakwa berkerja sebagai sopir pickup muatan sayur danmengedarkan tablet warna putih logo Y dengan tujuan untuk mendapatkankeuntungan yang digunakan biaya hidup seharihari karena Terdakwasebagai single
    menjualtablet warna putin logo Y sesuai dengan permintaan pembeli dan biasanyaTerdakwa menjual tablet warna putin logo Y dalam jumlah 4 (empat) butirdengan harga Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan Terdakwa menjual tabletwarna putih logo Y dalam seminggu paling banyaak 5 (lima) kali;Menimbang, bahwa Terdakwa berkerja sebagai sopir pickup muatansayur dan Terdakwa mengedarkan tablet warna putih logo Y dengan tujuanuntuk mendapatkan keuntungan yang digunakan biaya hidup seharihari karenaTerdakwa sebagai single
Register : 04-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN Belopa Nomor 118/Pid.B/2020/PN Blp
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.EKA HARIADI, S.H
Terdakwa:
YONES MANDA PARINTAK Alias ONNE Bin KISMAN PARINTAK
8917
  • terdakwadan mengatakan kenapa kamu pukul temanku sehingga terdakwa bertanyakepada saksi HANS MALUDA Alias ANCA dengan mengatakan kau apaiANCA ini orang kKemudian saksi HANS MALUDA Alias ANCA menjawab maukadia cincangcincang sama temannya dalam sosmed sehingga saksi korbanmengatakan mana buktinya kalau kamu di chat lewat sosmed mau dicincangcincang sehingga pada saat tu saksi HANS MALUDA Alias ANCA menjawab tidak adami karna barubaru HP ku kuganti dan pada saat itulah saksiFRANSISKUS mengatakan single
    berteman korban, korban, sdr.ALONG danmengatakan kenapa kamu pukul temanku sehingga ia kembali bertanyaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PNBIpkepada Sdr.ANCA engan mengatakan kau apai ANCA orang ini kemudianSdr.ANCA menjawab mauka dia cincangcincang sama temannya dalamsosomet sehingga sdr.PSKAL mengatakan mana buktinya kalau kamu di cetlewat sosmet mau di cincangcincang sehingga pada saat tu sdrANCAmenjawab tidak adami karna barubaru HP ku kuganti dan pada saat itulahkorban mengatakan single
Register : 19-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 273/PDT.G.ARB/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 8 September 2015 — Kepala Dinas Perhubungan dan Transportasi Provinsi DKI Jakarta >< PT Ifani Dewi,Cs
288103
  • Setiyo Tuhu, SE, MMTr selaku Ketua Panitia PengadaanBarang/Jasa Bidang Konstruksi Dinas Perhubungan Provinsi DKIJakarta Tahun Anggaran 2013 dalam kegiatan Pengadaan BusvayArticulated, Pengadaan Bus Single dan Pengadaan Bus Sedang padaDinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta Tahun Anggaran 2013 danPutusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJakarla Pusat nomor 101/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst tanggal 6 Maret2015 dengan Terdakwa Sadr. R.
    Setiyo Tuhu, SE, MM selakuKetua Panitia Pengadaan Barang/Jasa Bidang Konstruksi DinasPerhubungan Provinsi DKI Jakarta Tahun Anggaran 2013 dalamkegiatan pengadaan busway articulated, pengadaan bus single danpengadaan bus sedang pada Dinas Perhubungan Provinsi DKIJakarta Tahun Anggaran 2013;3) Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat No. 100/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst tertanggal 6Maret 2015 dengan terdakwa Sdr. R.
    Setiyo Tuhu, SE, MMselaku Ketua Panitia Pengadaan Barang/Jasa Bidang Konsiruksi DinasPerhubungan Provinsi DKI Jakarta Tahun Anggaran 2013 dalam kegiatanpengadaan busway articulated, pengadaan bus single dan pengadaan bussedang pada Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta Tahun Anggaran2013 dan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat No. 100/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst tertanggal 6Halaman 37 dari 61 halaman Putusan No.273/PDT.G.ARB/2015/PN. Jkt.
    Drajad Adhyaksa, MT selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) Dinas Perhubungan Provinsi DKI JakartaTahun Anggaran 2013 dalam kegiatan pengadaan busway articulated,pengadaan bus single dan pengadaan bus sedang pada DinasPerhubungan Provinsi DKI Jakarta Tahun Anggaran 2013.Penjelasan:Kedua dokumen ini jelas juga tidak memenuhi poin b Pasal 70 UUAAPSdi atas karena :itsebagaimana dokumen Surat Perintah Penyidikan yang menetapkanSdr.
    Setiyo Tuhu, SE, MMTr selaku KetuaPanitia Pengadaan Barang/Jasa Bidang Kontruksi Dinas PerhubunganProvinsi DKI Jakarta Tahun Anggaran 2013 dalam Kegiatan PengadaanBuswayHalaman 53 dari 61 halaman Putusan No.273/PDT.G.ARB/2015/PN.JktPsl.Articulated, Pengadaan Bus Single dan Pengadaan Bus Sedang padaDinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta Tahun Anggaran 2013.3.
Register : 19-10-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 6/Pid.Sus-PRK/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
MUHAMAD HERMAN alias MAMAD bin JAFAR
269186
  • UtrOnline Single Submission (OSS) baik secara langsung atau dapat difasilitasioleh Dinas; Pengelolaan Benih Bening Lobster dilaksanakan untuk menjagakeberlanjutan dan ketersediaanya sumber daya perikanan, peningkatankesejahteraan masyarakat, kesetaraan teknologi budidaya, pengembanganinvestasi, peningkatan devisa negara, serta pengembangan pembudidayaanlobster (Panulirus spp).
    Utrmelakukan penangkapan Benih Bening Lobster (puelurus) harus mengajukanpendaftaran kepada Lembaga Online Single Submission (OSS), baik secaralangsung atau dapat difasilitasi olen Dinas. Bahwa Terdakwa telah membawa Benih/bening Lobster (BBL) darisuatu WPPRI tertentu ke tempat WPPRI lainnya dimana benih bening lobstertersebut dibawa dari gudang sentul ke lokasi diperairan Muara Baru berartikegiatan yang dimaksud merupakan memasukkan.
    Nelayan kecil yangakan melakukan penangkapan Benih Bening Lobster (pueru/us) harusmengajukan pendaftaran kepada Lembaga Online Single Submission(OSS), baik secara iangsung atau dapat difasilitasi vice Dinas.
    Nelayan kecil yangakan melakukan penangkapan Benih Bening Lobster (pueru/us) harusmengajukan pendaftaran kepada Lembaga Online Single Submission(OSS), baik secara langsung atau dapat difasilitasi oleh Dinas.
    Dalam hal kegiatan pembudidayaan. harus memenuhi ketentuanUntuk Pembudi Daya Ikan Usaha Mikro dan Pembudi Daya IkanUsaha Kecil yang akan melakukan Pembudidayaan lobster(Panulirus spp.) harus mengajukan pendaftaran kepada LembagaOnline Single Submission (OSS), baik secara langsung atau dapatdifasilitasi oleh Dinas.
Register : 10-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.Bdg
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
6735
  • memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Badungpada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.Bdg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.BdgBahwa AnakAnak yang dimohonkan perwalian adalah anakanak kandungPemohon dari ayah yang berbeda dan selama ini, Pemohon, sebagai iburumah tangga tunggal (single
    hukum Pemohon dapat menunjukkankartu anggota advokat yang masih berlaku serta berita acara pengambilansumpah advokat oleh Pengadilan Tinggi, sebagaimana diatur dalam Pasal 4UndangUndang Nomor 18 tahun 2003 dan ketentuan Surat Ketua MahkamahAgung Nomor 73/KMA/HK.01/IX/2015, oleh karenanya kuasa hukum Pemohonsah dan layak untuk beracara di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon memohon perwalian atas anakanakkandung Pemohon dari ayah yang berbeda dan selama ini Pemohon sebagaiibu rumah tangga tunggal (single
Putus : 02-05-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 570/Pdt.G/2011/PN.JKT SEL
Tanggal 2 Mei 2012 — IRMA RACHMAWATI ROZY M E L A W A N PT. TITAN PROPERTY
360133
  • Tanti sebagai Unit ManagerMarketing pada PT Titan Property (Tergugat) dan brosur yang disampaikan olehTergugat kepada Penggugat serta imingiming Keuntungan investasi yang dapatdiperoleh jika Penggugat membeli unit Apartement tersebut, maka pada tanggal 16November 2007 Penggugat membeli 1 (satu) unit apartemen Aston Urbanaberalamat di Jalan Flamboyan, Komplek Harapan kita, Karawaci, Tangerang,Tower Berkeley, Lantai 2, Biok E 03, type single + (plus), seluas 33.92 M2sebagaimana dimaksud di dalam Surat
    Bahwa hubungan hukum antara Tergugat dengan penggugat berdasarkan1,2.pada surat Pesanan atas pembelian satu unit apartemen, aston Urbana tower,Berkeley Lantai 2 Blok E 03 type single + (plus) seluas 33.92 M2 yangberalamat di Jatan Flamboyan, Komplek Harapan kita, Karawaci, Tangerangsebagaimana diterangkan dalam surat pesanan No.0240/SP/URB/11/07 16Nopember 2007 (Bukti T1);Bahwa surat pesanan dimaksud merupakan kesepakatan antara penggugatdengan Tergugat, sehingga surat pesanan tersebut merupakan
    yang dimaksuddalam dalildalil penggugat sehingga penggugat menjadi tidak jelas / kabur haltersebut d dasarkan pada :1 Bahwa terhadap gugatan perkara a quo yang telah terdaftar dan teregester dalamNo. 570/Pdt.G/2011/PN.Jak.Sel tanggal 25 Oktober 2011 sesungguhnyamerupakan perbuatan wanprestasi, hal tersebut di dasarkan atas :1 Bahwa hubungan hukum antara Tergugat dengan penggugatberdasarkan pada surat Pesanan atas pembelian satu unitapartemen , aston Urbana tower, Berkeley Lantai 2 Blok E 03type single
    keterlambatan dalam serah terima dan tidaakmemberikan PPJB kepada penggugat merupakan perbuatan melawanhukum sebagaimana di maksud dalam pasal 7, 8 ayat huruf f UUNo, 8 tahun 1999 jo pasal 1365 bahwa akibat dari perbuatan Tergugattersebut penggugat menderita kerugian.Menimbang bahwa setelah mempelajari inti dari gugatan penggugatsebagaimana yang di dalilkan oleh penggugat pada pokoknya gugatan penggugat adalahsuatu bentuk perjanjian pembelian satu unit Aston Urbana Tower Berkeley lantai 2 BlokE 03 Type Single
Register : 08-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 B/PK/PJK/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — PT. QUEEN PACIFIC SUKSESABADI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
8230 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., bedroom slippers).(7) Footwear obtained in a single piece, particularly by moulding rubber or plastics or bycarving from a solid piece of wood.(8 Other footwear specially designed to protect against oil, grease, chemicals or cold.(9) Overshoes worn over other footwear; in some cases, they are heelless.(10) Disposable footwear, with applied soles, generally designed to be used only once.Halaman 10 dari 39 halaman.
    footwear which is designed for a sporting activity and has, or hasprovision for, the attachment of spikes, sprigs, stops, clips, bars or the like andrang bons, skiboots and crosscountry ski footwear, snowboard boots, wrestlingboots, boxing boots and cycling shoes (see Subheading Note 1 to the Chapter).Rollerskating or iceskating boots with skates fixed to the soles, are, however, excluded(heading 95.06).(5) Dancing slippers.(6) House footwear (e.g., bedroom slippers).(7) Footwear obtained in a single
    footwear which is designed for a sporting activity and has, or hasprovision for, the attachment of spikes, sprigs, stops, clips, bars or the like andskating boots, skiboots and crosscountry ski footwear, snowboard boots, wrestlingboots, boxing boots and cycling shoes (see Subheading Note to the Chapter).Rollerskating or iceskating boots with skates fixed to the soles, are, however, excluded(heading 95.06).(5) Dancing slippers.(6) House footwear (e.g., bedroom slippers).(7) Footwear obtained in a single
    Theseaccessories or reinforcements include spikes, bars, nails, protectors or similar attachments(including a thin layer of textile flocking (e.g., for creating a design) or a detachable textilematerial, applied to but not embedded in the sole),In the case of footwear made in a single piece (C4. clogs) without applied soles, noseparate outer sole is required; such footwear is classified with reference to the constituentmaterial of its lower surface.
    However, in certain footwear with plastic moulded soles or in shoes of theAmerican Indian moccasin type, a single piece of material is used to form the sole andeither the whole or part of the upper, thus making it difficult to identify the demarcationbetween the outer sole and the upper.