Ditemukan 526 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 30/Pdt.P/2018/PA.Bn Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon:
1.Suldono bin Sahum
2.Limas Susilawati binti Suharman
21 — 9
1.Suldono bin Sahum
2.Limas Susilawati binti Suharman
21 — 9
Darmawan bin Buyung Ari umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Suasta, tempat kediaman di Jl.
Register : 02-08-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
.= wnt, 7SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan suasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal Desa Kalisari RT. 05/RW. 01,Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, = sekarangberdomisili di Desa Kedungringin Rt.04/Rw.04, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, sebagai
Putus : 22-09-2015 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 125/PDT/2015/PT.DPS. Tanggal 22 September 2015 — MADE PASEK, dkk
melawan
MADE DANA, dkk
131 — 33
131 — 33
NYOMAN SUASTA,pekerjaan swasta, alamat di Dusun DarmaSemadi, Desa Tukad Mungga, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, sebagaiPembanding semula Tergugat VI ; Lakilaki, umur + 60 tahun, agama Hindu,pekerjaan PNS, alamat di Jalan Sudirman,Gang 6 Singaraja, sebagai Pembandingsemula Tergugat VII ; Lakilaki, umur + 40 tahun, agama Hindu,pekerjaan buruh, alamat di Banjar DinasLebahsiung, Desa Panji Anom,Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng , sebagai Pembanding semulaTergugat VIII ;Lakilaki, umur + 60
Putus : 15-08-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 PK/Pdt/2011 Tanggal 15 Agustus 2011 — 1. KETUT SURYANING vs 1. KADEK WIDIARSANA
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kembali/Tergugat I, hal iniberdasarkan faktafakta serta buktibukti yang terungkap dalampersidangan, yaitu :e Bahwa Putu Mustika (almarhum) kawin dengan PemohonPeninjauan Kembali/Tergugat pada tahun 1975,sebagaimana bukti Surat Keterangan No.683/SKSD/VIII/1995tanggal 4 Agustus 1995 dari Lurah Sukasada (bukti T1) ;e Bahwa Putu Mustika (almarhum) dan Pemohon PeninjauanKembali/Tergugat adalah pasangan suami isteri, sesuai2.dengan keterangan saksisaksi Ketut Selamet Arya, GustiNyoman Arjana, Nyoman Suasta
Register : 15-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 112/PID.SUS/2012/PTR Tanggal 26 Juli 2012 — AGUS SAPUTRA
236 — 61
236 — 61
Tembesu 3 RT003 RW 002 Kelurahan Tanjung Pinang Timur,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjung Pinang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Suasta ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 22 September 2011 sampai dengan tanggal 11Oktober 2011 ;2. Perpanjangan penahanan oleh Jaksa/Penuntut Umum sejak tanggal 12Oktober 2011 sampai dengan tanggal 16 Nopember 2011 ;3. Jaksa/Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober 2011 sampai dengantanggal 28 Nopember 2011 ;4.
Register : 23-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 194/Pid.B/2016/PN Clp Tanggal 4 Agustus 2016 — Warsito als. Ito bin Hasan
61 — 6
61 — 6
Mantang Blok M gang I No. 31 RT.12 RW. 07 Kelurahan Lagoa Kecamatan Koja Kota Jakarta UtaraPropinsi DKI Jakarta ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Suasta ;Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik sejak tanggal 04 Mei 2016 sampai dengan tanggal 23Mei 2016 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2016 sampaidengan tanggal 02 Juli 2016 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2016 sampai dengantanggal 04 Juli 2016
Register : 17-12-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 2397/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 9
8 — 9
Fotokopi Keputusan Ketua Yayasan Nomor : 529/Y Au TSD.Ng/VII/2013Tentang Pemberhentian Hubungan Kerja tanggal 31 Agustus 2013 yangdikeluarkan oleh Ketua Yayasan AlUmar Tirto Sudarmo Ngargosoka SrumbungMagelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermateraicukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.3 ;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, di persidangan Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1XXXXXXXXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan suasta
Register : 01-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA MOROTAI Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.MORTB. Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
163 — 136
163 — 136
Dan dalam pernikahan tersebut telah lahir sembilan (9) orang anakdiantaranya,1.1 XXXKKKTempat Tgl Lahir, XXXXXX, 1 November 1955, Agama, Islam,Pekerjaan, wira suasta (Pedagang), Alamat Desa XXXXXX Utara,Kabupaten Halmahera Utara provinsi Maluk Utara, (KTP Terlampir)1.2 XXXXXXTempat Tgl Lahir, XXXXXX,22 ferbuari 1957, Agama, Islam Pekerjaan,Karyawan Swasta (Dosen), Alamat Kel.XXXXxXxXKec. XXXXXX KodyaTernate, Provinsi Maluku Utara.
Register : 03-05-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PT DENPASAR Nomor 107/PDT/2024/PT DPS Tanggal 21 Mei 2024 — Bali Villas
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Kabupaten Tabanan
Turut Terbanding/Tergugat I : I PUTU NARIANA
Turut Terbanding/Tergugat IV : TOMMY DJUNAIDI
Turut Terbanding/Tergugat V : I NYOMAN MAHA SUASTA, S.E.
95 — 40
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Kabupaten Tabanan
Turut Terbanding/Tergugat I : I PUTU NARIANA
Turut Terbanding/Tergugat IV : TOMMY DJUNAIDI
Turut Terbanding/Tergugat V : I NYOMAN MAHA SUASTA, S.E.
95 — 40
Bali Villas
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Kabupaten Tabanan
Turut Terbanding/Tergugat I : I PUTU NARIANA
Turut Terbanding/Tergugat IV : TOMMY DJUNAIDI
Turut Terbanding/Tergugat V : I NYOMAN MAHA SUASTA, S.E.
Register : 28-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 764/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 23
69 — 23
TB Chusnun, umur 26 Tahun,agama Islam, pekerjaan Pegawai Suasta, bertempat tinggal di Kp.
Surat Pernyataan tertulis an Budi Santoso tempattanggal lahir di Jakarta, 04 September 1980, Pekerjaan karyawan suasta,alamat Jl Pademangan II gg II, Rt.04 Rw. 006 Kelurahan PademanganTimur, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara yang telah diwaarmerkingoleh Kantor Notaris Riska Kurnia, SH., M.Kn, nomor 02/reg/II/2017 tanggal06 Februari 2017 (T7/PR.6), ,10. 16 (enam belas) buah foto (T.8/PR.7);11. 1 (satu) buah flask disk 8 gb merek Toshiba yang berisirekaman video anak Penggugat dan Tergugat (T.9/PR
Register : 16-09-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 729/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 14
56 — 14
TB Chusnun, umur 26 Tahun,agama Islam, pekerjaan Pegawai Suasta, bertempat tinggal di Kp.
Surat Pernyataan tertulis an Budi Santoso tempattanggal lahir di Jakarta, 04 September 1980, Pekerjaan karyawan suasta,alamat Jl Pademangan II gg Il, Rt.04 Rw. 006 Kelurahan PademanganTimur, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara yang telah diwaarmerkingoleh Kantor Notaris Riska Kurnia, SH., M.Kn, nomor 02/reg/II/2017 tanggal06 Februari 2017 (T7/PR.6), ,10. 16 (enam belas) buah foto (T.8/PR.7);11. 1 (Satu) buah flask disk 8 gb merek Toshiba yang berisirekaman video anak Penggugat dan Tergugat (T.9/PR
Register : 04-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Saksi Termohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Suasta,tempat kediaman di Kota Bengkulu, selanjutnya di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1991 dan kenalTermohon sejak menjadi warga Karang Indah dan menjadi tetanggasaksi; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah di karuniai 4(empat) orang anak;Semua anak tersebut sekarang tinggal bersama Pemohon;
Register : 12-11-2020 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 18-10-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 961/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL Tanggal 13 Oktober 2021 — Harry Januarta Simangunsong, Lahir di Prapat, tanggal 17 Januari
1982, Agama Islam, Pekerajaan Karyawan Suasta, Pendidikan Starta 1 (S1), Alamat di Perumahan Taman Firdaus 9 Blok A.8, Jalan Maswjid Baitussalam Rt.02 Rw.05, Kelurahan Jatiasih, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, Kode Pos 17423, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Hanifah Latif Nasution, S.H., Emir Kautsar, S.H. dan kawan-kawan, Advokad dan Penasihat Hukum pada Kantor Hukum Latif, Usman & Rekan, beralamat di Jalan Danau Di Bawah
201 — 21
201 — 21
Harry Januarta Simangunsong, Lahir di Prapat, tanggal 17 Januari1982, Agama Islam, Pekerajaan Karyawan Suasta, Pendidikan Starta 1 (S1), Alamat di Perumahan Taman Firdaus 9 Blok A.8, Jalan Maswjid Baitussalam Rt.02 Rw.05, Kelurahan Jatiasih, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, Kode Pos 17423, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Hanifah Latif Nasution, S.H., Emir Kautsar, S.H. dan kawan-kawan, Advokad dan Penasihat Hukum pada Kantor Hukum Latif, Usman & Rekan, beralamat di Jalan Danau Di Bawah
No.36B, Jakarta Pusat 10210, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.094/SK/LR/VII/20 tanggal 15 Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 Desember 2020 No4093/SK/HKM/ XII/2020, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan Erny Winarty Sinaga, Lahir di Pematang Siantar, tanggal 18 Desember 1981, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Suasta, Pendidikan Strata 1 (S1), Alamat di Perum Cahaya Garuda Mansion Kav.5, Rawa Bambu, Rt.004 Rw.009, Kelurahan
Register : 06-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 37/Pdt.G.S/2021/PN Prp Tanggal 6 September 2021 — Penggugat:
BINSAR SIGALINGGING
Tergugat:
KATIAH YULIYANI
19 — 15
BINSAR SIGALINGGING
Tergugat:
KATIAH YULIYANI
19 — 15
Oleh karena ituberdasarkan hal tersebut diatas, maka telah patut dan layak penggugatmempunyai kewenangan untuk melakukan eksekusi atas jaminan hutangtersebut guna dijadikan sebagai alat pelunasan seluruh hutang tergugatkepada penggugat termasuk dengan menjual objek jaminan denganmenggunakan jasa pihak manapun berikut termasuk melalui penjualandibawah tangan, kantor pelayanan kekayaan dan lelang (KPKNL) maupunjasa penjualan dan pelelangan suasta yang ada.18.
Register : 10-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2906/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon:
ALHAMDANI bin MAHYUDIN
Termohon:
DANENGSIH binti WARYA
18 — 0
ALHAMDANI bin MAHYUDIN
Termohon:
DANENGSIH binti WARYA
18 — 0
Putusan Nomor 2906/Pdt.G/2016/PA.Sbg.TERMOHON seperti wanita murahan menjatohkan hargadiri wanita denganmencari PEMOHON yg sudah takmenginginkan TERMOHON lagi diamengaku orang tasik kerja dibank suasta dan mengontrak disukraindramayu bersama PEMOHON dia meminta terhadap TERMOHON untukmundur dari PEMOHON karna PEMOHON sudah pindah kelainhati diamengancam kalau terjadi sesuatu terhadap PEMOHON dia akan mencariTERMOHON, dia melarang TERMOHON untuk tidak memanggil panggilanayah terhadap PEMOHON dengan
Register : 23-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 85/PID.Sus/2014/PN.Amp Tanggal 29 Januari 2015 — - I KETUT MUDARA.
93 — 28
93 — 28
korban berada di samping sebelah kiritepatnya di body tengah kendaraan Truck Dump;Bahwa saksi melihat Truk Dump warna Hijau DK 9460 UL sudah berhentidi pinggir jalan sebelah kiri dari arah utara / kintamani dengan posisi agakserong kiri, kedua ban depan dan ban belakang samping kiri berada dipinggir/ bibir jalan yang diaspal;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Saksi 3. 1'WAYAN SUASTA
Register : 26-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0278/Pdt.P/2020/PA.Kr Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 12
41 — 12
Desta Primo bin Lekat Musta, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan suasta, bertempat tinggal di Pemangku Simpang Luas Desa LuasKecamatan Batu Tulis Kabupaten Lampung Barat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak iparcalon suami anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon bermaksudmenikahi anak Pemohon yang baru berumur 21 April 2003 (17 tahun 8bulan) karena antara mereka sudah menjalin cinta dan pacaran
Register : 02-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 432/Pid.B/2019/PN BTA Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD REZA LAGAN, S.H.
Terdakwa:
DEDI DARMADI Als DIDI Bin RAJABUDIN
95 — 24
MUHAMMAD REZA LAGAN, S.H.
Terdakwa:
DEDI DARMADI Als DIDI Bin RAJABUDIN
95 — 24
Bahwa korban dari pembacokan tersebut adalah sdr HABIB EFENDIBin MAT JAY, umur sekitar 45 tahun pekerjaan karyawan suasta,alamat kampung karang jaya kel karang maritime kec.panjang kotaBandar Lampung yang merupakan ayah kandung saksi sendirisedangkan terdakwa dari pembacokan tersebut adalah seorang lakilaki namun saksi tidak mengenalinnya.
Register : 26-11-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 13
82 — 13
JawaTengah, sebagaiPEMOHON ;LAWANTERMOHON, agama Islam, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Suasta,pendidikan SMA, tempat tinggal Karangpucung Rt.02 Rw.05 kec.Tambak kab. Banyumas prov. JawaTengah, berdasarkan SuratKuasa tanggal 16 Januari 2019, memberikan kuasa kepada SH.,Advokat berkantor di Jalan Karangsawah No.25 RT.006 RW.001desa Sudagaran Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas,sebagai TERMOHON?
Register : 08-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0540/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 2 September 2015 — perdata
pemohon melawan termohon
53 — 1
53 — 1
juga dengan kemampuan bekas suamiberdasarkan kekayaan dan penghasilannya, dalam kasus ini Majelis menentukanbesarnya mutah yang layak menurut Majelis sejumlah Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) yang harus dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah tuntutan Penggugat RekonvensiRp.1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan hal ini menurut Majelis memberatkanTergugat Rekonvensi, karena penghasilan Tergugat Rekonvensi setiap bulansebagai karyawan suasta