Darwanto bin Sario Rejo umur 58 tahun,agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan tani, bertempat tinggal KelurahanDermayu, Kecamatan Air Periukan Kabupaten seluma, saksi tersebutmengaku sebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 10 Desember 1999 di Kelurahan Dermayu Kecamatan AirPeriukan Kabupaten Seluma;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus Jejaka danJanda yang ditinggal amti almarhum Sukarmin

Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kelurahan Dermayu,Kecamatan Air Periukan Kabupaten seluma, saksi tersebut mengakusebagaitetangga Para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal10 Desember 1999 di Kelurahan Dermayu Kecamatan Air PeriukanKabupaten Seluma;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus Jejaka danJanda yang ditinggal amti almarhum Sukarmin

telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, serta keterangan dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah secara Islam pada tanggal tanggal 10 Desember 1999 diKelurahan Dermayu Kecamatan Air Periukan Kabupaten Seluma; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus Janda yang ditinggal amti oleh almarhum Sukarmin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Siti Jaya Purnama binti Abdurrahman dengan Sukarmin bin Soman yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2010 di Kampung Mendabe KecamatanBabusalamKabupatenAceh Tenggara;

4.Menjatuhkan talak satu ba

'in sughra Tergugat (Sukarmin bin Soman) kepada Penggugat (Siti Jaya Purnama binti Abdurrahman);

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon = hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama: Kasta Septiawan bin Sukarmin, umur 9 (Sembilan) tahun, jeniskelamin lakilaki; Khairul Yahya bin Sukarmin, umur 3 (tiga) tahun, jeniskelamin lakilaki;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dengan Penggugat tersebut danselama itu pula Penggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;7.

denganlakilaki lain;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menjalankan rumah tanggatidak ada seorang pun yang merasa keberatan terhadap pernikahanPenggugat dan Tergugat, serta Penggugat dan Tergugat tetap beragamaIslam;Bahwa sepengetahuan Saksi, maksud dan tujuan Penggugatmengajukan gugatan cerai dan isbat nikah ini adalah untuk mengurussoal perceraian;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama: Kasta Septiawan bin Sukarmin

, umur 9 (Sembilan) tahun, jeniskelamin lakilaki; Khairul Yahya bin Sukarmin, umur 3 (tiga) tahun, jeniskelamin lakilaki;Bahwa sepengetahuan Saksi, semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Hal. 6 dari 25 hal.

, umur 9 (Sembilan) tahun, jeniskelamin lakilaki; Khairul Yahya bin Sukarmin, umur 3 (tiga) tahun, jeniskelamin lakilaki;Bahwa sepengetahuan Saksi, semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sering berselisihdan bertengkar karena Saksi mendapat laporan/pengaduan/cerita dariPenggugat sebanyak 2 (dua) kali, ketika mengadu kepada Saksi,Penggugat

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Suwarto bin Kasiran, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Perum Op PT.GGP Dusun VIIKampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon ;Trinur Eti binti Sukarmin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah padatanggal 26 April 1994 sesuai syariat islam di Kampung Gunung AgungKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sukarmin bin Warijo, dan telah terjadi ijabqabul antara wali nikah dengan Pemohon dengan disaksikan dua orang saksibernama Sujito dan Suyani dan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,di bayar tunai;2.

Menyatakan sahnya permikahan Pemohon (Suwarto Bin Kasiran)Pemohon Il (Trinur Eti Binti Sukarmin) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 26 April 1994, dirumah orang tua Pemohon II Kampung GunungAgung Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah;3.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan adik lakilaki kandung Pemohon :Nama Helmi bin Irwansyah Sembiring, tempat tanggal lahir Bintan Timur,21 Oktober 2003 umur : 18 tahun agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani Sawit, bertempat tinggal di SP 2 Desa Suka Maju, KecamatanPenarik, Kab Mukomuko;dengan calon istrinya :Nama Siska Bunga Kumalasari binti Sukarmin Tempat tanggal lahir Demak,13 September 2001 umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di tinggal di SP

Menetapkan, memberi dispensasi kepada adik Pemohon yang bernamaHelmi bin M lIrwansyah Sembiring untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Nama Siska Bunga Kumalasari binti Sukarmin;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko untuk melaksanakanpernikahan tersebut;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Hal. 3 dari 6 hal.

Memberi izin kepada Pemohon ( Sukarmin Bin Marto Simin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Winarsih Binti Sunarno ) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

,eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Sukarmin Bin Marto Simin,Tempat dan Tanggal Lahir Karanganyer, 07Juni 1984 umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Goa Ria (BengkelMuncul Motor), RT. 02 RW. 04 KelurahanPAI, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya

perkawinan.Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raj) kepada Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Mengizinkan Pemohon (Sukarmin

Mengizinkan Pemohon (Sukarmin Bin Marto Simin) untukmengikrarkan talak satu raj kepada Termohon (Sri Winarsih BintiSunarno) di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari senin tanggal 26Februari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1439Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Hadidjah, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.Muh.

SUKARMIN,yang didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1 : SAMSUL HADIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi;e Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan adalah mengajukanpermohonan perubahan nama Pemohon dari TEMU SAROFI menjadiTEMU;e Bahwa Pemohon lahir di Kudus, tanggal 12 Agustus 1980, dengan namaTEMU;e Bahwa nama orang tua Pemohon adalah SARAH dan SULASIH;e Bahwa istri Pemohon bernama ANIS SETYANINGRUM

daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agarPengadilan memberikan ijin merubah nama Pemohon dalam Akta Nikah, yangsemula TEMU SAROFI menjadi TEMU;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy bukti P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAMSUL HADIdan SUKARMIN

pada saat menikah nama Pemohon ditambahSAROFI, sehingga pada Akta Nikah Pemohon tertulis nama Pemohon TEMUSAROFI (bukti surat P4);Menimbang, bahwa nama Pemohon yang tertulis di Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran, Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasar adalah TEMU, keadaan ini dibuktikan dari bukti surat P1, P2,P3 dan P5;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas bersesuaiandengan keterangan 2 (dua) orang saksi yang yang diajukan oleh Pemohon yaituSAMSUL HADI dan SUKARMIN

e Bahwa Sawit dilahan pasar ada dilakukan pendoseran terhadap tanaman sawit dilahan lokasi pasar sebanyak 7 (tujuh) batang;e Bahwa Yang menyuruh untuk dilakukan pendoseran terhadap 7 (tujuh) batang sawityang ada di lahan lokasi pasar tersebut adalah Pak Sukarmin;Menimmbang, bahwa atas keterangan saksi Ade Charge tersebut di atas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan :SAKSI ADE CHARGE IV: JUNAEDI HARTINe Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga, baikhubungan

keluarga sedarah ataupun akibat perkawinan, dan tidak menerima upahdarinya ataupun sebaliknya;20Bahwa Saksi tinggal di desa Agung Jaya Kecamatan Air Manjonto KabupatenMukomuko sejak tahun 1998 ;Bahwa Saksi menjabat sebagai ketua pasar di desa Agung Jaya pada tahun 2011;Bahwa Ada tanaman sawit di lahan lokasi pasar;Bahwa Saksi mengetahui adanya tanaman sawit di lahan lokasi pasar tersebutberdasarkan serah terima lahan pasar dari ketua pengurus pasar sebelum saksi yaituPak Sukarmin;Bahwa Tanaman sawit

tanaman sawit;Bahwa Ibu Sri tidak pernah mengklaim sawit yang ada dilahan pasar;Bahwa Ketika dilakukan kegiatan pematangan lahan pasar dengan menggunakanalat bulldozer, terdakwa ada dilokasi lahan pasar;.Bahwa Saat dilakukan pematangan lahan pasar, saksi selaku ketua pasar yangmenentukan batasbatas lahan pasar yang akan dilakukan pendoseran;Bahwa Dalam menentukan batasbatas lahan pasar yang akan dilakukan pendoseransaksi berpedoman pada batasbatas lahan yang ditunjuk Pak Sukarmin.Bahwa Menurut Pak SUKARMIN

Terdakwamenyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan :SAKSI ADE CHARGE VI: MARSINBahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga, baikhubungan keluarga sedarah ataupun akibat perkawinan, dan tidak menerima upahdarinya ataupun sebaliknya;Saksi tinggal di desa Agung Jaya sejak tahun 1998;Bahwa Saksi menjabat sebagai sekretaris pasar sejak tahun 2008;Bahwa Aset pasar ada yang berupa pohon sawit yang ditanam dilahan pasar olehanggota karang taruna ;Bahwa Saksi diberitahu oleh Pak SUKARMIN

;Bahwa Terdakwa selaku kepala desa tidak ada memiliki peta lahan desa, namun ada3 (tiga) data mengenai lahan pasar yang Terdakwa terima yaitu :28e Data lahan dari pengurus pasar tahun 2007 yaitu Pak Sukarmin;e Data lahan dari masyarakat;e Data lahan dari saksi Sri Rubiati;Bahwa Dari 3 (tiga) data tersebut berbeda;Bahwa Pada saat melakukan kegiatan pendoseran lahan pasar, Terdakwamenggunakan data dari pengurus pasar yaitu data dari Pak Sukarmin;Bahwa Dalam musyawarah desa yang dilakukan pada tanggal

PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2018/PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Susilo bin Sukarmin, tempat dan tanggal lahir Sido Mulyo, 30 Desember1996, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, alamat diJorong Sido Mulyo, Kenagarian Desa Baru, Kecamatan RanahBatahan, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi

Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untukbukti nikah Pemohon dengan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Talu Cq Hakim berkenan memeriksa perkara ini,dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Susilo bin Sukarmin)dengan Pemohon

Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2018/PA TALU2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Susilo bin Sukarmin)dengan Pemohon II (Elita Sari binti Tego) yang dilaksanakan padatanggal 16 Oktober 2013 di Jorong Sido Mulyo, Kenagarian Desa Baru,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk

PUTUSANNomor 17/PDT/2018/PT TJIKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:DAVE KANAYA, itempat/tanggal lahir: Jakarta/16 Agustus 1983, alamat:Jl.Pangeran Antasari No.63 D Rt/Rw 003 Kelurahan KedamaianKecamatanTanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya: 1.SUKARMIN, SH.MH.. 2.EBRICK,SH,MH dan BAMBANG

ASTONI.NS.SH. advokat danPenasihat Hukum dari Kantor Hukum SUKARMIN & PARTNER,yang berkedudukan di Jalan KH.Mas Mansyur No.70 KelurahanRawa Laut Kecamatan Enggal Bandar Lampung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor:374/SK/2017/PNTJK tanggal 10 Mei 2017, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWANPT.BANK INDEX SELINDO Cabang Bandar Lampung, alamat: Jl.

Putusan Nomor 17/Pdt./2018/PT TJK.Membaca akta pernyataan banding yang dibuat Panitera PengadilanNegeri Tanjungkarang yang menyatakan bahwa pada tanggal 2 Oktober 2017Pembandingsemula Penggugat melalui kuasanya SUKARMIN,S.H.& REKANtelah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Tanjungkarang tanggal 20 September 2017 Nomor: 74/Pdt.G/2017/PN.Tjk. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding; Membaca risalan pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat

S A L IT N A N PUTUS ANNomor : 08/Pdt.G/20 11/PTA.BdlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama di Bandar Lampung, dalampersidangan Majelis Hakim untuk mengadili perkara perkaradalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalamperkaranyaantara : PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan Wiraswasta , tempat Tinggal diKabupaten Pesawaran, yang dalam hal ini memberikuasa kepada SUKARMIN, SH.

Advokat dan Penesehat Hukum padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum SUKARMIN, SH.SAMSUDDIN, SH. & Partner yang beralamat di PuriPerwata Blok I Nomor 2 Jalan RE.

., padatanggal 13 Juli 2009, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yangmasih termasuk pada bulan Juli tahun 2009, atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2009, bertempat di Kantor Notaris Sukarmin, S.H.,M.Kn., yangberkantor/beralamat di Ruko Villa Nusa Indah V Blok SB1 No.11 Jl.

,M.Kn., untuk menempatkan keterangan palsu kedalamAkta Otentik yang seolaholah para Pendifi Yayasan Indonesia Majumenyetujui Terdakwa untuk membubarkan Yayasan Indonesia Maju, ataspermintaan dari Terdakwa tersebut sehingga Notaris Sukarmin,S.H.

GatotSubroto Jakarta Selatan.Bahwa dikarenakan gagal membubarkan Yayasan Indonesia Majumelalui Pengadilan, maka atas dasar dibuainya Akta No.3 tanggal 13 Juli2009 yang dibuat oleh Notaris Sukarmin, S.H.,M.Kn., lalu pada tanggal21 Juli 2009 Terdakwa mengajukan permohonan kepada DIRJEN AHUKemenkumham yang beralamat di JI.

Bahwa Akta No.3 tanggal 13 Juli 2009 Notaris SUKARMIN, S.H., sudahdidaftarkan ke Dirjen AHU Kemenkumham.

SUKARMIN Bin Alm.

SUKARMIN (Ketua RT.07) danmengatakan rumah Terdakwa digunakan untuk penampungan danperekrutan TKI yang akan bekerja di Luar Negeri; Bahwa Sdr. SUKARMIN juga mengatakan saat Sdr. SUKARMIN bersamapihak kepolisian dari Polsek Bawen ke rumah Terdakwa, ditemukan 3(tiga) orang perempuan yang diduga merupakan calon Tenaga KerjaIndonesia (TKI) yang akan ditempatkan ke luar negeri (Malaysia) olehtanpa ijin atau tidak resmi; Bahwa Saksi tidak ikut bersama Sdr.

SUKARMIN beserta anggotakepolisian ke rumah Terdakwa dan Saksi hanya mengetahuinya dari ceritaSdr.

SUKARMIN; Bahwa Terdakwa tinggal dan menempati rumah tersebut sekitar 2 (dua)tahun, yang mana rumah tersebut adalah bukan rumah milik Terdakwa danTerdakwa menempati rumah tersebut karena kontrak; Bahwa rumah tersebut ada pagarnya, yang mana pagar dan pintu rumahsering dalam keadaan tertutup serta Saksi tidak pernah melihat ketigaOrang perempuan yang ditemukan di rumah Terdakwa tersebut;Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 60/Pid.B/2014/PN Unr Bahwa Saksi tidak tahu persis tentang pekerjaan Terdakwa, namunberdasarkan

Semarang, Terdakwa beserta 3 (tiga) orangcalon tenaga kerja yang akan diberangkatkan atau ditempatkan di luar negeriberikut barang buktinya telah diamankan oleh anggota kepolisian dari PolresSemarang karena diduga menampung atau merekrut calon Tenaga KerjaIndonesia (TKI) untuk ditempatkan di luar negeri (Malaysia) tanpa ijin daripejabat yang berwenang dengan disaksikan oleh Saksi SUKARMIN Bin Alm.KASIRAN selaku Ketua Rukun Tetangga (RT.07);Menimbang, bahwa ketiga orang calon tenaga kerja tersebutmerupakan

Terdakwa:
BUGE ARAMIKO BIN SUKARMIN

Ketapang telahmemiliki kayu jenis belian/ulin tanpa dilengkapi suratsurat/dokumen;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan jenis kayu adalah belian denganjumlah kayu sekitar 150 (seratus lima puluh) batang berbagai ukuran;Hal 4 Sampai 16 PUTUSAN Nomor 77/Pid.Sus.LH/2019/PN KtpBahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi AGUNGPRASETTIO ALIAS AGUNG BIN SUKARMIN mengatakan kayukayutersebut adalah miliK terdakwa dan akan dibawa ke Desa Tumbang TitiKab.

Ketapang Provinsi Kalimantan Barat;Bahwa kayu yang dibawa oleh terdakwa diangkut dengan mengunakan1 (Satu) unit Truck, dengan nomor polisi Z 9641 T, yang dikendarasaksi AGUNG PRASETTIO ALIAS AGUNG BIN SUKARMIN i tidakdilengkapi dengan suratsurat atau dokumen untuk pengangkutan kayu.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan.3.

Ketapang.Bahwa kayu yang dibawa oleh terdakwa diangkut dengan mengunakan1 (Satu) unit Truck, dengan nomor polisi Z 9641 T, yang dikendarasaksi AGUNG PRASETTIO ALIAS AGUNG BIN SUKARMIN tidakdilengkapi dengan suratsurat atau dokumen untuk pengangkutan kayu.Menimbang, bahwa dipersidangan jaksa penuntut umum menghadirkanbarang bukti sebagai berikut:1 (Satu) unit truk Mitshubishi Nomor Polisi Z9641 T Nomor rangka :MHMFE74P59K025191, Nomor Mesin 4D34TEY5925 Warna kuning bakbiru ;Kayu belian sebanyak 150

Ketapang;Bahwa kayu yang dibawa oleh terdakwa diangkut dengan mengunakan 1(satu) unit Truck, dengan nomor polisi Z 9641 T, yang dikendara saksiAGUNG PRASETTIO ALIAS AGUNG BIN SUKARMIN tidak dilengkapidengan suratsurat atau dokumen untuk pengangkutan kayu;Bahwa kayu yang disita merupakan kayu yang dihasilkan dari pohon hasilbudidaya, hal ini sesuai dengan Peraturan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Nomor : P.85/MENLHK/ SETJEN/KUM.1/11/2016 TentangPengangkutan Hasil Hutan Kayu Budidaya Yang Berasal

Ketapang;Menimbang, bahwa kayu yang dibawa oleh terdakwa diangkut denganmengunakan 1 (satu) unit Truck, dengan nomor polisi Z 9641 T, yangdikendara saksi AGUNG PRASETTIO ALIAS AGUNG BIN SUKARMIN tidakdilengkapi dengan suratsurat atau dokumen untuk pengangkutan kayu;Menimbang, bahwa kayu yang disita merupakan kayu yang dihasilkan daripohon hasil budidaya, hal ini sesuai dengan Peraturan Menteri LingkunganHidup dan Kehutanan Nomor : P.85/MENLHK/ SETJEN/KUM.1/11/2016Tentang Pengangkutan Hasil Hutan

FREDRIK STEVANUS Als FRANBin HARI SUKARMIN menjemput para pelaku di daerah Kayumas dengan menggunakan mobil Avansa Hitam yangsebelumnya sudah dipersiapkan oleh sdr.

GUNAWAN dan sdr.FREDRIK STEVANUS Als FRAN Bin HARI SUKARMIN menjemputpara pelaku di daerah Kayu mas dengan menggunakan mobilAvansa Hitam yang sebelumnya sudah dipersiapkan olehsdr. FREDRIK STEVANUS Als FRAN Bin HARI SUKARMIN ataspermintaan dari sdr.. GUNAWAN yang sebelumnya untukmenyiapkan kendaraan guna mengantarkan para pelaku kePalangka raya untuk menuju keRs Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 445 KUHP jo pasal 56 ke1l KUHP.

FREDRIK STEVANUS Als FRANBin HARI SUKARMIN menjemput para pelaku di daerah KayuPutusan34mas dengan menggunakan mobil Avansa Hitam yangsebelumnya sudah dipersiapkan oleh sdr.

FREDRIK STEVANUS Als FRAN BinHARI SUKARMIN menjemput para pelaku di daerah Kayu masdengan menggunakan mobil Avansa Hitam yang sebelumnyasudah dipersiapkan oleh sdr. FREDRIK STEVANUS Als FRANBin HARI SUKARMIN atas permintaan dari sdr.

Memberi ijin kepada Pemohon (Utomo bin Sukarmin) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Siti Maryam binti Pandi) di depan sidang Pengadilan Agama Blora ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora, Kabupaten Blora;5.

PUTUSANNomor 0342/Pdt.G/2016/PA.BlanrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili pekaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Utomo bin Sukarmin Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan,Pendidikan terakhir STM alamat tempat tinggal diKamolan RT.004 RW. 007 Desa Kamolan KecamatanBlora Kabupaten Blora yang dalam hal ini dikuasakankepada Sugiharto EWS,SH, Advokat

Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon/ Utomo bin Sukarmin untukmengucapkan Ikrar Talak satu Roji terhadap Termohon/ Siti Maryam bintiPandi di depan sidang Pengadilan Agama Blora.3.

Sukarmin binti RD. Sukarmin);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUMAKNO bin SUKARMIN) kepada Penggugat (SRI SULISTIYOWATI binti YUSUF);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu ).

Tenggeles,Desa Golantepus, Rt. 05 Rw. 05, Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus, Telp (0291) 424 7206 / 0812 2810 9009,dengan Surat Kuasa Khusus bermeterai cukup tertanggal 2November 2019, telah terdaftar pada Register Surat KuasaKhusus di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengannomor 556/BH/2019/PA.Kds tanggal 4 November 2019,sebagai Penggugat;melawanSumakno bin Sukarmin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh KaliosoRT. 003 RW. 005, Desa Karang

Sumardi bin Sukarmin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di RT 08 RW 03, Desa Medini, KecamatanUndaan, Kabupaten Kudus, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah hinggasekarang 1 (satu) bulan, Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumakno bin Sukarmin)terhadap Penggugat (Sri Sulistiyowati binti Yusuf);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 November 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Rabiulawal 1441 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagai KetuaMajelis, H. Ah Sholih, S.H. dan H.

SUKARMIN untuk menepi,selanjutnya saksi SUPRIYADI, S.H. bin SAMIDJO, SUGENG MARTONO,S.H. bin (alm) SUTONO dan MAFTUKHIN, S.H. bin ROCHMATmemperkenalkan diri dari satuan Resnarkoba Polrestabes Semarang, danmelakukan pengeledahan badan ditemukan 1 (satu) buah bekas bungkusrokok Sampoerna Mild warna hijau yang didalamnya terdapat 1 buahsedotan yang didalamnya terdapat 1 (satu) kantong plastik klip yang berisiserbuk kristal warna putih berupa narkotika jenis sabu, 2 (dua) buah pipetterbat dari kaca

dan 2 (dua) buah tutup botol YouC 1000, yang disimpandisaku depan sebelah kanan celana panjang yang dipakai oleh saksiAGUNG ARIF WIBOWO als ALEX bin (alm) LILIK SUKARMIN, 1 (satu) buahhandphone merk OPPO warna white gold dengan nomor 085868449555 dan082135558989, 1 (satu) buah ATM BCA, kemudian saksi AGUNG ARIFWIBOWO als ALEX bin (alm) LILIK SUKARMIN beserta barang bukti dibawake kantor Polrestabes Semarang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 sekitar

pukul 03.30 WIB diOrbit Karaoke & Club saksi AGUNG ARIF WIBOWO als ALEX bin (alm)LILIK SUKARMIN menghubungi terdakwa menanyakan apakah ada sabuatau tidak, kalau ada saksi AGUNG ARIF WIBOWO als ALEX bin (alm) LILIKpesan 2 gram.

dan 2 (dua) buah tutup botol YouC 1000, yang disimpandisaku depan sebelah kanan celana panjang yang dipakai oleh saksiAGUNG ARIF WIBOWO als ALEX bin (alm) LILIK SUKARMIN, 1 (satu) buahhalaman 7 dari 36 Putusan Nomor 725/Pid.Sus/2017/PN.Smghandphone merk OPPO warna white gold dengan nomor 085868449555 dan082135558989, 1 (satu) buah ATM BCA, kemudian saksi AGUNG ARIFWIBOWO als ALEX bin (alm) LILIK SUKARMIN beserta barang bukti dibawake kantor Polrestabes Semarang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa

pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 sekitar pukul 03.30 WIB diOrbit Karaoke & Club saksi AGUNG ARIF WIBOWO als ALEX bin (alm)LILIK SUKARMIN menghubungi terdakwa menanyakan apakah ada sabuatau tidak, kalau ada saksi AGUNG ARIF WIBOWO als ALEX bin (alm) LILIKpesan 2 gram.

PUTUSANNomor 989/Pdt.G/2019/PA.MdnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat oleh:Atika Fauza Binti Sukarmin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Balai Desa LK P Laut , KelurahanLalang, Kecamatan Medan Snggal, Kota Medan,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Praptono Bin RestuPraptono) atas diri Penggugat (Atika Fauza Binti Sukarmin)c. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama TalitaQhumairah, perempuan, lahir tanggal 01 Juni 2016 M jatuh kepadaPenggugat.d.