Ditemukan 4913 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : atasa atas asasi atasan agassi anass atasi ataas atase atasã atasn atas1
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 16-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 05/Tipikor/2013/PT PBR
Tanggal 14 Mei 2013 — Pembanding/Terdakwa : H. RAJA ZAHEDI, SP
Terbanding/Jaksa Penuntut : ISKANDAR ZULKARNAEN, SH
99 — 78
  • Arianto)PPN atasS penerimaantermin 60.29%PPh psl 22 ataspenerimaan termin60.29%Gaji Bp. AriesGaji Bp. FalzanBy. Pembersihan lahan(Transfer ke Ibu Anik)Pembelian bibit (transferke Bp. Supriyanto)By. Pembersihan lahan(Transfer ke Ibu Anik)Pembelian bibit (transferke Bp. Supriyanto)By. Mobilisasi/monitoringBp. Falzan ke lokasi SiakBy. Pembersihan lahan(Transfer ke Ibu Anik)By. Mobilisasi ke lokasi(Bp. Arianto)By. Mobilisasi ke lokasi(Bp. Arianto)By. Pembersihan(Transfer ke Ibu Anik)lahanBy.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 29-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 35/PID.TPK/2016/PT BDG
Tanggal 19 Januari 2017 — Pembanding/Terdakwa : RONNY NASRUN ADNAN, Dipl.Ing, MSc,Ph.D
Terbanding/Penuntut Umum : NASRAN AZIS, SH
92 — 81
  • milyar empat ratus empat puluh tiga juta rupiah) tersebutmenjadi sebesar Rp.45.058.000.000, (Empat puluh lima milyar limapuluh delapan juta rupiah);=" Kemudian hasil penilaian sebesar Rp.45.058.000.000, (Empat puluhlima milyar lima puluh delapan juta rupiah) tersebut diserahkankepada HIDAYAT YUDHA PRIATNA, SH. dan HIDAYAT YUDHAPRIATNA, SH. lalu meminta kepada terdakwa RONNY NASRUNADNAN, Dipl.Ing, MSc, Ph.D untuk memperbaikinya lagi karenamencantumkan asumsi biaya pajak dan asumsi biaya PPAT 2%;AtasS
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Skt
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Ricky Makado, SH., MH.
Terdakwa:
WEMPY ARDHINATA, SIP anak dari JONATHAN
589 — 455
  • Maka dengan adanyafakta tersebut, Ahli telah membaca dan mempelajari : Berita Acara Pemeriksaan Saksi ataSs nama CHRISTIAANNUNUMETE, ST; Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama SJAHVITRI, SE;e Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama DENY WIDJAJASANTOSO, SE;e Berita Acara Pemeriksaan atas nama WEMPY ARDHINATA; SOP Bank CIMB Niaga berupa : Kebijakan Pokok Perkreditan PTBank CIMB Niaga Tbk versi : 12.12 yang diterbitkan pada BulanDesember tahun 2012; Bahwa selanjutnya memberikan pendapat bahwa perbuatan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 128/Pid.Sus/2015/PN.Tipikor.Jkt.Pst
Tanggal 11 Februari 2016 — Pidana Korupsi - PANGLIMA TARIGAN
79 — 25
  • Meminjam atau meminjamkan uang atasS nama perseroan (tidaktermasuk mengambil uang perseroan di Bank);b. Mendirikan suatu usaha atau turut serta pada perusahaan lain baikdidalam maupun diluar negeri. Di dalam APBD Tahun Anggaran 2012 Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA)Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) Dinas Pertamanan dan PemakamanPropinsi DKI Jakarta Nomor.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-09-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 313/Pid.Sus/2011/PN.Psp
Tanggal 15 September 2011 — H. HADI ASHARI NASUTION, S.Sos, MM
103 — 16
  • sebagiankontrak pemain juga dipergunakan untukbiaya operasional tim ;Bahwa benar DISPORABUDPAR KotaPadangsidimpuan setelah memberikanbantuan dana sebesar Rp. 2.000.000.000,(dua milyar rupiah) yang diperoleh dari APBD,kemudian atas permintaan Terdakwa HADIASHARI NASUTION, S.Sos melalui Nota Dinasyang memohon bantuan dana untukkeperluan pembayaran sisa kontrak pemainPS.Sidimpuan sebesar Rp.1.242.922.000,(satu milyar dua ratus empat puluh dua jutasembilan ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa benar atasS
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Wkb
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
KEBA MOTO
Tergugat:
1.Ngilla Leba alias Ngilla Keba alias Ama Moto
2.Toda Lero alias Ama Sabba
3.Keba Moto alias Ama Laka
4.Marten Bili alias Ama Laskar
5.Ir. Amos Dida
6.Keba Moto alias Keba Leba alias Ama Leba
7.Dangi Gallu alias Ama Ngongo
8.Stefanus Laka alias Bapa Charli
9.Yuliana L. Tara alias Mama Dilan
10.Paulus Sobu Wada alias Bapa Angel
11.Alex Rangga Holo
12.Buni Lero
13.Ridwan Repi alias Bapa Alan
Intervensi:
1.SANGA DJAGA
2.VICTOR LEDE MESAWOLE
160 — 49
  • Karenatanah ulayat menurut defenisi UUPA tahun 1960 harus memenuhi syaratantara lain adanya organisasi masyarakat adat, ada aturan pengelolaandan pengawasan dan bahkan penetapannya berdasarkan SK bupati,seperti yang diatur dalam IJUPA tahun 1960 pasal 3 (tiga) dan aturanaturan lainnya.Dengan demikian dalil para penggugat intervensi tersebut di atass, tentangasalusul tanah, sangat mengadaada dan mohon majelis hakim yang muliamengesampingkannya..
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 12-04-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.DJINO D. TALAKUA, SH
2.KAREL BENYTO, SH
3.SESCA TABERIMA, SH
Terdakwa:
AMELIA YOLANDA TAYANE, ST. M.Si
118 — 74
  • ., M.Si. atasS perintah dansepengetahuan Drs. REONALDO SILOOY, M.M.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 12-04-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.DJINO D. TALAKUA, SH
2.KAREL BENYTO, SH
3.SESCA TABERIMA, SH
Terdakwa:
MAGGIE PATTIRANE, SE
107 — 57
  • ., M.Si. atasS perintah dansepengetahuan Drs. REONALDO SILOOY, M.M.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-04-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 66/Pid.B/2012/PN.Kdl
Tanggal 24 Juli 2012 — - IRVAN PRATAMA HADISURYA, - GUNAWAN HADISURYA.
142 — 41
  • Raberindo Pratama NPWP01.830.893.2513.000;Bahwa Terdakwa II, atasS pesanan Faktur Pajaktersebut membayar fee sebesar 30% sampai dengan 40%dari Nilai PPN kepada AGUS C. GUNAWAN dan LINA Br.TARIGAN melalui transfer bank yang dilakukan1212karyawannya;Bahwa Terdakwa II pada tahun 2006 sampai dengantahun 2007 dengan perantaraan AGUS C. GUNAWAN danLINA Br. TARIGAN, menerima Faktur Pajak yangdiikuti dengan penyerahan dengan perincian sebagaiberikutDari AGUS C. GUNAWANTahun 2006 menggunakan namaPT.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-06-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 19/Pid.Sus/2013/PN.KPG
Tanggal 21 Oktober 2013 — - JANTJE TAEK, SE., MM alias JANTJE - JOHANIS BERE, A.Md alias JHONY
123 — 44
  • Sosial sebagaimana tersebut di atas, sebelumdilaksanakan, semestinya Terdakwa Jantje Taek membuat rancanganPeraturan Kepala Daerah tentang tata cara pemberian bantuan sosialdan pertanggungjawabannya, yang memuat :e Tentang verifikasi yang dilaksanakan oleh Tim Verifikasi, yangbertugas :e Meneliti setiap proposal yang diajukan oleh kelompokmasyarakat/perorangan ;e Menyiapkan data lokasi monitoring dan kelengkapanadministrasi ;e Melakukan survey terhadap kebenaran proposal ;e Melakukan monitoring atasS
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 September 2016 — SETIAWAN,ST Bin SUGITO
71 — 24
  • lagi, melainkan Rahmad Handoko; Bahwa saksi mengikuti perkembangan pekerjaan pembangunan jalan inihanya melalui telohon dari Kasmadiansyah lebih kurang 5 kali;Bahwa dalam kuasa direktur itu, ada diberikan kepada Kasmadiansyahselaku Kuasa Direktur untuk membuka rekening, hal ini saksi berikandengan tujuan agar tanggungjawab saksi dalam pekerjaan ini lepas;Bahwa saksi tahu pencairan dana tahap terahir karena saksi adamenelphon Kasmadiansyah, sambil mengingatkan beliau bahwa kontrakmau berakhir;Bahwa atasS
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 28 Januari 2016 — - Drs. Abdul Latif, AH., M.Si (Terdakwa) - Alinaex Hasibuan, SH (Jaksa Penuntut Umum)
83 — 22
  • Dan oleh Sadr.Hadizon, SE uang sebesar Rp 19.446.000,00 dibayar pajak sebesarRp1.944.600,00 dan ada dibelanjakan namun yang sebenarnya adalahRp 8.128.000,00 dengan kelebihan anggaran sebesar Rp 9.373.400,00.Berdasarkan uraian atasS penggunaan dana tidak sesuai ketentuantersebut dapat digololongkan menjadi dua yaitu :a.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 10 Agustus 2015 — ZAKARIAS HERIANDO SIKU, ST Alias HERI SIKU
82 — 37
  • Sinai Cipta Sarana sebagai pelaksana pekerjaan pembangunanPagar besi dan tembok, dengan Direktris atasS nama saksiGaudensia Inggirmata Parera;Halaman 423 dari 480 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2015/PN.KPG4. CV. Karya Utama sebagai pelaksana pekerjaan pembangunanSaluran dan pos jaga, dengan Direktur atas nama saksi H. LabahoAhmad;5. CV. Sinar Vata sebagai pelaksana pekerjaan pembangunan Warungmakan, dengan Direktur atas nama saksi Frans Mitang Bapa;6. CV.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUKABUMI Nomor 17/Pid.B/2011/PN.SMI
Tanggal 18 April 2011 — TINA SUPRIATIN
93 — 21
  • (saksi HENDRIK HARYONOdan terdakwa TINA SUPRIATIN) setiap saksi menagih selalumengatakan : sabar, mau cair dari koperasi dan mengatakangara gara masalah ini jadi BGini tidak bisa diurus ; Bahwa tentang Bilyet Giro (BG) yang senilai' Rp. 2.000.000, tersebut awalnya sebenarnya saksi menerima Rp.10.000.000, , dari saksi FRANGKY YAHYA tetapi karena uangyang Rp. 8.000.000, ditransfer ke rekening isteri saksiLIANY WIJAYA, sehingga sisa kekurangannya yang Rp.2.000.000, dibayar dengan Bilyet Giro (BG) atass
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 1 Maret 2016 — YOSEPHINA BUNGA MBELO, A.Md Alias EVI
104 — 59
  • kewenangannya, dan keuntungan, yang diperolehitu bisa berupa uang, pemberian hadiah, fasilitas dan kenikmatanlainnya ;Berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 29 Juni1989 Nomor : 813 K/PID/1987 yang dimaksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu badan cukup dinilai dari kenyataanyang terjadi atau dihubungkan dengan perilaku Terdakwa sesuaidengan kewenangan yang dimilikinya karena jabatan ataukedudukan ;Menimbang, bahwa kataa aatau setelah kalimat dengantujuan dalam unsur kedua di ataSs
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg.
Tanggal 12 Agustus 2015 — ROSLIN Br. SIMANJUNTAK
60 — 18
  • Berita Acara Serah Terima HasilPekerjaan tersebut menyatakan bahwa ketua dan anggotapanitia penerima hasil pekerjaan barang/jasa menerima hasilpekerjaan atasS pengadaan mesin genset dankelengkapannya serta telah melaksanakan pemeriksaan atasbarang yang dikirim.Berdasarkan hasil klarifikasi tim audit dengan Ketua PanitiaPenerima Hasil Pekerjaan Barang/Jasa yaitu sdr. dr.ldaDjajadisastra, SP,PK, diketahui bahwa pada saat Berita AcaraSerah Terima Hasil Pekerjaan ditandatangani, sebenarnya gensetbelum
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Formiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor RV-1847 Tahun 1847
5276 — 19395
  • Tentang : Reglemen Acara Perdata (Reglement op de Rechtsvordering)
  • 120, 241, 249, 343.)Pasal 120.Bila gugatan ditetapkan untuk diperiksa dalam waktu singkat menurutpasal 10 sebelum, alinea terakhir reglemen ini (dalam keadaan yangmendesak), maka pada hari yang telah ditentukan oleh pengacarapenggugat diajukan tuntutannya yang disertai alasanalasannya dansekaligus dalam sidang itu disampaikan turunannya kepada pengacaratergugat.Pengacara tergugat segera mengajukan jawabannya yang disertaialasanalasannya dan menyerahkan turunannya kepada pengacarapenggugat.Hakim atasS
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
KRESTIANTUS RUMAHLEWANG, SP alias KRES
253 — 192
  • Tanggal 24 April 2019 Penarikan Tunai dari Rekening BNI0324324462 ataSs nama HERMANTI DJEN sebesarRp.1.000.000.000, diproses oleh Saksi CARLA F. PATTIWAELselaku teller dengan NPP 80772;c. Tanggal 24 Juni 2019 Penarikan Tunai dari Rekening BNI0324324462 ataSs nama HERMANTI ODJEN sebesarRp.1.000.000.000, diproses oleh saksi sendiri selaku tellerdengan NPP 54128.Bahwa detail transaksi yang saksi dan Saksi CARLA F.
    Tanggal 24 Juli 2019 Penarikan Tunai dari Rekening BNI0324324462 ataSs nama HERMANTI ODJEN sebesarRp.1.000.000.000, atas permintaan Terdakwa FARRAHDHIBAJUSUF melalui Saksi HENDRIK ARNOLD LABOBAR transaksitersebut saksi, namun pada saat itu Saksi HERMANTI DJENselaku nasabah datang melakukan penarikan tersebut uangtunai.Bahwa selaku atas permintaan Saksi HENDRIK ARNOLD LABOBARselaku Pimpinan Kantor Cabang Pembantu Maluku Tenggaramenyampaikan Bahwa itu adalah transaksi atas perintah ataupermintaan Terdakwa
    Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PN AmbTerdakwa FARRAHDHIBA JUSUF melalui Saksi HENDRIK LABOBARtersebut adalah sebagai berikut:a.Tanggal 11 April 2019 Penarikan Tunai dari Rekening BNI0324324462 ataSs nama HERMANTI ODJEN sebesarRp.1.000.000.000, atas permintaan Terdakwa FARRAHDHIBAJUSUF melalui Saksi HENDRIK ARNOLD LABOBAR transaksitersebut saksi tidak tahu persis karena diproses olehSaksiCARLA F.
    tersebutkepada Saksi TOFAN di Kantor BRI Unit Masrum Tual denganmengunakan kendara Milik BNI adapun yang mengatar uangtersebut adalah, saksi sendiri, Saksi HENDRIK ARNOLLABOBAR dan dikawal oleh Saksi STEFEN HENDRIKSOUHUWAT selaku satpam BNI, kemudian setibanya di KantorBRI Unit Masrum Tual uang sebesar Rp.1.000.000.000diserahkan kepada Saksi TOFAN dan dihitung oleh seorangpegawai BRI atas nama NATALIA ELSOIN, kemudian kamikembali.Tanggal 24 April 2019 Penarikan Tunai dari Rekening BNI0324324462 ataSs
    Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PN Ambtersebut kemudian digunakan untuk transaksitransaksi sebagai berikut:e =Setoran tunai sejumlah Rp.2.100.000.000,00 (dua miliar seratus jutarupiah) kepada TATA IBRAHIM melalui rekening nomor:7222333710 atas nama CV RAYHAN sebagai pengembalianTerdakwa atasS penempatan dana investasi hasil bumi cengkehsejumlah Rp.995.000.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh limajuta rupiah) dan imbalan sejumlah Rp.105.000.000,00 (seratus limajuta rupiah);e Transfer RTGS ke rekening
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Bil
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
1.UGIK SETYO DARMOKO, Dr
2.RATNA AGUSTIN IRIANI
3.GUNAWAN
4.DIRMEI HARTONO
5.SIGIT CAHYONO
Tergugat:
1.Hj.SITI MALIKHA
2.SITI FATMAWATI
3.PT. TRIMARTA NUSAPERDANA
4.HENDRO ANDRI YUWONO
5.SLAMET SUPRIYANTO
6.PT. METSUMA ANUGRAH GRAHA
176 — 36
  • ., sebagai pihakdalam Gugatan akan lebih memperjelas kedudukanhukum atasS masingmasing pihak Penggugat! danTergugatIV dan peristiwa hukum~ yang terjadisesungguhnya dalam perolehan hak bidang tanah yangdiakui dan dikuasai serta didduduki oleh Penggugat;Dalam Gugatan, halaman 5 angka 7, intinya, diuraikan :,..~ada tanggal 6 Maret 2007 antara TergugatIlVdan Penggugat! telah mengadakan~ danmenandatangani Pernanjian Jual Beli No. 5dihadapan Notaris Mochamad Rosyidi, S.H.....
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 127/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 8 April 2014 — IR. ANDI IRAWAN BIN H KARDI
65 — 15
  • Bahwa, benar atasS penerimaan sejumlah uang tersebut diatas Saksi Aidil Makmur tidak pernah mengembalikan lagi ;17. Bahwa, benar sesuai dengan Laporan Hasil PerhitunganKerugian Keuangan Negara yang dilakukan oleh BPKP PerwakilanPropinsi Jawa Barat nomor: SR9319/PW10/5/2012 tanggal 17Desember 2012 kerugian tersebut berjumlah Rp.2.514.403.500 ( dua milyar lima ratus empat belas juta empat ratus tiga ribulima ratus rupiah ) ;18.