Ditemukan 5077 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0433/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 33
  • P.6.7. Asli hasil cetak foto tampilan depan dan belakang mobil Innovawarna hitam dengan nomor polisi B1163WUE masa berlaku nomorpolisi bulan April 2020. surat bukti tersebut telah bermeterai cukup, laluKetua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda BuktiP.7.8.
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan MS Blangpidie Nomor 77/Pdt.G/2021/MS.Bpd
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
211 — 181
  • Bukti tersebuttelah diberi materai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.6.7. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 204/PLU/AP/2019 A.n Alm.XXXXXXXX XXXX Din Alm. xxxxx dan Almh. Xxxxxx binti Alm. xxxxxx, yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong xxxxx Xxxx xxx, Kecamatan xxxxxxxTimur Kabupaten Pidie.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 09-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ZAENAL ABIDIN SIMARMATA, SH
Terdakwa:
ADITYA RIZKY AGUNG ALDINO Bin ISKANDAR LATIEF, B.Sc
416 — 261
  • Penuntut Umum menghadirkan saksiMULYONO untuk membuat terang dimana sebenarnya keberadaanuang tersebut; Poin Penasehat hukum yang tercantum dalam kesaksian saksiSAMINGAN pada pin 6.7 yang dikutip oleh Penasehat Hukum bahwaalasan terdakwa tidak memberikan nomor rekening miliknya sendirimelainkan memberikan nomor rekening istri nya, saksi SUPINIkarena saksi terdakwa tidak memiliki rekening merupakan kutipanyang salah karena menurut Penuntut Umum fakta tersebut tidakpernah muncul dalam kesaksian saksi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-07-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 460/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 7 Oktober 2014 — PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk CS >< MARIMUTU SINIVASAN
320 — 147
  • LukasMulyana, Camat/PPAT di Pelabuhanratu ;e Sebidang tanah milik adat Nomor SPPT 96 297 6.7/Desa Loji luastanah 4.827 M2, Persil No. 86, Kohir No. 2976.7 Blok Cilangkapterletak di desa Loji, Kecamatan Pelabuhan ratu, KabupatenSukabumi, Jawa Barat sesuai Akta Jual Beli Nomor 154/Plr/1997tertanggal 12 Februari 1997 dibuat dihadapan Drs.
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 11-10-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 38/Pdt.G/2013/PN Tgl
Tanggal 10 Juni 2014 — 1. PIMPINAN PUSAT PERHIMPUNAN AL-IRSYAD AL-ISLAMIYYAH 2. PIMPINAN CABANG PERHIMPUNAN AL IRSYAD AL ISLAMIYYAH KOTA TEGAL melawan HUSEIN AFIFF, Dkk.
75 — 37
  • Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.283 PDT/G/2002/PN.JKT Tgl 30 Juni 2003, yang telah dimeteraikan secukupnya dan sesuai denganaslinya, diberi tanda P.6.7. Fotocopy Surat Pernyataan HUSEN AFIF tanggal 14 Januari 2004, yang telahdimeteraikan secukupnya dan sesuai dengan fotocopynya, diberi tanda P.7;8. Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No.31/PDT/2004/PT.DK!
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 19-04-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PA POLEWALI Nomor 254/Pdt.G/2022/PA.Pwl
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 9
  • Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat
  • 2(Objek Sengketa 6.4) sebidang tanah kering, sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 331 dengan luas 611 M2 (enam ratus sebelas meter persegi) , terletak di Dusun Kekkes, Desa Sepabatu, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat :
  • 3(Objek Sengketa 6.6) eebidang tanah pekarangan luas Desa Sepabatu, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,
  • 4(Objek Sengketa 6.7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-03-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — SEMPURNA GINTING, SKM, S.H VS PT. PERTAMINA BINA MEDIKA (PERTAMEDIKA)
170 — 276 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syamsu Alam Aliyah;6.7 Bahwa Formula Perhitungan Insentif memiliki Rumus Khususberdasarkan Peraturan Mengenai Insentif yang berlaku diPertamedika hanya diketahui oleh bagian Keuangan RSPPB,MEREKA jugalah yang membuat perhitungan insentif yang akandibagikan kepada Pekerja termasuk memasukkan Resiko dan BobotJabatan yang telah dituduhkan jika Penggugat yang telahmemasukkannya sendiri;6.8 Bahwa Resiko dan Bobot Jabatan dalam perhitungan Insentif telahdikerjakan oleh bagian Keuangan terhitung sejak bulan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 21-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 43/G/2019/PTUN-JKT
Tanggal 19 Juni 2019 — PT. PERSADA BINTANG JAYA ; KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA KEMAYORAN
90 — 56
  • (fotokopi dari fotokopi);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sanggahannya Tergugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi suratsurat yang telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya atau fotokopinya sehinggadapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah serta telah diberi tanda T1 sampaidengan T 111, sebagai berikut:Halaman 125 dari 163 halaman Putusan No.43/G/2019/PTUNJKToS.6.7.Bukti T 1Bukti T 2BuktiT 3Bukti T 4Bukti T 5Bukti T 6Bukti T 7Surat Perintah Pemeriksaan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 05-11-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RICKY RANGKUTI, SH., M.Kn
Terdakwa:
ASRUL, S.Pd Bin SAMMANG
105 — 22
  • Fotocopy Surat Pernyataan Kesanggupan Melaksanakan ProgramPenataan Sarana Usaha Pedagang Kaki Lima;6.7. Fotocopy Rencana anggaran biaya Penataan Sarana UsahaPedagang Kaki Lima;6.8. Fotocopy Susunan Pengurus KSU Mattirobulu;6.9. Fotocopy Surat Pernyataan Domisili Kantor;6.10. Fotocopy Surat Keterangan Domisili Kantor Nomor : 52/KETKNS/VII/2013 tanggal 29 Juli 2013;6.11. Fotocopy Surat Pernyataan An. ASRUL;6.12.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Perjudian
Register : 08-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 951/Pid.B/2013/PN.PBR
Tanggal 19 Desember 2013 — ANDRI BUHA OBET SIGALINGGING
64 — 11
  • Senapelan Pekanbaru ;Agama : IslamPekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMATelah ditahan dalam Rutan berdasarkan perintah/penetapan sejak ;6.7.Penyidik, sejak tanggal 26 Januari 2013 s/d tanggal 15 Pebruari 2013.Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 16Pebruari 2013 s/d tanggal 07 Maret 2013 ;Penuntut Umum, sejak tanggal, 06 Maret 2013 s/d tanggal 19 Maret 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 20 Maret 2103 s/d tanggal18 April 2013.10.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Register : 29-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 310/Pid.B/LH/2020/PN Ktp
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DHIMAS MAHENDRA
2.SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SUKRI bin KASIM
425 — 106
  • IdeAnak Agung Gde Agung Kav.E 4.2 No.2 (SubBlok) 6.7), Kawasan MegaKuningan, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Penunjukan PenasihatHukum, Tanggal 6 Oktober 2020;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dan berkas pemeriksaan pendahuluan dalamperkara ini ;Telah memeriksa dan memperhatikan alatalat bukti dan barang buktiserta keterangan para saksi, dan terdakwa di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Nomor. Reg.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 186/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat:
IZAAC MARLISSA
Tergugat:
1.Boby Sabono
2.Niko Rahawarin
3.Ny.Sari Rahawarin
4.Ny.Diana Rahawarin
5.Zadrak Hayer
6.Berthy Hutuely
7.Ny.Dorkas Rahareng
8.Ny.Lina Laipisara
9.Philipus Leitety
10.Soni Ur
11.Jhon Burean
12.Willem Roos
13.Ny.Maria Thani
14.Jemy Busuaren
15.Ny.Betty Ferdinandus Lesimanuaya
16.Ny.Yeni Parinussa
17.Rulans Lenahatu
18.Ny.Martha Manuputty
19.Wempi Tahalele
20.Ny.Ita Tofi
21.Ny.Santy Samuel
22.Andrias Atapary anak dari almarhum David Atapary
23.Fery Masamsoni
24.Albinus Masamsoni
25.Ny.Welmina Lerebulan
26.Brury Lerebulan
27.Melkias Lerebulan
28.Ny.Yansi Paulin Soriale
29.Gaspar Yanubi
30.Ridolof Kapitan
31.Ny.Agustina Kapitan
32.Pelpinus Sinay
33.Yesi Yokohael
34.Ny.Rully Uktolseya
35.Julius Eryanan
36.Markus Hehalatu
37.Berthy Rahametwau
38.Jad Rahawarin
39.Ny.Desy Eryanan Latupeirissa
40.Elias Usmany
41.Alberth M
Turut Tergugat:
1.Alexsander Sohilait
2.Naser Solisa
3.Anthony Pelamonia
4.Fredek Rewi
5.Pimpinan Klasis Pulau Ambon Utara Cq Pimpinan Jemaat Peniel Air Manis Laha
123 — 68
  • Terbukti Perkara tersebut butir 5.4. lbu Irene Siahaya bergabungkembali bersama Chris Latupeirisa,SH membela Perkaradimaksud ;6.7. Terbukti dalam perkara yag sekarang disidang inipun Ibu IreneSiahaya, SH dan Chris Latuperissa SH tetap bergabung bersamamerekayasa Perkara ini lagi. ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 29 Februari 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) VS I. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk, DK
349 — 279 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi pembahasannya tidakterpisah dan tidak dinyatakan sebagai unsur yang hanyamenambahkan dan tidak wajib untuk dibuktikan;Putusan KPPU Nomor 03/KPPUI/2003, tentangPenetapan Tarif dan Kuota Jasa Angkutan Peti KemasJalur SurabayaMakasar, yang memuat pertimbanganhukum pada halaman 41 (Lampiran 7), yaitu sebagaiberikut:6.7.
    Terlapor Ill, maupunTerlapor IV selanjutnya dapat dikelompokansebagai pelaku usaha yang melakukan kegiatanusaha dalam satu pasar bersangkutan yangsama, yaitu pasar jasa pengiriman barangdengan peti kemas melalui laut dengan kapal dariJakartaPontianakJakarta"; Termohon Keberatan kembali menganut pendirian yangsama, yaitu bahwa unsur "pasar bersangkutan" harusdibuktikan, dalam Putusan KPPU Nomor 03/KPPU1/2003(Penetapan Tarif dan Kuota Jasa Jalur SurabayaMakasar) hal. 41, Termohon Keberatan menyatakan:"6.7
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 26-03-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 62/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 8 Oktober 2014 — 1. H. MARDANIH, DKK;1. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
170 — 130
  • Cakung, Jakarta Timur, selanjutnya disebut PENGGUGAT 6.7. ABDUL MALIK, Warga Negara Indonesia, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal Kp. Bojong Rangkong RT.005/008, Kelurahan PuloGebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, selanjutnya disebutPENGGUGAT 7.8. MAMUN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal Kp. Bojong Rangkong RT.006/008, Kelurahan Pulo Gebang,Kec. Cakung, Jakarta Timur, selanjutnya disebut PENGGUGAT 8.9.
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 07-04-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 8/G/2020/PTUN.BKL
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
MEI NORMAN
Tergugat:
BUPATI SELUMA
209 — 92
  • Penggugat sudah datang,menandatangai daftar hadir dan kami beri waktu dan kesempatanuntuk menyampaikan keberatannya.oleh karena itu kami mohon Majelis Hakim Yang Mulia untukmenolak dan mengesampingkannya.7) Bahwa point 6.7 kami bantah dengan tegas dan sebagaimanakami jelaskan pada point 6.6 Bupati Seluma (Tergugat melaluipanitia pemilihan kepala desa tingkat kabupaten telahmenyelesaikan perselisihan hasil pilkades, sebagaimana suratSekretrais Daerah Kabupaten Seluma tanggal 6 Desember 2019dan daftar
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 10-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 209/PID/2015/PT.DKI
Tanggal 19 Oktober 2015 — AHMET BOZOGLAN als. AHMET als. HAMZAH
254 — 161
  • .--------------------------------------------------------------------------6.7. 1 (satu) buah amplop coklat berisi uang R.I., pecahan Rp. 100.000,- sebanyak 200 lembar dengan jumlah Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dan uang pecahan Rp. 50.000.000,- sebanyak 66 lembar dengan jumlah 3.300.000,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dan uang doalr amerika U$ 100,- sebanyak 10 lembar dengan jumlah U$ 1000 amerika.-------------------------
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-06-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1711/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 6 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
48 — 8
  • Grombyang Widowati binti Soekarno Sidik (sebagai ahli waris pengganti dari almarhum Sukarno Sidik);

    6.5. Bimo Ariyo Tedjo, ST alias Bimo Ariyo Tejo Bin Soekarno (sebagai ahli waris pengganti dari almarhum Sukarno Sidik);

    6.6. Soedibjo Sidik alias Soedibyo Sidik bin Sidik (sebagai saudara kandung);

    6.7

Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 30-12-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1102/Pid.B/2013/PN.PBR
Tanggal 10 Maret 2014 — FAUZIAH LASTARI ALS FAUZI BIN M.TAHER
44 — 9
  • Senapelan Pekanbaru ;Agama : IslamPekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMATelah ditahan dalam Rutan berdasarkan perintah/penetapan sejak ;6.7.Penyidik, sejak tanggal 26 Januari 2013 s/d tanggal 15 Pebruari 2013.Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 16Pebruari 2013 s/d tanggal 07 Maret 2013 ;Penuntut Umum, sejak tanggal, 06 Maret 2013 s/d tanggal 19 Maret 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 20 Maret 2103 s/d tanggal18 April 2013.10.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 06-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 69/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Tpg
Tanggal 16 Februari 2017 — Erida Siahaan ( Pengggugat) Nurhidaya Sinaga ( Penggugat) PT CICOR PANATEC ( Tergugat)
133 — 27
  • Disepakati bahwa pekerja dengan sistem kontrak akan dilanjutkansesuai dengan sisa kontraknya;6.7. Disepakati bahwa jika pihak Pertama (TERGUGAT) akanmemberlakukan kontrak baru adalah atas nama PT.Cicor Panatec ;Bahwa disaat TERGUGAT membuat kesepakatan (Persetujuan Bersama)dengan pihak PUK SPEEFSPMI, Para PENGGUGAT adalah pekerja yangtidak bergabung atau menjadi anggota serikat pekerja yang ada di PT.ESGPanatec.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 416/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat II : PT ANEKA TAMBANG disebut juga PT ANTAM Tbk UNIT BISNIS PENGOLAHAN Dan PEMURNIAN LOGAM MULIA Diwakili Oleh : Fernando Siagian, S.H
Terbanding/Penggugat : DANIEL KRISTANTO
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA
Turut Terbanding/Tergugat I : BUTIK EMAS ANTAM DI SURABAYA GEDUNG MEDAN PEMUDA
786 — 896
  • Bahwa sesuatu yang IRRASIONAL atau TIDAK MASUKAKAL, transaksi dengan jumlah yang FANTASTIS atau milyaranrupiah dilakukan dengan KUASA DIAMDIAM/TIDAK TERTULIS.Hal ini jelas bertentangan dengan HUKUM maupun KEBIASAANyang berlaku di masyarakat;6.7.