Ditemukan 4944 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kesehatan kesempatan kesepakatan kesopanan kesesatan kemenakan kesepuhan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 26-11-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1328/Pid.B/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 9 April 2020 — CHRISTOPHER ANDREAS LIE
314 — 242
  • Royal Premier International telah melakukan pembanyarankepada pihak developer (pengembang) sesuai dengan kesepakan yangtertuang dalam Surat Perjanjian jual beli secara koletif selama 24 bulannamun dalam pelaksanaannya pihak Royal Premier International tidakmelakukan pelunasan pembayaran kepada pihak pengembang ataudeveloper.Bahwa PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-10-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Januari 2021 — Andi Irfan Jaya
729 — 241
  • Tersangka Andi Irfan Jayasebagaimana hasil kesepakatan tanggal 25 Nopember 2019 merupakan50% dari Down Payment Konsultan Fee sebesar USD 500 ribu yangsudah saya serahkan kepada Tersangka Andi Irfan Jaya melalui adikjpar saya almarhum Hemyjadi Anggakusuma, adalah benar; Bahwa tentang penyerahan uang kepada Andi Irfan Jaya, Saksi bukanmemerintahkan kepada Herrijadi Anggakusuma adik Saksi, saat Saksi diMalaysia, mereka di Jakarta, Saksi yang menelpon kepada Herrijadiuntuk menyerahkan USD100.000 sesuai kesepakan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Upload : 30-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2014/PN. Yyk
Ir. MISMAN NURCAHONO Bin TOREJO
89 — 49
  • YykBahwa kemudian di rumah makan NOMANI JI.Parangtritis Yogyakartadiadakan kesepakan antara petugas PLN yaitu Terdakwa Ir.MISMANNURCAHONO Bin TOREJO dengan Tim Advokasi/Tim 7, KORLAP danKORDUS, bahwa karena petugas PLN tidak bisa masuk DesaTimbulharjo untuk melakukan sosialisasi ganti rugi kepada masyarakatyang tanahnya dilalui proyek jaringan SUTET, maka disepakati yangmelakukan sosialisasi ganti rugi proyek jaringan SUTET adalah TimAdvokasi bersama KORLAP;Bahwa kemudian sosialisasi ganti rugi SUTET
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg
Tanggal 12 Agustus 2015 — FAUZI AGUSTIAN Bin DADANG ABDULLAH
74 — 13
  • Rp. 4.094.500,saksi berikan kepada saudara WAHYURUSPRIADI selaku Ketua RW 08.Bahwa setelah menerima dana bantuan tersebut, ketua RW danjajarannya melaksanakan pembangunan rumah penerima bantuan diHalaman 146 dari 292 Putusan Nomor 94/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.21wilayah Kelurahan Cipanengah sesuai kesepakan yang telah kamibuat pada saat rapat.Bahwa secara umum pelaksanaan BSPS tahun 2013 di wilayahkelurahan Cipanengah Kota Sukabumi telah di laksanakan akan tetapiada rumah yang belum selesai di rehab
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 16-06-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN MANOKWARI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mnk
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
Pdt. ROBERTS JEREMIA NANDOTRAY, S.Th
238 — 127
  • Hukum Terdakwamelampirkan Fotocopy yang diajukan sebagai barang bukti yang menjadi satukesatuan dalam Pembelaan ( Pledoi) yaitu sebagai berikut :1.eFoto Copy Lampiran Foto , tentang pemalangan (pemblokiran) olehpenduduk yang tidak diberikan gajinya;Foto Copy Lampiran Foto Il, tentang Rumah Dinas GKI di Tanah Papua yangkacanya dipecahkan serta pintu pagar yang dipotong menjadi 2 (dua) bagian;Foto Copy SK Sidang Sinide XVII Gereja Kristen Injil Di Tanah PapuaFoto Copy Lampiran Foto , tentang Surat Kesepakan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-05-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Yyk
Tanggal 2 Oktober 2014 — - SAMIN HADI SUSANTO Bin MADWITANOM ; - SURONO Bin RONO WIYOSO ;
93 — 180
  • Lapangan memberikan kuasa khusus untukmembela serta mewakili dalam hal mengurus hingga tuntas segalapermasalahan yang berhubungan dan atau berkaitan erat denganSUTET di wilayah Kabupaten Bantul ;Bahwa kemudian untuk negosiasi harga ganti rugi tanaman yang terkena jalur bebas (ROW) proyek jaringan SUTET diserahkan sepenuhnyakepada Tim Advokasi/Tim 7, sedang KORLAP dan KORDUS sebagaipenyambung lidah warga yang terkena ganti rugji ; Bahwa kemudian di rumah makan NUMANI Jl.Parangtritis Yogyakartadiadakan kesepakan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 89/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 26 Nopember 2013 — BAMBANG SUPRIYANTO, BE
91 — 36
  • PLN (Persero) PROKITRING JATENG & DIY, tetapi Saksi hanya menerima laporantelah terjadi kesepakan harga untuk membayar gant rugi tanaman warga Desa Krakitan antarapanitia dengan PT. PLN (Persero) PROKITRING JATENG & DIY;Bahwa pemah ada laporan dari perangkat Desa kepada Saksi selaku kepala Desa kalau wargaDesa Krakitan melakukan demo terhadap PT. PLN (Persero) PROKITRING JATENG & DIY;Bahwa PT.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 33/Pid.sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 3 Desember 2014 — 1.SUHARMANSYAH PUTRA Bin MUHAMMAD ALI SELIAN 2.M. IRSYAD, ST Bin MAKASI
83 — 14
  • IRSYAD, ST BinMAKASI, dan saksi HENDRY PONDA als UCOK PONDA, selaku pelaksana dilapangan atasdasar kesepakan lisan terdapat kesamaan niat (kehendak), kesamaan tujuan dan kesamaankepentingan untuk melakukan perbuatan pidana, sehingga dengan demikian unsur Turut sertatelah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, ternyataperbuatan para Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari dakwaan SUBSIDAIR Penuntutumum, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa para terdakwai telah
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 79/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 13 April 2017 — EDI NAVIAN BIN MA` ADJIS
128 — 42
  • Bahwa sebelum kesepakan besarnya biaya garap ada dilakukantawar menawar biaya garap. Bahwa biaya garap lahan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)per Ha, ditransfer melalui ke rekening Kelompok TaniWanita TaniAgung Jaya,selanjutnya pada tanggal 09 Desember 2013 adapenyerahan bantuan benih padi oleh sdri.Susi Fatimuryati selakuWadir CV.WAHANA ALAM MURA.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm
Tanggal 21 Maret 2017 —
52 — 13
  • menjelaskantidak pernah mengarahkan maupun menyuruh bawahansaksi untuk mengarahkan CV MUTIARA SAKTI sebagai pemenang.Bahwa saksi menjelaskanspesipikasi lelang di tentukan oleh PD PAL yang selanjutnyadi koreksi oleh POKJA atau panitia lelang.Bahwa saksi menjelaskan RUP(Rencana Umum Pengadaan) di buat oleh KabidTekhnik.Bahwa saksi menjelaskanberkenaan dengan hal tersebut sudah saksi serahkan kePengendali dan Pelaksana Kegiatan sehingga saksi kurang mengetahuinya.Bahwa saksi menjelaskan tidak pernah mengadakan kesepakan
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 42/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 15 September 2011 — HENDRI
75 — 17
  • Saksi tahuwaktu diadakan sosialisasi, dana tersebut adalah swakelolaBahwa dana masing masing kelompok tidak ada dicantumkan ;Bahwa masing masing kelompok menerima dana tersebutsebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa untuk dana tersebut, Saksi tidak tahu aitem aitempekerjaannya ;177 Bahwa Hendri tidak ada cerita tentang pengambilan danatersebut ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Foto foto lokasi proyektersebut ; Bahwa ada anggota kelompok ada yang di luar Nagari SialangKarena ada kesepakan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm.
Tanggal 21 Maret 2017 — TAUFIK HIDAYAT, ST BIN YUSTADJI
71 — 16
  • menjelaskantidak pernah mengarahkan maupun menyuruh bawahansaksi untuk mengarahkan CV MUTIARA SAKTI sebagai pemenang.Bahwa saksi menjelaskanspesipikasi lelang di tentukan oleh PD PAL yang selanjutnyadi koreksi oleh POKJA atau panitia lelang.Bahwa saksi menjelaskan RUP(Rencana Umum Pengadaan) di buat oleh KabidTekhnik.Bahwa saksi menjelaskanberkenaan dengan hal tersebut sudah saksi serahkan kePengendali dan Pelaksana Kegiatan sehingga saksi kurang mengetahuinya.Bahwa saksi menjelaskan tidak pernah mengadakan kesepakan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 06-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
ALIKSANDER SIAGIAN SH
Terdakwa:
ERWAN MURSIDI, S.Pt Bin BASRI HASANUL
127 — 52
  • Bengkulu Selatan adalah sebesar Rp.720.000.000, (tujuhratus dua puluh juta rupiah);Bahwa masingmasing Kelompok tani menerima dana bantuan sebesarRp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) karena didalam aturanberupa Petunjuk Teknis Pengembangan Optimasi Lahan ditetapkanbahwa biaya per hektare adalah sebesar Rp.1.200.000, (satu jutaratus ribu rupiah);Bahwa yang menentukan kelompok memiliki lahan minimal 20 Haadalah berdasarkan Kesepakan Lisan antara Tim Teknis, PejabatPembuat Komitmen dan Bendahara
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 12-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 112/Pdt.G/2022/PTA.Mtr
Tanggal 1 Nopember 2022 — Pembanding/Tergugat : MOHAMMAD YAMIN, S.T, BIN H.MOH.SYUKURDI
Terbanding/Penggugat : SUSIANTI BINTI MUHIRIM
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANK NEGARA INDONESIA, Tbk. (BNI) KANTOR CABANG PRAYA KABUPATEN LOMBOK TENGAH,
112 — 59
  • Bank BNI dalam posita Penggugat maupun jawaban Tergugat bahkan dalam mediasi tidak satupun kesepakan antara Penggugat kapan dan siapa dan bagaimana melunasinya, maka hutang bersama tersebut belum dapat diperiksa dalam pokok perkara ini, hal tersebut dimaksudkan untuk menjamin kepastian pemegang hak tanggungan sebagai kreditur/Turut Tergugat akan hak-haknya dalam pelunasan kredit tersebut.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-02-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 13 Februari 2017 — - MOHAMMAD MAKU, S.Sos, Dkk
94 — 45
  • Husain Hudio, sedangkan yang mengikuti negosiasi di RumahDinas Bupati Boalemo adalah Bapak Bupati, Kadis PU, Camat Tilamuta,Kabag Tapem, saksi sendiri, Kadis Pertanian, dan yang lainnya saksi sudahtidak ingat lagi.Bahwa awalnya negosiasi dilakukan dirumah keluarga Musa, dimana awalnyakeluarga Musa meminta ganti rugi tanah sejumlah Rp. 1.500.000.000, (satumilyar lima ratus juta rupiah), karena tidak ada kesepakan ganti rugi, makaBupati Boalemo mengundang Keluarga Musa untuk melakukan negosiasi diHalaman
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 26-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
TAUFIK RAHMAN
313 — 111
  • Karena telah mendapat penjelasan dari GunadiIBRAHIM, maka pada keesokan harinya Saksi menandatangani usulan pinjamanderah yang disodorkan oleh TARMIJI kepada saksi;Bahwa Saksi Gunadi Ibrahim merupakan ketua DPD Partai Gerindra tingkatPropinsi Lampung;Bahwa Ketua Partai Gerindra tingkat Kabupaten Lampung Tengah yaitu HERISUGIANTO;Bahwa pembicaraan mengenai kesepakan untuk menyelesaikan pemberianuang kepada 50 (lima puluh) orang anggota DPRD Lampung Tengah terjadi padabulan Februari 2018, hal ini mengingat
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-08-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 107/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg.
Tanggal 30 Agustus 2012 — Ir. H. SARYONO Bin SUPARMO (TERDAKWA)
144 — 92
  • SARYONO Nota Dinas tentang139Laporan tidak ada kesepakan hasil evaluasi sampul II antara panitia dan PPKomdan telah diadakan pembahasan antara PPKom, Panitia, Koordinator ULP danTim Advisor namun tidak ada titik temu;d.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-10-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus/2012/PN.TIP.SMG
Tanggal 24 Oktober 2012 — TITIK KIRNANINGSIH, SE Binti MITRO HARJONO
151 — 59
  • SARYONO NotaDinas tentang Laporan tidak ada kesepakan hasilevaluasi sampul Il antara panitia dan PPKom dantelah diadakan pembahasan antara PPKom,Panitia, Koordinator ULP dan Tim Advisor namuntidak ada titik temu.. Pada tanggal 19 Agustus 2008 sekira PklI. 17.20Wib saksi tanpa sengaja diruang transit Walikotabertemu dengan saudara SUSENO GUNAWI dansaudara Ir.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 18 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG WINARNO, SH., MH
Terdakwa:
IRYANTO,ST,M.Si Bin MUHAMAD HAKIM
516 — 392
  • juta dan uang hasilpembagian yang diterima AB sebanyak 5 juta tersebut diserahkan kembalikepada polisi karena diminta oleh polisi dengan pemanggilan resmi(dengan surat) oleh polisi beberapa hari setelah kejadian ottBahwa saksi mengetahui tujuan Pemberian uang dimaksudkan untukmembantu memperlancar proses pengurusan RKB dan PDRT akan tetapisaksi tidak mengetahui kendala atau permasalah an Dalam pengurusanRKB dan PDRT tersebutBahwa sebelum masuk keruangan Terdakwa AB dan Fikri Salim sudahmemiiki kesepakan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 22-02-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 23/G/2013/PTUN-BDG
Tanggal 26 September 2013 — I. 1. KONFEDERASI SERIKAT PEKERJA INDONESIA (KSPI), 2. KONFEDERASI SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (KSPSI), 3. KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (KSBSI), 4. GABUNGAN SERIKAT BURUH INDEPENDEN (GSBI) II. YUNENGSIH, DKK VS 1. GUBERNUR JAWA BARAT, 2. 2. PT. BUSANA PRIMA GLOBAL, DKK
329 — 314
  • BusanaPrima Global, bahwa anggotanyadikumpulkan oleh pihak menejemen PT.Busana Prima Global untukmenandatangani kesepakan penangguhan1180e Bahwa, saksi menyatakan pada tanggal 18Januari 2013 datang kepada DisnakertransKabupaten Bogor untuk mengklarifikasiproses penangguhan upah yang diajukanoleh PT. Busana PrimaGlobal ;3.