426/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Bogor/17 Juni 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 08 Februari 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen PegawaiHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/21/II/2009, tertanggal 09Februari 2009;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di diKecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;.

Dan untuk menguatkanketerangannya, dengan ini Penggugat melampirkan Surat KeteranganHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.CbnGhoib dari Desa Sipak Nomor : XXX.1/XX/I/2019 tertanggal O07 Januari2019;8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.CbnTahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan, alatbukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Hj Tati Sunengsih, SH, MHHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 360.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Cbn

426/Pid.B/2019/PN Kdi

,DWI NINDRA = PUTRA,SH., SYAWALUDDIN,SH., berkantor padaLEMBAGA BANTUAN HUKUM MITRA KEADILAN SULTRA, beralamatdi Jalan H.Lamuse No.03 Kelurahan LepoLepo Kecamatan BarugaProvinsi Sulawesi Tenggara berdasarkan tanggal 14 September 2019Halaman 1 dari Putusan Nomor 426/Pid.B/2019PN.Kdi.telah didaftarkan dalam buku register di Kepaniteraan pengadilanNegeri Kendari No.491/Pid/2019Pengadilan Negeri Tersebut; Setelah membacara penetepan Ketua Pengadilan Negeri KendariNomor:426/Pid.B/2019/PN Kdi tentang penunjukan

Unsur Barang SiapaHalaman 10 dari Putusan Nomor 426/Pid.B/2019PN.Kdi.Menimbang Bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah siapa saja sebagai subjek hukum, yaitu orang sebagai pelakutindak pidana, yang mampu bertanggung jawab serta tidak adagangguan kejiwaan.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlan diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari SENIN Tanggal 28 Oktober 2019 oleh kami YOMAN WIGUNA,SH.MH ,selaku Ketua Majelis ANDI ASMURUF,Halaman 14 dari Putusan Nomor 426/Pid.B/2019PN.Kdi.SH.MH, dan TAHIR,SH.

Masingmasing bertindak selaku HakimHakim Anggota putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis Hakimtersebut diatas dan didampingi oleh HakimHakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor:426/Pid.B/2019/PN. Kdi. Dan dibantu oleh SAHIR R.

PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh ANAK AGUNG GEDE AGUNGKUSUMA PUTRA,SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kendari dan dibacakan dihadapan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA MAJELIS HAKIM TERSEBUTKetuaANDI ASMURUF, SH.MH YOMAN WIGUNA , SH.MHTAHIR SH PANITERA PENGGANTISAHIR R.Halaman 15 dari Putusan Nomor 426/Pid.B/2019PN.Kdi.

426/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 426 / Pdt.G / 2018 / PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antala : 222222 oon nn nn nnn nn nnn nn nnn ne neeDisamarkan, Tempat/Tanggal Lahir Pedawa, 29091982, PekerjaanWiraswasta, alamat Disamarkan,yang kini diwakili olehkuasanya Putu Armaya.SH, Advokat dari KantorAdvokat Putu Armaya, SH.,& Rekan Yang beralamat

Bahwa percekcokkan antara Penggugat dan Tergugat sudah melibatkankeluarga besar kedua belah pihak namun hubungan perkawinan Penggugatdengan Tergugat semakin tidak harmonis dan puncaknya pada bulan awaltahun 2017, dimana Penggugat pulang kerumah orang tua di DesaKusamba Klungkung , dan sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah) 02002 nn nn nn en nn enna nn nnnnennneHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2018/PN Sgr7.

Mengabulkan hukum bahwa 1 (satu) orang anak yang bernamaDisamarkan jenis kelamin perempuan, lahir di Gianyar pada tanggal 24 Mei2017 yang hak pengasuhan tetap berada di pihak Tergugat namun dengantidak mengurangi hak Tergugat sebagai ibu kandungnya untuk tetapmenemui dan mencurahkan kasih saying untuk sewaktuwaktu atau setiapsaat bias bertemu dengan anak tersebut;Halaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2018/PN Sgr4.

Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 702/V1/2018, tertanggal18 Juni 2018, diberi tanda bukti P1; Halaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2018/PN Sgr2. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran nomor : 837/PDW/VII/2018, diberitanda bukti P 2 ; 3.

PNBP : Rp. 10.000,00;Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2018/PN Sgr. Redaksi :Rp. 5.000,00;. Materai > Rp. 6.000,00;. Biaya Sumpah : Rp. 50.000,00; + Jumlah : Rp. 901.000,00;(Sembilan ratus satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2018/PN Sgr

1842NNN NY25) 18443) 124) 2432) 240) 22) 225) 25) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 641.00 Tm/F12 1 TE(12) 1((((((((11)(24)(25)(23)(26)(25)(((((((((((((((((24) 2(43326) 2(326) 2(5) 97(11) 2((((((((((((435) 2326) 240) 22) 2426) 225) 21024) 240) 2502) 212) 15) 972224) 2326) 2426) 2((((((((((((5) 97((((((((25) 2((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 641.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 619.00 Tm/F12 1T(26) 2(25) 2(12) 1(26) 2(426

3335) 2(26) 2(327) 1(((((KNN ND5) 127) 13312) 1427) 137) TdTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 289.00 597.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 292.00 597.00 Tm/F12 1 TE(41) 2435) 225) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 468.00 597.00 Tm/F12 1 TE(53) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 574.00 Tm/F12 1 TE(6113) TJETQFgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 574.00 Tm/F12 1 TE(5526) 2(40) 2(51) 1(26) 2(5) 372(3235) 2(426

) 2(326) 2(25) 2(5) 426(1024) 2(32) 2(40) 2(2) 2(25) 2(5) 426( 2((((((((((((NN N NWN25) 42643) 124) 2432) 240) 22) 225) 2(5) 426(W335) 2(30) 1(26) 2(27) 1(5) 426(23) 2(2) 2(3126) 2(40) 2(5) 426(3324) 2(427) 1(25) 2(23) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 530.00 Tm/F12 1 TE(12) 124) 243324) 230) 125) 2RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 386.00 530.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 391.00 530.00 Tm/F12 1 TE(3324) 2(41) 2(26) 2(

41) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 423.00 530.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 428.00 530.00 Tm/F12 1 TE(1024) 2(32) 2(40) 2(2) 2(25) 2(5) 122(324) 2(426) 2(3326) 2(5) 122(11) 2(27) 1(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 507.00 Tm/F12 1 TE(41) 2(2) 2(40) 2(2) 2(25) 2(23) 2(27) 1(5) 264(2) 2(30) 1(24) 2(40) 2(5) 264(43) 1(24) 2(432) 2(40) 2(2) 2(25) 2(5) 264(324) 2(25) 2(23) 2(24) 2(25) 2(26) 2(27) 1(5) 264(34) 2(24) 2(25

) 2(25) 2(5) 305(26) 2(25) 2(12) 1(26) 2(426) 2(5) 305(1024) 2(32) 2(40) 2(2) 2(25) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 463.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 440.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) 22 4)22222((((((5) 209(43) 1(24) 2(432) 2(40) 2(2) 2(25) 2(5) 209(12) 1(24) 2(43324) 2(41) 2(35) 2(12) 1(5) 209(12) 1(24) 2(436) 126) 211) 227) 15) 2093235) 2426) 225) 223) 25) 20930)2 4)41)27)40)5)IoONNFNNNNNNNNNETNNEHoOie5) =5) 2096335) 225) 227) 15

426/Pdt.G/2020/PA.Pyb

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.PybDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor426/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 14 Oktober 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pybtanggal 14 Oktober 2020 yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.Pybberusaha memberikan nasehat kepada Pemohon agar kembali rukun sebagaisuami ister!

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.PybArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada = menarik(mempertahankan) kebaikan;Leg as!

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.Pyb

426/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 426/Pdt.G/2017/PA.WtpBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Watampone, agar memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.WtpAgama Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, bukti P;B. Saksi:LL.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual pakaian,tempat kediaman di Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut:2.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.Wtp1. Kitab Ahkam AlQuran juz II halaman 405 sebagai berikut:Y eS Ub 969 ou ela yroluoll elS> Yo eSl> oll 65> Yoal 5>Artinya : Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap, maka ia termasuk orang yang dhalimdan gugurlah haknya;2. Kitab Manhaj alThullab juz VI, halam 346 sebagai berikut:ats gibl gro) asojII ac, prs iiwl vl!

No. 426/Pdt.G/2017/PA.WtpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Zulhijah 1438 Hijriah, oleh Dra. Hj. St. Masdanah sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muh.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.WtpKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 426/Pdt.G/2017/PA.Wtp

426/Pdt.G/2021/PA.Pn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.PnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1301XXXXXXXX0001, tempat/tanggal lahir, Sei Sirah/24072004, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN PESISIR SELATAN, ProvinsiSumatera Barat, Sebagai

umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di KABUPATEN PESISIR SELATAN,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Painan, dengan Nomor 426

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada hariSelasa, tanggal 31 Desember 2019 M/5 Jumadil Awal 1441 H sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXxX/031/XII/2019 yangHalaman 1 dari 17 putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, KabupatenPesisir Selatan tertanggal 31 Desember 2019;Bahwa setelah menikah, semulanya Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PESISIRSELATAN, Provinsi

Bahwa semenjak Februari 2021 tersebut, antara Penggugat denganTergugat tidak pernah tinggal satu rumah lagi yang sekarang terhitungselama 5 (lima) bulan;Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pn7. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat beserta pihak keluarga sudahpernah berupaya untuk memperbaiki dan mendamaikan kembali rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, namun tetap tidak berhasil;8.

Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pn

426/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:JULIANTI BINTI SAMIIN, Umur 37 tahun, jenis kelamin Perempuan, AgamaIslam, WNI, Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diRT. 02 RW. 03 Dusun Kenangi Desa Selante Kecamatan Plampang ,Kabupaten Sumbawa, yang dalam hal ini memberikan

Putusan 426/ Pdt.G/2020/PA.Sub7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan 426/ Pdt.G/2020/PA.SubsluYl OlSg :co dl Slicl ol azo Jl dis Gol! sa less cud IsleLogin TOV!

Putusan 426/ Pdt.G/2020/PA.SubMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (BAKRIANTO BINJUMANA) terhadap Penggugat (JULIANTI BINTI SAMIIN);4.

Putusan 426/ Pdt.G/2020/PA.Sub5. PNBPPgI.T Rp. 10.000, 6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 466.000Salinan sesuai aslinya,PaniteraKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 426/ Pdt.G/2020/PA.Sub

426/Pid.B/2020/PN Amb

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RIFAI Alias FAI, Terdakwa II PATILATAR SUAT Alias EVAN, Terdakwa III SARMIN TUANAYA Alias ARMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana ;Hal. 2 dari hal. 23 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN.Amb2.

Bahwa benar sebagaimana hasil interogasi yang saksi danrekan saksi lakukan terhadap para Terdakwa uang hasil curiantelah habis digunakan.Hal. 8 dari hal. 23 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN.Amb Bahwa benar Akibat pencurian tersebut saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah).

Yos Sudarso tepatnya di Toko Dunia Bangunan Kec.Sirimau Kota Ambon, Para Terdakwa telah terjadi tindak pidana pencurianyang berawal ketika Saksi Korban RYAN EDBERT SABANDAR masuk keHal. 17 dari hal. 23 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN.Ambtokonya yaitu Toko Dunia Bangunan di JI. Yos Sudarso tepatnya di Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah linggis ; 1 (Satu) Unit Mesin Serut Kayu ; 2 (dua) Unit Mesin Gerinda ;e 5 (lima) Unit Mesin Bor ;Di kembalikan kepada saksi korban Ryan Edbert Sabandar, SM alias Ryan ;Hal. 22 dari hal. 23 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN.Amb6.

MH.Hal. 23 dari hal. 23 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN.Amb

426/Pdt.G/2018/PA.Tjg

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXX, Kabupaten Tabalong (Kutipan Akta Nikah Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA. Tjg Halaman 1 dari 16Nomor : 52/6/2015 tanggal 13 Mei 2015) setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA. Tjg Halaman 3 dari 162. Menetapkan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karenaPerceraian;3.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa sampai dengan tahap kesimpulan Penggugat tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat; Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA. Tjg Halaman 15 dari 16Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 385.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 476.000,00 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA. TjgPanitera Pengganti,Nor Hikmah, S.H.Halaman 16 dari 16

426/Pid.B/2021/PN Sgt

/Pid.B/2021/PNSgt tanggal 24 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN Sgt Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2021/PN Sgt tanggal 24November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN Sgt3. Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;4.

Carles BinSulaiman Alm lengkap dengan segala identitasnya, bukan orang lain dan dalampersidangan Terdakwa telah membenarkan identitasnya masingmasing;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka unsurbarangsiapa telah terpenuhi;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN SgtAd. 2.

SwadayaKampung Kajang, terdapat rumah batu bagus sehingga muncul niatanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN SgtTerdakwa memasuki rumah tersebut. Selanjutnya Terdakwa memarkirkendaraannya kurang lebih 10 (Sepuluh) meter dari rumah Saksi AGUSHARIYANTO.

,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN Sgt

426/Pdt.G/2019/PA.TPI

No. 426/Pdt.G/2019/PA.TPI.Penggugat selama 2 bulan, dan selanjutnya berpisah tempat tinggal hinggasaat ini ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), belum dikaruniaiseorang anak;3. Bahwa pada bulan Februari tahun 2019 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah:4.1.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.TPI.memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.TPI.2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 2101070103190001 tanggal 18032019,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bintan, bermeterai cukup,dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.1);3.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.TPI.ddlle nia Lill ale glia gag jl ars jll acy prs aim! ilsArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;2.Dalil yang berbuny! :MWlacJ el> We prio awl!

No. 426/Pdt.G/2019/PA.TPI.

426/Pid.Sus/2017/PN Mtp

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OOF & bo poowNama lengkap : ABDUL HAY alias ABDUL bin H. ABU;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur /tanggallahir : 40 Tahun/ 13 April 1977;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ir.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 20Desember 2017 sampai dengan tanggal 17 Februari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 426/Pid.Sus/2017/PNMtp tanggal 20 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Mtp tanggal 20November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Abu bersama saksi AkhmadRidwan Bin Abdul Hamid yang merupakan sales makanan ringan tersebutHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Mtpdengan mengemudikan 1 (satu) unit mobil Merk Mitsubhishi Truck BoxNopol DA 9322 AC dengan bermuatan makanan ringan menuju Sungkaidan Binuang;Bahwa selanjutnya sesampainya diwarung milik saksi Burhan Als lbur BinH. Sura selanjutnya Terdakwa Abdul Hay Als Adul Bin H.

NURUL FAIZAH.Dengan hasil Pemeriksaan Luar :Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Mtp6. Kepala/leher7. Dada/ perutPunggung / pinggangAnggota gerak atas10.

FIONA IRNAZWEN, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN MtpGESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,AGUSTINA SERANHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Mtp

426/Pdt.P/2013/PN.Klt

PENETAPANNomor: 426 / Pdt.P /2013/ PN.

Ibu Rumah Tangga, alamatGandu Rt. 001 Rw. 003, Desa Kranggan, KecamatanManisrenggo, Kabupaten Klaten ;Keduaduanya tersebut diatas selanjutnya disebut sebagairo tr aero PARAPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dimaksud ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Hal dari 8 hal No.426

/Pdt.P/2013/PN.KltMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Oktober 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 04Nopember 2013, dibawah Register Nomor : 426/Pdt.P/2013/PN.KIt, telah mengajukanpermohonan untuk perubahan nama , dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa di Klaten pada tanggal 29 April 1999 telah lahir seorang anak lakilaki bernamaSUKMA FIDZIN ARSLI MUZADY anak pasangan suami istri SUMARDI denganWALIJATI

Klaten, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Klaten, tertanggal 25092013, diberi tanda P5 ;Menimbang bahwa disamping buktibukti surat tersebut, pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 1, TUKIJO :Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan dari perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, perempuan dan lakilaki masingmasing bernama VEPTI IKA FURI, yangHal 3 dari 8 hal No.426

MH.NIP. 19620210 199103 1 006Hal 9 dari 8 hal No.426/Pdt.P/2013/PN.KItHal 11 dari 8 hal No.426/Pdt.P/2013/PN.KItHal 13 dari 8 hal No.426/Pdt.P/2013/PN.KIt

426/Pdt.P/2019/PN Bpp

PENETAPAN Nomor : 426 / Pdt.P / 2019 / PN.Bpp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini atas permohonan:Mohammad Nasir, bertempat tinggal di JI. Jl. Letjend. S. Parman RT 23 No.72 Kel. Sumber Rejo Kec.

Bahwa dari pernikahan pemohon tersebut telah lahir anak yang diberi NamaKUNTUM KHOIRU UMMAH Jenis Kelamin Perempuan pada tanggal 22 Agustus2011, sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor: 15200/2011.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 426/Pdt.P/2019/PN.Bpp.4. Bahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama anak pemohon dari namaKUNTUM KHOIRU UMMAH menjadi KUNTUM KHOIRO UMMAH5. Bahwa perbaikan nama tersebut pemohon lakukan karna ingin melaksanakanpesan Almarhum Ayah Pemohon yang bernama KH.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MOHAMMAD NASIR, NIK6471040305830006 tertanggal 10012018, diberi tanda bukti P1;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 426/Pdt.P/2019/PN.Bpp.2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 6471042509120021 atas nama Kepala KeluargaMOHAMMAD NASIR tertanggal 08032017 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan, diberi tanda bukti P2;3.

SURIANTI NASNUR Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaandengan Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 426/Pdt.P/2019/PN.Bpp.

Redaksi Penetapan Rp 10.000.00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 426/Pdt.P/2019/PN.Bpp.

426/Pdt.P/2021/PA.Prg

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2021/PA.PrgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 25 Januari 1997,agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Ujung Lero,

Penetapan No.426/Pdt.P/2021/PA.Prg2. Bahwa pada waktumenikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuan yang dapatmenjadi larangan atau halangan untuk menikah;4. Bahwa setelah pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama di KABUPATENPINRANG, sampai sekarang;5. Bahwa dari pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 1 (Satu) orang anak,bernama;a.

Penetapan No.426/Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa dalam persidangan, berdasarkan permohonan Pemohonmemohon agar diberi izin untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo), danterhadap permohonan Pemohon tersebut, hakim melakukan sidang insidentildengan mengeluarkan putusan sela Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Prg, tanggal 13September 2021, yang amar sebagai berikut:Mengadili1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeo;3.

Penetapan No.426/Pdt.P/2021/PA.Prg(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Penetapan No.426/Pat.P/2021/PA.Prgttd.Rusni, S.H.IPerincian biaya :Panitera Pengganti,tid.H. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H. Pendaftaran :Rp 0,00 Proses :Rp 0,00 Panggilan >: Rp 0,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi Rp 0,00 Meterai : Rp 0,00Jumlah :Rp 0,00(nihil).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.426/Pat.P/2021/PA.Prg

426 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 426 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:MUH.

Nomor 426 PK/Pdt/20187. Menyatakan secara hukum bahwa tanah yang digarap Tergugat telahdibebaskan oleh Penggugat;8. Menyatakan pebuatan Tergugat menjual sebagian tanah milikPenggugat yakni seluas kurang lebih 350 m? (tiga ratus lima puluh meterpersegi), yang merupakan bagian dari keseluruhan tanah milikPenggugat seluas 1.284 m?

Nomor 426 PK/Pdt/2018adalah tidak sah;15. Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan atau siapa saja yangmendapat hak dari padanya untuk meyerahkan tanah tersebut kepadaPenggugat tanpa ada syarat apapun;16. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulumeskipun ada upaya hukum banding ataupun kasasi:17.

Nomor 426 PK/Pdt/2018Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali MUH.

Nomor 426 PK/Pdt/2018MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 426 PK/Pdt/2018

426 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 426 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DANPELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATENLEBONG, tempat kedudukan di Jalan Raya SukaMarga, Kecamatan Amen, Kabupaten Lebong, ProvinsiBengkulu;Dalam hal ini diwakili oleh Firnandes Maurisya, S.H.

Putusan Nomor 426 K/TUN/2019PT TAIL RACE ENERGI, tempat kedudukan di Jalan AmilNomor 7 Buncit Raya, Jakarta Selatan 12740, yang diwakilioleh Djoko Susanto, jabatan Direktur Utama;Dalam hal ini diwakili oleh Victoria Joice Ruth, S.H., dankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat padaKantor Hukum Pamungkas & Partners, beralamat di JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak

Putusan Nomor 426 K/TUN/2019efektif dihitung sejak putusan dibacakan oleh Majelis Hakim sampaidengan dilaksanakannya putusan ini secara sempurna oleh Tergugat:6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1. Gugatan Penggugat prematur;2. Objek sengketa bukanlah keputusan tata usaha negara (KTUN)sebagaimana UndangUndang Peratun;3.

Putusan Nomor 426 K/TUN/2019Dalam Eksepsi:1. Menerima eksepsi Tergugat II Intervensi seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat:2.

Putusan Nomor 426 K/TUN/2019H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 426 K/TUN/2019

426/Pdt.P/2019/MS.Lsk

Nazaruddin Bin Usman, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut;Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 3 dari 11 halamanBahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Abdullah A Bin Alidan Pemohon II bernama Tihawa Binti M.

Tgk Ishak Bin Abdullah, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 4 dari 11 halamanBahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Abdullah A Bin Ali danPemohon Il bernama Tihawa Binti M.

Yusuf dengan maharPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 7 dari 11 halamanberupa Emas 8 (Delapan) Mayam yang dibayar tunai.

Bahwa benar selama menikah Para Pemohon belum mendapatkanbuku kutipan akta nikah, karena pernikahan Para Pemohon tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya Barat KabupatenAceh Utara;Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 8 dari 11 halaman4.

S.HI., M.A.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 11 dari 11 halamanMusmulliadi, S.HI., M.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 12 dari 11 halaman

426/PID/2020/PT SMG

PUTUSANNomor 426/Pid/2020/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:Terdakwa ;Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Mikael Dawanto.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP.Hal. 3 Puts.No. 426/Pid/2020/PT SMG.AtauKedua :Bahwa Terdakwa 1. Endri Setiawan Bin Ngadiono bersamasama dengan Terdakwa 2. Achmad Shof?

Salah satu dari lemparan botol tersebut,Hal. 4 Puts.No. 426/Pid/2020/PT SMG.mengenai pelipis sebelah kanan saksi korban menyebabkan saksikorban terjatuh dan tidak sadarkan diri. Setelah itu Terdakwa 1. EndriSetiawan Bin Ngadiono langsung menancap gas, sedangkanterdakwa 2 Achmad Shofii Alias Jedor Bin Abdul Latif menutup platnomor sepeda motor dengan tangan supaya kendaraan yang dipakaitidak dapat dikenali.

Saadah,S.H,M.H., Paniterapengganti pada Pengadilan TinggiHal. 10 Puts.No. 426/Pid/2020/PT SMG.Semarang, akan tetapi tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan ParaTerdakwa ;Hakim Anggota , Ketua MajelisBudi Setiyono, S.H.

,M.H.Hal. 11 Puts.No. 426/Pid/2020/PT SMG.