Menyatakan perkara Nomor 974/Pdt.G/2023/Pa pal, dicabut

3. membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.365.000,00

974/Pdt.G/2023/PA.Pal

Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Sintang pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa pada mula Penggugat ada memiliki sebidang tanah HakMilik yangterletak diJalan Lingkar Hutan Wisata Baning, Kelurahan Tanjung Puri,Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang, Propinsi Kalimantan Barat,sebagaimana tersebut dan terurai dalam Surat Sertifikat Hak Milik AtasTanah Nomor 1950 Tahun 2006, Surat Ukur Nomor 974

Olehkarena itu samasekali tidak mungkin Tanah Milik Pemohon Kasasi yang telahdipisahkan oleh Parit dan Jalan Raya adalah termasuk dalam tanah kawasanHutan Lindung/Badan Konservasi Sumber Daya Alam (BKSDA) WilayahSintang, dibawah Kementrian Kehutanan dan Lingkungan Hidup tersebut,karena senyatanya bahwa tanah milik Pemohon Kasasi yang sudah memilikiSurat Sertifikat HakMilik Atas Tanah Nomor 1530 Tahun 2006, Surat UkurNomor 974/TJ.Puri/2006, Tanggal 21 Maret 2006 an.

Oleh karena itu samasekali tidak mungkin Tanah Milik Pemohon Kasasiyang telah dipisahkan oleh Parit dan Jalan Raya adalah termasuk dalam tanahkawasan Hutan Lindung/Badan Konservasi Sumber Daya Alam (BKSDA)Wilayah Sintang, dibawahn Kementrian Kehutanan dan Lingkungan Hiduptersebut, karena senyatanya bahwa tanah milik Pemohon Kasasi yang sudahmemiliki Surat Sertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor 1530 Tahun 2006, SuratUkur Nomor 974/TJ.Puri/2006, Tanggal 21 Maret 2006 an.

Pdt.G/2016/PN.STG, tanggal 17 Mei2016 tersebut telah salah menerapkan hukum terutama Hukum Pembuktian,karena senyatanya Putusan Hakim Pengadilan Negeri Sintang dalamperkara Perdata Nomor 33/Pdt.G/2016/PN.STG, tanggal 17 Mei 2016tersebut, karena senyatanya berdasarkan FaktaFakta yang terungkapdipersidangan bahwa letak posisi tanah milik Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/Pemohon Banding sebagaimana tersebut dan terurai dalamSurat Sertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor 1530 Tahun 2006, Surat UkurNomor 974

Mahkamah Agung RI, Surat Bukti Penggugat P.3 merupakan pecahandari Sertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor 1530 Tahun 2006, Surat UkurNomor 974/TJ.Puri/2006, an. Abdurrachman (Penggugat). Bahwa setelahTanah Hak Milik Penggugat sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikAtas Tanah Nomor 1530 Tahun 2006, Surat Ukur Nomor 974/TJ.Puri/2006, Tanggal 21 Maret 2006 an.

974.PDT.P.2013.PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNOMOR : 974/PDT.P/2013/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : SUTRISNO,Tempat lahir : Sragen.Umur / Tanggal lahir : 28 Tahun / 18 Agustus 1984Jenis kelamin. > Jakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tingzal : Ds Rejodadi Kee Buay Madang Timur.

K.ab Oku Timur.Agama : IslamPekerjaan : Petani.Selanjutnva disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 18 April2013, Nomor : 974/ Pdt.P/2013/Pn.Bta tentang Penunjukan Hakim yang memeriksaperkara permchonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya

sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diOKU TIMUR telah dilahirkan seorang anak dari perkawinan suami / istri :SUTRISNO dan ATUN anak LAKILAKI berrama : ARISNOVALDI PRATAMA pada tanggal 06 JUNI 2005 ;3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 91. 000,(Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hariSENIN tanggal 22 APRIL 2013, olehsaya MASRIDAWATI, SE Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Baturaja tanggal 18 APRIL 2013 Nomor : 974

Menyatakan perkara nomor 974/Pdt.G/2018/PA.JB, tanggal 23 April gugur2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

974/Pdt.G/2018/PA.JB.

974/Pdt.G/2012/PA.Plg

Palembang pada tanggal 18 Februari 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemuning Kota Palembang, Nomor 126/56/II/2011 tertanggal 21 Februari 2011,dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah milik orang tuaTergugat sampai berpisah;Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor :974

Tergugat sudah mempunyai anak satuorang sekarang ikut dengan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran, dan Tergugat bila bertengkar sukamengunakankekerasan dengan cara memukul, dan sekarang Penggugatsudah pergi dari rumah kediaman bersama;Bahwa saksi permah melihat Penggugat badannya birubiru bekas dipukuliTergugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi lebih kurang 3 bulan;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor :974

mawaddah, warrahmah sebagaimanaamanat AlQuran Surah Arrum ayat 21 jo pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 sudah tidak terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas gugatanPenggugat telah terbukti dan beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam sehinggakarenanya sesuai dengan pasal 39 (2) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 gugatanPengugat patut dipertimbangkan;Hal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor :974

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor :974/Pdt.G/2012/PA.Pl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 974/Pdt.G/2023/PA.Sbs dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp173000,00,- (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

974/Pdt.G/2023/PA.Sbs

Membatalkan perkara nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Bjn;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari daftar perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 966.000,- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon / Penggugat.

974/Pdt.G/2018/PA.Bjn

1. Menyatakan perkara Nomor 974/Pdt.G/2022/PA.Sim gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mencatat Perkara tersebut kedalam buku register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

974/Pdt.G/2022/PA.Sim

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 974/Pdt.G/2024/PA.Pwr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp297.000,00 (dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

974/Pdt.G/2024/PA.Pwr

kandung kandung Pemohon (Enok Djua) telahmemiliki tabungan di Bank BNI 46 Kantor Cabang Pembantu Banjar dengannomor rekening 0303298479 dengan sisa saldo akhir sebesar Rp.57.302.267,(Lima puluh tujuh juta tiga ratus dua ribu dua ratus enam puluh tujuh rupiah) ;4 Bahwa Pemohon dan ketiga saudara kandung Pemohon selaku akhli waris darimendiang ibu Pemohon (Enok Djua) bermaksud untuk mengambil uang yangtersimpan dalam tabungan di Bank BNI 46 Kantor Cabang Pembantu BanjarHalaman dari 6 Penetapan Nomor 974

TITIN NURHAYATI, yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik sepupu Pemohon;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 974/Pdt.P/PN Cms.e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Natamiharja dan Enok Djua danPemohon juga mempunyai saudara kandung bernama Resmiati (kakak kandung)dan Yati Rohayati serta Cucu Hidayat (adik kandung);e Bahwa kedua orang tua kandung Pemohon telah meninggal dunia dan semasahidupnya ibu kandung Pemohon mempunyai

AZHARYADI PRIAKUSUMAH, SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Ciamis danpenetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 974/Pdt.P/PN Cms.itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh DAHLAN, SH., Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tersebut;Panitera Pengganti, Hakim,Ttd. Ttd.ADANG KOSWARA, SH. R. AZHARYADI PRIAKUSUMAH, SH.MH.Perincian biaya :1 Biaya Pendaftaran................... Rp. 30.000,002 Biaya Panggilan.....................

K 13864 SC dengan rincian :200 cm x 18 cm x 1 cm x 160 lembar = 0,576 M;260 cm x 17 cm x 1 cm x 70 lembar = 0,309 M;200 cm x 20 cm x 1 cm x 380 lembar = 1,520 M*;170 cm x 19 cm x 1 cm x 240 lembar = 0,775 M;160 cm x 17 cm x 1 cm x 87 lembar = 0,237 M;260 cm x 21 cm x 1 cm x 37 lembar = 0,576 M:Dengan jumlah total kurang lebih 974 lembar = 3,620 M?;2. Pada hari Kamis, tanggal 30 Juni 2011 dengan menggunakan kendaraan trukNopol.

K 13864 SC dengan rincian :200 cm x 18 cm x 1 cm x 160 lembar = 0,576 M;260 cm x 17 cm x 1 cm x 70 lembar = 0,309 M;200 cm x 20 cm x 1 cm x 380 lembar = 1,520 M*;170 cm x 19 cm x 1 cm x 240 lembar = 0,775 M;160 cm x 17 cm x 1 cm x 87 lembar = 0,237 M;260 cm x 21 cm x 1 cm x 37 lembar = 0,576 M:Dengan jumlah total kurang lebih 974 lembar = 3,620 M:Hal. 3 dari 16 hal. Putusan Nomor 1275 K/PID/20152. Pada hari Kamis, tanggal 30 Juni 2011 dengan menggunakan kendaraan trukNopol.

Profili Indonesia, Jalan Mayjen Sungkono Nomor 5 C12 Gresikberupa kayu bekas bongkaran rumah papan Jati Tua + 947 lembar = 3.620M tertanggal 30 Juni 2011;1 (satu) lembar Surat Jalan kayu bekas bongkaran rumah papan kayu jatitua kurang lebih + 974 lembar/3.620 M tertanggal 29 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh CV.

Profili Indonesia, Jalan Mayjen Sungkono Nomor 5 C12Gresik berupa kayu bekas bongkaran rumah papan Jati Tua + 947lembar = 3.620 M tertanggal 30 Juni 2011;1 (satu) lembar Surat Jalan kayu bekas bongkaran rumah papan kayujati tua kurang lebih + 974 lembar/3.620 M tertanggal 29 Juni 2011yang dikeluarkan oleh CV.

Bahwa Tergugat telah mengajukan Permohonan Lelang danpelaksanaan lelang tertanggal 16 Oktober 2017 melalui KPKNL KotaMalang terhadap dua (2) obyek lelang SHM No. 974, Surat Ukur/GambarSituasi tanggal 07021997 No. 0311 seluas 129 m2 dan SHM No. 975,Gambar Situasi tanggal 07021997, No. 1312 seluas 135 M2 keduanyaatas nama TOTOK SOESANTO terletak di Kelurahan Penanggungan,Kecamatan Klojen, Kota MalangHalaman 6 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 245/Pat.G/2018/PN MIqDan telah mengajukan Permohonan

Lelang Kedua dan pelaksanaanlelang tersebut tertanggal 06 Desember 2018 melalui KPKNL KotaMalang terhadap dua (2) obyek lelang SHM No. 974, Surat Ukur /Gambar Situasi tanggal 07021997 No. 0311 seluas 129 m2 dan SHMNo. 975, Gambar Situasi tanggal 07021997 No. 1312 seluas 135 m2keduanya atas nama TOTOK SOESANTO. terletak di kelurahanPenanggungan, Kecamatan Klojen Kota Malang3.

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 974 atas nama TOTOKSOESANTO, diberi tanda T.I6 ;7. Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 975 atas nama TOTOKSOESANTO, diberi tanda T.I7 ;8. Fotocopy Bukti Realisasi Kredit dan Bukti AngsuranSementara dan Bukti Angsuran Kredit, diberi tanda T.I8 ;9. Fotocopy Surat Peringatan dan Somasi beserta tandaterima, diberi tanda T.1I9 ;10. Fotocopy Penetapan Jadwak Lelang dari KPKNL MalangNo. S2582/WKN.10/KNL.03/2018, diberi tanda T.1I10 ;11.

melalui KPKNL KotaMalang terhadap dua (2) obyek lelang SHM No. 974, Surat Ukur /Gambar Situasi tanggal 07021997 No. 0311 seluas 129 m2 dan SHMNo. 975, Gambar Situasi tanggal 07021997 No. 1312 seluas 135 m2keduanya atas nama TOTOK SOESANTO. terletak di kelurahanPenanggungan, Kecamatan Klojen Kota Malang3.

, yangtercantum dalam SKPT No. 421/Ket12.06/XI/2018 tanggal 26/11/2018dengan dokumen Sertipikat SHM No. 974);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Penghitungan nilai hutang Para Penggugat kepada Tergugat sebesarRp. 220.000.000, telah tepat dan sesuai ?

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 974/Pdt.G/2022/PA.Sbs dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.490.000,00,- ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

974/Pdt.G/2022/PA.Sbs

Sunarto, seluas 324m2 yang terletak di Desa Nusawungu, Kecamatan Nusawungu, yang telahdilaksanakan sebagaimana tertuang dalam Risalah Lelang Nomor: 974/2011tanggal 08 Desember 2011 yang menurut Pelawan telah dilakukan secaramelawan hukum.Bahwa lelang atas objek perkara a quo dilaksanakan oleh Turut Terlawan IIberdasarkan atas adanya permohonan dari PT.

Bahwa dengan demikian jelas bahwa pelaksanaan lelang dalam Risalah Lelang Nomor:974/2011 tanggal 08 Desember 201 1lyang dilakukan oleh Turut Terlawan II telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Oleh karenanya perbuatantersebut adalah sah menurut hukum sehingga tidak bisa dimintakan pembatalannya.

Bahwapelaksanaan lelang telah dituangkan dalam Risalah Lelang No.974/2011 tanggal 8 Desember2011 yang merupakan suatu keputusan yang dikeluarkan oleh Turut Terlawan II, adalahmerupakan suatu keputusan yang dikeluarkan oleh suatu badan/pejabat negara.

KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto.Menimbang, dalam eksepsinya Terlawan mendalilkan bahwa dasar hukumTerlawan memperoleh hak atas tanah berikut bangunan rumah di atasnya sesuai SertipikatHak Milik No. 157 Surat Ukur tanggal 11/05/2010 No. 00002/2010 seluas 324 M2 tercatatatas nama MARKHAYATI, SUNARTO, yang terletak di desa/kecamatan NusawunguKabupaten Cilacap adalah Risalah Lelang Nomor: 974/2011 tertanggal 08 Desember 2011.Bahwa berdasarkan Risalah Lelang Nomor: 974/2011 tertanggal

Sunarto, seluas 324 m2 yang terletak di Desa Nusawungu,Kecamatan Nusawungu, yang telah dilaksanakan sebagaimana tertuang dalam RisalahLelang Nomor: 974/2011 tanggal 08 Desember 2011 yang menurut Pelawan telahdilakukan secara melawan hukum.Bahwa lelang atas objek perkara a quo dilaksanakan oleh Turut Terlawan IIberdasarkan atas adanya permohonan dari PT.

, 8 (delapan) buku rekapankosong, 1 (satu) buah staples, 1 (satu) lembar kertas karbon, 35 (tiga puluhlima) lembar rekapan isi ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis Judi Togel hongkong tersebutdengan cara terdakwa menjadi penjual atau penerima tebakan angka danuang taruhan, apabila ada penebak yang datang langsung ingin memasangangka tebakan maupun melalui pesan singkat (SMS) misalnya 791 yangartinya pemasang memasang angka 79 dengan jumlah uang taruhansebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), dan 974

8 (delapan) buku rekapankosong, 1 (satu) buah staples, 1 (satu) lembar kertas karbon, 35 (tiga puluhlima) lembar rekapan isi ; Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis Judi Togel hongkong tersebutdengan cara terdakwa menjadi penjual atau penerima tebakan angka danuang taruhan, apabila ada penebak yang datang langsung ingin memasangangka tebakan maupun melalui pesan singkat (SMS) misalnya 791 yangartinya pemasang memasang angka 79 dengan jumlah uang taruhansebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), dan 974

lima) lembar rekapan isi dan Uang sejumlah Rp. 690.000,(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah sebagai alat yangdipergunakan terdakwa dalam permainan judi togel Hongkong tersebutBahwa uang sebesar Rp. 690.000, (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)adalah sebagai uang hasil penjualan kupon Togel Hongkong pada malam itu(sewaktu dilakukan penggerebekan).Bahwa dari Hp (Hand phone) milik terdakwa setelah di buka berisi SMS dariSumar yang berisi 791, 974

di Ds.Gabus Rt.5 Rw.VI Kec.Gabus Kab.Pati, terdakwatelah ditangkap oleh anggota polres Pati, karena telah kedapatan melakukanperjudian dengan jalan terdakwa melayani pembeli/penombok togelHongkong.Bahwa cara terdakwa menjadi penjual atau penerima tebakan angka dan uangtaruhan, apabila ada penebak yang datang langsung ingin memasang angkatebakan maupun melalui pesan singkat (SMS) misalnya 791 yang artinyapemasang memasang angka 79 dengan jumlah uang taruhan sebesarRp.1.000, (seribu rupiah), dan 974

dan Sertifikat Hak Milik No. 974/Kota Matsum IV(seluas 1912 M?) atas nama Tergugat sampai dengan VI, yang dikeluarkanoleh Ketua Panitia Ajudikasi atas nama Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan tertanggal 6 Desember 1999;Bahwa setahu Penggugat orang tua Penggugat bernama alm. Ziwar Al Hajdan alm. T. Fatimah dan alm. T. Ishar belum pernah mengalihkan objektanah seluas 3206 M?

IV, Sertifikat Hak Milik Nomor 974/KelurahanHal. 5 dari 22 hal.

, Sertifikat Hak MilikNomor 974/Kelurahan Kotamatsum IV (tanah seluas 1912 M?) atas namaTergugat sampai dengan VI tertanggal 6 Desember 1999 yangdikeluarkan oleh Tergugat VII cacat hukum, tidak sah atau tidakberkekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan suratsurat yang timbul akibat dari terbitnya Sertifikat HakMilik Nomor 972/Kelurahan Kotamatsum IV, Sertifikat hak Milik Nomor973/ Kelurahan Kotamatsum IV, Sertifikat Hak Milik No. 974/KelurahanKotamatsum IV atas nama Tergugat sampai dengan VI tertanggal 6Desember 1999 dinyatakan cacat hukum, tidak sah atau tidakberkekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya;5. Menyatakan Suratsurat berupa:e Gambar Situasi tanah atas nama T.

Kota Matsum IV, berdasarkanSertifikatSertifikat Hak Milik No. 972, No. 973, dan No. 974 adalahHal. 12 dari 22 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 974/Pdt.G/2024/PA.Smp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada pARA Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 232.000,00 ( dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

974/Pdt.G/2024/PA.Smp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 974/Pdt.G/2024/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu );

974/Pdt.G/2024/PA.Stb

Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untuk keprluanmengurus harta peninggalan atas nama almarhum Mangun Semito aliasMardjono bin Mangun Dinomo berupa :6.1. sebidang tanah persawahan seluas 2250 m2 SHM No 975 An MangunSemito yang terletak di Desa Ngolodono dengan batasbatas sebelahutara persawahan milik Suhardo, sebelah timur jalan tengah sawah,sebelah selatan persawahan milik Driyo Sumarto, sebelah barat jalandesa;6.2. sebidang tanah persawahan seluas 1880 m2 SHM No 974 An MangunSemito

Foto Copy Sertifikat tanah Nomor : 974 an. Mangun Semito;9. Foto Copy Sertifikat tanah Nomor : 975 an. Mangun Semito;10. Foto Copy Sertifikat tanah Nomor : 976 an. Mangun Semito;Bukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupdiberi kode P.1 s/d P.10;Bahwa disamping alat bukti tertulis Pemohon juga mengajukan 3 (tiga)orang saksi masing masing bernama:1.

saat meninggal dunia Mangun Semito aliasMardjono bin Mangun Dinomo meninggalkan ahli waris PEMOHON;> Bahwa Mangun Semito alias Mardjono bin Mangun Dinomomeninggalkan harta warisan berupa:1) sebidang tanah persawahan seluas 2250 m2 SHM No 975 AnMangun Semito yang terletak di Desa Ngolodono dengan batasbatassebelah utara persawahan milik Suhardo, sebelah timur jalan tengahsawah, sebelah selatan persawahan milik Driyo Sumarto, sebelahbarat jalan desa2) sebidang tanah persawahan seluas 1880 m2 SHM No 974

dikuatkandengan bukti P.8 s/d P10, dan tiga orang saksi harus dinyatakan bahwamangun semito meninggalkan harta waris berupa 2 (dua) bidang sawah dan 1(satu) buah rumah sebagai berikut:1. sebidang tanah persawahan seluas 2250 m2 SHM No 975 An MangunSemito yang terletak di Desa Ngolodono dengan batasbatas sebelah utarapersawahan milik Suhardo, sebelah timur jalan tengan sawah, sebelahselatan persawahan milik Driyo Sumarto, sebelah barat jalan desa;2. sebidang tanah persawahan seluas 1880 m2 SHM No 974

Perkara Banding Nomor107/PDT/1996/PT PDG, dan Perkara Kasasi Nomor 974 K/Pdt/1997 dimanaperkara tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde) yang dimenangkan oleh Para Tergugat 1 sekarang;Bahwa baik subjek, objek maupun dalildalil posita gugatan yang diajukanPenggugat sekarang ini persis sama dengan perkara terdahulu.

Hal ini dapatdijelaskan sebagai berikut:e Subjek Penggugat pada Perkara Nomor 68/Pdt.G/1995/PN Pdg, jo.Perkara Banding Nomor 107/PDT/1996/PT PDG, dan Perkara KasasiNomor 974 K/Pdt/1997 adalah sama dengan subjek Penggugat dalamperkara sekarang ini, hal ini terbukti bahwa salah seorang Penggugatdalam perkara terdahulu yang bernama Rosna dalam perkara sekarangjuga ikut sebagai Penggugat;e Objek gugatan dalam Perkara Nomor 68/Pdt.G/1995/PN Pdg, jo.

Perkara Banding Nomor 107/PDT/1996/PT PDG, dan PerkaraKasasi Nomor 974 K/1997, bukti T.2.3/1 yang menyatakan bahwa antaraPemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi 1 tidak sekaum seketurunan,sepadan sepekuburan, seharta sepusaka, segolok segadai dan sehinasemalu;Pertimbangan demikian adalah tidak benar dengan alasan sebagai berikut:Hal. 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 275 k/Pdt/201412121.Bahwa Perkara Nomor 68/Pdt.G/1995/PN Pdg, jo.

Perkara PT Nomor 107/PDT.G/1996/PT PDG, dan Perkara Kasasi Nomor 974 K/1997, bukti T.2.3/1 padahalaman 24 alinea ke2 bagian terakir pertimbangan putusan tertulis:...

Perkara Kasasi Nomor 974 K/1997 harus dikesampingkan;. Putusan belum bersifat positif:Bahwa Putusan Perkara Perdata Nomor 68/Pdt.G/1995/PN Pdg, tersebutbelum bersifat positif dengan alasan suatu putusan bersifat positif,apabila pertimbangan dan aiktum putusan telah menentukan denganpasti status dan hubungan hukum tertentu mengenai hal dan objek yangdisengketakan.