Pasal132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,secara kompetensi relatif PenggadilanAgama Tigaraksa berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini; 02 Bukti P.2 : Kutipan Akta Nikah membuktikan bahwaantara Pemohon dengan Termohonterikat oleh hubungan perkawinan yangsah dan tidak pernah bercerai, sehinggapihakpihak yang ditarik dalam perkara iniadalah pihakpihak yang berkepentingandan mempunyai hubungan hukumdengan perkara ini (persona standi injudicio); HImn. 10 dari 21 hlmn. ptsn.

bi ihsan) dan sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor226.K/AG/1993, tanggal 29 Juni 1994 dan Nomor 534 K/Pdt/1996 tanggal 18Juni 1996 yang menyatakan bahwa yang dituju dari Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 adalah keadaan pecahnyaperkawinan itu sendiri dan apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankanatau tidak, maka Majelis tidak mempertimbangkan siapa yang menjadi faktorpenyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran di antara Pemohon denganTermohon;HImn. 13 dari 21 hlmn

(ayah diwajibkan untuk memberi nafkah kepada anaknya,sesuai dengan riwayat Abu Hurairoh bahwa seseorang datang kepada NabiS.A.W. dan berkata : Ya Rasulullah saya mempunyai uang satu dinar, NabiHImn. 17 dari 21 hlmn. ptsn. No. 2167/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.bersada: "pakailah untuk nafkah dirimu. Orang tersebut berkata lagi :"Sayamempunyai satu dinar lagi.

SEMA Nomor 28/TUADAAG/X/2002, tanggal 22 Oktober 2002, makaMajelis Hakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak setelah perkaraHImn. 18 dari 21 hlmn. ptsn. No. 2167/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Ciputat Timur, Kota TangerangHImn. 19 dari 21 hlmn. ptsn. No. 2167/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.Selatan, Provinsi Banten dan Kecamatan , Kabupaten LampungSelatan, Provinsi Lampung, untuk dicatat pada daftar catatan yangdisediakan untuk itu;8.

ceraikansaja, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat denganTergugat tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terbukti terjadi pertengkaran yang teruSs menerus dan MajelisHakim telah berkesimpulan antara Penggugat dengan Tergugat tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga, maka Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah sesuai dengan alasan perceraian PasalHimn 10 dari 13 hlmn

;Himn 11 dari 13 hlmn Putusan No.348/Pdt.G/2019/PAPbr.3. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;4. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmengahadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Rahim, S.H.Himn 12 dari 13 hlmn Putusan No.348/Pdt.G/2019/PAPbr.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Mardanis, S.H., M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 175.000,Hak RedaksiRp. 5.000 ,MeteraiRp 6.000 ,Jumlah Rp. 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)nF fe feHimn 13 dari 13 hlmn Putusan No.348/Pdt.G/2019/PAPbr.

Bahwa pada tanggal 17 September 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHimn 1 dari 15 hlmn Ptsn.Nomor 1504/Pdt.G/2016/PAPbr.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 595/29/X/1995, tertanggal 03November 2016;.

Nama Saksi I.Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1995;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Bukitraya Kota Pekanbaru;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah ayah angkat Tergugat selama lebih kurang 2 bulan, kemudianberpindahpindah di rumah kontrak di dalam wilayah Kota Pekanbaruselama 9 tahun;ffHimn 5 dari 15 hlmn Ptsn.Nomor 1504/Pdt.G/2016/PAPbrBahwa

kesimpulan karena tidak hadirdi persidangan.Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanayang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir dan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengirim surat eksepsi tentang/Himn 7 dari 15 hlmn

Majelis Hakim berpendapatketerangan tiga orang saksi tersebut dapat dipercaya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan tiga orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksi danketerangannya dapat dipercaya, maka Majelis Hakim berpendapatfHimn 11 dari 15 hlmn Ptsn.Nomor 1504/Pdt.G/2016/PAPbrberdasarkan ketentuan Pasal 306 R.Bg alat bukti saksi yang diajukan Penggugattelah mencapai batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mengajukan

Jabbar HMD, S.H.Panitera PenggantiHimn 15 dari 15 hlmn Ptsn.Nomor 1504/Pdt.G/2016/PAPbrAsmidar, S.Ag.Rincian Biava Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan. Rp. 400.000.4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Naaila Azzahra Putri (pr) umur 13 tahunAnakanak tersebut saat ini ikut bersama Termohon,;Himn 2 dari 34 hlmn Ptsn No.1402/Pdt, G/2017/PAPbr.4.

Termohon selalu menyibukkan diri ketika berada dirumah denganbermain media social, sehingg lupa akan kewajibannya sebagaiHimn 3 dari 34 hlmn Ptsn No.1402/Pdt, G/2017/PAPbr.seorang istri, dan ketika Pemohon mengingatkan Termohon,Termohon malah berbalik menyudutkan Pemohon dantdakmenghargai Pemohon layaknya seorang suami;i.

Majelis Hakim yang menyidangkan permohonanPemohon untuk menetapkan hari sidang serta memanggil Pemohon danTermohon selanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Himn 4 dari 34 hlmn Ptsn No.1402/Pdt, G/2017/PAPbr.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;3.

Bahwa untuk melindungi kelangsungan hidup dan masa depan anakanakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang masih berada dibawahumur, dan masih membutuhkan biaya Hidup, biaya Pendidikan, biayaHilmn 11 dari 34 hlmn Ptsn No.1402/Pdt,G/2017/PAPbr.Kesehatan serta biaya Perumahan.

Nomor 360.K/AG/1998 tanggal 12Maret 1999 serta segala peraturan yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIHilmn 31 dari 34 hlmn Ptsn No.1402/Pdt,G/2017/PAPobr.Dalam Konvensi:1. Mengabulkan Permohonan pemohon konvensi.2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi ( Ir. Daniel Yusuf bin H.M.Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon( Drg.Sri Asih Gahayu binti Drs.

tempatkediaman cieesebagai Termohon;Pengadilan Agama Simalungun;Setelah mempelajarisuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para sakslsaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04April 2016 yang telah mengajukan Permohonan Cerai Talak yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Nomor:169/Pdt.G/2016/PA.Sim pada tanggal 04 April 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman dari22 Hlmn

Bahwa puncak perselisinan danb pertengkaran datarn rumah tangga Pemohondan Termohon terjadi bulan Juni 2015 yang disebabkan Pemohon bertengkar dirumah orang tua Termohon dan mengatakan kalau Pemohon membedaHalaman 2 dari22 Hlmn. PutusanNo.: 169/Pdt.G/2016/PA.Sim namun Tennohon tidak mau sehingga Pemohon pulang ke rumah kediamanbersama bahkan orang tua Tennohon menyuruh Pemohon menceraikanTermohon;8.

Sy, sebagai Hakim Mediator;Halaman 3 dari22 Hlmn.

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam (Inpres nomor1 Tahun 1991);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimanadikemukakan diatas, oleh Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonanPemohon karena telah didukung bukti yang kuat, maka perkara ini sudah dapatHalaman 17 dari22 Hlmn.

Agar Termohon ditetapkan sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadapseorang anak Pemohon dan Termohon;Halaman 18 dari22 Hlmn. PutusanNo.: 169/Pdt.G/2016/PA.SimMenimbang, bahwa oleh Tergugat dalam replik (jawaba :hanya berkesanggupan memberikan sebagai berikut : 1. Untuk mnafkah masa lampau sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);2. Untuk nafkah iddah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu) selama masaiddah;3. Untuk Maskan sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);4.

JWI 1.8 Waaaw S25Artinya: Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki yang sudah dewasa danberakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan,jikaperempuan tersebut membenarkannya, demikian pula sebaliknya;Menimbang, bahwa telah ternyata tujuan Para Pemohon dalampermohonan ini adalah untuk mendapatkan kutipan akta nikah, oleh karena ituHimn 10 dari hlmn 13Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2020/PA.Mrbkepentingan Para Pemohon dalam permohonan ini telah nyata dan konkrit,sehingga patut untuk diberikan perlindungan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Zaini bin Rafii,)dengan Pemohon II (Husna Dillah binti Muhyar) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Agustus 2020 di Desa Hampalit Kabupaten KatinganHilir ;Himn 11 dari hlmn 13Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2020/PA.Mrb3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala;4.

Panggilan : Rp 200.000,00Himn 12 dari hlmn 13Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2020/PA.Mrb4. PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Himn 13 dari hlmn 13Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2020/PA.Mrb

Hlmn 1 dr 12hlmn1. Bahwa PEMOHON ielanh melangsungkan pemikahan denganTERMOHON pada Hari Minggu tanggal 20 Januari 2008 di hadapan pejabatPPN KUA Kecamatan Kota Bogor Tengah, Kota Bogor dengan Kutipan AktaNikah No. 88/88/I/2008, tertanggal 21 Januari 2008;2. Bahwa setelah menikah PEMOHON dan TERMOHON hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya semula membina rumah tangga bertempat tinggal bersama diXXXXXXXXXXX Rt. XXX Rw. XXX No.

Hlmn 10 dr 12hlmnofficio dapat menentukan besarnya mutah yang layak diberikan oleh bekassuami (Pemohon) terhadap bekas isterinya (Termohon) ;Menimbang, bahwa mengenai akibat perceraian, Pemohonberkesanggupan untuk memberikan akibat perceraian kepada Termohonmut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah) dan nafkahselama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah),dan Termohon menyatakan tidak keberatan dan menerima atas kesanggupanPemohon untuk memberikan akibat

Hlmn 11 dr 12hlmn3, Menghukum Pemohon untuk memberikan akibat perceraian kepada Termohonberupa :2.1, Mutahuang sejumlah Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah) ;3.2. Nafkahselama masa iddah Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) ;4.

Hlmn 12 dr 12hlmnPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 230.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan Perkara Nomor : 212/Pdt.G/2019/PA.BGR. Hilmn 13 dr 12hlmn

SPN, dengan disaksikan duaorang saksi nikah, yaitu HLMN dan SRN;e Bahwa yang maskawin pada pernikahan tersebut berupa cincinemas 5 gram dibayar tunai;Hal 4 dari 14 hal.

SPN, dengan disaksikan duaorang saksi nikah, yaitu HLMN dan SRN;Bahwa yang maskawin pada pernikahan tersebut berupa cincinemas 5 gram dibayar tunai;Bahwa akad nikah tersebut telah terjadi ijab dari wali nikahPemohon II dan kabul dari Pemohon ;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, baik karena hubungan darah (muhrim), hubungansemenda atau hubungan sepersusuan;Bahwa selama dalam pernikahan, tidak

SPN, PamanPemohon Il, dengan disaksikan dua orang saksi nikah, yaitu HLMN danSRN. Maskawin pada pernikahan tersebut berupa cincin emas 5 gramyang dibayar tunai dan telah terjadi ijab dan kabul. Status Pemohon padasaat pernikahan tersebutjejaka dan status Pemohon II perawan;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il a guo menerangkan antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, baik karenahubungan darah (muhrim), hubungan semenda atau hubungansepersusuan.

SPN, Paman Pemohon Il,dengan disaksikan dua orang saksi nikah, yaitu HLMN dan SRN,dengan Maskawin pada pernikahan tersebut berupa cincin emas 5gram yang dibayar tunai dan telah terjadi ijab dan kabul;Hal 10 dari 14 hal. Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.Ktom2. Bahwa sewaktu akad nikah, status Pemohon jejaka, dan Pemohon Ilperawan;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik karena berhubungan darah (muhrim), berhubungan semenda danatau berhubungan sesusuan;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Perkara Nomor : 3280/Pdt.G/2017/PA.JT Hlmn 10 dari 11 hlmnDuren Sawit, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

saksi, makaMajelis Hakim berpendapat alat bukti saksi yang diajukan Pemohon telahmencapai batas minimal pembuktian saksi;Menimbang bahwa Termohon tidak ada mengajukan bantahan sertabukti dalam perkara ini, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Termohontidak membantah dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa saksi yang diajukan Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti saksi, serta mencapai batas minimalpembuktian saksi, keterangan saksisaksi telah sesuai dengan alasanimnH 10 dari 13 hlmn

Pasal 7 ayat (1), 116 huruf f, 117, 118 dan 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam,imnH 11 dari 13 hlmn Ptsn.No.0744/Pdt.G/2017/PAPbr.6. Pasal 171, 175, 283, 308 ayat (1) dan 309 R.Bg., serta segalaperaturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.3.

Sayuti, M.H.lmnH 12 dari 13 hlmn Ptsn.No.0744/Pdt.G/2017/PAPbr.Panitera Pengganti,Asmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.234.5Biaya pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya ATK Rp. 50.000.. Biaya panggilan Rp. 450.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)lmnH 13 dari 13 hlmn Ptsn.No.0744/Pdt.G/2017/PAPbr.

Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dengan demikiansalah satu dari unsur pertama telah terpenuhi yaitu perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dengan demikian unsurpertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Para Pemohon telah dilaksanakan sesualhukum Islam karenanya perkawinan tersebut telah sesuai dengan ketentuanHimn 10 dari hlmn

Hukum Islam,Pasal 8 Ayat 2 Undang Undang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan atasUndang Undang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukandan Pasal 26 Peraturan Meteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun2007 Tentang Pencatatan Nikah bahwa setiap perkawinan harus dicatat danyang berkewajiban mencatat pernikahan adalah Pegawai Pencatat Nikah(PPN), oleh karena Para Pemohon berdomisili di wilayan KecamatanMarabahan, Kabupaten Barito Kuala, maka diperintahkan kepada ParaHimn 11 dari hlmn

AlminiHadiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Himn 12 dari hlmn 13Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.MrbH. Fitriyadi, S.H.I, S.H, M.H. Hj. St. Zubaidah, S.Ag.,S.H.,M.H.Hakim Anggota Il,Mohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Almini Hadiah, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Himn 13 dari hlmn 13Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.Mrb

No. 351 K/Pdt/201 128para Tergugat, sehingga Judex Facti salah dan keliru, yang hanya mengambilalih Putusan Pengadilan Negeri Kota Magelang yang bertentangan dengan HIR,karenanya atas Putusan yang demikian dari Judex Facti, sepantasnya untukditolak atau dikesamping oleh Mahkamah Agung RI ini;Bahwapertimbanganpertimbangan Hukum Pengadilan Tinggi JawaTengah di Semarang, yang hanya mengambil alih pertimbanganpertimbanganHukum Pengadilan Negeri Kota Magelang, hlmn. 52, adalah salah dan tidakberdasar

tidak menanggapipertimbanganpertimbangan Hukum yang salah dan keliru dalam penerapanHukumnya tersebut dari Pengadilan Tingkat yang hanya dikuatkan oleh JudexFacti, yang nyata dan jelas bertentangan dengan HIR, karenanya terhadapPutusan yang demikian sepantasnya untuk ditolak atau setidaknya Tidakditerima oleh Mahkamah Agung RI ini;Bahwa pertimbanganpertimbangan Hukum Pengadilan Tinggi JawaTengah di Semarang, yang hanya mengambil alih pertimbanganpertimbanganHukum Pengadilan Negeri Kota Magelang, hlmn

faktafakta kebenaran dialildalil jawaban Tergugat V/Pembanding/Pemohon Kasasi V, yang karenanya Pengadilan Negeri KotaMagelang keliru dalam menerapkan Hukumnya yang kemudian diambilalin olehJudex Facti, sehingga atas Putusan yang keliru penerapan Hukumnya tersebut,sepatutnya ditolak atau dikesampingkan oleh Mahkamah Agung RI ini;Bahwa pertimbanganpertimbangan Hukum Pengadilan Tinggi JawaTengah di Semarang, yang hanya mengambil alih pertimbanganpertimbanganHukum Pengadilan Negeri Kota Magelang, hlmn

karena penerapan Hukumnya salah dankeliru, Knususnya mengenai pertimbangan Hukum gantirugi imateriil, yang tidakdibuktikan tetapi dipertimbangkan oleh Pengadilan Tingkat ini, sehinggabertentangn dengan Hukum Acara Perdata dalam HIR, serta sepantasnyamenurut Hukum dan Keadilan Ditolak atau dikesampingkan oleh MahkamahAgung RI ini;Bahwa pertimbanganpertimbangan Hukum Pengadilan Tinggi JawaTengah di Semarang, yang hanya mengambil alih pertimbanganpertimbanganHukum Pengadilan Negeri Kota Magelang, hlmn

. 64, tentang tuntutan Provisidari Pemohon Kasasi V, yang telah dipertimbangkan secara Hukum olehPengadilan Negeri Kota Magelang, secara keliru, dan diambil alih oleh JudexFacti, adalah sepantasnya ditolak atau dikesampingkan oleh Mahkamah AgungRI ini;Bahwa pertirnbanganpertimbangan Hukum Pengadilan Tinggi JawaTengah di Semarang, yang hanya mengambil alih pertirnbanganpertimbanganHukum Pengadilan Negeri Kota Magelang, hlmn. 65, dalam Putusannya, adalahkeliru dalam penerapan Hukumnya, karena pemohon

Pasal 16 dan 17 Kompilasi Hukum Islam, sesuai puladengan dalil fighiyah dalam Kitab lanatut Thalibin, Juz Ill, Halaman 308,sebagai berikut:Himn 10 dari hlmn 13Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2020/PA.Mrbaisuo yl dlyol clu dll SWI 18 uaArtinya: Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki yang sudah dewasa danberakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan,jikaperempuan tersebut membenarkannya, demikian pula sebaliknya;Menimbang, bahwa telah ternyata tujuan Para Pemohon dalampermohonan ini adalah untuk

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Himn 11 dari hlmn 13Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2020/PA.Mrb2. Menyatakan sah pernikahan pemohon (Hadriansyah bin Daud)dengan pemohon Il (Asiah binti Arni), yang dilaksanakan pada bulanNovember 1994, di Desa Tinggiran Baru, Kecamatan Mekarsari, KabupatenBarito Kuala;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekarsari,Kabupaten Barito Kuala;4.

Proses :Rp 50.000,00Himn 12 dari hlmn 13Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2020/PA.Mrb3. Panggilan : Rp 150.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Himn 13 dari hlmn 13Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2020/PA.Mrb

perundangundangan diatas, terdapat beberapa unsur yang harus dipenuhi untuk dapat dinyatakansahnya suatu pernikahan dengan Itsbat Nikah yaitu: Adanya salah satu alasan diperbolehkannya pengajuan itsbatnikah; Perkawinan dilaksanakan sesuai dengan hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akandipertimbangkan satu per satu dengan memperhatikan fakta hukum yang terjadidalam perkawinan para Pemohon, untuk memperoleh kesimpulan apakahpermohonan para Pemohon dapat dikabulkan atau tidak;Himn 10 dari hlmn

pengakuan seorang lakilaki yang sudah dewasa danberakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan,jikaperempuan tersebut membenarkannya, demikian pula sebaliknya;Menimbang, bahwa telah ternyata tujuan para Pemohon dalampermohonan ini adalah untuk mendapatkan kutipan akta nikah, yang akandipergunakan untuk mengurus akta kelahiran anak para pemohon, oleh karenaitu kepentingan para Pemohon dalam permohonan ini telah nyata dan konkrit,sehingga patut untuk diberikan perlindungan hukum;Himn 11 dari hlmn

Saberan) yang dilaksanakan padabulan Januari, Tahun 1990, di Desa Tinggiran Baru, Kecamatan Mekarsari,Kabupaten Barito Kuala;3) Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekarsari,Kabupaten Barito Kuala;4) Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Himn 12 dari hlmn 13Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.MrbDemikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 11 November 2020Masehi bertepatan

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Himn 13 dari hlmn 13Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mrb

sebagaimana tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Para Pemohon telah dilaksanakan sesualhukum Islam karenanya perkawinan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam perkawinan, persetujuan kedua pihak ataupengakuan secara sepakat kedua pihak yang melakukan perkawinanmerupakan salah satu prinsip yang menentukan keabsahan sebuahHimn 10 dari hlmn

pernikahan adalah Pegawai Pencatat Nikah(PPN), oleh karena Para Pemohon berdomisili di wilayah Kecamatan Cebon,Kabupaten Barito Kuala, maka diperintahkan kepada Para Pemohon untukuntuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cerbon, Kabupaten Barito Kuala;Menimbang, bahwa karena perkara ini mengenai urusan bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danHimn 11 dari hlmn

Maya Gunarsih, S.H.I.Hakim Anggota Il,Himn 12 dari hlmn 13Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2020/PA.MrbMohammad Sahli Ali, S.H.Perincian biaya perkara:oOo no BF WY FR . Pendaftaran > Rp 30.000,00. Proses > Rp 50.000,00. Panggilan : Rp 200.000,00. PNBP Panggilan: Rp 20.000,00. Redaksi :Rp 10.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Panitera Pengganti,Hj. Almini Hadiah, S.H.Himn 13 dari hlmn 13Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2020/PA.Mrb

Himn 5 dari 5 hlmn(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan Perkara Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.BGR. Himn 6 dari 5 hlmn

keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidak pernahdatang atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang kepersidangan, dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan, meskipunmenurut surat panggilan Nomor 174/Pdt.G/2018/PA.Clg. tanggal 16 Maret 2018dan tanggal 27 Maret 2018 yang diperiksa di muka persidangan, ternyataTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secara hukum;Him 3 dari 5 hlmn

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 5 dari 5 hlmn. Put.No. 174/Pdt.G/2018/PA. Clg.

orang saksi yang masingmasing bernama, SAKSI I,SAKSI II, dan SAKSI III;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama SAKSI I,yang kedua bernama SAKSI II dan yang ketiga bernama Kartika binti AsriMustafa, masing masing menerangakan antara Penggugat dengan Tergugattahun 2015 sudah berseliisin dan bertengkar, karena Tergugat berelingkuhdengan wanita lain , Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorangistri, Tergugat selalu berkata kasar dan egois dan sejak saat tersebutHimn 10 dari 14 hlmn

Bg. dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa talak yang dijatuhkanPengadilan adalah talak bain sugra, maka Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru menjatuhkantalak atu bain shughra dari Tergugat terhadap Penggugat, patut dikabulkantanpa hadirnya Tergugat (verstek);Himn 12 dari 14 hlmn Putuan No. 471/Pdt.G/2019/PAPbr.Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas

Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehHimn 13 dari 14 hlmn Putuan No. 471/Pdt.G/2019/PAPbr.H. Abd. Rahim, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Drs. Mardanis, S.H.,M.H. dan Drs. Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis dandibantu oleh Asmidar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisH. Abd.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp 707.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)2 & & DNHimn 14 dari 14 hlmn Putuan No. 471/Pdt.G/2019/PAPbr.

dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya tertanggal 25 Mei 2018 dan tanggal 4 Juni 2018yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Himn 3 dari 12 Hlmn

Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamenyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis yang puncaknya pada bulanAgustus tahun 2017, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat hingga saat inisehingga membuat Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangHimn 6 dari 12 Hlmn

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 01 Juli 2017 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, KOtA XXXXX XXXXX;Himn 8 dari 12 Hlmn. Putusan No. 85/Pdt.G/2018/PA.SS3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak lakilaki;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 9(sembilan) bulan berturutturut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut diatasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam,perkawinan sah apabila dilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa dari ketentuan peraturan perundangundangan diatas, terdapat beberapa unsur yang harus dipenuhi untuk dapat dinyatakansahnya suatu pernikahan dengan Itsbat Nikah yaitu:Himn 10 dari hlmn 13Penetapan Nomor 168/Pdt.P/2020/PA.Mrb Adanya salah satu alasan diperbolehkannya pengajuan ItsbatNikah; Perkawinan dilaksanakan sesuai dengan hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akandipertimbangkan

uaa S25Himn 11 dari hlmn 13Penetapan Nomor 168/Pdt.P/2020/PA.MrbArtinya: Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki yang sudah dewasa danberakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan,jikaperempuan tersebut membenarkannya, demikian pula sebaliknya;Menimbang, bahwa telah ternyata tujuan Para Pemohon dalampermohonan ini adalah untuk mendapatkan kutipan akta nikah, yang akandipergunakan untuk mengurus akta kelahiran anak, oleh karena itu kepentinganPara Pemohon dalam permohonan ini telah nyata dan

Fitriyadi, S.H.I, S.H, M.H. dan Mohammad Sahli Ali, S.H.Himn 12 dari hlmn 13Penetapan Nomor 168/Pdt.P/2020/PA.Mrbmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota II, dengan dihadirioleh Hakim Anggota dan Hakim Anggota II, dibantu oleh Hj. Hadijah, S.H.sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. Fitriyadi, S.H.1, S.H, M.H. Maya Gunarsih, S.H.1.Hakim Anggota Il,Mohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Hadijah, S.H.Perincian biaya perkara: 1.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Himn 13 dari hlmn 13Penetapan Nomor 168/Pdt.P/2020/PA.Mrb