Saksisaksi1.Memed bin Hj.Nawawi, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Haian Lepas, tempat kediaman di Kp.CikaduRT.3 RW.3, Desa Singabraja, Kecamatan Tenjo.Kab.Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :2. bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2005 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah Kandung

yang bernama Sarudin dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Memed dan H.

agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ustadz, tempat kediaman di Kp.Cidaku RT.3 RW.3,Desa Singabraja, Kecamatan Tenjo, Ka.Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2005 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah Kandung yang bernama Sarudin dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Memed

pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Memed

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 21 Agustus 2005 di wilayah Kecamatan TenjoKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah Kandung yang bernama Sarudin dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Memed

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaI Budi Bin Ondi dan Terdakwa II Deni Alias Keling Bin (Alm) Memedtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaI Budi Bin Ondi dan Terdakwa II Deni Alias Keling Bin

(Alm) Memedoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama :2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Dana, S.Sos bin Kosasih untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Lestari Indriani Putri binti Dana) dengan calon suaminya bernama (Sunar Sahidin bin Memed ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Cisarua RT 002 RW 012 DesaKertawangi Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;Yang akan melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya:Sunar Sahidin bin Memed, tempat/ tanggal lahir Ciamis, 11 januari 1988,umur 31 Tahun, Agama Islam, Pedagang, bertempat kediaman DusunDepok RT 004 RW 004 Desa Padamulya Kecamatan CihaurbeutiKabupaten Ciamis,Bahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar/alasanalasan sebagaiberikut:1.

Cisarua RT 002 RW 012 Desa KertawangiKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat, dengan Sunar Sahidin binMemed yang merupakan anak dari Bapak Memed dan Ibu Ruswati,tempat/ tanggal lahir Ciamis, 11 januari 1988, umur 31 Tahun, AgamaIslam, Pedagang, bertempat kediaman Dusun Depok RT 004 RW 004 DesaPadamulya Kecamatan Cihaurbeuti Kabupaten Ciamis, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;Halaman 2 dari 21 halaman

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Lestari Indriani Putri binti Dana ) untuk menikah dengan calonsuami yang bernama (Sunar Sahidin bin Memed);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 21 halaman Penetapan Nomor 29/Padt.P/2020/PA.NphSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan penetapanperkara ini dengan seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggil untukdatang menghadap

Foto kopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga atas nama Memed(Keluarga calon mempelai pria) Nomor : 3207062108070503 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Ciamis pada tanggal 2 Maret 2017 yang telah dinazagelen dantelah diperlinatkan aslinya di persidangan, oleh Hakim Pemeriksa telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diparaf dandiberi kode P.7;8.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LestariIndriani Putri binti Dana, S.Sos. untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Sunar Sahidin bin Memed;3.

TATA TAKDIRANSYAH Bin MEMED SAPUTRA, Terdakwa II. ADE MULYAWAN Ala ALE Bin SAID, Terdakwa III. AGUS SUPARNO Bin MARJO MARDIO dan Terdakwa IV. JANA Bin AEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. TATA TAKDIRANSYAH Bin MEMED SAPUTRA, Terdakwa II. ADE MULYAWAN Ala ALE Bin SAID, Terdakwa III. AGUS SUPARNO Bin MARJO MARDIO dan Terdakwa IV.

TATA TAKDIRANSYAH BIN MEMED SAPUTRA2. ADE MULYANA alias ALE bin SAID3. AGUS SUPARNO bin MARJO MARDIO 4. JANA bin AEN

TATA TAKDIRANSYAH Bin MEMED SAPUTRA,terdakwa II. ADE MULYAWAN Bin SAID, terdakwa III. AGUS SUPARNO Bin MARJOMARGIO, terdakwa IV.

TATA TAKDIRANSYAH Bin MEMED SAPUTRA,terdakwa II. ADE MULYAWAN Bin SAID, terdakwa III. AGUS SUPARNO Bin MARJOMARGIO, terdakwa IV. JANA Bin AEN pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013sampai dengan hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekira jam 11.00 Wib. atausetidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2013, bertempat di Kp. Lebaksari Rt. 02 /Rw. 16 Kel. Regol Kec. Garut Kota Kab.

TATA TAKDIRANSYAH Bin MEMED SAPUTRA,terdakwa Il. ADE MULYAWAN Bin SAID, terdakwa Ill. AGUS SUPARNO BinMARJO MARGIO, terdakwa IV. JANA Bin AEN pada hari Senin tanggal 16Desember 2013 sampai dengan hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekira jam11.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2013, bertempat di Kp.Lebaksari Rt. 02 / Rw. 16 Kel. Regol Kec. Garut Kota Kab.

TATA TAKDIRANSYAH Bin MEMED SAPUTRA,Terdakwa Il. ADE MULYAWAN Ala ALE Bin SAID, Terdakwa Ill. AGUSSUPARNO Bin MARJO MARDIO dan Terdakwa IV. JANA Bin AEN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . TATA TAKDIRANSYAH Bin MEMEDSAPUTRA, Terdakwa Il. ADE MULYAWAN Ala ALE Bin SAID, Terdakwa Ill.AGUS SUPARNO Bin MARJO MARDIO dan Terdakwa IV.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I DEDI HIDAYAT alias UPER Bin TOMADIN bersama Terdakwa II RAMDAN alias RAMDANI Bin MEMED telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DEDI HIDAYAT alias UPER Bin TOMADIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan Terdakwa II RAMDAN alias

RAMDANI Bin MEMED oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suma Hidayat bin Memed) terhadap Penggugat (Diana Febrianti binti Tating);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus delapan puluh

PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Diana Febrianti binti Tating, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTAsederajat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Komplek Safira Blok G2 RT.008 RW. 006 No. 25 KelurahanSepang, Kecamatan Taktakan, Kota Serang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanSuma Hidayat bin Memed

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suma Hidayat bin Memed)kepada Penggugat (Diana Febrianti binti Tating);c.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 279/44/VI/2010 atas nama SumaHidayat bin Memed yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorAgama Kecamatan Kabupaten tanggal 10 Juni 2010, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;B. Saksi :1.

Indah Novitasari binti Tatim, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Komplek Safira Blok G2 RT.008 RW.006 No. 25 Kelurahan Sepang, Kecamatan Taktakan, Kota Serang.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Diana Febrianti binti Tating) danTergugat (Suma Hidayat bin Memed) karena saksi sebagai Saudarakandung Penggugat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKomplek Safira Blok G2 RT.008

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suma Hidayat bin Memed)terhadap Penggugat (Diana Febrianti binti Tating);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 26 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1440Hijriyah oleh kami Drs. H. Saifudin Z, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, sertaDrs. M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yuliansyah bin Memed) dengan Pemohon II (Rianti Sri Mulyani binti Asep Sutisna) yang dilangsungkan pada tanggal 23 23 April 2017 di Wilayah KUA Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung:

4.

PENETAPANNomor 900/Pdt.P/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Yuliansyah bin Memed, tempat dan tanggal lahir Bandung, 01 Januari 1983,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Gang Pagarsin Barat IV, RT. 005 RW. 007,Kelurahan Sukahaji, Kecamatan Babakan

Bahwa pada tanggal 23 April 2017, Pemohon (Yuliansyah bin Memed)dan Pemohon II (Rianti Sri Mulyani binti Asep Sutisna) telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara Agama Islam di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahPemohon II yang bernama Bapak Asep Sutisna dengan disaksikan oleh 2(dua) orang yang bernama 1. Bapak Supri dan 2.

Bapak Ust Dede, danmas kawinnya berupa emas seberat 2 Gram dibayar tunai dan dengan ljabKabul antara Pemohon (Yuliansyah bin Memed) dengan Wali PemohonII;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Ceraiberdasarkan Kutipan Akta Cerai Pengadilan Agama Cimahi Nomor:2830/AC/2016/PA.Cmi tertanggal 30 Mei 2016, dan Pemohon II berstatusJanda Cerai berdasarkan Kutipan Akta Cerai Pengadilan Agama BandungNomor: 1544/AC/2017/PA.Badg tertanggal 28 April 2017;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Yuliansyah bin Memed)dengan Pemohon II (Rianti Sri Mulyani binti Asep Sutisna) yangdilaksanakan pada tanggal 23 April 2017 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung;3.

sepengetahuan dan seijin saksi korban untuk dimiliki (dicuri),kemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisa dipastikan lagi pada bulan Desember2013 sekira jam 22.00 WIB CANDRA GUNAWAN alias OCAN bin SUHARYANA menjualsepeda motor tersebut kepada RONI bin ENGKON dengan harga Rp. 2.250.000, (dua jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) tanpa dilengkapi Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor(BPKB) dan Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) dan kemudian RONI binENGKON bersamasama dengan YAYAT bin MEMED

Saksi YAYAT bin MEMED alias BLACK, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor Kepolisian ResorCimahi, sektor Margaasih;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa I, terdakwa IH danTerdakwa III;Bahwa pada akhir bulan Desember 2013, sekira jam : 22.00 wib saksimengetahui saksi Roni bin Engkon telah membeli 1 (satu) unit sepeda motorR2 merk Honda Vario warnah

D2454 UAY Noka MHIJFB114DK565488, No.Sin JFB1E1562672dari saksi Roni bin Engkon dan saksi Yayat bin Memed alias Black;Bahwa benar terdakwa I membeli sepeda motor tersebut secara patunganbersama dengan terdakwa II dengan harga Rp. 3.600.000, (Tiga juta enamratus ribu rupiah) dimana dari terdakwa II sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dan terdakwa I sebesar Rp. 1.600.000,(Satu juta enam ratus riburupiah);Bahwa benar terdakwa I mengetahui sepeda motor tersebut tidak ada suratsuratnya dan terdakwa

D2454 UAYNoka MH1JFB114DK565488, No.Sin JFB1E1562672 dari saksi Roni bin Engkon dansaksi Yayat bin Memed alias Black; di Kampung Gunung Kicilut RT. 03 Desa TuguJaya Kecamatan Cihideung Kabupaten Tasikmalaya yang saat itu di rumah terdakwa Iada Terdakwa II dan Terdakwa III, kemudian Terdakwa I dan Terdakwa II patunganuntuk membeli sepeda motor tersebut masingmasing sebesar Terdakwa I Rp.1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah) dan Terdakwa II Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) sedangkan Terdakwa

D2454 UAY Noka MH1JFB114DK565488, No.Sin JFB1E1562672 yang telahterdakwa I beli dari saksi Roni bin Engkon dan saksi Yayat bin Memed alias Blacktersebut adalah hasil kejahatan yang dilakukan oleh CANDRA GUNAWAN aliasOCAN bin SUHARYANA bersamasama dengan JODI AVAREL bin JAKI ARIFterhadap saksi korban SENTOT TUMRAN bin MUHAMMAD BADRANL,; dengandemikian unsure Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan telah terpenuhi.oeUnsur Telahmelakukan, menyuruh melakukan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Matidalam usia 58 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda Mati dalam usia 42tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman Pemohon IlPutusan Nomor 010/Padt.P/2018/PA.Pdlg hal. 1 dari 12 hal.bernama Imong bin Kasan, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Memed dan Uci dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000 dibayar tunai;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3601140701083882 tanggal: 04 Pebruari2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pandeglang, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dantelah cocok dengan aslinya (Bukti P.3);Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, para Pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang Saksi, yaitu:1.Memed Sanusi bin Ahmad, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Departemen Agama Kabupaten Pandeglang, bertempat tinggal diKampung

Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tahun 2000; Bahwa, setahu saksi para Pemohon menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Mekarwangi, Saketi, Kabupaten Pandeglang; Bahwa, yang menjadi Wali nikah Pemohon Il adalah adalah sepupuPemohon Il yaitu anak dari saudara lakilaki ayah Pemohon II yangbernama Imong bin Kasan, karena Bapak Kandung, Paman dan KakekPemohon II sudah meninggal dunia dan tidak ada saudara lakilakiPemohon Il; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Memed

isterimenikah tahun 2000;Bahwa, saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Mekarwangi, Saketi, Kabupaten Pandeglang;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah sepupu lakilakiPemohon Il yaitu anak dari saudara lakilaki ayah Pemohon II yangbernama Imong bin Kasan, karena Bapak kandung, Kakek dan PamanPemohon II sudah meninggal dunia dan tidak ada saudara lakilakiPemohon Il;Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Memed

Bahwa, yang menjadi saksi nikah para Pemohon bernama Memed dan Uci,dengan mahar berupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai;4. Bahwa, pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak terikatperkawinan dengan orang lain serta tidak ada hubungan yang menjadilarangan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II;5.

Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Engkoy Rukoyah binti Ibrohim, lahir di Subang tanggal 27051977 (40tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, tidak bekerja,tempat tinggal di Kampung Pangadangan RT.018 RW. 005Desa Rancasari Kecamatan Pamanukan KabupatenSubang, sebagai Penggugat;melawanIsma Fadila bin Memed

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Isma Fadila bin Memed)terhadap Penggugat (Engkoy Rukoyah binti Ibrohim);3.

Surat Keterangan Ghoib Nomor: 470/899/Ks/XII/2017 atas nama IsmaFadila bin Memed yang dikeluarkan oleh Desa Rancasari KecamatanPamanukan Kabupaten Subang, tanpa meterai, bukti P.2.;Bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekat denganPenggugat, yang masingmasing bernama :1. Hj.

) sejaktanggal 07 Agustus 2007 telah terikat perkawinan yang sah sesuai Pasal 2Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Surat keteranganGhaib atas nama Isma Fadila bin Memed (Tergugat), maka telah terbuktimenurut hukum sejak bulan Desember 2008 Tergugat telah pergi meninggalkankeluarganya dan tidak diketahui keberadaannya sampai sekarang sekitar lebihdari 9 (Sembilan) tahun, maka panggilan sidang untuk Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Isma Fadila bin Memed )terhadap Penggugat ( Engkoy Rukoyah binti Ibrohim ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 301.0000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 03 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1439 Hijriyah oleh kami Dr. Hj. Mimin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

AMIR MUHTAR yangberlubang terdakwa melihat 1 (satu) buah Laptop merk GEAR kemudian terdakwaturun kekamar itu selanjutnya terdakwa mengambil Laptop milik saksi HABIBU BINAMIR MUHTAR tersebut dan dimasukan kedalam kaos singlet yang terdakwa pakaiselanjutnya terdakwa membawanya pergi dengan jalan memanjat dinding semula dankeluar dikamar milik terdakwa dan Laptop hasil kejahatannya tersebut kemudiandibawa dengan dimasukan ke dalam tas gendong warna hitam bergaris putih lalumenitipkannya kepada saksi MEMED

diketemukan dan yang mengambilnyatidak lain adalah terdawa;Bahwa Pada waktu suami saksi mengantar saksi ke Sekolah rumah dalamkeadaan terkunci;Bahwa Sekarang Laptopnya sudah ada sama suami saksi;Bahwa Total kerugian suami saksi dari kejadian ini sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Atas perintah Hakim Ketua Majelis dan setelah terdakwamenyatakan tidak keberatan atas dibacakannya keterangan saksi MEMED

tersebut, lalauJaksa Penuntut Umum membacakan keterangan saksi MEMED sebagaimana Berita AcaraPenyidikan pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah diperlihatkan barang bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa terdakwa di depan persidangan telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Ya, terdakwa pernah diperiksa di penyidik serta keterangan yangterdakwa terangkan

MEMED;e Bahwa Maksud tujuan terdakwa mengambil Laptop tersebut mau dijual,buat bayar kontrakan, karena terdakwa lagi nganggur, akan tetapi sebelumsempat dijual, terdakwa keburu ditangkap Polisi;e Bahwa terdakwa akan jual Laptop tersebut sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) uang sebesar tersebut pas buat bayar kontrakan;e Bahwa terdakwa hanya mengambil Laptop saja, tidak ada barang lain yangterdakwa ambil;e Bahwa Barang yang terdakwa ambil tersebut, dijadikan barang bukti olehPolisi;e Bahwa

berjalan di atas langitlangit kamar terdakwa kemudianmenuju langitlangit kamar yang ditempati korban yang berlubang danterdakwa melihat satu buah Laptop merk Gear;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa turun ke kamar korban dan mengambillaptop tersebut;e Bahwa benar laptop yang diambil dimasukkan ke kaos singlet yang dipakaiterdakwa dan selanjutnya kembali ke kamar terdakwa;e Bahwa benar laptop tersebut kemudian dimasukkan k etas gendong warnahitam lalu dibawa keluar dan dititipkan di tempat saksi Memed

Bahwa sekira 30 (tiga puluh) menit Kemudian datang Letda InfMemed (Saksi2) beserta 4 (empat) orang anggota memakai pakaianPDL Loreng, kemudian Letda Inf Memed menjelaskan maksudkedatangannya kepada Sdri. Erlin yaitu. untuk melakukanpenggeledahan, kemudian setelah dipersilahkan oleh Sdri. Erlinselanjutnya Letda Inf Memed langsung masuk ke dalam rumah diikutioleh 4 (empat) orang anggota melakukan penggeledahan.5.

Erlin yang semula di teras rumahikut masuk ke ruang tamu, namun oleh Letda Inf Memeddipersilahkan menunggu di kamar anak dan tidak lama kemudianLetda Inf Memed keluar dari Kamar utama dengan membawa taskecil warna merah.6. Bahwa kemudian Letda Inf Memed menanyakan kepada Sdri.Erlin siapa pemilik tas tersebut dan dijawab tas tersebut adalah milikTerdakwa.7.

Bahwa setelah tiba di Kompi Saksi langsung menuju ke rumahTerdakwa dan saat itu ternyata Letda Inf Memed dan beberapa oranganggota lainnya sudah melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa.4. Bahwa setahu Saksi yang ikut melakukan penggeledahan saatitu adalah ada 6 (enam) orang termasuk Saksi yaitu diantaranyaLetda Inf Memed, Serda Ocson, Serda Kuswantoro, Serda Indra danKopda Epi Susanto yang semuanya berpakaian dinas PDL lorengkecuali Kopda Epi yang berpakaian preman.5.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2012 sekira pukul15.30 Wib Saksi ditelephone oleh Praka Albert yang menyampaikanSaksi diperintah oleh Letda Inf Memed untuk ikut melakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa.3. Bahwa kemudian Saksi menuju ke rumah Terdakwa dansetibanya di rumah Terdakwa melihat Letda Inf Memed dan beberapaOrang anggota serta lou Danki dan beberapa Ibu persit berada dirumah Terdakwa.4.

Bahwa setahu Saksi anggota yang ikut melakukanpenggeledahan adalah Letda Inf Memed, Serda Ocson, Serda Indra,Serda Kuswara dan Praka Albertus.5. Bahwa saat dilakukan penggeledahan posisi Saksi ikutmelakukan penggeledahan di kamar tidur Terdakwa bersama LetdaInf Memed dan Serda Ocson, saat itu Letda Inf Memed menemukantas kecil warna merah di bawah lemari pakaian yang ada di kamartidur Terdakwa.6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Memed Sumbawanto bin Ahmad Dahlan. S dengan Pemohon II Suri Yanti binti Muhammad Tang pada bulan April tahun 2010 di Tanjung Periuk

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2696/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Memed Sumbawanto bin Ahmad Dahlan.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Memed Sumbawanto bin AnmadDahlan.

Memed Sumbawanto buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan distempel pos kemudiandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu oleh Hakim Tunggal diberitanda P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu: Marwa binti Lakijo (Saksi kKesatu) dan Cayabinti Ngaji (Saksi kedua), di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagaimana telah tercatat secara lengkap dalam berita acara sidang perkaraini:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Memed Sumbawanto bin AhmadDahlan. S dengan Pemohon II Suri Yanti binti Muhammad Tang pada bulanApril tahun 2010 di Tanjung Periuk3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9Syawal 1437 Hijriyah, oleh Drs. H.

Bahwa selama hidupnya, Alm INDRA TJAHAJA bin DJAMILUSDJOHAN menikah dengan seorang perempuan bernama TATI LIESARYATI binti MEMED DJAJADINATA pada tanggal 08 Desember 1991dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur. Hal mana sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor:1310/65/XI1/91 tertanggal 11 Desember 1991;9.

MEMED DJAJADINATA dan telah dikaruniai anak 2Pen. No.616/Pdt.P/2020/PA Badg.

Bahwa selama hidupnya, Alm INDRA TJAHAJA bin DJAMILUSDJOHAN menikah dengan seorang perempuan bernama TATI LIESARYATI binti MEMED DJAJADINATA pada tanggal 08 Desember 1991dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur. Hal mana sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor:1310/65/XII/91 tertanggal 11 Desember 1991;9.

Bahwa dari perkawinan Alm INDRA TJAHAJA bin DJAMILUS DJOHANdengan TATI LIES ARYATI binti MEMED DJAJADINATA tersebut, telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:9.1 SAGITA INDRIATI binti INDRA TJAHAJA (P), lahir di Jakarta,pada tanggal 21 Desember 1992;9.2 RICKI AHADIAN bin INDRA TJAHAJA (L), lahir di Jakarta, padatanggal 20 Maret 1994;10.

Bahwa dengan demikian setelah INDRA TJAHAJA binDJAMILUS DJOHAN meninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2007,meninggalkan Isteri dan 2 (dua) orang anak sebagai berikut:10.1 TATI LIES ARYATI binti MEMED DJAJADINATA (Isteri);10.2 SAGITA INDRIATI binti INDRA TJAHAJA (AnakKandung Perempuan);Pen. No.616/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 16 dari 23 hal10.3 RICKI AHADIAN bin INDRA TJAHAJA (Anak KandungLakilaki);11.

Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal04 September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 04 September 2012 Nomor : 1526/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di desa Wana Bakti, pada tanggal 16Nopember 2010 sebagai anak perempuan dari perkawinan suamii /istri (ayah4 Hal 7 dari 5 halaman Penetapan No. 1526/Pdt.P/2012/PN.BTAdan ibu kandung), masingmasing bernama MEMED

Saksi NANI SUGIARTI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih tetanggaPemohon ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di desa Wana Bakti pada tanggal16 November 2010 ;Bahwa benar ZAKIA KHOIRUNNISA adalah anak kandung dariPemohon yang bernama MEMED PARDEDE dan SUPARMI GIARTI ; ~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk kelengkapan administrasi kependudukkan;2.

Saksi SUGIONO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih tetanggaPemohon ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di desa Wana Bakti pada tanggal16 November 2010 ;Bahwa benar ZAKIA KHOIRUNNISA adalah anak kandung dariPemohon yang bernama MEMED PARDEDE dan SUPARMI GIARITT ; ~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk kelengkapan adininistrasi kependudukkan;7 Hal 3 dari 5 halaman Penetapan No. 1526/Pdt.P/2012/PN.BTAMenimbang

, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiranPemohon tersebut ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di desa Wana Bakti, pada tanggal 16November 2010 sebagai anak perempuan dari perkawinan suamii / istri(ayah dan ibu kandung), bernama MEMED PARDEDE dan SUPARMIGIARTI ; Bahwa anak Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk kelengkapan administrasi kependudukkan ;Menimbang, bahwa untuk

MEMED yang berada di Jalan H. Mo Bafadhal RT. 02Cempaka putin Kecamatan Jelutung Kota Jambi setelah sampai di kostsansaksi M. SANGKUT langsung masuk ke kamar nomor 3 tempat saksiMUHAMAD setelah saksi M. SANGKUT masuk kemudian anggota BadanNarkotika Nasional Provinsi Jambi langsung melakukan mengamankansaksi M. SANGKUT sedangkan saksi MUHAMAD lebih dulu diamankan olehanggota BNNP Jambi, kemudian anggota BNNP jambi menannyakankepada saksi M.

Memed Jin. H. Moh Bafadhal RT.02Kel. Cempaka Putih Kec. Jelutung Kota Jambi.Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi M. SANGKUT, saksiMUHAMMAD Als MAMAD dan terdakwa melakukan penyalahgunaannakotika jenis shabu dari laporan masyarakat yang mengatakan bahwa diKos H. Memed Jin. H. Moh Bafadhal RT.02 Kel. Cempaka Putin Kec.Jelutung Kota Jambi sering dijadikan tempat penyalahgunaan danperedaran gelap narkotika.

SIREGAR bersama saksiMUHAMMAD IKBAL AKBAR anggota Pemberantasan BNN PropinsiJambi dengan anggota lainnya pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020sekira pukul 13.30 WIB di Kosan Haji Memed Jalan HMO. Bafadhal No.22 Rt. 02 Kel. Cempaka Putih Kec.

MEMED RT. 02 No. 22 Kel.Cempaka Putih Kec. Jelutung Kota Jambi namun beda kamar denganterdakwa, selanjutnya saksi MUHAMMAD Als MAMAD ada memesannarkotika jenis shabu kepada saksi M.

PENETAPANNomor 484/Pdt.P/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Emed Alias Memed Bin Wiharman, tempat dan tanggal lahir Sumedang,31 Desember 1960, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKebonbaru Rt 04 Rw 10 Desa Sarimekar KecamatanJatinunggal

BahwaPemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama:Nita bint Emed alias Memed, Tgl Lahir, 17 November 2005, (berusia 14tahun 10 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan , tempatdi Dusun Kebonbaru RT 004 RW 010 Desa Sarimekar KecamatanJatinunggal Kabupaten Sumedangdengan calon suaminya bernama:Cahya Pumama bin Endut, Tgl Lahir, 24 November 1999, Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Pasirgede Rt 001/ Rw 005 Desa Cimarias Kecamatan PamulihanKabupaten

Bahwahubungan Nita binti Emed alias Memed dengan Cahya Pumama binEndut keduanya terlihat sangat dekat dan sangat intim, sehingga pergaulankeduanya apabila dibiarkan, baik keluarga Pemohon maupun keluarga pihaklakitaki knawatir akan terlanjur dan terjerumus kepada halhal yang tidakdiinginkan dan dilarang oleh agama;.

perundangundangan danperaturan yang berlaku ;Bahwa anak Pemohon berstatus Gadis, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi istri;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.telahMengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmelaksanakan perkawinan anak Pemohon yang bemama (Nita bintiEmed alias Memed

dan RAPIK;. 1 (satu) buah parang dengan ukuran panjang keseluruhan 50cm (lima puluh centimeter), panjang gagang (pegangan) 14 cm(empat belas centimeter), panjang parang 36 cm (tiga puluh enamcentimeter), panjang sarung parang (terbuat dari kayu) 40 cm (empatpuluh centimeter) merupakan parang yang dibawa oleh MEMEDpada saat saya, dkk mengamankan MEMED;. 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki yang telah terbakarmerupakan sepeda motor yang digunakan oleh MEMED dan RAPIKuntuk membawa kulit manis milik

O06 Desa Koto Lebuh Tinggi, KecamatanSiulak, Kabupaten Kerinciv Bahwa benar Saksi mengenali barang bukti tersebut, barangbukti berupa :" 1 (Satu) buah karung warna putih yang berisi kulit manis yangbelum kikis (belum dibersihkan) seberat 9 Kg (Sembilan kilogram )merupakan karung yang dibawa oleh MEMED dan RAPIK;. 1 (Satu) buah parang dengan ukuran panjang keseluruhan 50cm (lima puluh centimeter), panjang gagang (pegangan) 14 cm(empat belas centimeter), panjang parang 36 cm (tiga puluh enamcentimeter

), panjang sarung parang (terbuat dari kayu) 40 cm (empatpuluh centimeter) merupakan parang yang dibawa oleh MEMEDpada saat saya, dkk mengamankan MEMED;. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki yang telah terbakarmerupakan sepeda motor yang digunakan oleh MEMED dan RAPIKuntuk membawa kulit manis milik ARLIS hasil curian tersebut.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN.SpnAtas semua keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.3.

Saksi menerangkan bahwa terdakwa dan RAPIKmengambil/mencuri kulit manis milik ARLIS yaitu sebanyak 1 (satu)batang (hanya dikupas kulit pangkalnya saja setinggi + 1,5 m (satukoma lima meter) dengan berat + 9 Kg (Sembilan kilogram).v Bahwa benar Saksi mengenali barang bukti tersebut, barang buktiberupa : 1 (Satu) buah karung warna putih yang berisi kulit manis yangbelum kikis (belum dibersinkan) seberat 9 Kg (Sembilan kilogram )merupakan karung yang dibawa oleh MEMED dan RAPIK; 1 (Satu) buah parang

dengan ukuran panjang keseluruhan 50cm (lima puluh centimeter), panjang gagang (pegangan) 14 cm(empat belas centimeter), panjang parang 36 cm (tiga puluh enamHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN.Spncentimeter), panjang sarung parang (terbuat dari kayu) 40 cm (empatpuluh centimeter) merupakan parang yang dibawa oleh MEMEDpada saat saya, dkk mengamankan MEMED; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki yang telah terbakarmerupakan sepeda motor yang digunakan oleh MEMED dan RAPIKuntuk membawa

Memed Achmad Effendi, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal Komplek PLN CigerelengNomor 31 RT.001 RW.005 Kelurahan CiseureuhKecamatan Regol Kota Bandung, pekerjaanpensiunan;2.12. Drs.Anton Suranto, M.M., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal Komplek PLN CigerelengNomor 31 RT.001 RW.005 Kelurahan CiseureuhKecamatan Regol Kota Bandung, pekerjaanpensiunan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Drs. M. Utomo A.

atas nama Memed Achmad Effendi:Sertipikat Hak Milik Nomor 1916/Kelurahan Ciseureuh, diterbitkantanggal 19082010, Surat Ukur tanggal 27072010 Nomor00034/Ciseureuh/2010 lIuas 131 m? atas nama Drs. AntonSuranto, MM;4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini:Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat, Tergugat IIIntervensi 1 sampai dengan 12, dan Tergugat II Intervensi 13 mengajukaneksepsi sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 halaman.

atas nama Memed Achmad Effendi:Sertipikat Hak Milik Nomor 1916/Kelurahan Ciseureuh diterbitkantanggal 19082010, Surat Ukur tanggal 27072010 Nomor00034/Ciseureuh/2010 luas 131 m? atas nama Drs. Anton Suranto,MM;IMewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan berupaSertipikat Hak milik masingmasing:1.Sertipikat Hak Milik Nomor 2034/Kelurahan Ciseureuh diterbitkantanggal 12022013, Surat Ukur tanggal 15012013 Nomor00001/2013 luas 133 m? atas nama Wawan Moch.

atas nama Memed Achmad Effendi:Sertipikat Hak Milik Nomor 1916/Kelurahan Ciseureuh diterbitkantanggal 19082010, Surat Ukur tanggal 27072010 Nomor00034/Ciseureuh/2010 luas 131 m? atas nama Drs.

atas nama Memed Achmad Effendi:12. Sertipikat Hak Milik Nomor 1916/Kelurahan Ciseureuh diterbitkantanggal 19082010, Surat Ukur tanggal 27072010 Nomor00034/Ciseureuh/2010 luas 131 m? atas nama Drs. Anton Suranto,MM:4.

danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, Membeli, Menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 1 (satu) bungkus plastik klipberisi Narkotika jenis sabu sabu dengan berat + 0,28 (nol koma dua puluhdelapan) gram ditimbang beserta bungkusnya, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 10 Oktober 2020 sekitar Pukul 15.00WIB terdakwa mendapatkan tawaran dari Memed

Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1(satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabu sabu dengan berat +0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram ditimbang beserta bungkusnya,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 10 Oktober 2020 sekitar Pukul 15.00WIB terdakwa mendapatkan tawaran dari Memed

berat + 0,28(nol koma dua puluh delapan) gram ditimbang beserta bungkusnya di dalam1 (Satu) buah bekas bungkus rokok Magnum (sebelumnya disimpan di sakuHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Sdacelana yang Terdakwa pakai lalu tanpa sepengetahuan petugas dibuang didepan SDN Lemahputro) dan 1 (Satu) unit handphone merk Wiko warnahitam dengan nomor WhatsApp 085755366875 ditemukan di saku celanabelakang kiri yang Terdakwa kenakan;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, sabu dibeli dari Memed

bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu sabu dengan berat + 0,28(nol koma dua puluh delapan) gram ditimbang beserta bungkusnya di dalam1 (Satu) buah bekas bungkus rokok Magnum (sebelumnya disimpan di sakucelana yang Terdakwa pakai lalu tanpa sepengetahuan petugas dibuang didepan SDN Lemahputro) dan 1 (Satu) unit handphone merk Wiko warnahitam dengan nomor WhatsApp 085755366875 ditemukan di saku celanabelakang kiri yang Terdakwa kenakan;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, sabu dibeli dari Memed

Bahwa Terdakwa diamankan pada hari Senin tanggal 11 Oktober 2020sekitar pukul 11.00 WIB didepan SDN Lemahputro di Jalan Pahlawan GangIX Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo; Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu di dalam 1 (Satu) buah bekasHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Sdabungkus rokok Magnum dan 1 (satu) unit handphone merk Wiko warnahitam dengan nomor WhatsApp 085755366875; Bahwa sabu dibeli dari Memed