Ditemukan 791 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 136/Pdt.G/2013/PN.KPG Tanggal 11 Agustus 2014 — Ny. NELCI MOY
LAWAN
SIMON SANDIK
32 — 15
32 — 15
Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima niet onvankelijkeberklaard;Menghukum para Penggugat untuk menangung semua biaya dalam perkara ini.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanRepliknya tertanggal 2 Desember 2013, dan atas Replik Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan Dupliknya tertangal 16 Desember 2013.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukansuratsurat
Putus : 22-12-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1508 K/Pdt.Sus-Parpol/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — MUSLIM, S.H.I. VS 1. DEWAN PENGURUS PUSAT PARTAI DAMAI ACEH (PDA) KANTOR PUSAT DI BANDA ACEH, cq DEWAN PENGURUS WILAYAH PARTAI DAMAI ACEH (PDA) KABUPATEN PIDIE JAYA, dk.
138 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
138 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
serahkankepada masyarakat daerah pemilihan Penggugat guna membangun saranaibadah (Meunasah dan Mesjid) atau membuat pernyataan permohonanmaaf kepada Penggugat melalui Media WHarian Serambi IndonesiaYe halaman belakang selama 1 (satu) bulan berturutturut sebagaikonsekuensinya;Bahwa oleh karena perkara ini timbul akibat perbuatan sewenangwenangdan melawan hukum yang dilakukan Tergugat dan II terhadap Penggugat,maka sangatlah beralasan bagi Pengadilan untuk menghukum Tergugat dan Il secara tanggung menangung
Upload : 15-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 910 K/PDT.SUS/2010 PT. TOSSA SALIMAS FINANCE; MARUSAHA, SH.,
43 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karenanya harus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak diterima;Bahwa keputusan' tersebut terlahir dikarenakan situasi dankondisi perusahaan Tergugat/Pemohon Kasasi yang tidak baik,karena ada penurunan produksi sampai 70%, serta adanya krisisglobal, yang tidak memungkinkan untuk menangung kerugian yangsemakin lama semakin besar dan tentunya juga akan berdampakterhadap Karyawan, sehingga seharusnya Penggugat/Termohon Kasasijuga memahami hal tersebut secara bijaksana dan pertimbangan iniseharusnya
Register : 29-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
gugatan Penggugat Rekonpensi dalamgugatannya menuntut nafkah 2 ( dua ) orang anak sejumlah Rp. 3.000.000,( tiga juta rupiahh ) setiap bulan;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi dan dalam jawabannya hanyasanggup akan memberikan Nafkah untuk 2 (dua) orang anak sejumlahRp.1.000.000, ( satu juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 149 huruf d dan Pasal 158huruf b Kompilasi Hukum Islam, tentang kewajiban ayah kepada anak setelahbercerai dengan ibunya adalah bahwa bekas suami harus menangung
Register : 17-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Termohon tinggalbersama terakhir di alamat XXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon selama dalam pernikahan dikaruniai2 (dua) orang anak; Bahwa keadaan Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun, seringberselisin dan bertengkar sejak 3 (tiga) tahun yang lalu; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut tentangpekerjaan Pemohon karena Pemohon sudah tidak bekerja lagisetelah pensiun dari pekerjaannya sebagai pegawai swasta danmasalah masalah ekonomi karena selama Pemohon tidak bekerja,Termohon yang menangung
Register : 01-10-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1618/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 11
16 — 11
terhadap Tergugat terkait dengan KDRT dari pihakKepolisian sama sekali tidak ada;Bahwa benar pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, namun keinginan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat begitu besar;Bahwa benar kedua anak Tergugat dan Penggugat masihmembutuhkan kasih sayang dari orang tuanya, dan kewajibanTergugat sebagai ayah kandung ANAK PERTAMA PENGGUGATDAN TERGUGAT , perempuan 16 tahun (bukan 14 tahun) danANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki 11 tahun,untuk menangung
Register : 19-01-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Son Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 14
56 — 14
Namundemikian Tergugat akan tetap bertanggung jawab atas segalakebutuhan anak dengan memberikan sendri nafkah kepada anak dansamasama Penggugat, dan Tergugat menangung baiaya hinggaanak tersebut dewasa atau mandiri.
Register : 19-09-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 482/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 24 Desember 2013 — Pemohon VS Termohon
20 — 8
20 — 8
Majelis Hakim memandang perlu pula mengetengahkankaidah fiqhi sebagaimana tertera dalam kitab Syarqawi Tahrir juz 4 hal 349 berbunyi :atilaluug gle oj yur ly gery culS yl orizall adsigArtinya: Dan wajib nafkah pada perempuan alam iddah, jika ada dalam talak rajikarena masih tetap dalam tanggungan bekas suaminya atas perempun itu dan masihtetap atas kekuasaan suaminya juga.Oleh karena Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi akan menjalani masa iddahmaka Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi harus menangung
Register : 06-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Bna Tanggal 15 Juni 2017 — MUSLIM SHI
Lawan:
1.Cq Dewan Pengurus Wilayah Partai Damai Aceh PDA Kabupaten Pidie Jaya
2.Dewan Pengurus Pusat Partai Damai Aceh PDA
280 — 88
280 — 88
Bahwa oleh karena perkara ini timbul akibat perbuatan sewenangwenangdan melawan hukum yang dilakukan Tergugat dan II terhadap Penggugat,maka sangatlah beralasan bagi Pengadilan untuk menghukum Tergugat dan Il secara tanggung menangung membayar segala biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan gugatan diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua/Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili perkara ini berkenanmemanggil kami kedua belah pihak pada hari yang telah ditentukan untuk ituguna memeriksa
Register : 26-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1635/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Penggugat suka berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Tergugat;Bahwa, saksi tidak mengetahui seluruh jumlah utangnya, hanyadiantaranya saksi tahu utang ke bi Asmanah sebesar 2.5 juta rupiahdan Tergugat juga ikut membayarnya;Bahwa, saksi mengetahui Tergugat kerjanya sopir, sedangkanPenggugat buka usaha bordir dan usahanya bangkrut banyakutang, dan Penggugat ingin Tergugat ikut menangung
Register : 10-10-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 100/Pdt.G/2018/PN Jap Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat :
- YUNITA ENGGELINA WIHELMINA DENGGA
Tergugat :
- ADRIANUS RONALD MANGGAPROUW
83 — 28
83 — 28
Membebankan Tergugat untuk menangung biaya pendidikan anakanaksampai mandiri sesuai kemampuaanya.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Klas A Jayapura untuk mengirimsalinan putusan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaJayapura untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu;6.
Putus : 13-10-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1711 K/Pdt/2013 Tanggal 13 Oktober 2014 — MUHAMAD DESA, DKK Melawan NURDIN EDJID, DKK
61 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan Para Penggugat kurang pihak:Bahwa dalam dalil posita gugatan angka 14 dan lebih tegas lagi pada dalilposita gugatan angka 16 halaman 4, Para Tergugat dalam hal ini Tergugat sampai dengan Tergugat IV dituntut untuk menangung kerugian yangdiderita oleh Para penggugat atas dasar perbuatan melawan hukum yang.dilakukan oleh orang tua Tergugat sampai dengan Tergugat IV yaituAchmad Edjid;Bahwa tuntutan tanggung jawab anak/ahliwaris terhadap perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh orang tuanya
Register : 28-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Pkl Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 39
116 — 39
pada Tergugat namunkenyataannya salah satu anak dipisahkan dibawa Penggugat tanpapernah minta ijin terlebin dahulu kepada Tergugat, mohon di ingat bahwasebagai pemegang hak asuh atas kedua anak tersebut adalah Tergugatbukannya Penggugat, selama ini Tergugat tidak pernah membatasiapabila Penggugat mau mencurahkan kasih sayangnya kepada anakanak;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat point ke 6,selama ini Penggugat hanya menanggung biaya 1 (satu) anak yang adapada Penggugat dan tidak menangung
Upload : 11-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 K/PDT.SUS/2012 PT. CERAH GARMINDO MANDIRI PERKASA, SARTONO SUTANDI; SUDARMONO, DKK.
36 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua puluh empat juta dua ratus delapan puluh delapan ribu Rupiah);TERGUGAT II dihukum untuk bertanggung jawab menangung segala resikoyang timbul dalam gugatan perselisihan PHK ini kepada PARAPENGGUGAT sesuai ketentuan undangundang yang berlaku;TERGUGAT III dihukum untuk membatalkan jual belinya danmengembalikan selusuh assetasset pabrik PT.CERAH GARMINDOMANDIRI PERKASA yang telah dibelinya dari TERGUGAT I, karenaTERGUGAT II telah membeli perusahaan dari TERGUGAT I yang sedangbermasalah dengan PARA
Register : 28-08-2018 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1949/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa setelah Pengggugat mengajukan izin cerai pada tanggal 3 Mei2018 kembali Penggugat mengajukan gugatan cerai kembali walaupun saatini izin cerai masih dalam proses namun Penggugat telah membuatPernyataan menangung segala resiko pada tanggal 27 Maret 2019 karenabagi Penggugat lebih baik bercerai daripada mempertahankan pekerjaan;9.
Register : 10-11-2009 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2978/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 24 Mei 2010 — PEMOHON KONPENSI DAN TERMOHON KONPENSI
38 — 2
38 — 2
pada pokoknya menyatakan bahwa proses mediasi telah gagalkemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas yang isinya tetap dipertahankan oleh Kuasa Pemohon ;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban / tanggapan tertulis tertanggal 21 Desember 2009, yangkesemuanya dinyatakan telah dikutip di sini sebagai berikut :Bahwa aku ditinggal selama 9 bulan tidak ada keterangan sama sekali, masalahekonomi yang menangung
Register : 15-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0310/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
171RBg;Menimbang, bahwa Saksi dan Saksi li Terggugat tersebut padapokoknya menerangkan bahwa Tergugat dengan Penggugat sering tidak salingbertegur Sapa, Penggugat sering berwajah masam, sejak bulan November 2015yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Penggugat pergi dari tempat tinggal bersama tanpa jelas faktorpenyebabnya, bahwa sejak menikah dengan Penggugat, Tergugat tidak punyaHal 18 dari 24 hal Putusan Register 310/Pdt.G/2015/PA.Pspkpekerjaan sehingga yang menangung
Register : 13-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1179/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
anakMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi mengenai nafkah anak sejumlah Rp. 3.500.000. ( tiga juta lima ratus riburupiah ) dan dalam jawabannya Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensimenyatakan sanggup akan memberikan Nafkah anak minimal Rp. 1.000.000, ( satujuta rupiah ) setiap bulan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 149 huruf d dan Pasal 158 hurufb Kompilasi Hukum Islam, tentang kewajiban ayah kepada anak setelah berceraidengan ibunya adalah bahwa bekas suami harus menangung
Register : 03-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Dpk Tanggal 22 Januari 2019 — Terdakwa
223 — 92
223 — 92
makasudah sepantasnya dikemblaikan kepada penunut umum untuk dipergunakandalam perkara lain.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri anak, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan anak;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan anak meresahkan masyarakat;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.Susanak/2019/PN.DpkKeadaan yang meringankan: Anak mengakui perbuatannya, anak menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi; Keluarga para anak telah menangung
Register : 02-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 10-02-2012
Putusan PN BATANG Nomor 01/Pid.B/2012/PN.Btg Tanggal 9 Februari 2012 — EDY SOESANTO, ST bin SUKADI
30 — 6
30 — 6
Sinar Mas Multi Finance Cabang Pekalongan belum adadari pihak Terdakwa yang berusaha untuk menyelesaikan perkara ini secarakekeluargaan ; bahwa yang menangung kerugian adalah PT.