369/Pdt.G/2018/PA.Clg

No 369/Pdt.G/2018/PA Cig.suatu alasan yang jelas dan sah meskipun telah dipanggil 2 kali dan menurutrelaas panggilan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Clg, tanggal 2 Juli 2018 dantanggal 13 Juli 2018 yang dibacakan di persidangan Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut menurut hukum;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Majelis Hakimtelah berusaha memberikan nasihat kepada Pemohon agar Pemohonmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa upaya mediasi

No 369/Pdt.G/2018/PA Cig.

No 369/Pdt.G/2018/PA Cig.dari segi menyiapkan makanan/sarapan, bahwa Termohon juga engganmelayani dalam halhal lainnya sebagaimana kewajiban seorang isteri, sertaTermohon minta diceraikan oleh Pemohon;3. Bahwa sejak bulan Februari 2018, Pemohon tidak hidup serumah lagidengan Termohon;4.

No 369/Pdt.G/2018/PA Cig.sebagaimana Qaidah Figh dalam kitab a/Asybah wa Nadhair karangan asySyuyuthi yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:Celleeed! Gila (le pads aulaall 52Artinya: "Menghindari kemadharatan lebih didahulukan dari pada menghindarikemaslahatan.

369/Pid.Sus/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 369/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:i.2.3.Nama Lengkap : Ngatiman Alias Cak Imin Bin Ngatirin;Tempat Lahir di : Simpang Kanan (Kabupaten Rokan Hilir);Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun/ 25 April 1983;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Simpang Kanan Lorong

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 7 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 5 Oktober 2020;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Ananda berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 369/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 16 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2020/PN Rhl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor369/Pid.Sus/2020/PN Rhi

tanggal 8 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 8Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2020/PN Rhl1.

Simbolon, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri RokanHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2020/PN RhlHilir, serta dihadiri oleh Marulitua J. Sitanggang, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sondra Mukti Lambang Linuwih, S.H. Andry Simbolon, S.H., M.H.Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,R. Rionita M. Simbolon, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2020/PN Rhl

MENETAPKAN

1. Menetapkan bahwa perkara Nomor : 369/Pdt.P/2021 tanggal 3 November 2021 dinyatakan selesai karena dicabut;

Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 285.000.- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

369/Pdt.P/2021/PA.Ab

PENETAPANNomor : 369/Pdt.P/2021/PA.

anak kandungyang bernama; Nadjifa Syafira Layn, Perempuan, Umur 16 Tahun; Nadira Syahputri Layn, Perempuan, Umur 6 Tahun;Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2November 2021 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbon pada tanggal 3 November 2021 di bawah register perkara nomor :369

Bahwa Pemohon adalah Istri sah dari Almarhum Syafie Layn BinAbdullah Layn (Pewaris) yang telah melangsungkan pernikahan diAmbon pada tanggal 28 Mei 2000 sesuai Kutipan Akta Nikah No:50/27/V/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSirimau, tertanggal 28 Mei 2000;Penetapan Nomor : 369/Pdt.P/2021/PA.Ab 1 dari hal 52. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan AlmarhumSyafie Layn Bin Abdullah Layn (Pewaris) dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:a.

Menetapkan bahwa perkara Nomor : 369/Pdt.P/2021 tanggal 3November 2021 dinyatakan selesai karena dicabut;2. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah 285.000. (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Ambon pada hari Kamis tanggal11 November 2021.M bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1443.H dengan Drs. H.

,M.HIHakim Anggota Hakim Anggota,Penetapan Nomor : 369/Pdt.P/2021/PA.Ab 4 dari hal 5H. Anwar Rahakbauw, SH M.H Dra. Hj. Nurhayati Latuconsina M.HPanitera Pengganti,Arifa Latuconsina, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. ATK >: Rp. 75.000.3. Panggilan : Rp. 150.000.4. PNBP : Rp. 10.000.5. Redaksi : Rp. 10.000.6. Materai : Rp. 10.000.Jumlah >: Rp. 285.000.(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Penetapan Nomor : 369/Pdt.P/2021/PA.Ab 5 dari hal 5

369/Pdt.P/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2018/PA Blk: nat) sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara yang diajukan oleh:Asri bin Cindo, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terahir SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun ParangLuara, Desa Benteng Gattareng, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon I;Suhaena binti Bola, umur 33

tertanggal 19 November2018, yang terdaftar dalam register surat kuasakepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba nomor352/SK/X1/2018/PA.Blk., tanggal 19 November 2018,selanjutnya disebut Pemohon I dan Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 22 November 2018 yang terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 369

/Pdt.P/2018/PA BlkPengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor 369/Pdt.P/2018/PA Blk, yangtelah diperbaikinya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.10.Bahwa Pemohon dengan Pemhon II adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2002 di diDusun Parang Luara Desa Benteng Gattareng, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali Nikah Pemohon Il bernama BOLA BinBANDUH (ayah kandung pemohon II );Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II bernamaH.TINGGI

terdapat hubunganNasab, sesusuan maupun hubungan semenda yang dapat menjadihalangan untuk menikah dan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahannya tersebut, oleh karena itu Pemohon dan pemohon II mohonagar pernikahan tersebut dapat disahkan oleh Pengadilan AgamaBulukumba untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan tersebut;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pengesahanNikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyaHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 369

Panitera Pengganti,Nurwahidah, S.Ag.Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2018/PA BlkPerincian biaya perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 80.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00JumlahRp 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2018/PA Blk

369/Pdt.P/2020/PA.Blcn

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang beridentitas:Nama : TINA KRISTALIN binti AHMAD SAID AliasNANANG SAIDTanggal lahir : 21 September 2003Halaman 1 dari 19 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.BicnAgama : IslamPendidikan : SLTP/SederajatPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaTempat kediaman di =: Ji.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 19 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Bicn2. Menetapkan memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Tina Kristalin binti Ahmad Said alias NanangSaid dengan calon suaminya yang bernama Taufik Shaleh bin Ariyanto;3.

Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehHalaman 8 dari 19 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.BicnHakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode P.4 dan dibubuhi paraf;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 6310104609020001 atas nama TinaKristalin diterbitkan pada tanggal 29 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh DinasKependuudkan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu.

Akan tetapi, olehkarena parameter aqil baligh tidak memberikan kepastian hukum mengenaiberapa usia minimal seseorang masuk dalam kategori tersebut, maka pembuatHalaman 16 dari 19 Penetapan Nomor 369/Padt.P/2020/PA.BicnUndangundang menetapkan 19 (sembilan belas) tahun bagi calon mempelailakilaki dan demikian juga dengan calon mempelai perempuan, dan ketentuantersebut selanjutnya berlaku positif di Indonesia.

Meterai :Rp 6.000,00 +Jumlah :Rp 196.000,00(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 369/Padt.P/2020/PA.Bicn

369 K/Pdt/2014

Nomor 369 K/Pdt/2014 Sebelah Timur berbatas dengan H. A.

Nomor 369 K/Pdt/2014 Sebelah Selatan berbatas dengan rencana jalan 47 m; Sebelah Timur berbatas dengan H. A.

Nomor 369 K/Pdt/2014Ashelfine, S.H., dan selaku pihak penjual adalah Hj.

Nomor 369 K/Pdt/2014Gugatan tidak dapat diterima karena dalam perkara kurang pihak" ;3.

Nomor 369 K/Pdt/2014k.

369/Pid.B/2017/PN Plk

PUTUSANNomor 369/Pid.B/2017/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ASRAR Als.

Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan (TingkatPenuntutan) Nomor : Print 1201/Q.2.10/Epp.2/07/2017 tanggal 25Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 369/Pid.B/2017/PN PlkJuli 2017 ditahan di Rumah Tahanan Negara Palangka Raya, sejaktanggal 25 Juli 2017 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2017;4.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 369/Pid.B/2017/PN Plk tanggal 31 Juli 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 369/Pid.B/2017/PN Plk tanggal 31 Juli 2017 tentang Hari Sidang;3.

Noka : MH8B41CABJ628266, Nosin :G4201D688725Di kembalikan kepada saksi koroan NUR WAKHID Als WAKHID BinSUYOTO. 1 (satu) buah anak kunci T;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 369/Pid.B/2017/PN PlkDi Rampas untuk dimusnahkan4.

,M.HPANITERA PENGGANTITEGUH BUDIONO, SHHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 369/Pid.B/2017/PN Pik

369/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.TIbDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Tlb, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA. TIb2.perselisihan dan pertengkaran. Adapun yang menjadi penyebabpertengkaran yaitu.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA. TIb

369/Pdt.G/2020/PA.Mll

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tomoni, 01 Januari 1992, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mulyasri, 05 Oktober 1989

, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunMojosari, Desa Lestari, Kecamatan Tomoni, Kabupaten LuwuTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili pada tanggal06 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 369

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.MIl3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmencapai 5 Tahun, telah berhubungan selayaknya suami istri, dandikaruniai 1 anak yang bernama: ANAK. Lakilaki, Berusia 8 tahun;4.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.MIlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Malili cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bai'in Shughra Tergugat TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.MIl

369/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2018/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Dn, tempat dan tanggal lahir Loa Kulu, 14Maret 1975, agama Islam, pekerjaan XxXxXxxx,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di xxxxxXxxxx, Jalan Mulyo Pranoto Rt 03 No 38, xxxx XxxXXXXXX, Kecamatan Loa Kulu Kota/kab.Tenggarong/kutai

Tenggarong/kutai Kartanegara(depan Jalan Kartanegara,Belakang Warung FirmanSembako) sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 09 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.

;adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri(testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon/pihak ketiga,oleh karena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.

Sukri HC, M.H.Panitera Pengganti,Drs.H.Asyakir,MH.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp420.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA. Tgr

369/Pdt.P/2019/PA.Bm

SALINAN PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2019/PA.Bmoe AF i =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah antara:Alwa bin M. Ali, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanTerakhir SD, Tempat kediaman di Dusun LancoRT.011 RW. 005 Desa Lanta Barat KecamatanLambu Kabupaten Bima, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Saidah binti A.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 14 September 1978 di Desa Lanta KecamatanSape Kabupaten Bima, berdasarkan surat keterangan dari KUA KecamatanHal. 1 dari5 hal, Penetapan Nomor 369 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN Lambu, Kabupaten Bima nomor : Kk.19.06.14/Pw.01/52/2010 tanggal 10 Mei2019 dengan status Pemohon adalah jejaka dalam usia 19 tahun danPemohon II adalah perawan dalam usia 18 tahun

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut belummemperoleh bukti nikah, disebabkan karena kelalaian petugas P3N yangtidak mencatatkan pernikahan para Pemohon di Kantor Urusan Agamasetempat oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama Bima untukmendapatkan pengakuan hukum dalam mengurus kelengkapan penerbitanHal. 2 dari5 hal, Penetapan Nomor 369 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN akta nikah dan akta kelahiran anak maupun keperluankeperluan

Penetapan tersebut diucapkanHal. 4 dari 5 hal, Penetapan Nomor 369 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Mahfud, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Mukminin Ahmad Rifa'i, S.Ag., M.H.IHakim Anggota,Tid.Uswatun Hasanah, S.HIPanitera Pengganti,Ttd.Mahfud, SHRincian biaya perkara :1.

Musaddad, S.H.NIP. 19610812.198803.1.006Hal. 5 dari5 hal, Penetapan Nomor 369 /Pdt.P/2019/PA.Bm

Putusan Nomor : 369/Pdt.G/2018/MS.LgsHalaman 2 dari 16 halaman. Putusan Nomor : 369/Pdt.G/2018/MS.LgsHalaman 3 dari 16 halaman. Putusan Nomor : 369/Pdt.G/2018/MS.LgsHalaman 4 dari 16 halaman. Putusan Nomor : 369/Pdt.G/2018/MS.LgsHalaman 5 dari 16 halaman.

Putusan Nomor : 369/Pdt.G/2018/MS.Lgs2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Jin. Safiatuddin,Gampong Blang Seunibong, Kecamatan Langsa Kota Kota Langsasampai pisah dan terakhir Pemohon tinggal di Kota Langsa, sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah orang tua Termohon di Jin. Safiatuddin,Gampong Blang Seunibong, Kecamatan Langsa Kota Kota Langsa;3.

Putusan Nomor : 369/Pdt.G/2018/MS.Lgs Bahwa Pemohon dan Termohon pernah dua kali didamaikanpihak keluarga dan perangkat desa Pemohon agar tetap rukunnamun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon;2. Saksi 2, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami ister!

Putusan Nomor : 369/Pdt.G/2018/MS.Lgsdengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Yedi Suparman, S.H.I.

Putusan Nomor : 369/Pdt.G/2018/MS.Lgs

369/Pid.Sus/2017/PN Amb

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 369/Pid.Sus/2017/PNAmb, tanggal 08 Nopember 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 369/Pid.Sus/2017/PN Amb, tanggal10 November 2017 tentang Hari sidang ;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2017/PN.AmbTelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatiakan bukti surat dan bukti barang yang diajukakan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukkan olehPenentut Umum yang pada pokonya sebagai berikut :1.

Saksi Ali Loukaki dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2017/PN.AmbBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18April 2017 sekitarpukul 05.30 wit bertempat diPelabuhan Yos Sudarso Ambon tepatnyadi Lokasi penumpukan peti kemas PT.

Unsur Telan Melakukan Usaha Penambangan tanpa Izin UsahaPertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) dari Pemerintah Daerah;Menimbang, bahwa terhadao unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2017/PN.AmbAd. 1.

SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2017/PN.AmbHalaman 24 dari 23 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2017/PN.Amb

369/Pdt.G/2021/PA.Pare

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA PareSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Parepare,15 Juni1997(umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di xxxxXxxXXXXXXXXXXXXXX,dalam hal ini dikuasakan kepada XXxXxXXXXXXXXXXXXXXX

/Pdt.G/2021/PA Pare Hal. 1 dari 16 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 24September 2021 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare dalam register perkara Nomor 369/Pdt.G/2021/PA Pare tanggal24 September 2021 mendalilkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Ahad tanggal 12 Februari 2017, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, KotaParepare, sebagaimana Buku Kutipan Akta

SaksiSaksi 1 XXxXXxXxxxxxxx Umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggalXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan No. 369/Pdt.G/2021/PA Pare Hal. 5 dari 16 hal.

Pasal 22 ayat (2)Putusan No. 369/Pdt.G/2021/PA Pare Hal. 9 dari 16 hal.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Ag.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00Empat ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan No. 369/Pdt.G/2021/PA Pare Hal. 16 dari 16 hal.

369/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.PybZN ENS :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:XXXXXXXXXX, lahir di Gunung Baringin tanggal 3 Januari 1988, agamaIslam, NIK,1213034103880001 pendidikan S1, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Gunung BaringinKecamatan Panyabungan

selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal 01 September 2020 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara NomorHalaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 369

antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal tahun 2018, penyebabnya karena adanyaikut Campur orang ketiga di rumah tangga Penggugat dan Tergugatyaitu orang tua Tergugat karna sudah tahan lagi Penggugatmemutuskan untuk berpisah;Bahwa sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal saturumah dan hingga sekarang tidak pernah bersatu kembali;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 19 hal Putusan Nomor 369

sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada tanggal 02 dan 15September 2020 yang diterima oleh Tergugat, juga tidak mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkan ternyata bahwa tidakhadirnya Tergugat bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati dan menganjurkan agarPenggugat mempertahankan rumah tangganya serta memberikanpandangan secukupnya tentang akibat buruk dari Suatu perceraian akantetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 19 hal Putusan Nomor 369

setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan Penggugat di Pekanbaru selama satu tahunsetengah kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di DesaMaga Lombang Kecamatan Lembah Sorik Marapi KabupatenMandailing Natal, sampai pisah; Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah bergaul sebagaimana layaknya suami Istri (bada addukhul), dan sudah dikaruniai satu orang anak yang sekarang tinggalbersama Penggugat;Halaman 4 dari 19 hal Putusan Nomor 369

369/Pdt.P/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang telah menjatuhkan penetapan atas permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir Bandung, 2 November 1979, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan xxxxx XXXXXxXXXXxXX, bertempat tinggal di Kp.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3204150301110016 tanggal 15April 2021, yang dikeluarkan oleh Pemerintahn Kabupaten Bandung,Halaman 7 dari 16 halaman Penetapan Nomor 369/Padt.P/2021/PA.Sortelah bermeterai cukup, telah dinazegelen, dan setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya ditandai dengan P.10;1.Dani Permana bin Adin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Kuli, tempat kediaman Kp.

Bahwa calon istri tidak sedang dalam lamaran lakilaki lain selain anakPara Pemohon;Halaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.Sor7. Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya samasamaberagama Islam;8.

/Pdt.P/2021/PA.SorHudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.SorRincian Biaya Perkara :1.

Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 16 halaman Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.Sor

369/Pdt.G/2021/PA.Bjb

No 369/Pdt.G/2021/PA.BjbBahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;2.

No 369/Pdt.G/2021/PA.Bjbdari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya memohonkepada majelis hakim pengadilan Agama Banjarbaru agar menjatuhkan talaksatu Tergugat terhadap Penggugat.

No 369/Pdt.G/2021/PA.Bjbmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya,sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan SuratPanggilan (relaas) nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Bjo kepada Tergugat yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak

No 369/Pdt.G/2021/PA.Bjbdari kitab Fiqhu asSunnah juz Il halaman 290 kemudian pendapat tersebutdiambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim, yang berbunyi:ita 5JI oli gl caso JI ane rola!

No 369/Pdt.G/2021/PA.BjbDrs. Jamidi.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00Terbilang : lima ratus dua puluh ribu rupiah.Hal 15 dari 15 hal Put. No 369/Pdt.G/2021/PA.Bjb

369/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Penetapan No.369/Pat.P/2020/PA.PwilMajene pada tanggal 24 Juli 2020 dengan register perkara Nomor369/Pdt.P/2020/PA.Pwl mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Surullah alias Surullah M bin Marila adalah suami istri denganPemohon yang menikah pada tanggal 1281981 sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 78/8/X/1981, dan selama menjadi suami Istri tidakmelahirkan anak.2.

Penetapan No.369/Pat.P/2020/PA.Pwilkiranya berkenan memanggil Pemohon untuk disidangkan selanjutnyamemutuskan dengan amar ;Primatr :1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Menyatakan Surullah alias Surullah M bin Mariala wafat pada tanggal22 Agustus 1994 di , Kabupaten Polewali Mandar.3. Menetapkan ahli waris Surullah alias Surullah M bin Mariala tersebut;4.

Penetapan No.369/Padt.P/2020/PA.Pwil Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 660 Tahun 1985 atas namaSurullah diterbitkan tanggal 03 Oktober 1985, olen Kepala Kantor Agraria,bukti tersebut setelan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P4.b.

Penetapan No.369/Padt.P/2020/PA.Pwilasuransi jiwa Hj. Ramsah pada Kantor PT.

Penetapan No.369/Padt.P/2020/PA.PwilNurul Hidayatit Diniyati, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Hj. Hasnawiyah Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDra. Saripa JamaHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.369/Padt.P/2020/PA.Pwil

369/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2017/PA.PrgeS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Tosulo,Desa Massulowalie, Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang, Propinsi Sulawesi Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Lanrisang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 25 Nopember2012, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yangHal. 1 dari 11 hal.Put.No.369/Pdt.G/2017/PA Prg.diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang tertanggal 13 Maret 2013..

ManhajalThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:aall ald asle Gib lea 5 jl da 55 Ae) pte SI Oly.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Hal. 8 dari 11 hal.Put.No.369/Pdt.G/2017/PA Prg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengarimkanaNsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepad PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LanrisangHal. 9 dari 11 hal.Put.No.369/Pdt.G/2017/PA Prg.Kabupaten Pinrang, Propinsi Sulawesi Selatan dan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda PropinsiKalimantan Timur.5.

Hasan, S.H,.M.H.Hal. 10 dari 11 hal.Put.No.369/Pdt.G/2017/PA Prg.Rincian biaya perkara :1.2.PendaftaranATKPanggilanMateraiRedaksi Rp. 30.000Rp 50.000Rp. 360.000Rp. 6.000Rp. 5.000Rp. 451.000(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.369/Pdt.G/2017/PA Prg.

369/Pdt.G/2019/MS.Idi

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/MS.

No.369/Pdt.G/2019/MS.