Desember 2000 dan YOVANIA TANU ARSITA, tempat tanggal lahir Metro, 05 Maret 2004;

yangdibeli pada tahun 1999, dan telah didaftarkan atas namaEKA MURTI pada Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Kota Metro.SHM No. 447, terletak di Desa Sumber Gede KecamatanKecamatan Sekampung Kabupaten Lampung Timur, seluas2.220 m yang dibeli pada tahun 2007, dan telah didaftarkanatas nama EKA MURTI pada Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Lampung Timur.SHM No. 1471, terletak di Kelurahan Mulyojati KecamatanMetro Barat Kota Metro, seluas 302 m?

Oleh karenanyaPEMOHON memerlukan tambahan modal usaha dari Bank untukperkembangan usaha dagangnya tersebut ;Bahwa demi kelancaran usaha PEMOHON tersebut, ke5 (ke lima)anak PEMOHON sepakat untuk membalik namakan ke 4 (empat)Sertifikat Hak Milik yaitu No. 3080, SHM. 3079, SHM. 447, SHM.1471 an.

EKA MURTI kepada nama MEGA WATI (PEMOHON).Dimana selanjutnya Sertifikat Hak Milik No. 3080, SHM. 3079,SHM. 447, SHM. 1471 tersebut nantinya akan dijadikan jaminanatau agunan pada DANAMON Metro sebagai tambahan modalusaha PEMOHON ;Halaman 4 dari 16, Penetapan Nomor 275/Pdt.P/2018/PN Met11.12.Bahwa pada saat ini ke3 (ketiga) anak PEMOHON yaitu YOVINATANU MIRANDA, DYON TANU PRANATA, YOVANIA TANU ARSITAyang masih di bawah umur tersebut dalam asuhan, didikan dandibesarkan oleh PEMOHON dengan baik, maka

* yang dibeli pada tahun 2011 terletakdi Kelurahan Mulyojati Kecamatan Metro Barat Kota Metro dantelah didaftarkan atas nama EKA MURTI pada Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Kota Metro, sebagaimana terteradalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1471, (vide P12)Berupa tanah seluas 640 m?

Menetapkan Pemohon berhak untuk melakukan perbuatan hukummewakili anak Pemohon yang bernama : YOVINA TANU MIRANDAtempat tanggal lahir : Metro, 27 April 1999, DYON TANU PRANATAtempat tanggal lahir : Metro, O08 Desember 2000 dan YOVANIATANU ARSITA, tempat tanggal lahir Metro, 05 Maret 2004, yangberkaitan dengan proses balik nama SHM (Sertifikat Hak Milik) No.3080, SHM No. 3079, No. 447, dan SHM No. 1471 a.n EKA MURTIkepada MEGA WATI ;4.

No.0112/Pat.P/2016/PA.Kbm.Penduduk Pemohon No. 3305141502630004 dan di Kutipan AkteKelahiran Anak Pemohon No. 1471/1999 adalah berbeda.Bahwa saat ini Pemohon akan mengurus datadata administrasi untukmembuat Kartu Keluarga Pemohon terkendala oleh hal tersebut padaposita angka 3.Bahwa dengan keadaan seperti itu Pemohon bermaksud merubah namaPemohon Bedja bin Madkusnan, bertempat tinggal dan tanggal lahir :Kebumen, tanggal 12 bulan April tahun 1963, yang tertera dalam KutipanAkta Nikah No. 984/68/1/

1992 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat, Propinsi DKIJakarta, tertanggal 14 Januari 1992 sesuai dengan nama HandiSanmulyo bin Madkusnan, bertempat tinggal dan tanggal lahirKebumen, tanggal 15 bulan Pebruari tahun 1963 sesuai yang tertera diKartu Tanda Penduduk Pemohon No. 3305141502630004 dan di KutipanAkte Kelahiran Anak Pemohon No. 1471/1999.Berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen, menjatuhkan penetapan yang

Madkusnan, bertempat tanggallahir:Kebumen, tanggal 12 bulan April tahun 1963, yang tertera dalam KutipanAkta Nikah No. 984/68/1/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat, Propinsi DKIJakarta, tertanggal 14 Januari 1992 di rubah menjadi Handi Sanmulyo binMadkusnan, betempat tanggal lahir: Kebumen, tanggal 15 bulan Pebruaritahun 1963 sesuai yang tertera di Kartu Tanda Penduduk Pemohon No.3305141502630004 dan di Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon No.1471

kebenaran dalildalil dalampermohonannya pemohon mengajukan bukti tertulis sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon tanggal 7 Pebruari2013, bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya di persidangan(kode P1).Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat Nomor :984/68/I/1992 tanggal 14 Januari 1992, bermeterai cukup dan dicocokkandengan aslinya di persidangan (kode P2).Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1471

1471/Pdt.G/2011/PA.Dmk.

SalinanPENETAPANNomor : 1471/Pdt.G/2011/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantara!

PENGGUGAT; MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di RT.004, RW.006, Desa Sriwulan, KecamatanSayung, Kabupaten Demak, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2011 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak tanggal 22Nopember 2011, Nomor 1471

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER :Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan dan MajelisHakim telah memerintahkan kedua belah pihak menempuh mediasi, dan dalam mediasitersebut kedua belah pihak bersepakat mengakhiri sengketa rumah tangga merekadengan perdamaian, sebagaimana ternyata dari surat keterangan mediasi tertanggal 02Januari 2012, Nomor: 1471

YACUB selaku Penjual kepada saksiTJANDRA alias AYEN dan MOEKTI GOENALI selaku Pembeli denganAkta Nomor 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010, dimana sebelumnya baikTerdakwa maupun saksi TJANDRA alias AYEN sudah mengetahui bahwatelah ada Akte Pengikatan Jual Beli Nomor 11 Tahun 2010 tanggal 3September 2010 yang dibuat oleh Notaris H.

THAMRIN AZWARI, S.H.tetapi Terdakwa sengaja tidak memberitahu kepada Notaris SARIPUDINBURHAN tentang Akte Pengikatan Jual Beli tersebut, dan ternyata tandatangan para pihak yang dibubuhkan pada Akte Nomor 1471/2010 tersebutsudah ditandatangani saat hendak membuat Akta Pengikatan Jual Beli dikantor Notaris H.

YACUB selaku penjual kepada saksi TJANDRA alias AYEN danMOEKTI GOENALI selaku pembeli dengan akta No.1471/2010 tanggal 26Oktober 2010, dimana sebelumnya baik Terdakwa maupun saksiTJANDRA alias AYEN sudah mengetahui bahwa telah ada AktePengikatan Jual Beli Nomor 11 Tahun 2010 tanggal 3 September 2010yang dibuat oleh Notaris H.

/2010 tersebut adalahTerdakwa bersamasama dengan saksi TJANDRA alias AYEN, dan yangmengetikkannya adalah pegawai Notaris SARIPUDIN BURHAN ataspermintaan dari Terdakwa dan saksi TJANDRA alias AYEN, oleh karenasaksi SARIPUDIN BURHAN percaya kepada Terdakwa karena Terdakwameyakinkan bahwa para pihak sudah setuju semua untuk pembuatan aktejual beli itu, maka saksi SARIPUDIN BURHAN membuat Akte Jual BeliNomor 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 tersebut;Adapun isi dari Akte Jual Beli Nomor 1471/2010 tanggal

/2010 tersebut adalahTerdakwa bersamasama dengan saksi TJANDRA alias AYEN, dan yangmengetikkannya adalah pegawai Notaris SARIPUDIN BURHAN ataspermintaan dari Terdakwa dan saksi TJANDRA alias AYEN, dan karenasaksi SARIPUDIN BURHAN percaya kepada Terdakwa karena Terdakwameyakinkan bahwa para pihak sudah setuju semua untuk pembuatan AkteJual Beli itu, maka saksi SARIPUDIN BURHAN membuat Akte Jual BeliNomor 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 tersebut;Bahwa kemudian berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 1471

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan/pergantian atas kesalahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1471-LU-04012019-0041 yang tercantum semula tertulis Saffanah Showatul Islami diubah menjadi Saffa Fitria;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1471-LU

, yang tercatatdalam Buku Lekter C Nomor : 1471, persil 62 Kelas D II terletak (dahulu terletak ) di Kampun Kaliputih, Desa Sitayam, KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor, dengan batas batas sebagaiberikutSebelah Utara: tanah Ngatta ;Sebelah Timur: tanah Pannu ;Sebelah Selatan: tanah Supu ;Sebelah Barat: tanah Mustamin.2).

dalam Lekter CNomor : 1471 Persil Nomor : 62 Kelas D II terletak di KampunKaliputih, Desa Citayam, Kecamatan Tajurhalang, KabupatenBogor dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara: tanah Darat sedih ;Sebelah Timur: tanah Jalan;Sebelah Selatan: tanah Darat Dra.ny.Andi Siti Bulele ;Sebelah Barat: tanah Darat Sedih.Diberikan kepada A.SRI YULIANTI Binti AABURHANUDDIN.Bahwa pembagian harta warisan ini kami buat dan dengan disaksikanoleh: 1. AndiSyarifuddin 2.

terletak di Kampun KaliPutih, Desa Citayam, Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor,dalam Lekter C Nomor 1471 Persil No.62, Kelas D Il, dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara: tanah Darat sedih ;Sebelah Timur: tanah Jalan;Sebelah Selatan: tanah Darat Dra.ny.Andi Siti Bulele ;Sebelah Barat: tanah Darat Sedih.Jatuh kepada A.SRI YULIANTI Bin ti AABURHANUDDIN.Hal. 5 dari 9 Hal. Penetapan No. 1263/Padt.P/2020/PA. Wip3.

1471/Pdt.P/2012/PN Sml

PENETAPANNomor : 1471/PDT.P/2012/PN.SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang pada gedung kecamatanNirunmas menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :ARPAKSAT MELMAMBESSY, : Pekerjaan Tidak ada, Agama KristenProtestan, Bertempat tinggal di Desa Watmuri Saumlaki, Kecamatan Nirunmas, KabupatenMaluku Tenggara Barat ;Selanjutnya disebut sebagai

PEMOHON ;RESSEEE Pengadilan Negeri tersebut :=ssne enna nonce eneenononnns Telah membaca berkas perkara dan surat surat dalam perkara ini ;e Telah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;coceeee Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal Saumlaki,07 Nopember 2012 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki pada tanggal 07 Nopember 2012 dibawah register nomor : 1471/PDT.P/2012/PN.SML telah mengajukan Permohonan dengan mengemukakan alasan alasansebagaimana

dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

1471/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor: 1471/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRA HM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai " Penggugat",LawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunKabupaten Malang, sebagai " Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Penggugat tertanggal 21 Maret 2011, dan didaftar padaBuku Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor:1471/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Penggugat;2.

1471/PdtGP/2012/PA.Pbg

PENETAPANNomor : 1471/Pdt.G/2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah dalam perkara Cerai Talak antara;xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta ( BengkelLas ), bertempat tinggal di xxx, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"; == 222 nnn nnn nnn nnn nnnMelawanXxx

, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, bertempat tinggal di xxx, Kabupaten Purbalingga,yang selanjutnya disebut sebagai"Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03September 2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 03September 2012, Nomor 1471/Pdt.G/2012/PA.Pbg, telah mengajukan

perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat teguran dari Penitera Pengadilan Agama tersebuttanggal 31 Mei 2018 Nomor: W.10A14/1471

sidangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor2026/Pdt.G/2017/PA.Kng. tanggal 21 Nopember 2017 tetlah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa, oleh karena panjar biaya perkara habis Panitera menegurPenggugat yang kedua kalinya untuk menambah panjar biaya perkara agarpemeriksaan perkara ini bisa dilanjutkan;Bahwa, Panitera telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara berdasarkan Surat Teguran Nomor W.10A14/1471

semuanya telah tercatat dalamberita acara yang untuk mempersingkat dianggap telah termuat dalam putusanint;TENTANG HUKUMNYANomor Perkara: 2026/Pdt.G/2017/PA.Pbg.halaman 5 dari 8halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas telah sesuai dan tidak melawan hukum sertatelah sejalan dengan ketentuan hukum formil;Menimbang, bahwa Penitera Pengadilan Agama Kuningan Telahmemberikan teguran kepada Penggugat pada tanggal tanggal 31 Mei 2018dengan Nomor: W.10A14/1471

1471/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Salinan: PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Sbgene 5M 2S $l alll otaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Enen Sadiah binti Kosim, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Krajan Barat RT.008 RW. 002Desa Ciasem Tengah Kecamatan Ciasem KabupatenSubang, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanHasan Basri bin Carim,

pekerjaan KaryawanHonorer, tempat tinggal di Dusun Krajan Barat RT.008RW. 002 Desa Ciasem Tengah Kecamatan CiasemKabupaten Subang, untuk ~~ selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor:1471

Deden Nazmudin, S.H.11BERITA ACARA SIDANGNOMOR 1471/Pdt.G/2018/PA.SbgLanjutanPersidangan Pengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di gedungIslamic Centre yang telah disediakan untuk itu di Jalan Arief Rahman HakimNo.8 Subang, pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018, dalam perkara Cerai Gugatantara:Enen Sadiah binti Kosim, sebagai PENGGUGAT;MelawanHasan Basri bin Carim, sebagai TERGUGAT;Susunan persidangan :Sama seperti dengan

Saya tetap pada gugatan saya, mohonkeputusan yang seadiladilnya;Ketua Majelis menyatakan bahwa pemeriksaan terhadap berkasperkara Nomor : 1471/Pdt.G/2018/PA.Sbg. telah selesai, kemudian KetuaMajelis menyatakan sementara sidang diskors untuk musyawarah Majelis danPenggugat diperintahkan untuk meninggalkan ruang sidang.

Harum Rendeng, S.H., M.H.20BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 1471/Pdt.G/2018/PA.Sbg.( Lanjutan )Persidangan Pengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di gedungIslamic Centre yang telah disediakan untuk itu di Jalan Arief Rahman HakimNo.8 Subang, pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018, dalam perkara Cerai Gugatantara:Enen Sadiah binti Kosim, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan:Hasan Basri bin Carim, untuk selanjutnya disebut

Saksi JSimanjuntak bersama dengan tim kemudian mengikuti terdakwa yang mengendaraimobilnya BK 1471 JM, kemudian ketika terdakwa berada di jalan Raya PelabuhanBelawan Bagan Deli Medan Belawan saksi J Simanjuntak dan tim memberhentikanmobil terdakwa dan langusng memperkenalkan diri dari Kepolisian. Saksi JSimanjuntak dan tim menemukan saksi Hafiz Rizky Alias Hafiz sedang bersamadengan terdakwa didalam mobil terdakwa.

Terdakwa beserta dengan selurunh barang buktitermasuk mobil BK 1471 JM kemudian dibawa ke Kepolisian Resor PelabuhanBelawan untuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa terdakwa Azhar tidak memiliki ijin dalam hal kepemilikan narkotika jenisshabu shabu dari pihak yang berwenang.Berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan Padahari Kamis 18 Oktober 2018 di tanda tangani oleh Dra. MELTA TARIGAN M.Si. atasnama Kepala Labfor cab.

Saksi JSimanjuntak bersama dengan tim kemudian mengikuti terdakwa yang mengendaralmobilnya BK 1471 JM, kemudian ketika terdakwa berada di jalan Raya PelabuhanBelawan Bagan Deli Medan Belawan saksi J Simanjuntak dan tim memberhentikan Halaman 3 dari 7 Halaman Putusan Nomor 812/Pid.Sus/2019/PT MDNmobil terdakwa dan langusng memperkenalkan diri dari Kepolisian. Saksi JSIMANJUNTAK dan tim menemukan saksi Hafiz Rizky alias Hafiz sedang bersamadengan terdakwa didalam mobil terdakwa.

Terdakwa beserta dengan seluruh barang buktitermasuk mobil BK 1471 JM kemudian dibawa ke Kepolisian Resor PelabuhanBelawan untuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa terdakwa AZHAR tidak memiliki ijin dalam hal menggunakan narkotikajenis shabu shabu dari pihak yang berwenang.Berdasarkan pemeriksaan Laboratorium URINE Forensik Polri Cabang MedanPada hari Kamis 18 Oktober 2018 di tanda tangani oleh Dra. MELTA TARIGAN M.Si.atas nama Kepala Labfor cab.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) pipa kaca tempat bakaran sabu yang masih menempel sisa sabu didalamnya ditimbang di pegadaian seberat kotor 1,32 (Satu koma tiga puluhdua) gram dan plastik klip Sabu 0,3 (nol koma tiga) gram, dua buah bong;Dimusnahkan; 1 (Satu) unit mobil Toyota Calya 2/G M/T Tahun 2018 BK 1471 JM, warnahitam, Nomor Mesin 3RNH239442, Nomor Rangka MHKA6GJ6JJ075393;Dikembalikan kepada yang berhak;7.

BerdasarkanAkta Jual Beli No. 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 yang dibuatdihadapan Notaris Saripudin Burhan, SH., M.Kn;4.2. Tanah Tanah seluas + 9.004 M? dengan alas hak Surat BuktiPelepasan Hak Nomor : AC.120/305/TK/SKD/1986, tanggal 21 April1986 yang dibuat dihadapan Drs.

Thamrin Azwari, SH; Akta Jual Beli No. 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 yang dibuatdihadapan Notaris Saripudin Burhan, SH., M.Kn ; Akta Pengoperan Hak No. 09 tanggal 3 September 2010 yang dibuatdihadapan Notaris Thamrin Azwari, SH ; Akta Pengoperan Hak No. 10 tanggal 3 September 2010 yang dibuatdihadapan Notaris Thamrin Azwari, SH;.

Bahwa mengingat Penggugat mendalilkan di dalam gugatannya dasarkepemilikan tanah Penggugat di dasari Akta Jual Beli No. 1471/2010tanggal 26 Oktober 2010, maka pemeriksaan perkara perdata No. 23/PDT.G/2011/PN.SKY harus ditunda menunggu hasil pemeriksaanpidananya;Berdasarkan uraian tersebut di atas maka gugatan Penggugatdikategorikan sebagai kabur (Obscuur Libel);. DALAM POKOK PERKARA :.

Thamrin Azwari, SH; Akta Jual Beli No. 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 yangdibuat dihadapan Notaris Saripudin Burhan, SH, M.Kn; Akta Pengoperan Hak No. 09 tanggal 3 September 2010 yangdibuat dihadapan Notaris Thamrin Azwari, SH; Akta Pengoperan Hak No. 10 tanggal 3 September 2010 yangdibuat dihadapan Notaris Thamrin Azwari, SH;3.

Tahap Il Rp.1.311.280.000, (satu milyar tiga ratus sebelas juta duaratus delapan puluh ribu rupiah) ;eBahwa benar tanah sengketa oleh para Terbanding semulaPenggugat dan Penggugat II diperolen dengan cara membeli dariHakim Mulyakin, tanggal 3 September 2010 (Akta Pengaikatan JualBeli Nomor 11), dan didukung pula dengan bukti Akta Jual BeliNo.1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010, serta Akta PengoperanHak Nomor 09 dan Nomor 10 masingmasing tanggal 3 September2010 yang dibuat oleh penjual bernama Hakim

1471/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1471/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Sembako,pendidi kan terakhir SMP, bertempat tinggaldi XXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ; MelawanTergugat, umur 30 tahun

Gi PErsidanQan jxme n sneer ee neem eneeeieeneneoneisematnncnneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 26 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1471/Pdt.G/2014/PA.Pm.tanggal 26 Mei 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.2.3.4.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04April 2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/09/IV/2009 tanggal 04 April 2009 yang

melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;

1471/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2018/PA.TL.7 e me >NA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan BendunganKabupaten Trenggalek, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN

:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan BendunganKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 04 Oktober 2018 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1471/Pdt.G/2018/PA.TL. yang

perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat telah hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagai kuasa yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 17Oktober 2018, dan relaas panggilan kedua tanggal 31 Oktober 2018, masingmasing Nomor 1471

Saksi Il: SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempatkediaman di dusun Desa Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek,ia menerangkan sebagai berikut:Hal. 5 dari 14, Put.no.1471 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 27 Mei 2011 dan telah dikaruniai anak satuorang ; Bahwa saksi melihat, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1471

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor :1471/Pdt.G./2013/PA.Pwt., telah selesai dicabut ;------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);---------------

1471/Pdt.G/2013/PA.Pwt

1471/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1471/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Mei 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1471/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 02 Juni 2007, Nomor : 1471/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 25 Juni 2007, Nomor :1471/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

1471/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSANNomor:1471/Pdt.G/2015/PA.BlaZa NEWS 5SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Pe, umur fi tahun, agama Islam, pekerjaan m7pendidikan terakhir i tempat tinggal IeePo selanjutnya disebut"PENGGUGAT"MelawanPe, umur a tahun, agama Islam, pekerjaan pendidikan terakhir tempat tinggal di iaeCee,selanjutnya disebut

"TERGUGAT";Pengadilan Agaria tersebut, =n ===Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan dalam persidangan 5TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Oktober2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora,Nomor:1471/Pdt.G/2015/PA.Bla, tanggal 20 Oktober 2015, telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut: 222 see nen nee erence