525/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Serang, 14 November 1985,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Re Martadinata Link. SukamajuNo.40 Rt. 001 Rw.

Rw. 006 Kelurahan Gedong Dalem,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXX, Provinsi Banten(kediaman Rumah lbu Ike) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 525

dengan Tergugat menjadi sangat buruk dansering menimbulkan perselisihan dan pertengkaran, sehingga Tergugatmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukul wajahPenggugat, dan puncaknya terjadi pada bulan Juni 2017, sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah serta sudah tidak adahubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 525

MetroVilla; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak ; Bahwa yang saksi ketahui pada awalawal menikah bahkan sebelumPenggugat dan Tergugat dikaruniai anak, rumah tangga PenggugatHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Clgdan Tergugat sudah ada masalah, dan itu disebabkan karenaTergugat yang sering berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa Tergugat bekerja sebagai kontraktor yang sering bekerja diluar kota, dan pulang ke Cilegon ke kediaman bersama denganPenggugat ada

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 525/Pat.G/2019/PA. Clg

525 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 525 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:ANDI WAWO DAHLAN, S.Sos, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Majjareng Lr. No.7,Kelurahan Sumpang Binangae, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, Pekerjaan Aparatur Sipil Negara (ASN);Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Basuki Rahmad Sila, S.H.

Putusan Nomor 525 K/TUN/20201. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Batal Atau Tidak Sah Keputusan Bupati Barru No.888/37/IV/BKPSDM/2019 tentang pemberhentian karena melakukanTindak pidana kejahatan Jabatan atau tindak pidana kejahatan yangada hubungannya dengan jabatan atas nama Andi Wawo, S.Sostanggal 30 April 2019;3.

Putusan Nomor 525 K/TUN/2020Pemohon Kasasi yaitu Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Barru dan menyatakan Terdakwa Andi Wawo, S.Sos. BinH.A. Dahlan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi dan dihukum dengan PidanaPenjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp5.000.000,00 (LimaJuta Rupiah) apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan dan menolakPermohonan Kasasi Terdakwa Andi Wawo, S.Sos.

Putusan Nomor 525 K/TUN/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto Pasal 53 ayat (2) UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, serta peraturanperundangundangan lain yang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANDI WAWODAHLAN, S.Sos;2.

Putusan Nomor 525 K/TUN/2020Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.HBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 525 K/TUN/2020

525/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat ASLI, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman Dahulu bertempattinggal di JI.

Penggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanUsaha Ayam Potong, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 525

Bahwa, pada tanggal 29 Desember 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 488/12/XII/2000 tanggal 29 Desember 2000)Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Smpdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.29.1/PW.01/04/2005tanggal 24 Januari 2004;2.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugatmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut denganHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.SmpTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapatterbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;7.

Proses : Rp. 50.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Smp3. Panggilan : Rp. 245.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Smp

No. 525.

525/Pdt.P/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari:MINDO AFRIANI BR DOLOK SARIBU, Perempuan, umur 25 tahun,lahir di Medan, tanggal 16 April 1996, KewarganegaraanIndonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Tidak Bekerja,Alamat di Jalan Seroja LK. V Kel. Sunggal Kec.

DOLOK SARIBU lahirtanggal di Medan tanggal 16 April 1996 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1.644/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Medan pada tanggal 19 Pebruari 2004; Bahwa terdapat kesalahan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohontersebut pada penulisan nama Pemohon yang semula tertulis MINDOHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PN MdnAFRIANI Br.

Doloksaribu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu ljazah SekolahMenengah Pertama tanggal 4 Juni 2011 tercatar nama Pemohon adalah MindoAfriani DoloksaribuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon, bahwa anak maksud dan tujuan Pemohon adalah untukHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PN Mdnmemperbaiki nama Pemohon yang terdapat dalan Kutipan Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis Mindo Afriani Br.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp. 150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 3 Agustus 2021, olehMartua Sagala, S.H., M.H., sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkanHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PN MdnSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 525/Pdt.P/2021/PNMdn, tanggal 15 Juli 2021, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan

Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PN Mdn

525/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor : 525/Pdt.G/2018/PA.GtloC EOGIm9$#* uH+q9$#!

Bahwa pada tanggal 05 Mei 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahXXXXXXXX , Kabupaten Gorontalo sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX /V/1991 tanggal 08 Juni 1991;Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 1 dari hal 72. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun,kemudian pindah bersama sampai pisah;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 2 dari hal 72. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra TERGUGAT Tergugat terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

(tiga ratus dua puluhsatu ribu rupiah)Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 6 dari hal 7Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Jumattanggal 14 September 2018.M bertepatan dengan tanggal 4 Muharam1440. H dengan Drs. H. Tomi Asram, S.H., M.HI sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis, M.H dan Khairiah Ahmad, S.HI.

(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 7 dari hal 7

525/PDT.G/2015/pn Bdg

,Bahwa berdasarkan angka 5 .6, 7, 8 dan 9 tersebut di atas, PENGIKATANFIDUSIA ATAS OBYEK SENGKETA BERUPA PERSEDIAAN BARANGBERDASARKAN SERTIFIKAT FIDUSIA NOMOR W8Halaman 17 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pdt.G/2015/PN.

Bahwa TERGUGAT dalam meminta penyelesaian kewajibanHalaman 28 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pdt.G/2015/PN. Bag.23.22.2.22:9:22.4.22.0.22.6.pembayaran fasilitas kredit CV.

Babakan No. 96, Rp. 710.165.000,Baru Majalaya, Bandung9 Kendaraan motor Rp. 140.000.000,bekas10 Sparepart motor /Rp. 600.000.000, Halaman 56 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pdt.G/201 5/PN. Bdg.

ERNi SRIMULYATI, SH.Rincian Biaya Perkara Nomor 525/Pdt.G/2015/PN.Bdg : Pendaftaran > Rp. 30.000, Proses Re 50.000, Panggilan : Rp. 1.760.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai aD. 6.000, +Rp. 1.851.000,Halaman 61 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pdt.G/2015/PN.

Bag.DICATAT DISINI: Bahwa terhadap isi putusan No. 525/Pdt.G/2016/PN Bag telah diberitahukan kepada TergugatIl pada tanggal 15 Agustus 2016. v Bahwa terhadap isi putusan No. 525/Pdt.G/2016/PN.Bdg, pihak Tergugat telah menyatakanBanding pada tanggal 27 Juni 2016 dibawah register Banding No. 85/Pdt.B/2016/PN.Bdg.Bandung Agustus 2016PANITERAey NEGERI BANDUNG KELAS IA kHusus 4

525/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.

No.525/Pdt.G/2019/PA.

No.525/Pdt.G/2019/PA. SidrapHilmah Ismail S.H.Panitera PenggantiAndi Hakimah Bali Putri S.HRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 30.000,00Biaya Panggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.525/Pdt.G/2019/PA. Sidrap

525/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Pwl2 !

;Hal. 3 dari L2 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.PwlB. SaksiSaksi:1.SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar.

Puncak perselisihanterjadi pada bulan Mei 2018, Termohon kembali dari Kalimantan dan langsungHal. 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Pwlpulang ke rumah orang tua Termohon tanpa menemui Pemohon. Akibatkejadian tersebut, Pemohon dan Termohon berpisah tempat kediaman hinggasekarang selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan lamanya.

lod 5e SlsHal. 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.PwlArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan alasanperceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 39 ayat (2) beserta penjelasanhuruf (b) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

HasnawiyahPerincian Biaya Perkara : 1.2 & PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp245.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Pwl

525/Pdt.G/2018/PA.Plh

Put.No. 525/Pdt.G/2018/PA.Plh8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, telah ternyata Tergugatmelanggar perbuatan hukum;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Put.No. 525/Pdt.G/2018/PA.Plh1.

Put.No. 525/Pdt.G/2018/PA.Plh Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunkemudian menjadi tidak rukun karena antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan mencari pekerjaan, namun hingga saat ini tidakpernah kembali ke kediaman bersama.

Put.No. 525/Pdt.G/2018/PA.Plhsudah 5 ( lima ) tahun tidak pernah kembali, tidak ada mengirim kabar beritanya dantidak pula ada mengirim nafkah untuk Penggugat dan anaknya;3. Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapikeberadaan Tergugat tersebut sampai sekarang belum di ketahui alamatnya;4.

Put.No. 525/Pdt.G/2018/PA.PlhHakim Anggota,Yudi Hardeos, S.H.1., M.S.l.Perincian Biaya Perkara:1.aoe w NNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Nuzula Yustisia, S.H.1>: Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00>: Rp 210.000,00>: Rp 5.000,00>: Rp 6.000,00Rp 301.000,00HIm 12 dari 12 hlm. Put.No. 525/Pdt.G/2018/PA.Plh

525/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PA.SbsZoey ,seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jamian bin Nopi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Setia Dharma, RT.004/RW.002, Desa Parit Setia, Kecamatan Jawai, KabupatenSambas, sebagai Pemohon I.Jamilun

Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.SbsPemohon II bernama Maulana, adapun yang menjadi saksi adalah duaorang lakilaki dewasa bernama Arpandi dan Asmui, dengan maskawinberupa dengan maskawin berupa sebentuk cincin emas dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceralduda cerai mati tahun 2016, sedang Pemohon Il berstatusperawan/janda cerai tahun...

Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.Sbs2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamian bin Nopi) denganPemohon II (Jamilun binti Maulana) yang dilaksanakan pada tanggal 27Oktober 2017 di Kecamatan Tebas;3.

Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.SbsPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.SbsPanitera Pengganti,H. Salahuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,002. Biaya Proses : Rp. 0,003. Biaya Panggilan >: Rp. 0,004. PNBP Panggilan : Rp. 0,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 0,00Jumlah : Rp. 6.000,00(enam ribu rupiah)Him. 6 dari 6 hlm. Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.Sbs

525/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penyidik perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal10 Juli 2020 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2020;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PT MDN4. Penyidik perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9Agustus 2020 sampai dengan tanggal 7 September 2020;5. Penuntut Umum sejak tanggal 7 September 2020 sampai dengan tanggal 26September 2020;6.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 9 April 2021Nomor 525/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan 9 April 2021 Nomor 525/Pid.Sus/2021/PT MDN;3. Surat Penetapan Hari Sidang Hakim Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12April 2021 Nomor 525/Pid.Sus/2021/PT MDN,;4.

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 3125/Pid.sus/2020/PNMdn, tanggal 5 Januari 2021 dalam perkara para Terdakwa tersebut diatas;Menimbang bahwa para Terdakwa diajukan di persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:KESATU:Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa Terdakwa M.

Lab : 5210 / NNF / 2020 tanggal 18 Mei 2020 yang ditandatangani olehHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PT MDNDebora M. Hutagaol,S.Si.,Apt dan Muhammad Hafiz Ansari,S.Farm.,Apt, bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih denganbarat netto 0,04 (nol Koma nol empat) gram dengan kesimpulan bahwa barangbukti Narkotika yang dianalisis milik Terdakwa atas nama M.

,M.H.Panitera Pengganti,dtoANDERSON SIJABAT, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PT MDN

525/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattidur/pisah ranjang selama 4 bulan, tidak pernah bersatu lagi;Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TbnHal.10 dari 19 hal.2.

Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusahamendamaikan, hal mana untuk memenuhi perintah Pasal 31 PP No.9tahun 1975, tetapi tidak berhasil, begitu pula mediator yang ditunjuktelah memberitahukan mediasi gagal atas usaha merukunkannyakembali;Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA. TbnHal.14 dari 19 hal.3.

Bahwa Penggugat rekonvensi keberatan bercerai, masih inginmempertahankan rumah tangganya, tetapi jika Tergugat rekonvensiPutusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TbnHal.15 dari 19 hal.memaksa cerai maka ia harus memberikan nafkah iddah, mutahserta nafkah 2 (dua) orang anak;2.

Nafkah 2 (dua)orang anak sejumlah Rp. 2.000.000, hingga anak tersebutdewasa/mandiri;Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.

,S.H.Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA. TbnHal.19 dari 19 hal.

525/PID.B/2019/PT PBR

PUTUSANNomor : 525 / PID. B/ 2019 / PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama para Terdakwa :Terdakwa I:Nama : Zulfen Als. Ipen Als.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejaktanggal 25 Desember 2019 sampai dengan tanggal 22 Februari 2020 ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 12 Desember2019 Nomor : 525 / Pen.Pid B / 2019 / PT PBR, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara pidana atas nama Tedakwa Zulfen Als. IpenAls.

No. 525/PID.B/2019/PT/PBR.sebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah).

No. 525/PID.B/2019/PT/PBR.e 1 (satu) bungkus dji Sam soe super premiume 1 (satu) bungkus dji Sam soe super mild.e 1 (satu) bungkus esse change.e 1(satu) bungkus djarum super MLD.(Dikembalikan kepada Toko Indomaret yakni saksi M. Sidik AlsSidik)4.

No. 525/PID.B/2019/PT/PBR.

525/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr

Putusan bersifat positif;Hal 18 dar 52 Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Utr.d. Subjek atau pihak perkara sama;e. Objek Gugatan sama;9.

Menerbitkan rekomendasi usulan perpanjangan / pembaharuanHal 31 dar 52 Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Utr.Hak Guna Bangunan diatas Hak Pengelolaan atas permohonanpemegang HGB.8.

Bahwa apa yang telah diuraikan pada bagian eksepsi dan jawabandalam gugatan konvensi merupakan bagian yang tidak terpisahkanHal 36 dar 52 Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

Selain itu juga amar putusan penolakan atau pengabulantuntutan berdasar ketentuan Pasal 1917 KUHPerdata hanya dapat dijatuhkanHal 45 dar 52 Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

Meterai Rp. 12.000,Jumlah Rp. 2.237.000,(dua juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Hal 51 dar 52 Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Utr.Hal 52 dar 52 Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Utr.

525/Pdt.G/2014/PA.Btm

PUTUSANNomor. 525/Pdt.G/2014/PA.BtmBISMILLAHHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam telah mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di,Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu

rumah tangga, tempat tinggal di,Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dansemua surat yang berhubungan dengan perkara ini;e Telah mendengar pihakpihak berperkara dan saksisaksi;Hal 1 dari 15 hal Putusan No.525/Pdt.G/2014/PA.BtmTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 25 Maret 2014 telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam pada tanggal 1 April 2014

dibawah register Nomor: 525/Pdt.G/2014/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, pemohon dengan status jejaka dan Termohon yangberstatus perawan telah melangsungkan pernikahan pada tanggal28 Mei 2007, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dolok Masiul, Kabupatern SerdangBadagai, Kutipan Akta Nikah Nomor : 321/49/V/2007, tanggal 28Mei 2007;.

SYOFYAN NASUTION, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim oleh KetuaPengadilan Agama Batam, putusan tersebut dibacakan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota serta dibantu pula olehBADRIANUS, SH, MH, sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPemohon tampa hadirnya Termohon.Hal 13 dari 15 hal Putusan No.525/Pdt.G/2014/PA.Btm14HAKIM KETUA,DRA.

Meterai : Rp. 6.000,Rp 271.000, (dua ratus tujuhpuluh satu riburupiah) Hal 15 dari 15 hal Putusan No.525/Pdt.G/2014/PA.Btm

525/PID.SUS/2016/PT-MDN

PUTUS ANNomor: 525/ PID / 2016 / PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUNI SAMOSIRTempat lahir : Lumban SilintongUmur/Tanggal lahir :50 Tahun /11 Mei 1965Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lumban Silintong, Desa Pakpahan, KecamatanOnan Runggu, Kabupaten SamosirAgama :

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 05 Oktober 2016No.525/PID.SUS/2016/PTMDN. tentang Penetapan Majelis Hakim;ll. Surat Dakwaan = Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangururan bertanggal 15 Desember 2015 No.

Reg.Perk : PDM42/halaman 1 dari 8 halaman,Putusan Perkara Pidana No. 525/PID/2016/PTMDN.PANGR/OHARDA/12/2015. yang mengajukan terdakwa kedepanpersidangan, dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUNI SAMOSIR pada hari Rabu tanggal 10 Juli2013 sekira pukul 10.00 WIB, atau pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di Jalan Ringroad Samosir, Dusun Sosor Dalan, Desa OnanRunggu, Kecamatan Onan Runggu, Kab.

Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon Majelis Hakim PengadilanTinggi membatalkan putusan Pengadilan Negeri Balige dimaksud danmenyatakan terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana.Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum jugamengajukan Memori Banding, yang memuat keberatan terhadap putusanhalaman 5 dari 8 halaman,Putusan Perkara Pidana No. 525/PID/2016/PTMDN.terhadap putusan tersebut diatas, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:a.

MARYANA, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,HARS ONO, SH.MH.halaman 8 dari 8 halaman,Putusan Perkara Pidana No. 525/PID/2016/PTMDN.

525/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2021/PA.GMSEA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Agus Suherjan bin Mahudin, tempat dan tanggal lahir Selegong, 31Desember 1981, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal Dusun Labuan Poh, Desa BatuPutin, Kecamatan Sekotong, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 26 Januari 2002 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunLabuan Poh, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;HlIm. 1 Penetapan No.525/Padt.P/2021/PA.GM.2.

Penetapan No.525/Padt.P/2021/PA.GM.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Suherjan binMahudin) dengan Pemohon II (Rukiah binti Satrah) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Januari 2002, di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Suherjan binMahudin) dengan Pemohon II (Rukiah binti Satrah) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Januari 2002 di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;Him. 9 Penetapan No.525/Padt.P/2021/PA.GM.3.

Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 420.000,00(Terbilang Empat Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)Him. 10 Penetapan No.525/Pdt.P/2021/PA.GM.

525/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Kdr7. Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumahyang hingga kini berjalan selama 2 bulan, Tergugat yang meninggalkantempat tinggal bersama dan sekarang tinggal di alamat tersebut diatas;8. Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat sudahdiupayakan damai, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.KdrSelanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Kdr Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bisa berlaku adil dalammemperlakukan anak bawaan Penggugat dengan anak bawaanTergugat, dan Tergugat tidak pernah mau bekerja; Bahwa pernah diusahakan oleh pihak keluarga Penggugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Kdremikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama XxXxx Xxxxxx pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. AKHMADMUNTAFA, M.H. sebagai Ketua Majelis, MULYADI, S.Ag. dan Drs.

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Menyatakan perkara nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Wno dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.000,- (dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

525/Pdt.G/2021/PA.Wno