Ditemukan 922 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0169/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
isferimu (dengan alasan yang cukup)Maka sesungguinya Allah, Maha Mendengar iagi Maha Mengetahui;RAnwienhann hah aed yk * Pp ast OA lindana Tiadan Namor 7 Tahir qaenTentang Peradian Agama yang telah diubah dengan Undang Undeng Momer 9 Tahun 2000 daito omanm ashun 200 univk fertile ec Poneatal Nikah di fempat perkawinan Pemohon dan fermohon dillenceunaten, cuna aidanarian=+ saggtrrery qpennsae wee etdalam dattar yang disediakan untuk fu ;Manimhonn hahuaro nmorbora int rraacitl hidann nerirouinan maks
Register : 04-12-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0333/Pdt.G/2012/PA.Stg Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 1
30 — 1
Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkan petunjukSyari dalam Kitab Kitab Muinul Hukkam halaman 96 yang diambil alih sebagaipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:4d ga Y alls gg Geng ald Gebel alsa Cys aSla NI Le GeyMaksudnya: Barangsiapa dipanggil ke persidangan Pengadilan Agama, kemudiandia tidak memenuhinya, maka dia termasuk dhalim dan gugurlah haknya.dan petunjuk Syari dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir Juz II halaman 303 yang diambilalih sebagai pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Maks
Register : 04-12-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
rumahMenimbang, bahwa keterangan, kedua saksi yang mengetahui pernikahan Pen ati eka pernah hidu pb vary $ Edan Tergugat, merrang ta Penggugat dl aS5Talun. slama 74 tahun 8 bulan da al telah dikarunial S grang g anak, namun enqodtanwanita lain bernamaterjadi pertengkaran SainPenggu gat danperselisihan tersebut memuncakmeninperselisiisebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan.armonah, dan apabi fla erteng ar Terguga t sering menyakitiat Tergugat pe Ola beralkan Penggugat Sampal sekaran A eta un.3 bulan Maks
Putus : 28-02-2014 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 634 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 28 Februari 2014 — SERIKAT PEKERJA PT. BANK RESONA PERDANIA (SP-BRP) VS PT. BANK RESONA PERDANIA
122 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karyawati tersebut, sesudah melahirkan :maks. 10minggu dan Maks. 13 minggu sejak mulai h.j. Berhubungan dengan Pasal 17.8 dan 17.9 : 3 hari kerjak. Rumah karyawan ditimpa bencana alam atau api : Menurut kebijakanperusahaan26.5 Hak cuti tahunan tersebut dalam ayat 2 alinea pertama dapat26.626.726.8dipindahkan ke satu tahun berikutnya, apabila ia berhalanganmemakainya di tahun itu. Hak cuti tahunan tambahan tersebut dalamayat 2 alinea kedua hanya dapat dipindahkan untuk dua tahunberikutnya.
Register : 21-08-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 548/Pdt.G/2013/PA.Sbs Tanggal 9 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
untuk nafkah Penggugat, dan tidak diketahuialamatnya, serta Penggugat telah dinasehati oleh keluarga/orang dekat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebutpatut diterima kebenarannya karena saksisaksi adalah orang yang dekatsetidaknya dengan Penggugat sehingga patut mengetahuinya, danmengenai keterangan saksi tersebut berdasarkan pengetahuan,pendengaran dan atau penglihatan sendiri, dan relevan dengan pokokperkara serta saling bersesuaian sebagaimana maks
Register : 21-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA SERANG Nomor perdata : 684/Pdt.G/2011/PA.Srg Tanggal 26 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
37 — 0
37 — 0
Bahwa, Penggugat sudah berusaha maks imal untukmempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,dan sudah berbicara dari hati ke hati namun tidakpernah merubah sikap dan sifat Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankanlagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar normanorma hukum dan normanorma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga
Register : 24-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PN PEMALANG Nomor 23/Pid.B/2012/PN.Pml. Tanggal 1 Maret 2012 — RABUN bin DASMAN
66 — 6
66 — 6
kemudiankedatangan kedua dengan masih membawa surat proposal pembangunanmasjid NURUL HUDA yang dibuat oleh terdakwa tersebut pada akhir bulankerumah KUSNAENI terdakwa diberi oleh KUSNAENI uang sumbangansebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan kedatangan yang terakhirpada hari Senin tanggal 21 Nopember 2011 sekira jam 16.00 wib terdakwadiberi oleh KUSNAENTI uang sumbangan sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dan kedatangan terdakwa yang terakhir ini karena KUSNAENI merasacuriga kepada terdakwa maks
Register : 10-09-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN LIMBOTO Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN Lbo Tanggal 25 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Tibawa
Tergugat:
1.IBRAHIM KASIM
2.SALMA R HUSNA
70 — 47
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Tibawa
Tergugat:
1.IBRAHIM KASIM
2.SALMA R HUSNA
70 — 47
kembali olehTergugat dalam jangka waktu 24 (dua puluh empat) bulan sejakditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang oleh Tergugatsetiap tanggal 20 atau selambatlambatnya pada tanggal 20ditambah 7 hail kerja pada bulan angsuran yang bersangkutan.Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunanberupa tanah dan / atau bangunan dengan bukti kepemilikanSurat Pernyataan Pemberian/Hibah Nomor SHM NO 372 DesaMolowahu Nama Ibrahim Kasim.Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telahditetapbkan maks
Register : 18-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 374/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 21 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
13 — 7
13 — 7
VBANGAN HUKUMNYAMeni mbang, bahwa maks ud dan tuj uan gugatanPenggugat adalah sebagai mana yang telah diuraikan di dalambagi an duduk perkara;Meni mbang, bahwa untuk kepenti nganpemeriks aan perkara ini, Penggugat danTerg ugat tel ah di panggil sesuai dengan kete nt uanPasal 55Undangundang Nonor 7 Tahun 1989.
Putus : 13-03-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 957 K/Pdt/2013 Tanggal 13 Maret 2014 — MADE ALI bin H. TANGNGA, dkk >< PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA YANG BERKEDUDUKAN DI JAKARTA Cq. PEMERINTAH PROPINSI SULAWESI SELATAN YANG BERKEDUDUKAN DI MAKASSAR Cq. BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN WAJO, dkk
60 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp 6.000,002: RE MAKS LH sciwasee cuss vee Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp489.000,00 +Jumlah ......... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 957 K/Pdt/2013
Register : 17-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 11/Pid.B/2012/PN.Ktb Tanggal 14 Februari 2012 — RAMANSYAH Als AHANG Bin H. SYAMSUL
25 — 3
25 — 3
melihatdompet saksi RIO dan mengambil uang sebanyak Rp. 120.000( seratus dua puluh ribu rupiah) dalam pecahan uang, 1 (satu)lembar uang seratus ribuan dan 1 (satu) lembar uang dua puluhribuan;Menimbang, bahwaberdasarkan fakta tersebut diatasMajelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah memindahkansuatu. barang berupa mengambil uang sebanyak Rp. 120.000( seratus dua puluh ribu rupiah) dalam pecahan uang 1 (satu)lembar uang seribuan dan 1 (satu) Jlembar uang dua puluhribuan milik saksi RIO, dengan demikian maks
Register : 01-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 240/Pdt.G/2013/PA.Sbs Tanggal 30 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi PEMOHON yang telah memenuhi maks keterangan 2 .....jo. Pasal 175 Rbg jo.
Register : 07-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN WAMENA Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN Wmn Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
Safaruddin
177 — 56
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
Safaruddin
177 — 56
PK Metanol Metanol tidak Maks. 0,1% Kromatografiterdeteksi dihitung Gas/MA PPOMN(LOQ Metode = terhadap 24 PA 20050.23 % viv) kadar Etanol PERKA BPOMNO.14 Tahun 20162.
PK Metanol Metanol tidak Maks. 0,1% Kromatografiterdeteksi dihitung Gas/MA PPOMN(LOQ Metode = terhadap 24 PA 20050.23 % viv) kadar Etanol PERKA BPOMNO.14 Tahun 2016 Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Wmn 2. PKEtanol 28.18% E Kesimpulan : Hasil Pengujian seperti tersebut Bahwa cara terdakwa memproduksi ballo suling (CT) tidak memperhatikan 14 (empat belas) aspek sebagaimana Cara produksi panganyang baik (CPPB) agar bermutu, aman dan layak untuk dikonsumsi yakni :1.
Register : 21-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 219/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Aa SI Ae) pane Bl osScanned by CamScanner Artinya: Hakim dapat r; terbukti adanya madiaratrukun kembali.kemudian Majelis Hakim mengambil alih isi de maks eT id dalilsebagai bahan pertimbangan dalam putusan ini; Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, sedang ternyata gugatan Penggugat beralasan menuruthukum, maka sesuai ketentuan pasal 149
Register : 01-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1361/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
tidak harmonis, karenasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat sering salah pahamdan sering tak sependapat dengan Penggugat dalam memecahkanpersoalan Rumah Tangga dan Tergugat mulai sering berkata kata kasar,dan berlaku kasar kepada Penggugat, dan tidak lagi memberikan kasihkayang dan perhatian selayaknya suami kepada istri ; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat tealtahun; ro Bahwa saksi tala idak terpisahkan@aay oi Menimbang, bahwa maks
Register : 16-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 539/Pid.B/2012/PN.Mkt Tanggal 22 Nopember 2012 — YUNIAS TRI WAHYUDI
77 — 10
77 — 10
SULKHAN, MMsi terhadap Bahan Mie Kuning dengan hasil positif mengandung formalin sebanyak1103,63 dengan kesimpulan parameter yang disajikan memenuhi batas Maks yangdiperbolehkan ; Perbuatan terdakwa melanggar pasal 55 huruf b Undangundang RI Nomor 7 Tahun 1996tentang Pangan ; Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut para terdakwa tidakmengajukan eksepsi, karenanya Majelis berpegang pada surat dakwaan sebagai arah dalampemeriksaan perkaraINI; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil
Register : 16-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 378/PID.B/2012/PN.Pdg Tanggal 3 September 2012 — GUSMARDIANCE Pgl. YANCE
28 — 1
28 — 1
Dengan maks nmemiliki ngi ngan melawan hak :Bahwa benar adanya perbuatan sengaja memiliki I(satu) buah tas kecil yang berisikan uang lebihkurang Rp.300.000,(tiga rtus ribu rupiah) dan I(satu) unit HP Black Berry warna putih dengan seri 8520tersebut atau terdakwa bertindak atas barangbarang tersebut seakanakan miliknya.Dari fakta dipersidangan bahwa yang melakukan pengambilan barangbarang tersebut adalahterdakwa sendiri tanpa izin dari pemiliknya. Jadi unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.5.
Register : 10-08-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 254/PID.SUS/2016/PT MKS Tanggal 15 Agustus 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : DESLINI TANDIWALI, SH
Terbanding/Terdakwa : MUH. SYAIFUL ALIAS DG. ROMBO BIN SYAMSUL JALIL
34 — 12
Terbanding/Terdakwa : MUH. SYAIFUL ALIAS DG. ROMBO BIN SYAMSUL JALIL
34 — 12
Perkara:PDM84 /Maks/Euh.2/01/2016, yang berbunyi sebagai berikut : anna DAKWAAN : PERTAMA:monecencne Bahwa ia Terdakwa MUH. SYAIFUL ALS DG. ROMBO Bin SYAMSUL JALIL,bersama dengan Sdr.
Register : 31-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 29/PID/TPK/2013/PT.DKI Tanggal 5 September 2013 — SUDIRMAN ISHAKA
68 — 19
68 — 19
Kasih Dorothy Maks, harga penawaran Rp. 4.077.485.610, (96%)8 PT. Radema Sembada Laksa, harga penawaran Rp.4.102.969.200,(96,6%)na FF WwW WNPaket VI: Pengadaan Mesin Pratikum, yang memasukkan SPH sebagai berikut:1 PT. Baytul Rahmat Jaya, harga penawaran Rp.1.699.100.480, (88,5%)PT. Lingga Karya Utama, harga penawaran Rp. 1.737.392.800, (90,49%)PT. Menara Pertiwi, harga penawaran Rp.1.756.585.600, (91,49%)PT. Harun Harsono, harga penawaran Rp.1.775.778.400, (92,49%)PT.
Kasih Dorothy Maks, harga penawaran Rp.4.077.485.610, (96%),Pengadaan Mesin pratikum pada kode rekening 5.2.3.08.19 yangdiusulkan calon pemenang yaitu PT.
Kasih Dorothy Maks, harga penawaran Rp.4.077.485.610, (96%)PT. Radema Sembada Laksa, harga penawaran Rp.4.102.969.200, (96,6%)onrN Hn Nn fF W WNPaket VI: Pengadaan Mesin Pratikum, yang memasukkan SPH sebagai berikut:1 PT. Baytul Rahmat Jaya, harga penawaran Rp.1.699.100.480, (88,5%)PT. Lingga Karya Utama, harga penawaran Rp.1.737.392.800, (90,49%)PT. Menara Pertiwi, harga penawaran Rp.1.756.585.600, (91,49%)PT. Harun Harsono, harga penawaran Rp.1.775.778.400, (92,49%)PT.
Kasih Dorothy Maks, harga penawaran Rp.4.077.485.610, (96%),Paket VI : Pengadaan Mesin pratikum pada kode rekening 5.2.3.08.19 yangdiusulkan calon pemenang yaitu PT.
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2139/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
Dankeluarga/orang dekat pihak Penggugat tersebut menyatakan bahwa merekatelah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Gd A Se als ne 55 Skesd Maks