ini setelah saksi ARFAN ALIFIAN menceritakannyakepada saksi.Bahwa pada kinri Sabtu tanggal 9 Mei 2015 sekitar pukul 01.30 wib Terdakwa datingkerumah saksi menemui saksi ARFAN dan minta uang Rp.200.000, dengan alasanbahwa saksi ARFAN punya hutang kepada terdakwa namun sebenarnya saksiARFAN tidak punya hutang dengan terdakwa;Bahwa saat terdakwa datang ke rumah saksi oleh suami saksi mau diberi Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) terlebih dahulu namun terdakwa tidak mau dan bilang akukesini bukan mau mengemis

mengetahui kejadian ini setelah saksi ARFAN ALIFIAN menceritakannyakepada saksi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2015 sekira pukul 01.30 Wib terdakwa datangkerumah saksi menemui ARFAN dan minta uang Rp. 200.000, dengan alasan bahwaARFAN punya hutang kepada Terdakwa namun sebenarnya saksi ARFAN tidakpunya hutang dengan Terdakwa;Bahwa saat terdakwa datang ke rumah saksi oleh Bapak saksi mau diberi Rp.50.000(lima puluh ribu rupiah) terlebih dahulu namun terdakwa tidak mau dan bilang akukesini bukan mau mengemis

kejadian ini setelah saksi ARFAN ALIFIAN menceritakannyakepada saksi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2015 sekira pukul 01.30 Wib terdakwa datangkerumah saksi menemui saksi ARFAN dan minta uang Rp.200.000, dengan alasanbahwa saksi ARFAN mempunyai hutang hutang dengan terdakwa namun sebenarnyasaksi ARFAN tidak mempunyai hutang;Bahwa saat terdakwa datang ke rumah saksi oleh Bapak saksi mau diberi Rp.50.000(lima puluh ribu rupiah) terlebih dahulu namun terdakwa tidak mau dan bilang akukesini bukan mau mengemis

dulu dpinggir2jalan beda dgn umat kristen walaupun minoritas tp untuk membangun sebuah gerejaumat kristen g perlujd pengemis kyk org2 islam yg doyan mengemis untukmembangun mesjid seandainya sj muhamad masih hdp muhamad pasti jg jdpengemis kyk pengikutnya.Bahwa maksud Terdakwa mengupload (unggah) foto bugil atau telanjang dadasaksi Kristiningrum Als Kristi Binti Priyohardono juga membuat status atau katakata yang menyerang kehormatan terhadap' seseorang yaitu saksiKRISTININGRUM dan saksi FX YUDI

dulu dpinggir2jalan beda dgn umat kristen walaupun minoritas tp untuk membangun sebuah gerejaumat kristen g perlujd pengemis kyk org2 islam yg doyan mengemis untukmembangun mesjid seandainya sj muhamad masih hdp muhamad pasti jg jdpengemis kyk pengikutnya.Bahwa maksud Terdakwa mengupload (unggah) foto bugil atau telanjang dadasaksi Kristiningrum Als Kristi Binti Priyohardono dan dengan mengupload(unggah) karikatur Nabi Muhammad merupakan penodaan terhadap agamaIslam, juga membuat status atau katakata

aillalah muahamad adlah setan.= Dalam akun facebook an Frans Johan Arifin menggunakan foto profil sdr FX YUDIARIF WICAKSANA Als FRANS Bin YOHANES SUYUDI, terdapat tulisan statusdengan katakata : orang islam seperti kaum barbar= Dalam akun facebook an Frans Johan Arifin menggunakan foto profil sdr FX YUDIARIF WICAKSANA Als FRANS Bin YOHANES SUYUDI, terdapat tulisan statusdengan katakata : katanya negara kita mayoritas agama islam tp knp ya untukmembangun sebuah masjid2 para santrinya d wajibkan mengemis

dulu dpinggir2jalan beda dgn umat kristen walaupun minoritas tp untuk membangun sebuah gerejaumat kristen g perlujd pengemis kyk org2 islam ygdoyan mengemis untuk membangun mesjid seandainya sj muhamad masih hdpmuhamad pasti jg jd pengemis kyk pengikutnya.

dulu dpinggir2jalan beda dgn umat kristen walaupun minoritas tp untuk membangun sebuah gerejaumat kristen g perlujd pengemis kyk org2 islam yg doyan mengemis untukmembangun mesjid seandainya sj muhamad masih hdp muhamad pasti jg jdpengemis kyk pengikutnya.e Bahwa dari keterangan Ahli Drs.

1. Menyatakan Terdakwa Arif Rahayuni Bin Arifin Ersanda, tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa denganhukuman penjara selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jikalau dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakimkarena terhukum dipersalahkan melakukan perbuatan yang

sama yaitu Mengemis dimuka Umum sebelum habis berakhir dalam masa percobaan selama 1 (satu) bulan.

Termohon juga seringberkata kasar kepada Pemohon contohnya "maling,kafir,mengemis di gereja";Putusan Nomor 0467/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 2 of 15b.

Termohon juga sering berkata kasarkepada Pemohon contohnya "maling, kafir;mengemis di gereja", Setiapkali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, Termohonminta diceraikan membuat Pemohon tidak betah dirumah.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Kartinah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan

akanHalaman 2 dari 3mengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat (1) KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan terdakwa Kartinah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengemis

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa yang identitasnya seperti tersebut didalam berita acara ini bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum dengan cara mengemis;
Menghukum ia dengan hukuman kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan masa percobaan selama 1 (satu) bulan;
Menghukum pula untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
Menetapkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 500,00 (lima ratus rupiah) dirampas untuk negara;

1. Menyatakan terdakwa Rofik Kurniawan terbukti bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Rofik Kurniawan sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
3. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) gelas bekas aqua berisi 8 batang rokok dirampas untuk dimusnahkan, dan uang Rp. 34.000,- (tiga puluh empat ribu

Menyatakan terdakwa Rofik Kurniawan terbukti bersalah melakukan tindakpidana mengemis dimuka umum;2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Rofik Kurniawan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)hari;3.

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa yang identitasnya seperti tersebut didalam berita acara ini bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum dengan cara mengemis;
Menghukum ia dengan hukuman kurungan selama 5 (lima) hari dengan masa percobaan selama 1 (satu) bulan;
Menghukum pula untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
Menetapkan barang bukti berupa: uang receh sebesar Rp. 3.500,00 (tiga ribu lima ratus rupiah) dirampas untuk negara

Tanggul Kab.JemberAgama : IslamPekerjaan : PengamenAtas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan dalam keadaan sehatdan bersedia diperiksa perkaranya pada hari ini;Setelah itu) Hakim memberitahukan kepada Terdakwa supayamemperhatikan segala sesuatu yang didengar dan dilihatnya di sidang;Kemudian Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidikmengajukan Terdakwa ke sidang karena melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 504 KUHP tentangMemintaminta atau Mengemis di

Tanggul Kab.JemberAgama : IslamPekerjaan : PengamenAtas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan dalam keadaan sehatdan bersedia diperiksa perkaranya pada hari ini;Setelah itu) Hakim memberitahukan kepada Terdakwa supayamemperhatikan segala sesuatu yang didengar dan dilihatnya di sidang;Kemudian Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidikmengajukan Terdakwa ke sidang karena melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 504 KUHP tentangMemintaminta atau Mengemis di

TERGUGAT maupun TERGUGAT IImenjawab bahwa sertifikat tersebut sedang berada ditangan oranglain Karena sebagai jaminan pinjaman uang dan bahkan ada suatuwaktu ketika PENGGUGAT dan istri PENGGUGAT kerumahTERGUGAT dan TERGUGAT II, maka dirumah TERGUGAT danTERGUGAT Il, PENGGUGAT dan istri disudutkan dandipermalukan oleh TERGUGAT dengan berkata kamu datangmengemis air panas dirumah saya terus dan atas perkataantersebut, istri PENGGUGAT menjadi marah dan spontan menjawaboooh,... kau kira kami datang mengemis

Kau kasih kami minum air panas kopi kau kirakami datang mengemis ko??, kau lupa bahwa kopi yang kau kasihkami minum ini, kau petik kopi dikebun kami yang saya ijin kauHalaman 5 dari45, Putusan Nomor : 10/Pat.G/2015/PN. Bjw.untuk petik itu kopi?? dan selanjutnya istri PENGGUGAT berkatasekarang cepat, kau kembalikan kami punya sertifikat, cepatkembalikan dan kau pergi ambil kau punya motor tua dirumah ;.

setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan (Bada Dukhul), namunbelum dikaruniai anak; Bahwa tidak benar alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termpohon, yang benar adalah Termohon selingkuh,karena Termohon memergoki Pemohon chattingan dengan perempuan lainyang bernama NINIK, dan alasan yang lainnya adalah jika Termohonmeminta nafkah kepada Pemohon seperti orang mengemis

jutaserratus tiga puluh empat ribu rupiah);Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik secara lisan, sebagai berikut: Bahwa Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai, dan alasanTermohon tersebut adalah tidak benar, yang benar adalah orang yangNamanya NINIK tersebut adalah sebatas teman, hanya saja Termohoncemburu, karena telah menyadap HP Pemohon dan mengetahui chattingPemohon dengan NINIK tersebut ; Bahwa mengenai Termohon apabila minta nafkah kepada Pemohonseperti orang mengemis

Belum ada pertemuan kedua keluarga dihadiri penggugat dantergugat serta kedua orang tua masingmasing untuk mendamaikanrumah tangga sampai Penggugat mengajukan gugatan ke PengadilanAgama.Tergugat menulis point 4 dan point 5 bukan untuk minta dikasihani,memohonmohon dan mengemis pada penggugat agar membatalkan perceraian, tergugathanya menulis yang sebenarnya apabila tidak terjadi perceraian itu dikarenakanpenggugat dan tergugat menyadari kesalahan masingmasing dan masih inginmemperbaiki dan membina

rumah tangga bukan karena tergugat mintadikasihani,memohonmohon,mengemis supaya tidak bercerai seperti yangdiucapkan Bapak Penggugat Dadan Dasawardhana tahun 2008, waktu ituTergugat hanya menyabarkan diri karena sebelum pembicaraan dengankeluarga penggugat persoalan antara penggugat dengan tergugat sudahdibicarakan dan mempunyai titik temu untuk memperbaiki rumah tangga.Menimbang, bahwa terhadap jawaban tersebut, penggugat telahmengajukan replik pada tertanggal 16 Agustus 2012 dan dilanjutkan dengan

Untuk itu termohon merasakan seolaholeh harus mengemis kasih sayang. Hal ini terbukti denganketidak pedulian pemohon kepada kebutuhan termohon dananak tiri pemohon yang diabaikan begitu saja olehpemohon. Anak semata wayang termohon pun mengeluhdan menyampaikan keluh kesahnya kepada saya ibunya(termohon). Lalu siapa yang tidak pengertian disini?

Saya termohon tidak dinafkahi selama menikah dan secaraterus menerus mengemis kasih sayang kepada pemohonagar pemohon peduli pada kami bahkan termohonlah yangmengeluarkan uang untuk mereka setiap kali bersama. Kami(termohon dan anak termohon) merasakan bahwa tidak adacinta di hati pemohon kepada kami berdua.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Pemohonbekerja di proyek dan hanya pulang 3 bulan sekali, sehingga Pemohonhanya bisa memberikan uang belanja saat Pemohon pulang,sedangkan jika Pemohon sedang berada di luar pulau Pemohonkesulitan mengirim uang untuk Termohon dan menyarankan Termohonmeminjam dulu kepada kakak Pemohon dan akan dibayar Pemohonsaat pulang, tetapi Termohon keberatan dengan mengatakan tidakbersedia di suruh mengemis kepada kakak Pemohon, setelahpertengkaran terakhir

perintah atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, sebelumnya korban Laili Agistinamemarkirkan 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Beat warna merah mudaNo.Pol.DA 6502 LO No.Rangka MH1JF5116BK897415 dan nomor mesinJF51E1891288 yang tidak dikunci stang dihalaman masjid samping PLN pasarbuah Pelaihari dan ditinggal untuk berbelanja, kemudian terdakwa yang tiapharinya bekerja berkeliling dipasar Pelaihari untuk memintaminta (mengemis

untuk dimiliki secara melawanhukum ,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, sebelumnya korban Laili Agistinamemarkirkan 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Beat warna merah mudaNo.Pol.DA 6502 LO No.Rangka MH1JF5116BK897415 dan nomor mesinJF51E1891288 yang tidak dikunci stang dihalaman masjid samping PLN pasarbuah Pelaihari dan ditinggal untuk berbelanja, kemudian terdakwa yang tiapharinya bekerja berkeliling dipasar Pelaihari untuk memintaminta (mengemis

Rw.001 Kec.ArajasaKab.JemberAgama : IslamPekerjaan : PengamenAtas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan dalam keadaan sehatdan bersedia diperiksa perkaranya pada hari ini;Setelah itu) Hakim memberitahukan kepada Terdakwa supayamemperhatikan segala sesuatu yang didengar dan dilihatnya di sidang;Kemudian Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidikmengajukan Terdakwa ke sidang karena melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 504 KUHP tentangMemintaminta atau Mengemis

1. Menyatakan Terdakwa MUNJIRIN Als RIN Bin INDRIS (Alm)dan Terdakwa SAMSUL BAHARI Bin HASAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengemis dimuka umum yang mengakibatkan terganggunya ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) Minggu;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan, jika ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan

Menyatakan Terdakwa MUNJIRIN Als RIN Bin INDRIS (Alm)dan TerdakwaSAMSUL BAHARI Bin HASAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Mengemis dimuka umum yangmengakibatkan terganggunya ketertiban umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana kurungan masingmasing selama 2 (dua) Minggu;3.