Sapar AlsKecap, Okta Bin Dol, Rian, Bogok, Jup, Rian dan dua orang temanterdakwa yang tidak dikenal (kesemuanya belum tertangkap), baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama pada hari Selasatanggal 31 Desember 2013 sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Desember tahun 2013 bertempat di Jalan RayaUlu Jembatan Ayek Buluh antara Desa Martapura Desa Tapa Baru Kac.Sikap Dalam Kab.

Saksi FAHMI WINANDA BIN JURNIA :Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekira jam13.30 WIB bertempat di Jalan Raya dekat Jembatan antara DesaMartapura dengan Desa Tapa Baru Kecamatan Sikap DalamKabupaten Empat Lawang telah terjadi pencurian dengankekerasan;Bahwa orang lain yang bersama saksi adalah M.

Saksi FERI JUNIAWAN BIN SALMA WIDI:Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekira jam13.30 WIB bertempat di Jalan Raya dekat Jembatan antara DesaMartapura dengan Desa Tapa Baru Kecamatan Sikap DalamKabupaten Empat Lawang telah terjadi pencurian dengankekerasan;e Bahwa orang lain yang bersama saksi adalah M.

Saksi ERWAN DENI BIN SAHRIL :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekira jam13.30 WIB bertempat di Jalan Raya dekat Jembatan antara DesaMartapura dengan Desa Tapa Baru Kecamatan Sikap DalamKabupaten Empat Lawang telah terjadi pencurian dengankekerasan;e Bahwa orang lain yang bersama saksi adalah M.

Saksi SEPRIADI BIN TASWIN :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekira jam13.30 WIB bertempat di Jalan Raya dekat Jembatan antara DesaMartapura dengan Desa Tapa Baru Kecamatan Sikap DalamKabupaten Empat Lawang telah terjadi pencurian dengankekerasan;e Bahwa orang lain yang bersama saksi adalah M.

;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa Ardansyah Alias Ardan bersamasama dengan WalidHadi Siregar (berkas terpisah), Hari Jumat Tanggal 23 Maret 2018 sekira Pukul12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2018,bertempat di Parkiran Masjid Raya Aek tapa

Setelah Terdakwa setuju kemudiansaksi Walid Hadi Siregar mengarahkan sepeda motor tersebut ke MesjidRaya Aek Tapa.

Setelah sampai diseberang jalan depan pintu gerbangMesjid Raya Aek Tapa, saksi Walid Hadi Siregar turun dari sepeda motorsedangkan Terdakwa menunggu ditempat tersebut diatas sepeda motortersebut Dengan berjalan kaki, saksi Walid Hadi Siregar menuju ke parkiransepeda motor di Mesjid Raya, dan mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam BK 5576 YBD yang terparkir dengan caramenghidupkannya dengan menggunakan kunci T milik saksi Walid HadiSiregar.

ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Hilal Fajar Rambe, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018sekira pukul 13.00 Wib di Aek Tapa

dan setelah sampai diseberang jalandepan pintu gerbang Mesjid Raya Aek Tapa lalu saksi turun dari sepedamotor sedangkan Terdakwa menunggu ditempat diatas sepeda motortersebut lalu saksi dengan berjalan kaki kemudian saksi menuju keparkiran sepeda motor di Mesjid Raya dan mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam BK 5576 YBD yang terparkirdengan cara menghidupkannya dengan menggunakan kunci T miliksaksi kemudian saksi membawa sepeda motor tersebut kedepan pintugerbang lalu Terdakwa

Bahwa pada tanggal 04 November 2001, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango(sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 230/22/XI/2001tanggal 22 Desember 2017);Hal. 1 dari 12 Hal. Put. No. 0003/Pdt.G/2018/PA Msa2.

No. 0003/Pdt.G/2018/PA MsaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor230/22/X1/2001 tanggal 22 Desember 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, telah cocok denganaslinya dan telah dinazegelen, (bukti P);B.

No. 0003/Pdt.G/2018/PA Msaistri sah yang pernikahannya tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan alasanpemohon untuk bercerai dengan termohon yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :a. Sejak bulan Februari tahun 2015 antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;b. Termohon sering merasa tidak cukup jika Pemohon memberikannafkah untuk kebutuhan keluarga Pemohon dan Termohon;c.

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango;b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Harisbin Tapa;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 6 (enam) orang anak, masingmasing bernama : Muh. Rizal bin Darmin umur, 17 tahun. Muh. Said bin Darmin umur, 14 tahun.

Haris bin Tapa;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa lokasi kemiri dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Haris bin Tapa;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa lokasi kemiri dibayar tunal;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen.

Haris bin Tapa, saat menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dan Pemohon II tidak adalarangan menikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon dan Pemohon IlHal. 5 dari 9 Hal. Pen.

bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 Desember 1993 di Dusun Limboro Utara, Desa LimboroRambuRambu, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Sahida yang pengucapanjaonya diwakilkan kepada Imam Dusun Limboro bernama M.Yusuf,dengan maskawin berupa lokasi kemiri dibayar tunai, dan dihadiri 2orang saksi nikah masingmasing bernama Sahril D. bin Dahlan dan M.Haris bin Tapa

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(1.Arsan bin Wahab
   2.Nuraini binti Tapa)dengan Pemohon II()yang dilaksanakan pada tanggal ....................... di .............................................;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp756000,00 ( tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Arsan bin Wahab, umur 41 tahun, tempat / tanggal lahir, Cinnong, 18 Oktober1977, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha (penjualATK), tempat tinggal di Jalan Poros Bontang, RT.08, Desa Kandolo,Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai:Pemohon 1;Nuraini binti Tapa

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Arsan bin Wahab) denganPemohon II (Nuraini binti Tapa) menurut hukum;4.

Melong dengan waliayah kandung Pemohon II yang bernama Tapa, dan disaksikan oleh paraHal.3 dari 8 Nomor : 213/Pdt.P/2019/PA.Sgtasaksi yang bernama H. Kembong dan Bire ,dan maharnya berupa uangsebesar Rp. 100.000.

Melong dengan waliayah kandung Pemohon II yang bernama Tapa, dan disaksikan oleh parasaksi yang bernama H. Kembong dan Bire ,dan maharnya berupa uangsebesar Rp. 100.000.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arsan bin Wahab) denganPemohon II (Nuraini binti Tapa) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei2002 di Kuna, Sabah Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 756.000, (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan Pengadilan Agama Sangatta ini dibacakan padahari Rabu tanggal 6 November 2019 M., bertepatan dengan tanggal 8 RabiulAwal 1441 H., oleh kami H.

dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan uraianperbuatan sebagai berikut:+ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika terdakwa bersama dengan ASRI Alias DIRGA sepakat untukmembeli Narkotika Jenis Shabu untuk dikonsumsi bersamasama, laluterdakwa dan ASRI Alias DIRGA patungan masingmasing Rp. 50.000(Lima Puluh Ribu Rupiah) kemudian bersamasama menemui saksiMUSTAFA Alias TAPA

suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, telah melakukanPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan Tindak Pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukanterdakwa dengan uraian perbuatan sebagai berikut : + Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, setelahterdakwa bersama dengan ASRI Alias DIRGA menerima Narkotika JenisShabu dari saksi MUSTAFA Alias TAPA

bukti berupa 1 (Satu) sachetNarkotika jenis shabu, 2 korek api gas, 1 (Satu) buah bong lengkapdengan pireksnya dan 1 (Satu) sendok Shabu yang terletak di atas lantaimobil;Bahwa selanjutnya Asri alias Dirga dan terdakwa Murdani alias Danidibawa ke kantor Polrestabes Makassar untuk proses Hukumselanjutnya;Bahwa dari pengakuan Asri alias Dirga dan terdakwa Murdani alias Danishabushabu itu dibeli secara patungan masingmasing Rp 50.000 (limapuluh ribu rupiah) yang dibeli melalui saksi Mustafa alias Tapa

Berawal ketikaTerdakwa Murdani alias Dani bersama dengan Asri alias Dirga sepakatuntuk membeli Narkotika jenis Shabu untuk dikonsumsi bersamasama,lalu Terdakwa dan Murdani alias Dani patungan masingmasing Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah) kKemudian bersamasama menemui saksiMustafa alias Tapa di Jalan Rajawali;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1004/Pid.Sus/2018/PN Mks.Bahwa selanjutnya saksi Asri alias Dirga menyerahkan uang sejumlah Rp100.000 (seratus ribu rupiah) kepada saksi Mustafa.

Pasal 112 ayat (1) 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 akan tetapi sesuai dengan fakta hukumyang terungkap di persidangan bahwa sabusabu yang dimiliki terdakwa yangterdakwa beli dari Mustafa alias Tapa adalah dalam jumlah yang sedikit yaituhanya 0,0520 Gram dan Terdakwa membeli sabusabu tersebut adalah sematamata hanya untuk dipakai atau dikonsumsi sendiri dan tidak terbukti untuktujuan lain oleh karena itu majelis berpendapat bahwa tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penunut Umum terlalu

PUTUSANNomor: 714/Pid.B/2012/PN.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EDI SURYADI Alias EDITempat lahir : Lima PuluhUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun/ 01 Juni 1987Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Thamrin No. 128 Medan atau Dusun IlDesa Aek Tapa Kec. Marbau Kab.

PERK : PDM 248/RP.RAP/Epp.2/06/2012, yaitu sebagai berikut :DakwaanPertamaBahwa ia Terdakwa Edi Suryadi Alias Edi pada hari Minggu tanggal 06 Mei2012 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei tahun 2012, bertempat di Desa Aek Tapa Kec. Marbau Kab.

termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, "Dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri dengan melawan hak dengan memakai nama palsu atau keadaan palsubaik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang membuat hutangatau menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bermula pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2012 sekira pukul 07.00 Wib,terdakwa datang kerumah saksi Sikun di Desa Aek Tapa

terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 warna merah tanpa plat, akibat perbuatanterdakwa, saksi Asnan mengalami kerugian sebesar Rp 1.750.000, (SatuJuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378KUHPidana;Atau KeduaBahwa ia Terdakwa Edi Suryadi Alias Edi pada hari Minggu tanggal 06 Mei2012 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei tahun 2012, bertempat di Desa Aek Tapa

Labuhan BatuUtara ataupun di tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, "Dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain dan barangitu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:e Bermula pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2012 sekira pukul 07.00 Wib,terdakwa datang kerumah saksi Sikun di Desa Aek Tapa Kec.

- Mengabulkan permohonan para Pemohon;- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Yusup Rahman Bin Mau Rahman) dengan Pemohon II (Laila Padja Binti Hidju Padja) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1988 di Una-Una untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0192/Pdt.P/2014/PA.Gtloeer SI gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Yusup Rahman Bin Mau Rahman, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di JalanOwata Mongiilo, Desa Langge, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut Pemohon ;

Laila Padja Binti Hidju Padja, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanOwata Mongiilo, Desa Langge, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebutPemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut pula paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 24 Oktober

perundangundangan yang berlaku, sehinggapernikahan dimaksud patut dinyatakan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan petimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan para Pemohon agar pernikahannyadinyatakan sah, harus dinyatakan terbukti beralasan atau berdasarhukum, dan oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (3)huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan tersebut patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon bertempat tinggal diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

aktanikahnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah volunter makabiaya perkara dibebankan kepada para Pemohon.Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan para Pemohon;e Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yusup Rahman Bin MauRahman) dengan Pemohon II (Laila Padja Binti Hidju Padja)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1988 di UnaUnauntuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

Bahwa pada 18 Agustus 2006 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon di Desa Huntu,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Bapak Agus Mustapa, di hadapanHal. 1 dari 7 Hal.

Reinaldo Lagarutu, lakilaki, tempat tanggal lahir Gorontalo, 16September 2007, umur 14 tahun; Aldawati Lagarutu, perempuan, tempat tanggal lahir Gorontalo, O06September 2010, umur 11 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selama itupula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmenerima Buku Nikah dari KUA Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, karena

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Arifin Lagarutubin Yunus Lagarutu) dengan Pemohon II (Noci Mahmud binti AgusMustapa) yang dilangsungkan di Desa Huntu, Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango, untuk di catatkan di KUA Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo;3.

Penetapan No.421/Padt.P/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa alasan pokok para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan Desa Huntu Kecamatan Tapa pada 16 Agustus2006 namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukpengurusan buku nikah dan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) sebagai pinjaman untuk mengurus surat jalan rombongan kemudiansetelah terdakwa menerima uang dari saksi SUAIDI Als SUHAIDI selanjutnyauang tersebut diberikan kepada saksi ERWADI Als ERWANI Als SPER Bin TAPAsebanyak Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan kepada ADIWANDI sebanyak Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk mencarikaryawan yang akan dibawa ke Lipat kain Pekan Baru Riau dan setelah itu saksiERWADI Als ERWANI Als SPER Bin TAPA

jumlahpinjaman sebesar Rp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) selain uangsejumlah Rp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) terdakwa jugamenenrioama yang dari saksi SUAIDI Als SUHAIDI sebesar Rp.1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah) untuk uang jalan anggota rombongan dari rumah masingmasing menuju Pelabuhan Sintete tanggal 2 April 2011. wonn Setelah terdakwa menenriama uang sebesar Rp.43.000.000, dariu saksiSUAIDI Als SUHAIDI kemudian diberikan kepada saksi ERWADI Als ERWANI AlsSER Bin TAPA

HADI (dibacakan) Saksi ERWADI Alias ERWANI Alias STER Bin TAPA (dibacakan)Saksi URAI ZULFAHRIZAL Alias FAISAL Bin URAI BUSTANI (dibacakan)Saksi ISMADI Bin ABDURRAHMANN (dibacakan)Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Saksi tersebut, pada a rw Nnpokoknya sesuai dengan Berita Acara Persidangan dan Terdakwa tidakberkeberatan serta membenarkannya ; Menimbang, bahwa di Persidangan, Terdakwa telah memberiketerangan yang pada pokoknya sesuai dengan Berita Acara Persidangan danTerdakwa mengakui perbuatan

SUHAIDI memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sebagai pinjaman untuk mengurus surat jalan rombongan ;Bahwa selanjutnya uang tersebut diberikan kepada saksi ERWADI AlsERWANI Als SPER Bin TAPA sebanyak Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) dan kepada ADI WANDI sebanyak Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) untuk mencari karyawan yang akan dibawa ke Lipat kain Pekan Baru Riau ;5.

Bahwa tanah milik Ratu Karta Yuda dengan Pangeran Karta Yudabin Pangeran Tapa Laksana yang berasal Hibah dan PangeranCakra Prabu Wijaya Ibnu Pangeran Kasoema Agung dan Ratu Ilubinti Pangeran Kasoema Agung sampai meninggalnya tidakpernah dijual atau dipindah tangankan kepada siapa pun jugamaupun oleh para ahli warisnya dari almarhum Ratu Karta Yudabinti Pangeran Cakra Prabu Wijaya dengan Pangeran Karta Yudabin Pangeran Tapa Laksana hingga sekarang ini.5.

Padahal sebagaimana diuraikandalam Surat Gugatan Penggugat, Penggugat hanyalah bertindakselaku kuasa dari 10 orang ahliahli waris dari almarhum RatuKarta Yuda binti Pangeran Cakra Prabu Wijaya (yang bersuamikanalmarhum Pangeran Karta Yuda bin Pangeran Tapa Laksana).Penggugat mengaku pula selaku salah seorang dari 7 (tujuh) anakdari seorang ahli waris almarhum Ratu Karta Yuda binti PangeranCakra Prabu Wijaya (yang bersuamikan almarhum Pangeran KartaYuda bin Pangeran Tapa Laksana) yang bernama Gusti

Adapun Ratu KartaYuda binti Pangeran Cakra Prabu Wijaya yang bersuamikanPangeran Karta Yuda bin Pangeran Tapa Laksana mempunyai 10anak/keturunan, yang seorang di antaranya adalah ayah dariPenggugat. Penggugat berupaya mendalilkan seolaholah bahwake10 anak/keturunan tersebut adalah para ahli waris dari RatuKarta Yuda binti Pangeran Cakra Prabu Wijaya yang bersuamikanPangeran Karta Yuda bin Pangeran Tapa Laksana, selaku pemilikbidang tanah tersebut.

tersebut, Penggugat dan para ahli waris dari Almarhum RatuKarta Yuda bin Pangeran Tapa Laksana tidak dapat lagimengajukan tuntutan hak atas bidang tanah tersebut terhadapTergugat III dengan alasanalasan sebagai berikut:(3.c.1.)

Seandainya benar bahwa para ahli waris dari almarhum RatuKarta Yuda binti Pangeran Cakra Prabu Wijaya denganPangeran Karta Yuda bin Pangeran Tapa Laksana tidak pernahmemindahtangankan kepada siapa pun hak kepemilikanatas tanah yang luasnya kuranglebih 236.694 hektar ataukuranglebih 2.367 kilometer persegi tersebut, Penggugatdan para ahli waris dari almarhum Ratu Karta Yuda bintiPangeran Cakra Prabu Wijaya dengan Pangeran Karta Yudabin Pangeran Tapa Laksana tidak dapat lagi untukmengajukan tuntutan

ToyebMuhammad Gobel No.49 Kelurahan Tapa, KecamatanSipatana, Kota Gorontalo, Provinsi Gorontalo;BENY LAYADI, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal JI.

ToyebMuhammad Gobel No.49, Kelurahan Tapa, KecamatanSipatana, Kota Gorontalo, Provinsi Gorontalo;dalam hal ini memberikan Kuasa kepada ISMAIL PELU, S.H., Advokatdan Konsultan Hukum, yang berkantor di Graha Agus Salim Blok E No. 8Kelurahan Dulalowo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontaloberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 05/IP/Pdt/VI/2016 tanggal 03Juni 2016, dan keduanya memilih domisili hukum pada kantor kuasanya,telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo dibawahRegister Nomor

LIPUTO, bertempat tinggal di Jalan Toyeb MuhammadGobel (Eks.Jalan Bengawan Solo) Kelurahan Tapa,,Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, PropinsiGorontalo sebagai Terbanding semula Terlawan ;RELLY W. LIPUTO, bertempat tinggal di jalan Yos Sudarso, KelurahanTenda, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo sebagaiTerbanding II semula Terlawan II;Hj.

RENI LIPUTO, bertempat tinggal jalan Ternate, Kelurahan Tapa,Kecamatan Kota Sipatana Kota Gorontalo sebagaiTerbanding III Ssemula Terlawan III;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 1/PDT/2017/PT GTODalam hal ini Tergugat !

kecil.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 23 Nopember 2015No.Reg.Perk.PDM382/N.2.16.Euh.2/11/2015 sebagai berikut:PRIMAIR: Bahwa terdakwa MUHAMMAD SOLEH Alias UJANG pada hari Minggutanggal 20 September 2015 sekira pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun2015, bertempat di Belakang rumah kosong atau tidak ditempati di Dusun Bulu TelangDesa Aek Tapa

menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 20 September 2015 sekira pukul 15.00 Wib, saksi G.Saragih, saksi Bakti Penerangan Hasibuan dan saksi Syahmada Ritonga (yangmerupakan anggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat bahwa sedang maraktindak pidana narkotika jenis sabu di sebuah rumah kosong atau rumah yang tidakditempati di Dusun Bulu Telang Desa Aek Tapa

No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaSUBSIDAIR: Bahwa terdakwa MUHAMMAD SOLEH Alias UJANG pada hari Minggutanggal 20 September 2015 sekira pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun2015, bertempat di Belakang rumah kosong atau tidak ditempati di Dusun Bulu TelangDesa Aek Tapa Kecamatan Marbau Kabupaten Labuhan Batu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 BAKTI PENERANGAN HASIBUAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 September 2015 sekira pukul 16.00 wibdi Dusun Bulu Telang Desa Aek Tapa Kecamatan Marbau KabupatenLabuhan Batu

;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditemukan dari terdakwa;noo Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;2 SYAHMADA RITONGA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 922/Pid.Sus/2015/PN RAPBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 September 2015 sekira pukul 16.00 wibdi Dusun Bulu Telang Desa Aek Tapa

Tanah seluas 128 M2 (seratus dua puluh delapan meter persegi)yang terletak di Perumahan Merbau, berdasarkan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor : 797 / Aek Tapa, tanggal 14 Agustus 2018atas nama Pemohon ;82. Tanah seluas 128 M2 (seratus dua puluh delapan meter perseg)yang terletak di Perumahan Merbau, berdasarkan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor : 802 / Aek Tapa, tanggal 14 Agustus 2018atas nama Pemohon ;83.

Tanah seluas 128 M2 (seratus dua puluh delapan meter perseg)yang terletak di Perumahan Merbau, berdasarkan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor : 803 / Aek Tapa, tanggal 14 Agustus 2018atas nama Pemohon ;84. Tanah seluas 127 M2 (seratus dua puluh tujun meter perseg))yang terletak di Perumahan Merbau, berdasarkan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor : 804 / Aek Tapa, tanggal 14 Agustus 2018atas nama Pemohon ;Halaman 14 dari 27 Hal. penetapan Nomor 0194/Pdt.P/2019/PA.Rap85.

Tanah seluas 118 M2 (seratus delapan belas meter persegi) yangterletak di Perumahan Merbau, berdasarkan bukti kepemilikan SertifikatHak Milik Nomor : 805 / Aek Tapa, tanggal 14 Agustus 2018 atas namaPemohon ;86. Tanah seluas 166 M2 (seratus enam puluh enam meter persegi)yang terletak di Perumahan Merbau, berdasarkan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor : 806 / Aek Tapa, tanggal 14 Agustus 2018atas nama Pemohon ;87.

Tanah seluas 128 M2 (seratus dua puluh delapan meter persegi)yang terletak di Perumahan Merbau, berdasarkan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor : 794 / Aek Tapa, tanggal 14 Agustus 2018atas nama Pemohon ;88. Tanah seluas 128 M2 (seratus dua puluh delapan meter perseg)yang terletak di Perumahan Merbau, berdasarkan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor : 796 / Aek Tapa, tanggal 14 Agustus 2018atas nama Pemohon ;89.

Tanah seluas 107 M2 (Seratus tujuh meter persegi) yang terletakdi Desa Kampung Baru, Kecamatan Bilan Barat, KabupatenLabuhanbatu, berdasarkan bukti kepemilikan Sertifikat Hak MilikNomor : 205 / Aek Tapa, tanggal 14 Agustus 2018 atas namaPemohon ;Halaman 15 dari 27 Hal. penetapan Nomor 0194/Pdt.P/2019/PA.Rap92.

Arsyad agar mobil yang dikemudikan terdakwa bisa terhindardari kecelakaan namun hal itu tidak dilakukan sehingga mobil yangdikemudikan terdakwa menabrak pejalan kaki hingga korban terjartuh danterpelanting diatas badan jalan dan seketika itu korban mengalami pendarahanpada telinga bagian kanan, luka lecet pada bagian kaki yang tidak lama kemudiandatang petugas dari Sat Lantas Polres Kota Parepare di tempat kejadiaan untukpenanganan lebih lanjut.Bahwa pada waktu itu juga korban Magdalena Tapa tersebut

R.Ginawati Gandawidura tanggal 09 April 2015.Kemudian korban Magdalena Tapa dari Rumah Sakit Patima KotaParepare di rujuk ke Rumah Sakit Ujung Pandang Dr. Wahidin Sudirohusodo KotaMakassar dan selanjutnya karena atas permintaan keluarga korban, sehinggakorban Magdalena Tapa dipindahkan ke Rumah Sakit Umum Daerah Kab. TanaToraja, sebagaimana Visum Et Revertum Nomor: 55/RSEGT/TU.01/IV/2015Dengan Hasil Pemeriksaan Luar:e KeadaanUmum : Pasien dalam keadaan koma (dikirim oleh R.S.

R.Ginawati Gandawidura tanggal 09 April 2015 ;Kemudian korban Magdalena Tapa dari Rumah Sakit Patima KotaParepare di rujuk ke Rumah Sakit Ujung Pandang Dr. Wahidin Sudirohusodo KotaMakassar dan selanjutnya karena atas permintaan keluarga korban, sehinggakorban Magdalena Tapa dipindahkan ke Rumah Sakit Umum Daerah Kab. TanaToraja, sebagaimana Visum Et Revertum Nomor: 55/RSEGT/TU.01/IV/2015 ;Dengan Hasil Pemeriksaan Luar:1516e KeadaanUmum : Pasien dalam keadaan koma (dikirim oleh R.S.

Ginawati Gandawidura tanggal 09 April 2015 ;Kemudian korban Magdalena Tapa dari Rumah Sakit Patima KotaParepare di rujuk ke Rumah Sakit Ujung Pandang Dr. Wahidin SudirohusodoKota Makassar dan selanjutnya karena atas permintaan keluarga korban,sehingga korban Magdalena Tapa dipindahkan ke Rumah Sakit Umum DaerahKab. Tana Toraja, sebagaimana Visum Et Revertum Nomor: 55/RSEGT/TU.01/IV/2015 ;Dengan Hasil Pemeriksaan Luar:e KeadaanUmum : Pasien dalam keadaan koma (dikirim oleh R.S.

PUTUSANNomor 143/Pdt.G/2020/PA.SwwZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 24 Oktober 1988, agamaIslam, pekerjaan Honorer, pendidikan D3, tempat kediamandi Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padahari Senin, tanggal 01 November 2016, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 0039/0001/X1/2016 tanggal 01 November 2016 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak;XXXXXXXXXXXXXX, perempuan berumur 2 tahun.Bahwa Saat ini anak tersebut berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa setelah sebulan menikah dan tinggal

di rumah orang tua Penguggatdi Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango,Penggugat dan Tergugat pindah ke Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondowkarena alasan pekerjaan selama 6 bulan kemudian kembali ke Gorontalodan tinggal menetap di rumah orang tua Penggugat;Bahwa permasalahan awalnya di bulan Desember tahun 2017, Penggugatdiberitahu oleh sepupu Penggugat dan teman Tergugat bahwa Tergugatmemiliki hubungan dengan seorang perempuan diketahui bernama Orin Ali,namun Penggugat memilin memendam

Resort Air Hitam karena berdasarkaninformasi dan data lapangan di daerah tersebut banyak terjadipenebangan pohon.Bahwa setiba disekitar lokasi daerah sungai Tapa saksi Suhanabersama saksi Asari, saksi Dodi Firmansyah dan saksi Maryonyang sudah mendengar adanya suara mesin chainsaw, langsungberpencar dengan tujuan untuk melakukan pengepungan terhadappelaku penebang pohon.

yang terdakwa Moch Sydiq tebang beradadalam kawasan hutan dan hutan di lokasi tempat terdakwamelakukan penebangan pohon dan mengolah kayu masih tergolonghutan alam dimana tegakan pohonnya masih rapat dan jumlahpohon yang memiliki diameter 4060 cm masih banyak.Bahwa pihak TNTN telah memasang papan papan pengumuman,papan peringatan dan pemberitahuan terkait status dan fungsikawasan TNTN serta laranganlarangan yang tidak bolehdilakukan oleh masyarakat disekitar kawasan TNTIN khususnya4daerah sungai Tapa

Sose Bahwa saksi bertugas sebagai Kepala Seksi PengelolaanTaman Nasional Wilayah I Lubuk Kembang Bunga;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 pukul 09.30Wib saksi bersama tim dari TNIN dan petugas dari PolresPelalawan melakukan penangkapan terhadap terdakwaterdakwa; Bahwa pada hari dan tanggal tersebut, saksi bersama timdari TNTN dan Polres Pelalawan melakukan patroli kedaerah sungai Tapa Resort Air Hitam desa Lubuk KembangBunga kecamatan tlkui kab.

PRIAWARDANA DJAHUNO ALIAS DANA dijalan TernateKelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo pada dini hari Jumattanggal 28 Juni 2019 pukul 03.30 wita, kemudian saksi korban dan saksi korbanIl tertidur dengan jarak antara mereka sekitar satu meter sambil meletakkan2 dari 16 halaman Perk.

Andri Ajiji sedang bermain game dirumah sdr.Priawardana di Jalan Ternate Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana KotaGorontalo pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 pukul 03.30 Wita, kemudiansaksi dan sdr. Andri Ajiji tertidur dengan jarak sekitar 1 (Satu) meter sambilmeletakkan handphone di lantai di dekat kami saat tertidur, Kemudian sekitarpukul 08.30 Wita sdr. Priawardana datang dan sekitar pukul 11.00 Wita sdr.Priawardana menaruh handphonenya dalam keadaan di charge di dekatsaksi dan sdr.

Kejadian pencurian tersebutterjadi pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 pukul 11.30 WITA di Jalan TernateKelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo;> Bahwa ada 3 (tiga) unit Handphone yang Terdakwa ambil pada saat itu.

AwalnyaTerdakwa naik bentor untuk ke tempat kerja Terdakwa, namun pada saat beradadi Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo Terdakwa turun daribentor, kKemudian Terdakwa melihat ada sebuah tempat bermain game yangpintunya dalam keadaan terbuka, maka pada saat itu Terdakwa langsung masukdan saat berada didalam Terdakwa melihat ada 2 (dua) orang yang sedangtertidur dan Terdakwa melihat ada 2 (dua) unit handphone yang berada di lantaidisamping orang yang sedang tidur tersebut dan 1 (Satu)

Pidana Nomor 161/Pid.B/2019/PN GtoTernate Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo, 3 (tiga) unitHandphone tersebut masingmasing milik dari Dio Armando Putra Musa, Andri Ajijialias Epen dan Priawardana Djahuno alias Dana tanpa ijin dari pemilik yang yang sahtersebut.Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di depanperisdangan, setelah mengambil ambil 3 (tiga) buah handphone tersebut selanjutnyaterdakwa bawa ke rumahnya, kemudian Terdakwa menjual 3 (tiga) unit handphonetersebut

PUTUSANNomor 168/Pdt.G/2020/PA.Sww.ZN" 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir Tapa umur 44 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan tidak ada, Bertempat tinggal di, Desa Dunggala,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir Pulubala umur 49 tahun, Agama Islam

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat dirumah orang tuaTergugat di Desa Pulubala, Kecamatan Pulubala, Kabupaten Bone Bolangoselama 10 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama di Desa Dunggala,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango.4. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat menjalani rumah tanggayang rukun dan harmonis.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Pulubala kemudian pindah dan tinggal di rumahbersama di Desa Dunggala Kecamatan Tapa. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak masingmasing bernama XxxXxxXxXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXX WAN XXXXXXXXXXXXXXXXXX. Anak pertama telah menikahserta anak kedua, anak ketiga dan keempat saat ini dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Desa Dunggala Kecamatan Tapa, dan dikaruniai 4 orang anak. Bahwa sejak tahun 2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dan saksi pernah satu kali melihatpertengkaran Penggugat dan Tergugat. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah Tergugat yang sering minum minuman beralkoholhingga mabuk.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Dunggala kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat d Pulubala dan terakhir tinggal di rumah bersama di DesaDunggala, Kecamatan Tapa dan dikaruniai 4 orang anak.Putusan Nomor 168/Pdt.G/2020/PA. Sww.Page 6 of 14 Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dalam keadaan rukun,tidak masalah dalam rumah tangga.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kampung Gunung Tapa, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama di Kampung GunungTapa, setelah itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah.. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan damai akan tetapi sejak awal Mei 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yangdisebabkan oleh :a.

FULAN bin FULAN, bersumpah telah memberikan keterangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat di GunungTapa, kemudian keduanya pindah dan tinggal bersama di rumahbersama di Gunung Tapa belum dikaruniai anak.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi selama 9 bulan.Bahwa saksi tahu sebab keduanya tidak tinggal bersama lagikarena Penggugat dan

Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat di GunungTapa, kemudian keduanya pindah dan tinggal bersama di rumahbersama di Gunung Tapa belum dikaruniai anak. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi selama 9 bulan. Bahwa saksi tahu sebab keduanya tidak tinggal bersama lagikarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah keduanya tinggal dirumah orang tua Tergugat di Gunung Tapa, kemudian keduanya pindahHal 7 dari 12 hal Put Perkara Nomor: 317/Pdt.G/2012/PA.TIbdan tinggal bersama di rumah bersama di Gunung Tapa belum dikaruniaianak. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi selama9 bulan. Bahwa sebab keduanya tidak tinggal bersama lagi karena Penggugat danTergugat sering bertengkar.